Странно навязчивое употребление слова государство

Поскольку в Азии и на Востоке (Япония, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам, Камбоджи и пр. земли в этот пул входящие) никогда не возникали в естественном виде державные системы типа "республики", такие, как Новгородское Вече, Афинский ареопаг, Римская республиканское правление... и прочие, то Монтескье считал, что азиаты (китайцы и внешне схожие с ними народы) вовсе не способны мыслить иными категориями власти. Только Орда, только тотальная диктатура, император, великий вождь и учитель... Чин-Гиз-Хан! Другого не бывает (в их мировоззрении).
Поэтому он (Монтескье) их считал несколько не полноценными.
Он, конечно, ошибался, припечатывая их чуть ли ни как носителей определённой "генетики".
Наше время показало, что монголоиды (особенно Корейцы в этом плане показательны) нормально всё воспринимают и становятся гражданами ничуть не хуже европейцев, евреев, англичан, американцев. Очень органично вписываются в республиканское миродержавье и зачастую становятся их оплотами. Сколько таких примеров!
Современная история США в отношении американских индейцев, например. Индейцы и их потомки очень органично вписываются в республиканские структуры Штатов.
Но население России, как-будто бы кто-то проклял! Даже не хотят на уровне слов менять ситуацию, все державные системы называют "государствами". Упрямо так, и крайне настойчиво.Ну, конечно же! Даже в словарях русского языка все державные системы так прямо и именуются государствами... А кто эти словари писал и отцензуривал?! Опять же те кому выгодно было внести в эту понятийную основу подмену и ложь. Это связано с нежеланием владельцев властного порядка открывать своему собственному населению факт иного построения державы от "государства" отличающегося: республики.
От этого идёт недопонимание базовых начал.
Нацификация и милитаризация обществ в системе "республики" и в системе "государства" по разному работают и на разное влияют. В государствах - да, это всегда приводит к деструктивным последствиям, а в республиках - никогда. Как и коррупция, кстати. Если в государстве процветает коррупция, значит она нужна государю, как метод управления подданными. Поэтому борьба с ней может привести к обратному эффекту, что и произошло с Навальным (за борьбу с государственными ворами посадят в тюрьму не их, а вас).
В республиках тоже есть коррупция, но там она естественно ограничена раздробленностью власти, балансом противовесов разных властей, и поэтому всегда имеет место быть, но всегда знает свою квоту.