Спор о русскости русского народа

Честно говоря, мне не хотелось бы ввязываться в спор с обвинительным уклоном о моих личных качествах.
По одной причине – в спорах истина не рождается, вопреки известному утверждению. 
В ответ я вправе сказать, что и ваши представления об исторических событиях, мягко говоря, страдают ущербностью.
Почему?
Только потому, что они некритически  настояны на наборе исторических легенд, которые, уверяю вас, мне тоже знакомы!
Хорошо, что вы не стали размахивать знаменем утверждения о тысячелетии России!
Оценил!

Ваша цитата:
«Уровень ваших около исторических познаний мне понятен.
Причём что интересно, разгонять эту волну про русских-финно-угров начали по новой несколько лет назад»

Спасибо за прочтение моих исторических изысков, опубликованных несколько лет назад.
Однако замечу, что они основаны на нескольких ключевых, реперных точках.
Вынужден сказать, что мои исторические представления возникли не с бухты – барахты. Они явились закономерным результатом проявленных в исторических писаниях невнятностей, на которые никто до меня не обратил внимания!

И я, как образованный инженер, пользуясь инженерной же методологией, посчитал возможным в этих невнятностях разобраться, обращая внимание на детали этих невнятностей.
Как говаривал незабвенный Шерлок Холмс: Нет ничего важнее деталей, от которых можно протянуть цепочку рассуждений!
И как обычно, обильный шелест слов комментаторов, в публичном поле произвел инверсию представлений: черное стало белым, и наоборот!
Кстати, ваши замечания это иллюстрируют!
Прошу уж меня простить, займусь содержанием сих замечаний!

Еще одна цитата, иллюстрирующая ваши представления:
«Кстати, а те, русские князья, которые правили во Владимире, Суздале, Ярославле, Москве тоже были финно-уграми?
Может и Юрий Долгорукий был финно-угром?
Раз вы до сих пор не обнаружили славянских черепов?
Или Владимир Святославич, правивший в Новгороде, или его сын Ярослав-тоже были финно-уграми?»

Отвечаю, я этого не утверждал и утверждать не намерен.
Поскольку я уверен в иной  их этничности.
Какой?
Об этом мною опубликовано несколько эссе!
Читайте, не жалко!
Прежде всего, я не археолог, так что не имел никаких возможностей заниматься антропометрическими исследованиями черепов.
Вряд ли можно отрицать, что археолог А.С.Уваров, занимавшийся этим как профессионал, не мог ошибиться. Все таки почти 8 000 захоронений!

А с легендами о русскости князей «которые правили во Владимире, Суздале, Ярославле, Москве» я ведь тоже знаком!
И эти ребятки Ю.Долгорукий, Владимир Святославович, его сын Ярослав, получили свои имена лишь в писаниях псевдоисториков типа Н.Карамзина, члена созданной в 1783 г. Екатериной Второй комиссии графа Шувалова для модернизации древней истории Московии. Замечу, что и их имена могли появиться в публичном поле лишь после усилий М.Ломоносова (1711 г. рождения) по модернизации межплеменного жаргона койне, превращая жаргон в русский язык!

Касательно вашей цитаты с отсылом к Вики, вынужден еще раз повторить, что Вики – это не документ. Так что верить текстам Вики следует весьма осторожно!
А здесь явная глупость.
Дело в том , что я тщательно изучил, нет не генетику, а окологенетическое поле. По той причине, что дважды сдавал анализы на ДНК и Y – хромосому в самой известной фирме DNA в Хьюстоне.
А вы знаете, сколько это стоит? 
ДНК – 80 долларов США,  Y – хромосома еще дороже – 130 долларов.

Так что, полноценное генетическое исследование с использованием убедительной репрезентативности, является весьма дорогим удовольствием.
Вряд ли кто – либо мог на такое решиться!
Посему я уверен, да мне и неизвестны факты полноценного исследования  генетики какого – либо народа, кроме того, которое выполнила в 2000 – 2005 гг группа Балановского по исследованию лишь ДНК русского народа.
Исследования, хорошо изложенного в статье «Лицо русской национальности» «КоммерсантВласть» №38, 2005г.
Посему, верить в разнообразные утверждения о генетике какого – либо народа, это своего рода религия! 
Сможете мне сообщить о каком – либо другом генетическом исследовании?
Буду счастлив!

И еще, нельзя об этом не сказать!
Развитие научных представлений обо всем в мире, всегда, рано или поздно, подвергается осмыслению всего лишь одним индивидуумом. И на основе этого формируется новая гипотеза и новые представления.
Примеров этого уйма. Скажем, развитием ньютоновой механики, стали представления Эйнштейна! Уравнения Шредингера!

Так и мои исторические изыскания, имеющие в своей основе исключительно документы!
Во как!!!

11.11.2025