Рецензия на фильм Хроники русской революции. 2. 0

    Первоначально сериал задумывался Андреем
Кончаловским, не знаю уж в скольких сериях, как фильм о
Ленине и выход его приурочивался к столетию со дня смерти
Владимира Ильича Ленина. В какой-то момент Андрею
Сергеевичу, видимо, стало понятно, что следует показать
более широкую картину того, что происходило в России с
1905 по 1924 годы. То есть охватить временной отрезок в
двадцать лет!
    Понятно, что по любым меркам, задача эта грандиозна. И
когда читаешь в интернете упреки в адрес режиссера, что кое-
что в фильме показано фрагментарно, хочется спросить у
обвиняющих — они понимают всю сложность создания
подобного фильма?! Осознают ли они, что чем-то неизбежно
придётся пожертвовать?
   Но вернёмся к историческим ляпам, которые нашел в
сценарии историк Евгений Спицын. Здесь, для многих,
наверное, даже ясно, что для Андрея Кончаловского и
сценаристки Елены Киселёвой, несмотря на то, что у неё
большой опыт написания сценарий, избежать ошибок в
исторических деталях было делом совершенно нереальным.
   Первый ляп из двадцати пяти, обнаруженных Евгением
Спицыным касался воинского звания жандармского офицера
Михаила Прохорова, представшего в первой серии перед
царём Николаем Вторым. Собственно глазами Михаила
Прохорова и показываются исторические события 1904-1924
годов. Его играет заслуженно известный актер Юра Борисов.
   По сценарию было прописано звание майора, но такого
звания, как пояснил Евгений Спицын в то время в царской
России не было, его  упразднили  в 1882 году.
    Когда об этом в телефонном разговоре Евгений Юрьевич
сказал Андрею Сергеевичу, тот отреагировал: ,,Вот бы мы
сели в лужу!!!'' И мы в первой серии видим, что персонаж,
работающий в жандармерии, которого играет Борисов,
говорит царю — Ротмистр!
    Многие исторические ляпы, которые имелись в
первоначальном сценарии, были исправлены, но не все!
  Очень интересно рассмотреть исторический ляп, который,
по мнению профессионального историка Спицына, был
допущен в сценарии касательно эпизода в шестой серии. В
этом эпизоде рассказывается, как некто Парвус, широко
известный в двадцатом веке, а 21 веке совсем забытый, нашел
в Швейцарии Ленина и предложил ему деньги от германского
генерального штаба на нужды революции. Как известно, весь
двадцатый век не утихали споры — так брал Ленин деньги у
немецкого генерального штаба, или не брал?!
  Евгений Спицын рассказал Андрею Кончаловскому, что
историками точно установлено — Ленин денег этих не брал!
   Каково же было удивление и даже возмущение Евгения
Юрьевича, когда он при просмотре шестой серии увидел, что
сначала Ленин ответил Парвусу категорическим отказом, а
затем, оставшись в комнате один, произносит — Пожалуй, на
нужды революции деньги можно взять даже у дьявола! И
посылает через пару минут своего помощника догнать на
улице Парвуса.
    Евгений Спицын после просмотра шестой серии позвонил
Кончаловскому и спросил — Андрей Сергеевич, как же так, я
ведь объяснил Вам, что Ленин не брал деньги у германского
генерального штаба, это была фальшивка. На что
Кончаловский ответил - У Вас своя точка зрения, у меня
своя, я могу иметь свою точку зрения?!
   На что Евгений Спицын был вынужден ответить — Да,
Вы, конечно, можете иметь свою точку зрения, имеете право
на свою точку зрения.
   Вот и автор данной рецензии на фильм ,,Хроники русской
революции'' тоже имеет свою точку зрения на то, брал ли
Ленин деньги у правительства Германии на нужды
революции... Об этом будет подробно рассказано в следующей
третьей части рецензии. Также будет упомянуто какую
тонкость в швейцарском эпизоде с Александром Парвусом не
уловил, на взгляд автора рецензии, историк Евгений Спицын.
                11.11.2025
                Продолжение последует