США превращаются в наследственную монархию

Перепечатываю здесь давнюю статью, с небольшими исправлениями и добавлениями, на тему всё более актуальную для западного мира - станет Трамп королём, или нет!
 
 
«Нынешняя социальная система Запада является буржуазократий и ничего общего, кроме формы, не имеет с демократией!»
 
  "Демокра;тия (др.-греч. "народовластие" от "народ" + "власть") - политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[3] или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
  1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
  2. Народ является единственно легитимным источником власти.
  3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов..."
Из Википедии
 
   ...Запад сегодня, привычно разглагольствует о демократии, называя этим словом диктатуру среднего класса. Они обвиняют в отсутствии демократии Россию и Китай в то время как именно в России, подлинная демократия существует, а если точнее, то существовала.
  Чем ещё объяснить тот факт, что сегодняшний Президент России происходит из простой рабочей семьи, учился в обычной школе и окончив университет на общих началах, пошёл служить в КГБ, а уйдя в отставку занялся политикой и пройдя карьерную лестницу, стал Президентом.
   Где вы ещё увидите такую демократию?!

В то же время, в Америке, уже существует пример наследственной монархии, когда президентами, «царями», «императорами» становятся дети и жёны бывших президентов! Вспомните братьев Кеннеди, отца и сына Бушей, Клинтонов, когда жена Билла, была уверена, что станет президентом!
Более того, я уверен, что если бы не подозрительное прошлое сына Байдена, он бы тоже претендовал на место своего престарелого папаши!
 
  Лидеры западных стран происходят из среды среднего класса и классовые привилегии, позволяют им делать политическую карьеру в системе, которая называется выборной демократией, но где реально могут быть избраны во власть только члены высшего или среднего класса!
Но главное, что сегодняшние средства массовой пропаганды, которые раньше назывались СМИ – средствами массовой информации, определяют не только внешнюю, но и внутреннюю политику Запада и прежде всего США.
Сегодня именно пропаганда, выражающая и представляющая интересы «глубинного государства», то есть чиновной и олигархической верхушки среднего класса, определяет для Запада кто друг, а кто враг, кто правый, а кто левый и именно владельцы «СМИ» определяют курс правительства, жонглируя словом «демократия», на самом деле уже не имеющей уже никакого отношения к подлинному народоправству!
Сегодня мало кто замечает различия между подлинным народовластием и тем, что в западных странах называют «системой выборной демократии», которая на самом деле являющейся инструментом диктатуры среднего и высшего классов!
  Формальная возможность избирать и быть избранным в этих странах, старательно затушевывает эту диктатуру богатых и образованных, потому что сам строй такой жизни, не позволяет людям из народа стать властью, хотя формально это можно сделать.
  Но такое лицемерие, к которому все уже привыкли, и является основной чертой так называемой «западной демократии», которая в реальности перекрывает любые пути бедным и неучёным стать управителями района, города и тем более государства!
Самое смешное, что Америка, которой управляет несколько семейных кланов, называет себя лучшей демократией в мире, на самом деле являясь плутократией и тоталитарным режимом!
 
  Ровно та же ситуации сохраняется и в капиталистических странах Европы, которые проводят выборы «среди своих», и часто в выборах участвует, в лучшем случае чуть больше половины выборщиков, потому что недовольные властью не ходят на выборы, потому что не верят в позитивные перемены! При этом, управители в этих странах утверждают, что они выиграли выборы набрав большинство голосов - согласитесь, что в лучшем случае это нечестно, если не является узаконенным обманом!
  И уж тем более нечестно, когда главное лицо в государстве выбирает кучка привилегированных людей, называющих себя депутатами парламента, но именно эта кучка и выбирает из своей среды человека, который представляет страну в геополитике, совсем не являясь выразителем интересов большинства!

  Ещё одна особенность этой буржуазократии, которую на Западе называют демократией - при этой системе, нет не только равных возможностей быть избранным, но главное нет равных возможностей и при рождении человека. При буржуазократии, если ты родился в семье рабочего-бедняка, то в подавляющем большинстве, ты не сможешь получить хорошее образование, потому что в хорошую школу и в престижный университет ты не сможешь попасть из-за отсутствия денег на оплату обучения.
  Но ещё, родившись, ты не сможешь иметь целый комплекс условий, которые сравняют тебя с преуспевающими буржуа - это жильё, в том числе район в котором живёшь, это уровень здравоохранения и так далее.
 
  А раз ты остался неучем и не обладаешь определённым уровнем культуры, ввиду всего перечисленного выше, то даже став богатым, что очень сомнительно, ты не сможешь влиться в отряд среднего класса, который определяется не только количеством денег в кармане, но и тем, какой ты окончил университет.
  Иначе говоря, равенство возможностей, в начале жизни, определяющее уровень подлинной демократии, на сегодняшнем Западе не существует, а демагогия «о правах человека», ничем тут не может помочь!
 
   Случай, когда сын рабочих родившийся в Советском Союзе стал Президентом показывает, что подлинная демократия существовала именно в социалистических странах, и прежде всего в СССР, в то время как в капиталистических странах Запада, не было и не могло быть народовластия как такого!
Жаль, что этого не понимают сегодняшние идеологи капитализма не только на Западе, но и в самой России!
 
   ...Социализм часто упрекают в декларативности всеобщего равенства, называя это уравниловкой, однако, как я уже говорил, и при социализме люди понимают, что умный и сильный, всегда будет впереди по уровню развитии своих способностей, и тут проявляются природные законы эволюции.
  Но главное, в понимании демократии при реальном социализме, это равенство первоначальных условий развития человек, которое должно быть в реальном социальном государстве - всё прочее от лукавого!
Но когда этого нет, тогда и приходит первоначальный капитализм, с его страстью к наживе, бандитизмом и прочими прелестями идеологии потребления!
 
 
    Август 2022 года. Лондон. Владимир Кабаков
 
 
  Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/   или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal


Рецензии
.........однако, как я уже говорил, и при социализме люди понимают, что умный и сильный, всегда будет впереди по уровню развитии своих способностей, и тут проявляются природные законы эволюции...............................

Бред полный.Вперед всегда вылезали самые хитрые,беспринципные и умных наверху быстро убирали.Ни один из вылезших наверх не желал иметь рядом никого кто умнее его.

Александр Ресин   13.11.2025 17:04     Заявить о нарушении
Не всегда. Император Адриан выбрал себе в преемники Антонина Пия, а тот - Марка Аврелия. Пия точно не убирали, да и "философ на троне" вроде как помер своей смертью. Но быстро убирали сумасшедших (Калигулу), зато придурковатый император Клавдий правил почти 13 лет.

Алексей Аксельрод   13.11.2025 18:41   Заявить о нарушении
Исключения лишь подтверждает правило.Человеческая натура от перехода по экономическим формациям мало менялась.Умные редко выигрывали у беспринципных и хитрых.

Александр Ресин   13.11.2025 18:48   Заявить о нарушении