Секретный доклад Хрущёва на XX съезде - фальшивка

Хрущёв не писал и не зачитывал 25 февраля 1956 года секретный доклад, который ему сегодня приписывают. Это американская фальшивка.

Доклад «О культе личности и его последствиях» - фальшивка.
«Секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС» - фальшивка.

"... подтвердив хрущевскую и либеральную ложь о сотнях тысяч расстрелянных в 1937-38гг. "

А это действительно ХРУЩЁВСКАЯ ложь? Ведь это же опубликовано, если не ошибаюсь, в перестройку. А во времена Хрущёва об этом нигде не писали. Многие Хрущёву поверили бы, но Горбачёву никто конечно верить не будет. Якобы Хрущёв делал доклад на секретном съезде. Но ни видео, ни фото, ни даже каких-то печатных доказательств нет.


У меня миллион доводов, что это фальшивка.

1.
В конце СССР занимались производством таких фальшивок. Там они придумали про полмиллиона расстреляных. Например, на Бутовском полигоне. Но на этом полигоне ничего не нашли. Эти цифры они приписали Хрущёву. Им же нужен был авторитетный источник. Просто бумажке никто не поверит. А бумажке самого Хрущёва как не поверить?
2.
Тупость этого доклада. Какой смысл был разоблачать мёртвого Сталина? Это же не предвыборные дебаты. Явно западный житель сочинял. Был вполне взвешенный документ 1956 года:

30 июня 1956 года.
Постановление Центрального Комитета КПСС
О преодолении культа личности и его последствий
http://www.agitclub.ru/spezhran/hrus/hrpost.htm
Всё по делу. Давайте без песен и памятников. Давайте работать и творить. Но без лизоблюдства. Всё! Этого вполне было достаточно. Видимо, Хрущёв это постановление и прочитал. Сухо, видно, что составлял опытный чиновник, без истерик и слёз. А в фейковом докладе Хрущёва какие-то вопли пьяной бабы: "Ужас, кошмар, нас чуть не убили, помогите, спасите"!
Кто сочинял этот доклад? По тексту как будто сам Хрущёв. Но он не писатель. Не стал бы он такое писать тёмными ночами.

3.
Текст доклада получил Давид Бен-Гурион, который заявил после прочтения примерно следующее, не угадав только сроки, но точно предсказав озвученное им событие:
"Если это не фальшивка, не специально подставленная нам дезинформация, поверь моему слову — через двадцать лет не будет Советского Союза"
Гурион это понимал, а Хрущёв и десятки его соратников этого не понимали?
Гурион сразу заподозрил, что это фальшивка. Это сразу в глаза бросается. Не бывает таких докладов.
Сам текст - обычная западная агитка.
Сегодня такими новостями завален интернет про Северную Корею. Южнокорейцы каждый день сочиняют про расстрели и концлагеря и прочую хрень.

4.
"Известно, что американцы обещали премию в миллион долларов тому, кто добудет доклад Н. С. Хрущева на ХХ съезде КПСС."
http://www.pravda.ru/world/193902-kgb/

Чушь какая-то. То есть американцы, не зная текста, уже были уверены, что там что-то очень разоблачительное! Это очень похоже на обычный заказ фальшивки. Мол, напишите нам фальшивку против Сталина, мы вам миллион заплатим. А как они проверять собираются, что им реальный доклад сливают? Это же никак не проверишь.

5.
"Ход закрытого заседания съезда не
стенографировался."
http://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Но при этом в обоих текстах записана реакция слушателей. Овации или возмущения. Кто записывал?

6.
Текст из 1959 года впервые появился в Мюнхене.
Год выпуска: 1956.
Место издания: Мюнхен.
Количество страниц: 57.
Как он попал в Мюнхен?
Доклад секретный, но его потом якобы разослали всем кому попало:

"1 марта 1956 г. текст доклада, предназначенный для направления партийным организациям, был разослан с запиской Н. С. Хрущева... доклад зачитывался на собраниях всех партийных и комсомольских организаций."

Нет логики. Если доклад хороший, ну сделайте по нему документальное кино, книгу с 40 млн. тиражом. А если там крамола, то нафига его всем разсылать надо?
А это из-за того что у пропагандистов была проблема. Нужно чтобы доклад был разоблачительный, очень секретный. Но при этом нужно как-то объяснить, как этот тайный доклад им в руки попал.

7.
Это мы ещё к тексту не придирались. Например, якобы Хрущёв знает, что Сталин лично вписывал в свою биографию хвалебные пассажи. Откуда? Хрущёв в это время у него за спиной стоял?.. И т.д..

8.
Есть 2 версии текста.
1959 год:
http://www.agitclub.ru/spezhran/hruzev1.htm
и 1989 год
http://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/213/2/hruchev.pdf
Да, различия небольшие, но Хрущёв-то один. Не мог он одновременно произнести и то и другое одновременно.
Явно тут 2 переводчика старались, не зная о существовании друг друга.

9.
"американский исследователь, Гровер Ферр, показал, в своей книге, что в антисталинском докладе Хрущева на ХХ съезде, буквально не было ни одного правдивого утверждения"

Это известный приёмчик пропагандистов. Типа того что на Луне астронавты нашли инопланетян и города. Мол, нас обманывают! Но на Луну летали, этого мы не отрицаем. Подставная оппозиция...
Ферр тоже самое делает. Мол, Хрущёв врал, но доклад был, мамой клянусь. Сам видел.
А то что вам лидера страны показывают как лжеца и предателя - это ничего?
Когда против Сталина врут, вы не верите. А когда на Хрущёва клевещут, вы радостно прыгаете вместе со всеми предателями! Сталин (раз для вас он кумир) по вашему дебилом был, не распознал в Хрущёве врага? Сколько он с ним работал?

10.
"доклад подлый, и и смысл его был именно нанести удар по СССР."

Зачем это Хрущёву? Допустим, он идиот, тогда бы он сделал, как Ельцин. А он, предатель!, страну развивал, в космос запускал, заводы строил.

"он уже был на крючке у США и выполнял то, что они от него потребовали"

Не было никакого крючка. Чего они ему могли сделать? Счета закрыть? Визу не дать? Ни арестовать, ничего. А болтать, пусть болтают. В СССР им никто не верил.

11.
"Постановление Центрального Комитета КПСС
Они хотя бы опровергли сообщения на западе о докладе лысого - мол, не было такого, не было никакого доклада, все вранье. А они засунули язык в жопу."

Почему Политбюро должно читать и опровергать всякие выдумки? Ему заняться больше нечем? Если опровергать, то работать когда?
Неважно, когда написали текст. Хрущёв нигде не признавался в авторстве. Верить перестройщикам не хочется.
Здесь пишут так:
"После XX съезда КПСС текст доклада был передан в Центральный Комитет ПОРП , где он был напечатан для внутреннего пользования. Копия одного из экземпляров была получена израильской разведкой и передана в ЦРУ , которое раскрыло его содержание прессе..."
Кто выдумал текст? Поляки, евреи, америкосы?
Есть польский текст:
Есть английский текст:
Тоже 1956 год. Быстро перевели, комментарии добавили. Когда успели?

"Вскоре после распространения речи польский еврейский журналист Виктор Граевский посетил свою подругу Люцию Барановскую, которая работала младшим секретарём в аппарате Первого секретаря Польской объединённой рабочей партии Эдварда Охаба . На её столе лежала толстая брошюра в красном переплёте со словами: «XX съезд партии , речь товарища Хрущёва». Граевский слышал слухи об этой речи..."

Откуда он слышал? По радио Маяк? Никто ничего не знает, секретная речь.

12.
«…речь, никогда не публиковавшаяся в СССР, имела огромное значение для Свободного мира . В конце концов, текст был найден – но за много миль от Москвы, где она была произнесена. … Я всегда считал это одним из главных достижений за время моей службы в разведке».
— Аллен Даллес

Как можно гордиться тем, что какой-то поляк выкрал текст и принёс его в израильское посольство?
Короче, скорее всего, америкашки написали агитку, придумали легенду, что якобы поляк её нашёл.

13.
Любые книжки легко подделать. Есть газета, прочитать не дают, денег просят:
"5 июня 1956 г.
РАССКАЗ ХРУЩЕВА О СТАЛИНЕ РАСКРЫВАЕТ ПОДРОБНОСТИ ПРАВЛЕНИЯ, ОСНОВАННОГО НА ТЕРРОРЕ; ОБВИНЯЕТ В ЗАГОВОРЕ С ЦЕЛЬЮ ЧИСТОК В КРЕМЛЕ; США ОПУБЛИКОВАЛИ ТЕКСТ Мертвый диктатор представлен как дикий, полубезумный и одержимый властью Хрущев обсуждает отсрочку речи, добавляя много подробностей СТАЛИН ИЗОБРАЖЕН КАК ДИКИЙ ДЕСПОТ"
Но на картинке что-то видно.
Явная же заказуха. Ну зачем Хрущёв будет писать статьи для жёлтых газет? Кровавые маньяки съели девочку на стройке! Пьяный отчим изнасиловал внука! Бабка шизофреничка держала в страхе деревню 9 лет!
Вы что? не знаете америкашек? Врут и не краснеют.
Но главное, что нет оригинального русского текста. Есть 2 версии. Какому верить? Я поверю, но какому?

14.
Ещё один признак фальшивки. Постоянно Хрущёва якобы перебивают аплодисменты, возгласы, смех. У нас такого не бывает. Это типичная картина на американских выборах! Там зрители очень активно себя ведут. Например:
"Полная предвыборная речь Дональда Трампа в Мэдисон Сквер Гарден 27.10.2024 на русском языке"
http://www.youtube.com/watch?v=BLJ7bv9RmG0
Так что эту подделку сочинял американец, хотел создать более убедительную картину для своего читателя.

Есть стенограммы съезда:
"XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14-25 февраля 1956 года. Стенографический отчет. Т. 1-2"
Там аплодисменты, бурные аплодисменты и продолжительные аплодисменты. Возгласов, движения в зале нет. Это у нас не принято. Это придурошные американцы скачут с плакатами, улюлюкают и песни поют.

15.
"Они хотя бы опровергли сообщения на западе о докладе лысого - мол, не было такого"

Почему ЦК никак не ответил на фальшивку? А как её опровергать? "Сталин расстрелял Эйхе". Нет, не расстрелял. Что? уголовное дело надо американцам показать? "Сталин ориентировал органы НКВД на массовый террор". Как это опровергать? Нет, не ориентировал. Вот, заходите в архив, смотрите, нет ни одного документа, где бы он ориентировал.
Так? Нужно перед америкашками вывернуть все карманы, раскрыть все документы?
Во-первых, тогда нужно опубликовать весь этот фальшивый доклад. Чтобы было понятно, что мы опровергаем. Но тогда надо будет перепечатывать тонны американского вранья и лить это говно на уши советского читателя!
Завтра они напишут, что Хрущёв ест детей и у него на жопе чирей. Тоже опровергать? Вот, смотрите, на кремлёвской кухне рыба, овощи, мясо из совхоза Светлый путь, никаких детей не готовят. Вот жопа товарища Хрущёва, никаких чириев нет.
Послезавтра они напишут, что в СССР делают ракеты из титана. Нет, мы им ответим правду, не из титана, а из алюминия и вольфрама! Вот схема. Не позволим врать!
Начиная отвечать на американские выдумки, вы превращаетесь а американского шпиона.
Видимо, завуалированным ответом на публикацию якобы доклада Хрущёва 5 июня 1956 г. в газете Нью-Таймс - было как раз
Постановление Центрального Комитета КПСС
30 июня 1956 года
"О преодолении культа личности и его последствий"
http://www.agitclub.ru/spezhran/hrus/hrpost.htm
Через 25 дней ответили.
Всё, что нужно знать про культ личности, там есть. Это и обсуждалось на секретном докладе Хрущёва.
Если человек больной, если он верит американской прессе, как ты его разубедишь? Его уже никто не спасёт, он записан в Книге Мертвых.

"Опровергать надо было сам факт доклада, если б его не было. Хрущ бы вылез на трибуну и на весь свет заявил, что никакого этого дебильного доклада не было"

Ну тогда он бы как дурачок каждый день лазил на трубуну и опровергал антисоветскую клевету. На западе тысячи пропагандистов. Никакая трибуна не выдержит всё это опровергать.

16.
"ты ж только что отрицал существование этого доклада"

Какой-то доклад был. Так написано в сборнике стенограмм.
Страница 498.
Но я отрицал текст, опубликованный в Нью-Таймс.

"эти дебилы по сути повторили что там было"

Нифига. Там всё наоборот. Американская версия обвиняет Сталина. В постановлении Центрального Комитета призывают чиновников не возвеличивать лидера страны.
Кстати, я там нашёл опровержение:

"Стремясь ослабить великую притягательную силу решений XX съезда КПСС, их влияние на широчайшие народные массы, идеологи капитализма прибегают ко всякого рода уловкам и ухищрениям...
В последнее время в буржуазной печати развернута широкая клеветническая антисоветская кампания, поводом для которой реакционные круги пытаются использовать некоторые факты, связанные с осужденным Коммунистической партией Советского Союза культом личности И. В. Сталина...
Развертывая клеветническую кампанию, идеологи буржуазии вновь и безуспешно пытаются бросать тень на великие идеи марксизма-ленинизма...
Братские коммунистические и рабочие партии вовремя распознали и этот маневр врагов социализма и дают ему достойный отпор..."
http://www.agitclub.ru/spezhran/hrus/hrpost.htm

17.
Знаете, почему доклад Хрущёва был секретный? Он, из скромности, хотел попросить чиновников, коммунистов, чтобы его, Хрущёва, не возвеличивали, как Сталина. Он не хотел даже хвастаться своей скромностью! Вот, мол, какой я скромный, пусть все знают! Нет! Он хотел по-тихому попросить соратников не делать из него кумира.
Вот почему доклад секретный.
Но придурки из США 5 июня выкатили свою информационную бомбу.
Пришлось ответить
Постановлением
30 июня 1956 года
"О преодолении культа личности и его последствий".

18.
"Ещё интересно, что после 20 съезда Хрущев как будто стал отрекаться от своего доклада."

Он не отрекался! Нельзя отречься от того, под чем не подписывался. "Доклад" анонимка. Никогда ни Хрущёв, ни его соратники не признавали его авторство. Хрущёву доклад приписали самые гнойные лжецы в мире - америкашки. Якобы этот доклад украл поляк и передал евреям. Евреи - в США (у них своих газет не было?). И там опубликовали. Т.е., даже если верить этим лжецам, на любом этапе могли придумать или исковеркать этот доклад.
Очевидно, что доклад фальшивка. Поэтому и не сходится с другими речами и действиями Хрущёва.

Опять уже сам Хрущёв!!! назвал фальшивку клеветой:

"Враги социализма пытались использовать критику культа личности в своих грязных целях, организовав визгливую клеветническую кампанию против нашей страны и социалистического лагеря в целом."
Хрущев Н.С. Выступление
ЗА  ТЕСНУЮ   СВЯЗЬ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА С  ЖИЗНЬЮ   НАРОДА
http://rl-critic.ru/texts/xrush.html
Какая ещё была кампания по поводу культа личности кроме секретного доклада? Никакой. Так что вот, вам прямо сам Хрущёв заявляет, что секретный доклад клевета и фальшивка.

Во всём выступлении 1957 совпала с фальшивым докладом 1956 только одна фраза: "Сталин никуда не выезжал".

1956 (фальшивка):
"Нежелание Сталина считаться с действительной жизнью и тот факт, что он не знал настоящего положения на местах, доказывается тем, как он руководил сельским хозяйством. Все те, кто хоть сколько-нибудь интересовались положением в стране, видели трудное положение сельского хозяйства, но Сталин этого никогда не замечал. Говорили ли мы Сталину об этом? Да, мы говорили, но он нас не поддерживал. Почему? Потому, что Сталин никуда не выезжал, он не встречался с рабочими и колхозниками, он не знал настоящего положения на периферии."
http://www.agitclub.ru/spezhran/hruzev1.htm

1957 (реальный Хрущёв):
"Вы, наверное, помните, какой визг и шум подняли наши враги в капиталистических странах, когда мы на сентябрьском Пленуме ЦК в 1953 году открыто и прямо сказали о недостатках в руководстве сельским хозяйством. Враги кричали, что это крах колхозов, крах всего нашего дела.
За эти годы партия, весь советский народ провели большую работу по подъему сельского хозяйства, и теперь каждый советский человек ощущает ее плоды. Почему же наше сельское хозяйство длительное время серьезно отставало? Это происходило потому, что никто в центре не хотел по-настоящему разобраться с положением дела на местах. Сталин, как известно, никуда не выезжал, с работниками сельского хозяйства не советовался, к голосу местных работников не прислушивался, а люди, которым он поручал в центре наблюдение за сельским хозяйством, скрывали от него крупные недостатки, занимались очковтирательством. "
http://rl-critic.ru/texts/xrush.html

Но смысл абсолютно другой! Как один и тот же человек мог это говорить?
В фальшивке 1956 сказано, что все вокруг кричали Сталину в уши, что в сельском хозяйстве кошмар, а он, гад такой, ничего не хотел слышать и специально ждал, пока село окончательно загнётся. Т.е. виноват во всём Сталин, а все хорошие.
А в настоящем выступлении 1957 всё иначе. Никто не занимался сельским хозяйством, все молчали, скрывали правду от Сталина! Т.е. все бездельники, не Сталин виноват, а всё руководство сельским хозяйством.
Абсолютно другой смысл.
А что совпала фраза: "Сталин никуда не выезжал" - это Хрущёв мог говорить и раньше, в 1953-м например, и эту фразу фальсификаторы вставили в свою фальшивку для убедительности.
А ведь Хрущёв мог как раз на встрече с литераторами загрузить их на антисталинскую пропаганду. Рассказать им всё правду, чтобы они народ просвещали. Но он им из своего секретного якобы доклада ничего не рассказал.