Курск. Катюши. Противогазы. Неужели...

Первое.
Это текст моей ранее опубликованной заметки:
"Курск. Супер опасный вариант. Совпадение?
Пишу в связи с тем, что как-бы сначала озарило!
Да, чтобы справиться с собственным волнением, а может быть и где-то страхом, хотя боятся смерти вроде бы как устал.
Ладно, теперь по существу!
Сначала о подлодке.
Есть такой американский блогер российского происхождения Дудник.
В его передаче не помню кто по имени, сообщил про подлодку "Курск", что она была таранена американской субмариной, но в результате переговоров и в ответ на законные претензии Российского государства на не предъявление претензий америкосам по поводу тарана, они пообещали, что поднимут  мировые цены на нефть и газ?!
Когда это было, и кто ФАКТИЧЕСКИ тогда находился у власти?
Курская дуга, подлодка "Курск", нынешний Курск?
Совершенно отчетливо отдаю себе отчет (скаламбурил), что может быть все не так!
НО ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!!!!!!!"

Второе. Опять забыл, видно выжрал лишнего...
Это я так типа - кто и зачем ...
Жду...
Сейчас посоветуются и определят, какую дозу разрешить, имеется ввиду информации дозу.
Жду.

Пока жду, т.е.получается, что раз вы читаете, то значит тоже ждете.
Вот вам следующее (в конце текста дата публикации):

"Малоизвестные факты о ВОВ 02
Малоизвестные факты о Великой Отечественной войне_02
Два, может быть, три года назад посмотрел я передачу по телевизору, в которой обсуждался выход в свет нового многотомника о Великой Отечественной войне.
Зашла речь о Сталинградской битве. Генерал-полковник - фактический руководитель этой огромной работы (формально им считался Шойгу), изложил информацию, которая, не сказать, что потрясла, но произвела примерно такое впечатление на меня.
Я раньше, но как-то для себя робко, что ли, задавал себе вопрос:
- Почему в Сталинграде не было Жукова?
Выяснилось следующее.
Из данных разведки Сталину стало известно, что по секретному договору Турция обязалась вступить в войну с СССР при условии полного захвата германскими войсками левого берега Волги в Сталинграде.
Это могло быть для нашей страны полной катастрофой.
С другой стороны немецкое командование отчетливо представляло себе, что там, где Жуков, там наступление.
Исходя из этого, Сталин оставил Жукова на Центральном фронте, где в известных сражениях, в частности, под Ржевом, наши войска под командованием Жукова, ценой колоссальных потерь не давали возможность немецкому командованию перебрасывать свои войска под Сталинград.
Повторяю, данные факты лично меня просто потрясли!
© Copyright: Сергей Толочанов, 2019
Свидетельство о публикации №219011600742"

Для полного счастья давйте еще одна цитата из себя:
"Сталин. Поражение в 1944 году
Сергей Толочанов
Два, может быть, три года назад посмотрел я передачу по телевизору, в которой тележурналист рассказал о совершенно меня поразивших фактах.
Некоему тележурналисту удалось найти в архивах сенсационную информацию.
В начале своего рассказа он поразил утверждением:
- Сталин потерпел поражение в январе 1944 года!
Я сразу мучительно стал вспоминать: какое же поражение он потерпел в этом году?
Как оказалось, после дальнейших рассказов этого журналиста, что это не более, чем некий журналистский прием для привлечения читателей, часто применяемый для того, чтобы броским заголовком привлечь читателя к своему тексту, применяемый в основном в печатных или интернетовских изданиях.
Тем не менее, журналист этот продолжил рассказ и продемонстрировал на камеру некий машинописный документ с многочисленными ручными правкам и изложил содержание этого документа.
Это был проект постановления Политбюро о роли партии в жизни общества, в котором Иосиф Виссарионович излагал следующее.
Точно формулировки не помню, но за главный их смысл ручаюсь.
Он предлагал и, соответственно, выносил на обсуждение Политбюро изменение роли партии в жизни страны.
Самая главная его мысль была том, что партия прекращает заниматься конкретными вопросами экономики, т.е. промышленности, сельского хозяйства и т.д. Другими словами, конкретные вопросы экономики должны быть в ведении профессионалов, а не партийных работников.
Партии отводилась главная роль только в чисто идеологических вопросах.
Теперь известно, что даже всесильному, как казалось тогда, Сталину, не удалось добиться принятия такого постановления. Вот в чем смысл поражения Сталина, по мнению этого тележурналиста.
Царя делает свита? А как в нынешнее время? Так кто у власти тогда и сейчас?
© Copyright: Сергей Толочанов, 2019
Свидетельство о публикации №219011601326"

Если еще вспомнить Анатолия Борисовича вместе с Литвиновым (найдите в Помойке фамилию матери евойной и матери евойной нынешней жены Чубайса - Авдотьи, но особенно вас поразит первоначальная ФИО Литвинова - звучит "красиво", но не как в рекламе связи).

Для облегчения поиска:
Макси;м Макси;мович Литви;нов (имя при рождении Меер-Генох Моисеевич Валлах; 5 [17] июля 1876, Белосток, Гродненская губерния, Российская империя) - звучит как чья-то песня.

Чубайс Анатолий Борисович
Маму звали Раиса Сегал, она еврейка, по образованию экономист.

Ну, в добавок еще, чисто на всякий случай:
Газманов Олег - мать — Зинаида Абрамовна Газманова (урождённая Альтшулер[10].

Для тех кому интересно (я про "катюши" и противогазы) сообщите.