Ложь и самое себе ложь

Ваши слова: «Я объяснял историческое происхождение этого понимания. Не вижу ничего нелепого в объяснении происхождения таких идей, даже если они ложны». Как возможно объяснять то, что есть ложное. ( мертвое)? Нельзя объяснять ложь, потому что ложь - это то, что имеет место быть на мгновение ока , и только.
А вот ложь в самое себе- это предмет долгого и важного разговора, потому что эта ложь и не ложь вовсе по причине того, что это тоже живое и тоже имеет место быть.
Например: пришел, увидел и победил. Это так? Нет. Это не так, потому что не сделал все до конца - не набил  карманы всем тем,  что не совсем твое.
Это говорит о том, что ложь - это привкус меда в чем - то. Без него можно прожить, но и не можно, потому что лгать имеют право все те, кто лжет искусно. Это заповедь? Нет такой заповеди, есть то, что есть и всегда будет, потому что жива противоположность ее - неложь. Они одна без другой  - никуда. В чем смысл самое себе лжи? Иметь место быть. С уважением.