Рецензия к фильму Народ Против Ларри Флинта

"Народ Против Ларри Флинта" 1996
Ну, это американская судебная драма, которую, наверное, можно назвать одной из самых известных картин о судебных разбирательствах в кинематографе. Во-первых, это реальное событие и невероятно длительно-скандальная история. Во-вторых, главный участник процесса не какой-нибудь там Генка Табуреткин, а сам неоднозначный Ларри Флинт. В-третьих, сам фильм получился довольно ярким, дерзким и без лишней скромности. Я не знаю, насколько он правдивый и достоверный в плане деталей. Но, с одной стороны, учитывая то, что небольшую роль тут сыграл сам виновник торжества, велика вероятность, что с ним консультировались. Другая сторона в том, что мистер Флинт наверняка был не против того, чтобы кино смотрелось насыщеннее и бескомпромисснее, чем было на самом деле. Исходя из этого байопика, он, как бы, за такое и боролся. Не каждый захочет, чтобы о нём при жизни сняли кино, в котором он, так скажем, не очень положительный персонаж. Я примерно знал, кто такой Ларри Флинт. Хотя конкретно с его творчеством не знаком. С похожим – да. Но об этом позже.)) Пока скажу лишь о том, что это очень мощная драма о человеке, который прожил несустветно сложную жизнь. Яркую, но пипец какую непростую. Она сама по себе киношная. А в кино она ещё киношнее. Понятно, что в два часа запихали лишь самые крупные моменты. Но так прекрасно преподнесли, что лично я смог представить всю повседневность! И ужаснулся: как вообще можно так жить?!)) Да, так живут многие знаменитости шоу-бизнеса, про которых потом снимают байопики. Но тут ещё большущий акцент на спорность. Тут мощнейший конфликт. Не просто пересказ биографии, а реально задумываешься, кто прав. Это замечательно. Ну и наслать мне на себя всё Зло мира, заявив, что порножурналы – это Зло, если не пора перейти к сути.

Где-то в лесах штата Кентукки 1952-го года жила-была одна неблагополучная семья. Настолько неблагополучная, что занималась бутлегерством. Как же так? Бутлегеры же в то время были весьма благополучны. А дело в том, что самогонку гнал мальчик лет двенадцати. И с младшим братом развозил пойло на дряхлом деревянном драндулете тем, кто с радостью купит целую крынку всего за два бакса. Хитрый отец периодически уничтожал продукт самовозливанием, чем заслужил негодование сына. Который уже тогда развил в себе жилку бизнесменства. И всего лишь хотел заработать деньги честным путём. Вряд ли бутлегерство председатели "сухого закона" назовут честным бизнесом, но и "сухой закон" многие считают нечестным. Через двадцать лет парень стал мужиком. Что логично. Логично ли то, что он стал владельцем сети стриптиз-баров? Скорей всего, да. А это 72-й год уже на календаре. Девушкам-моделям уже совсем можно показывать сиськи в барах, официанткам обслуживать столики в нижнем белье. И это нормально! Если есть слово "стриптиз", значит, кто-то должен его показывать. Это не пошло, не пропаганда разврата, не противозаконно. Но Ларри Флинт, владелец сети "стрипов", терпит убытки. Почему-то не приносят дохода почти голые девушки. Даже учитывая тот факт, что девушки не только танцевальные услуги предоставляют посетителям. И вот сидел как-то Ларри с братом, сводящим дебет с кредитом, и вдруг как понял! Люди не ходят в стрип-клубы, потому что не знают, как девушки умеют трахаться! А как разрекламировать стрип-клуб? Правильно! Нужно дать объявление в газету. Только не словами в духе: "Здесь красотки показывают сиськи и письки. Приходите! Понюхать каждую вторую письку за наш счёт!" Нужно продемонстрировать товар наглядно! Как? Фотографиями. Но нельзя показывать голых девушек. "Плейбой", "Пентхаус" – все показывают эротично одетых. Ещё какие-то тесты пишут про "как приготовить мартини" или "как наточить карандаш". И это нормально. Это правильно. Это цензура. А тут ещё Ларри приметил новенькую стриптизёршу. Всю приметил. И долго примечал в своём кабинете. Аж влюбился. Но понял одно. Зачем мужикам смотреть на девок в трусах? Тем более на картинке. И начал в своём журнале публиковать совсем голые фотки. По закону, так нельзя. Но конвейер запущен. И то, что нельзя, очень даже круто продаётся. При этом сам Ларри объясняется довольно логично. Он валит всё на Бога. Бог создал людей голыми, и пи***зда на странице журнала – это хорошо. Сначала люди этого не поняли. Но когда в этом журнале появилось фото обнажённой Жаклин Кеннеди, люди стали скупать журналы стопками. Даже "Спиденфо" у нас так не скупали. А Ларри пошёл дальше. Начал публиковать не просто голых девушек, а в процессе секса с мужчинами! Потом началось сказочное мракобесие! Ролевые игры в журнале. Дороти, попавшая в страну Оз группируется с Железным Дровосеком и Страшилой! Тут уже вмешались все силы Государства. Кричат: "Так нельзя!!!" А Ларри спрашивает: "Почему?.."

Я ещё не родился в тех годах, но смотрю кино вот сейчас. Время явно поимело всех.))) Я до сих пор никогда не держал в руках "Плейбой", но в детстве нашёл дома журнальчик (без титульного листа), где несколько страниц просто трах. И так несколько трахов с мужиками и дамами. А мне лет тринадцать. О чём я подумал в первую очередь? Расскажу другу. Так и поступил. И мы вместе всё это разглядывали. Блин. Это было интересно! Но это не тот год. Тем более в России. Тут главный вопрос какой? Прав ли Ларри Флинт, который зафигачил порножурналы. Как по мне, да. Если не он, то кто-то другой всё равно рискнул бы. Возможно, даже "Плейбой". А вдруг Хью Хефнер разозлиться? Говорят, Ларри Флинт устроил бедлам в сексуальной революции. Начал порнуху в журналах печатать. Начал творить Зло. Начал уничтожать Америку. А у меня такой же вопрос, как и у Ларри. А с "Плейбоем" вы что делали? Удовлетворяли? Полуголостью? Явно читателям хотелось большего. Говорю с чистым сердцем. Я на стороне Ларри Флинта. Это мегачеловек. Из супергероев. Именно если по этому байопику судить. Да, у него миллионы, но он их заработал. Плохим методом? Нет. Одно уважение. Но! Он же мог обглегчить всё себе. Пошёл сложным путём. "Славным" путём. Он хотел славы. Хотел быть супер-пупер-мега звездой. И по итогу, он один из тех, кто не прогорел. Я рад тому, что такой человек был. Вообще не знал до просмотра фильма его истории, но теперь знаю. И не осуждаю. Как он классно всю Америку загнул… Вуди Харрельсон – мой любимчик. Я его всегда люблю, а тут он прям совсем хорош. Проиграл Джеффри Рашу за Лысика. Но, как по мне, очень круто исполнил. Как и Кортни Лав. Понятно, что с ней отдельная история. Уже рьяная рокерша, уже похоронившая мужа Курта Кобейна, уже знающая про наркоту. Но она действительно прекрасно исполнила. Возможно, она это и в реале переживала. И играть было не так сложно. Но это было классно. У Милоша Формана! Наверняка он брал понимающего человека на сложную роль. Я обожаю Кортни Лав. И Эдварда Нортона тоже, как прекрасного артиста. И даже Гриспина Гловера, который тут чуть-чуть с глазом. И Джеймса Кромвелла, который везде почти что-то умное вылечивает. Десять от меня. "Даже моя собака может получить документы. От моей козы."