Захват мира искусственным интеллектом

Читаю стихи написанные поэтессой.
Смотрю картины написанные художником.
Читаю посты выложенные в сеть блогером.
Лечусь у врача.
Сужусь у судьи.

Моё поколение воспитывалось на стихах Пушкина, смотрело картины Левитана, помнит первые соцсети, лечилось у врачей от Бога и судилось у неподкупных судей.

Моё поколение ещё может понять:
что "поэтесса" - это кухарка пишущая промты для ИИ;
что "художник" - это слесарь пишущий промты для ИИ;
что "блогер" - это сгенерированный ИИ бот, формирующий сознание по заданию кукловода;
что "лекарь" никогда не видел живой организм;
что "судья" просто ищет прецедент разбираемого дела, а не вникает в суть;
чем творец отличается от ремесленника...

Через поколение нас не останется.
Смогут ли потомки отличать творца от ремесленника?

Вот в чём суть "захвата мира" искусственным интеллектом.
А не в конфликте творца с исполняющим биороботом.
Когда мир состоит не из творцов, а из субтильных идиотов понтящихся друг перед другом умением писать промты, такой мир никому не нужен...

Вкладывать средства нужно в воспитание творцов с естественным интеллектом. А уж они создадут себе помощников в творчестве.
"Оценка порогов невменяемости". http://proza.ru/2025/10/07/739

Но творцы не управляемы посредственностями с искусственным интеллектом, которые управляют миром сим. И они "заменяют" творцов на управляемых биороботов. Увы.
"Человек не ресурс, но путь к освобождению". http://proza.ru/2021/12/08/654