Цивилизация хрупкий цветок экосистемы
Подзаголовки: Цивилизация хрупкий цветок экосистемы
Цивилизация в экосистеме - Колос на глиняных ногах
Цивилизация — это вовсе не стальная конструкция, которой любят хвастаться политики. Это скорее хрупкий цветок, выросший на ветвях огромной биосферной экосистемы. Она появилась не вопреки природе, а благодаря ей: благодаря редким стечениям климата, воды, почв и долгих столетий относительной тишины, когда хищники были оттеснены, а стихии давали человеку время на размышление.
В этом смысле цивилизация — не венец творения, а один из её побочных, но чудесных ростков. Как вид орхидея (эпифитная орхидея)*, которая живёт только на определённом дереве и в определённой влажности, цивилизация зависит от тончайшего набора условий, которые легко нарушить — войной, фанатизмом, климатическим сдвигом, технологической гордыней.
И именно поэтому цивилизация не нуждается в истеричном надзоре агрессивных политиков и журналистов, которые всюду ищут «жареные угрозы» и раздувают тревогу.
Цивилизации нужна не паника — ей нужно уважение.
То же уважение, которого мы постепенно научились добиваться для исчезающих видов.
Ведь цивилизация — такой же утончённый, прекрасный и хрупкий вид, как все творения природной эволюции.
Она может стать исчезающим видом.
Она может погибнуть.
Она уже погибала не раз.
И если мы это поймём, то перестанем относиться к ней как к машине, которую можно ремонтировать ударами молота. Мы научимся видеть в ней живое, тонкое, уязвимое существо — часть единой экосистемы Земли, а не игрушку в руках политиков и журналистов.
Примечание:
* Эпифитная орхидея — это растение, которое растёт на других растениях (например, на деревьях), используя их как опору, но не паразитируя на них. Она поглощает влагу и питательные вещества из воздуха и дождевой воды, и для её выращивания дома используются субстраты, такие как кора или мох.
Свидетельство о публикации №225111500456
Геннадий Мингазов 15.11.2025 18:02 Заявить о нарушении
Мне не нужно ваше резюме, чтобы понять главное: вы прочли мой текст не глазами читателя, а щитом обиженного цехового ревнителя.
Вы не уловили сути, не поняли посыла, а увидели только слово «журналистика» и бросились защищать профессию, которую я не атаковал лично в вашем лице.
Вы, к сожалению, не смогли различить критику современного явления продажной или зомбированной журналистики от сути моего эссе!
Журналистика глотает и тиражирует нападение на человечество, на божественную суть такого явления, как «Цивилизация в её многообразии», «Цивилизация как часть экосистемы», «Цивилизация, как высшее творение эволюции природы» — это не моя вина.
Журналисты советской школы и её наследники— это действительно особый тип мышления, и его уже не изменить. Они десятилетиями жили:
под колпаком партийного контроля,
но одновременно под его же защитой,
с чувством уникальной миссии,
с убеждённостью, что именно журналист — «совесть эпохи», даже если эпоха была несвободной и явно катилась в пропасть.
У Вас сработал рефлекс:
любая критика журналистики = личное покушение на профессию и прошлое человека.
Именно поэтому ВЫ вникли не в тему, а прочитали моё эссе, как и положено журналисту-профессионалу, которые :
- читают не текст, а то, что уязвляет их корпоративное «мы»;
- не слышат идеи, если она не согласуется с их прежним мировоззрением;
- защищают цех даже тогда, когда речь вообще не о нём.
Переубедить Вас — невозможно.
Но поставить точку — можно.
Борис Вугман 15.11.2025 21:20 Заявить о нарушении
