Случайности не случайны

1. Что мы вообще называем «случайностью»

В повседневной речи слово «случайно» звучит постоянно:

«Кости выпали случайно».
«Я случайно набрал столько яблок».
«Это произошло чисто случайно».

Но если вслушаться, почти всегда «случайно» — это не свойство мира, а краткая упаковка нашей ограниченности. По сути человек говорит не про событие, а про себя:

«Я не знал, каким будет результат».
«Я не отслеживал причины».
«Я не контролировал процесс».
То есть «случайно» — это языковой сахар вместо длинной фразы: «Я не знаю точной цепочки причин, но предполагаю, что она есть (или могла бы быть описана)».

Примеры:

«Кости выпали случайно»
- по-честному:
«Я не знаю, какой именно будет результат, хотя понимаю, что он зависит от угла броска, силы, трения стола, завихрений воздуха и т.д. — то есть вообще-то НЕ “без причин”».

«Я набрал случайное количество яблок»
- по-честному:
«Я не считал и не планировал количество, просто брал, пока не надоело / пока помещалось».

В обоих случаях ничего мистического. Есть обычная причинность, просто человек не считает нужным или не способен всё отслеживать.


2. А как со «случайностью» в науке и теории вероятностей?

В строгой науке слово «случайный» нельзя использовать как магическое заклинание — его нужно привязать к модели.

В теории вероятностей всё устроено честнее:

«Случайная величина» — это не «объект без причин»,
а объект, который мы описываем через распределение возможных значений, а не через одно фиксированное.

То есть мы говорим так:

«Вместо того чтобы отслеживать миллиард факторов, мы зададим правило: с такой-то вероятностью получится одно, с такой-то — другое и т.д.»


Зачем так делают?

Либо причин слишком много, и следить за всеми технически невозможно.
Либо нам этого и не нужно — для задачи достаточно знать вероятность исходов.

Поэтому в живом человеческом языке «случайность» = «я не знаю/не контролирую».
А в теории вероятностей «случайность» = «мы выбрали описывать ситуацию не через детальный механизм, а через вероятностное распределение».

Важно: ни там, ни там это не означает отсутствие причин.
Это означает: мы так с этим работаем.


3. Почему всё это важно для фраз типа «мир не мог появиться случайно»

Возьмём популярную фразу: «Мир не мог появиться случайно».

Звучит серьёзно, почти как аргумент. Но если вспомнить, что именно люди обычно прячут под словом «случайно», и честно распаковать, получится примерно так:

«Мир не мог появиться способом, который:
- я не понимаю,
- не могу себе представить,
- не укладывается в мою привычную картину».

То есть фраза превращается из заявления о мире в заявление о говорящем: «У меня нет модели того, как мир мог возникнуть». Это уже не аргумент о реальности, а признание собственной ограниченности, просто сказанное громко и уверенно.

По сути это логика: «Я не вижу, как это возможно > значит, это невозможно». На научном языке это, мягко говоря, неубедительно.


4. Какой из этого можно вынести практический вывод

Полезное правило (и для науки, и для жизни):

Каждый раз, когда хочется сказать «случайно», попробуй мысленно заменить это на развернутую версию.

Например:

Вместо «это получилось случайно» >
«я не планировал этого результата / не контролировал процесс / не знаю всех влияющих факторов».

Вместо «случайное число» (в быту) >
«число, которое я заранее не знал и не подбирал осознанно».

Вместо «мир не мог появиться случайно» >
«я не в состоянии представить себе механизм появления мира».


После такой замены часто становится видно, что:
часть «глубоких» фраз просто теряет магический блеск и превращается в обычное «я не понимаю, как»;
а там, где нужна строгая наука, слово «случайно» лучше сразу заменить на язык моделей и вероятностей.