Нюргнбергский процесс. 80 лет...

Историк
Беседовал Владимир Рудаков
21-30 минут

О том, почему решения главного процесса ХХ века не имеют срока давности, «Историку» рассказал заместитель директора Института государства и права РАН, государственный советник юстиции 1-го класса, историк и писатель Александр Звягинцев

Беседовал Владимир Рудаков


На Ялтинской конференции в совместном коммюнике от 11 февраля 1945 года главы трех держав антигитлеровской коалиции впервые официально провозгласили, что от имени своих народов намереваются «подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию». Это решение было утверждено на Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа). А 8 августа в Лондоне было подписано Соглашение между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции об организации суда над главными нацистскими преступниками. Неотъемлемой частью соглашения стал Устав Международного военного трибунала для судебного преследования и наказания виновников войны и геноцида.


Маневры союзников

– Как советское руководство смогло убедить союзников судить военных преступников, а не просто расправиться с ними?

– Действительно, западные лидеры не раз высказывали желание уничтожить нацистских главарей, не заботясь о юридических формальностях. К примеру, в 1942 году Уинстон Черчилль решил, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Этой позиции он придерживался и в дальнейшем. Похожие идеи существовали и по другую сторону Атлантики: по опросам, в 1945 году 67% граждан США выступали за быструю внесудебную расправу над фашистами. Президент Франклин Рузвельт 19 августа 1944-го заметил: «Мы должны быть по-настоящему жесткими с Германией, и я имею в виду весь германский народ, а не только нацистов. Немцев нужно либо кастрировать, либо обращаться с ними так, чтобы они забыли и думать о возможности… продолжить то, что они вытворяли в прошлом». А министр экономики США Генри Моргентау предлагал сделать из Германии «одно большое картофельное поле» – к этому, собственно, и стремились союзники, подвергая опустошительным бомбардировкам немецкие города.

«Мы должны сделать так, – настаивал Черчилль на встрече с Иосифом Сталиным в Кремле 9 октября 1944 года, – чтобы даже нашим внукам не довелось увидеть, как поверженная Германия поднимается с колен!» Но Сталин был с этим не согласен. «Слишком жесткие меры возбудят жажду мести», – ответил он Черчиллю. А когда британский премьер пытался все же навязать Сталину свое мнение, тот твердо возразил: «Что бы ни произошло, на это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!»

Столкнувшись с принципиальной позицией советского руководства, союзники приняли идею суда. Однако Черчилль рассматривал процесс над главными немецкими преступниками прежде всего как политический, а не юридический акт. Рузвельт заявлял о необходимости упрощения процедуры, исключающей присутствие корреспондентов и фотографов. Советская сторона и здесь придерживалась совершенно другого мнения – и опять смогла настоять на своем.

– Не была ли попытка союзников избежать публичности процесса связана с их желанием скрыть от общественности какие-то неудобные моменты?

– Конечно, им было что скрывать: вспомним, что в предвоенные годы Великобритания и США сотрудничали с фашистской Германией, пытаясь подтолкнуть ее к нападению на СССР. Вспомним и то, что в тот период западные лидеры старались не замечать преступлений нацистов. А уже после войны, непосредственно во время Нюрнбергского процесса, Запад инициировал против нашей страны холодную войну. Начало этой конфронтации ознаменовала Фултонская речь Черчилля в марте 1946 года. Еще до этого, весной 1945-го, Черчилль в глубокой тайне приказал Объединенному штабу планирования вооруженных сил Великобритании начать подготовку операции «Немыслимое» – нападения союзников на советские силы в Европе, к которому предполагалось привлечь и пленных военнослужащих вермахта.

Осуществлению этого замысла помешал новый президент США Гарри Трумэн, нуждавшийся в советской помощи в войне с Японией. Но сразу после капитуляции последней в сентябре 1945-го американцы всерьез принялись за разработку собственного плана по уничтожению СССР, наметив на территории нашей страны 20 целей для атомной бомбардировки. В сложившейся ситуации союзники вряд ли были готовы искренне сотрудничать с советской стороной в деле привлечения военных преступников к ответственности. Однако память о совместной борьбе с нацизмом в мире была еще слишком свежа, чтобы западные лидеры могли пойти на пересмотр решений, принятых в Ялте и Потсдаме. Поэтому процесс в Нюрнберге состоялся и достиг своей цели.

Суд, а не судилище

– Есть ли правда в утверждениях, что подсудимые на процессе не имели возможности оправдаться и его исход был фактически предопределен?

– Такие утверждения – часть давней кампании по ревизии итогов процесса, исподволь ведущей к реабилитации нацизма. В действительности же с самого начала судебного разбирательства 20 ноября 1945 года обвиняемые – прежде всего усилиями советской стороны – имели право защищаться лично или через адвоката, предъявлять доказательства, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д. Они располагали услугами 27 адвокатов (из них многие – сами бывшие члены нацистской партии), которым помогали 54 ассистента-юриста и 67 секретарей. Все материалы процесса были переведены на немецкий язык и предоставлены подсудимым. На заседаниях был организован синхронный перевод на английский, французский, русский и немецкий. Подсудимые могли привлекать свидетелей, причем их число вдвое превышало число свидетелей со стороны обвинения. В целом на защиту было отведено в три раза больше времени, чем на обвинение. Достаточно сказать, что один только Герман Геринг, которого называли «наци № 2», выступал на слушаниях почти два дня.

Нюрнбергский процесс отличался гласностью в самом широком смысле этого слова. Все 403 заседания трибунала проходили в открытом формате. В зал суда было выдано 60 тыс. пропусков, б;льшую часть которых получили представители СМИ. Печать, радио, кино дали возможность миллионам людей во всем мире следить за ходом событий. Можно твердо сказать, что это был действительно суд, а не политическое судилище победителей над побежденными.


Нюрнбергский процесс был гласным в самом широком смысле этого слова. Можно твердо сказать, что это был действительно суд, а не политическое судилище победителей над побежденными

– Как в короткий срок удалось собрать для процесса такое громадное количество документов и свидетелей?

– При подготовке процесса и во время него были допрошены сотни свидетелей, изучены тысячи документов и фотографий, просмотрены сотни часов кинохроники. Их достоверность и убедительность не вызывали сомнений. Советская доказательная база оказалась самой обширной, поскольку была основана на материалах Чрезвычайной государственной комиссии, работавшей в 1942–1945 годах, и уже проведенных на территории СССР процессов над военными преступниками. Кроме того, потребовалась подготовка трофейных документов, захваченных советскими войсками. В Нюрнберг была направлена небольшая группа работников прокуратуры для отбора материалов, которые могли быть использованы советскими обвинителями, а также для предварительного допроса обвиняемых и свидетелей.

Большую роль сыграло то, что главный обвинитель от СССР Роман Руденко, в отличие от западных коллег, уже участвовал в двух подобных процессах, а также руководил следственной группой, которая, следуя за советскими войсками, собирала доказательства фашистских злодеяний. В своих выступлениях Руденко не просто излагал факты, а разоблачал глубинную сущность фашизма, людоедские планы уничтожения целых государств и народов, опасность идей национального превосходства. Также он организовал доставку в Нюрнберг многих важных свидетелей, чье появление было крайне нежелательно для подсудимых. Вспомним, что город находился в американской зоне оккупации, кишел сотрудниками разных спецслужб и провезти туда кого-то было непросто. Яркий пример – генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс, плененный под Сталинградом и считавшийся в Германии погибшим. Допрос Паулюса был чрезвычайно важен для советской делегации: только он мог свидетельствовать, что план внезапного нападения на Советский Союз «Барбаросса» был разработан задолго до июня 1941 года. Ведь нацисты заявляли, что угроза исходила от СССР и они просто упредили его удар. Выступление Паулюса, подтвердившего в зале суда все ранее данные показания, имело громадный эффект.


Неполная справедливость

– Вы уже упомянули о том, что подсудимые имели массу возможностей для защиты. Был ли у них шанс повернуть ход процесса в свою пользу?

– В какой-то момент им показалось, что такой шанс у них есть, – это произошло после упомянутой Фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года. На скамье подсудимых в Нюрнберге сразу воцарилось радостное возбуждение. Геринг прямо заявил: «Ну вот, теперь-то мы их разобьем!» Три дня в комнате судей царило тягостное молчание. Никто не понимал, как вести процесс дальше, но здравый смысл взял верх, и все на время забыли о политике, осознавая, что иначе нацисты могут уйти от наказания.

На следующем допросе Геринг пошел ва-банк, взяв ситуацию в свои руки и заставив стушеваться главного обвинителя от США Роберта Джексона. Во время съемок моего фильма о Нюрнбергском процессе в 2014 году помощник Руденко Иосиф Гофман вспоминал: «Я был свидетелем, когда Джексон допрашивал Геринга. Он умный человек, но у него было мало доказательных фактов. И Геринг его забил. Тогда он бросил папку на стол и отказался в дальнейшем допрашивать Геринга… Потом его допрашивал Руденко – и фактически заставил его признаться». После допроса «наци № 2» советским обвинителем другой очевидец, английский юрист, метко выразился: «Этот гусь спекся!» И действительно, Геринг сразу поник, его поведение кардинально изменилось, да и другие обвиняемые уже не осмеливались бросать вызов суду.




– Насколько вынесенный в Нюрнберге приговор соответствовал требованиям обвинения, в том числе советских представителей?

– Приговор был вынесен 30 сентября 1946 года и зафиксировал главный результат процесса: большинство подсудимых были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Из 22 человек 12 приговорили к смертной казни через повешение, включая Мартина Бормана, осужденного заочно (его гибель еще много лет не могли подтвердить документально). Семи подсудимым предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы. Советская сторона настаивала на более жестком приговоре, в связи с чем подала в суд особое мнение.

В приговоре трибунала в Нюрнберге содержалось решительное осуждение агрессивных войн и геноцида. Были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины нацистской Германии, доведенные фашистами до дьявольского идеала. Однако, вопреки мнению советских представителей, правительство, Верховное командование, Генштаб и штурмовые отряды (СА) не были признаны преступными. Не подверглась осуждению и сама идеология нацизма, что, как уже тогда отмечала советская пресса, создавало в будущем условия для ее возрождения. Не была осуждена и нацистская партия: представители Запада указывали, что это будет означать осуждение немалой части населения Германии. Но главной причиной было то, что в Западной Германии чиновники, судьи, а позже и военные из бывших нацистов стали опорой союзников, старавшихся избавить их от возможного преследования.

Летопись злодеяний

– Какими стали политические и юридические итоги Нюрнбергского процесса?

– Главный процесс человечества и его приговор имели огромное прецедентное значение. Последовавшие за этим процессы в Германии и других странах осудили на основе принципов, выработанных в Нюрнберге, в общей сложности более 70 тыс. нацистов и их пособников. По данным на 1987 год, в СССР было осуждено 17 175 человек, в Чехословакии – 16 000, в Австрии – 13 625, в ГДР – 12 874, в ФРГ и Западном Берлине – 6465, в Польше – 5385, во Франции – 4891, в США – 1516, в Дании, Норвегии, Бельгии, Люксембурге – 303, в Нидерландах – 204 человека. Хотя следует сказать, что благодаря попустительству, а то и прямому укрывательству бывших союзников по антигитлеровской коалиции немало запятнавших себя кровавыми злодеяниями преступников ушли от законной ответственности. Тем не менее смело можно утверждать, что суд в Нюрнберге все же явился важной вехой в развитии международного права и национальных правовых систем. В частности, он оказал существенное влияние на становление многих норм международного гуманитарного и уголовного права.

Нюрнбергский процесс стал авторитетной и беспристрастной летописью злодеяний нацизма, к которой будущие историки, юристы, журналисты, все, кому небезразлично будущее человечества, могут обращаться в поисках правды. Вот почему так важно сейчас оживить в памяти народов подлинную историю и Второй мировой войны, и Нюрнбергского процесса. Мы хорошо видим, как на протяжении всего послевоенного периода, а сейчас в особенности, наиболее русофобские круги Запада направляют усилия своей пропаганды не на то, чтобы рассказать правду, а на то, чтобы скрыть от народа те ужасные для человечества последствия, к которым однажды уже привело поощрение германского милитаризма. Рассказать, в частности, о том, как «миролюбивые демократии» (по выражению французского обвинителя на Нюрнбергском процессе) привели к власти Гитлера.

К сожалению, как уже говорилось, политические и правовые реалии позволили большому числу нацистских преступников по различным причинам уйти от ответственности. Немало их скрылось или было укрыто от правосудия в других странах – в США, Канаде, Латинской Америке. А многие вообще не собирались куда-то уезжать. Спустя два десятилетия после войны в Западной Германии нацистское прошлое имели: 20 членов федерального правительства; 189 генералов, адмиралов, офицеров бундесвера или ведущих штабов НАТО, а также чиновников военного министерства; 1118 высокопоставленных чиновников юстиции, прокуроров и судей; 244 руководящих чиновника МИДа, посольств и консульств ФРГ; 300 служащих полиции, ведомства по охране конституции, а также других министерств.


Благодаря попустительству, а то и прямому укрывательству бывших союзников по антигитлеровской коалиции очень многие запятнавшие себя кровавыми злодеяниями преступники ушли от законной ответственности

Подправленная память

– Помнят ли сегодня на Западе о Нюрнбергском процессе и о роли нашей страны в его подготовке и проведении?

– С наступлением холодной войны Запад стал рассматривать нашу родину как врага. Поэтому в соответствии с принципом «враг моего врага – мой друг» бывшие нацисты стали восприниматься как союзники. Вот почему вы не найдете на книжных прилавках Европы и Америки труды российских авторов о Второй мировой войне и Нюрнбергском процессе. Зато в книжных магазинах не только Запада, но и России можно увидеть труды бывших солдат и офицеров вермахта, мемуары западных генералов и политиков, рассказывающих о том, как они героически боролись с фашизмом и освобождали Европу. Стоит ли удивляться, что многие народы мира, в том числе Америки, Австралии и Европы, знают историю Второй мировой войны и Нюрнбергского процесса очень однобоко – так, как им представляют ее государство и СМИ?

Те же Соединенные Штаты после любого собственного провала снимают в Голливуде несколько боевиков, и очень скоро все в Америке, за исключением узкого круга совестливых интеллектуалов, забывают о реальных поражениях и начинают взахлеб восхищаться киношными героями. На них и воспитываются будущие поколения, так они и пишут свою историю.

Несколько лет назад в Москве проходила книжная ярмарка «Нон-фикшен», где было представлено мое фундаментальное исследование – книга «Нюрнбергский набат». Подошли американцы: «А что это за книга?» Им ответили: «Это о Нюрнбергском процессе». Они удивились: «Да? Это очень интересно. На русском языке? А кто автор? Русский автор? А почему русский пишет о Нюрнбергском процессе? И что может быть сказано русским об этом процессе, о чем не писалось у нас?»

Я привел всего один пример, а мог бы привести значительно больше. Именно об этом президент России Владимир Путин говорил еще в 2018 году и подчеркнул, что тема Нюрнбергского процесса приватизирована нашими бывшими союзниками. С тех пор положение еще больше усугубилось, и мы не должны сидеть сложа руки.


– Как можно противостоять западной пропаганде в условиях ее контроля над информационной сферой не только на Западе, но и в других регионах мира?

– В ходе съемок документальных фильмов о Нюрнбергском процессе я объездил множество стран мира. Мне довелось общаться с последними живыми очевидцами и участниками этого события, а также с большим числом политиков, видных общественных деятелей, людей разных профессий, выходцев из различных слоев общества, студентами и преподавателями высших учебных заведений. Я наблюдал, с каким вниманием они впитывали информацию. Демонстрируя в разных уголках планеты фильмы о процессе, проводя беседы, я замечал, с каким неподдельным интересом зрители узнавали новое о событиях 80-летней давности. Не только у нас, но и в других странах в обществе существует запрос на правду, и эту правду следует доносить до людей всеми возможными способами.

Фашизм поднимает голову

– Почему ясно выраженное в приговоре Нюрнбергского процесса осуждение нацизма не помешало этой идеологии возродиться и получить поддержку тех стран Запада, которые осудили его на процессе?

– Начиная с 2004 года по инициативе России и ряда других государств Генеральной Ассамблеей ООН практически ежегодно принимаются резолюции, направленные на борьбу с фашизмом и неонацизмом. Последняя принята 17 декабря 2024 года и называется, как и предыдущие, «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

В документе, в частности, выражена глубокая озабоченность относительно любого рода прославления нацизма, неонацизма и ветеранов вермахта. Высказывается обеспокоенность стремлением объявить их, а также тех, кто сотрудничал с нацистами или боролся против антигитлеровской коалиции, участниками национально-освободительных движений. Следует отметить, что если раньше подобные резолюции вызывали возражения лишь немногих стран (прежде всего США), то в этот раз против впервые проголосовали 53 государства, включая весь «глобальный Запад». Причиной стала их политика по борьбе с Россией и всеми ее действиями, связанная с конфликтом на Украине.

На Западе умалчивают о первопричине этого конфликта, а ею как раз и является то, что именно на Украине, как и в Прибалтике и ряде других европейских государств, проросли семена национал-фашизма, тесно связанные с забвением и искажением истории и уроков Второй мировой войны. Неслучайно в этих странах сейчас нарастает вал сноса памятников советским воинам-освободителям, запрета советской символики и, напротив, реабилитации нацистских пособников, которые, к сожалению, не подверглись осуждению в Нюрнберге, хотя совершали еще более жестокие преступления, чем их немецкие хозяева. Их западные покровители не только закрывают на это глаза, но и пытаются использовать эти тенденции в собственных целях, активно стравливая эти государства с Россией.


– Сохраняют ли в этих условиях актуальность уроки Нюрнберга или этот процесс безвозвратно ушел в историю вместе со своими решениями?

– Деятельность Международного военного трибунала в Нюрнберге нередко называют «нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей Третьего рейха и распущенных преступных организаций эта метафора вполне оправданна. Но зло фашизма и его различные проявления, как видим, оказались более живучими, чем многим это представлялось тогда, в 1940-х годах, в эйфории Великой Победы.

«Преступление из преступлений»

– На Западе геноцид по сей день связывают только с понятием «холокост», поскольку именно холокост был интегрирован в западную повестку и очень мало кто говорил за рубежом о геноциде славян. Почему?

– Сегодня Запад больше не видит в нацизме главную угрозу цивилизации. Он превратил его из врага в союзника. Мы наблюдаем, как страны, ранее осудившие преступления фашизма, сейчас открыто поддерживают режимы, прославляющие его символику и даже идеологию, оправдывающие преступления и искажающие историю. Замалчивают геноцид, который творили гитлеровцы на территории нашего государства. Но и раньше если о холокосте «сквозь зубы» еще что-то говорили, то о геноциде славян и других народов, самоотверженно боровшихся с национал-фашизмом, упорно молчали. В западном нарративе он отсутствовал! Но вы правы: геноцид не ограничивается национальными особенностями, географическим местом или периодом времени.

The crime of all crimes – «преступление из преступлений». Именно так ныне все чаще многие зарубежные юристы называют геноцид. К сожалению, это зло оказалось очень живучим – нацизм опять поднял голову.

Представляется, что именно сейчас было бы весьма уместным актуализировать понятие «геноцид» существенными дополнениями и поставить вопрос об ответственности за национально-культурный геноцид и его пропаганду. В понятие «геноцид», как мне видится, следует включать и уничтожение духовных основ народа: уничтожение его языка, сжигание книг, разорение храмов, снос памятников, глумление над искусством и искоренение традиций – все то, что убивает память и душу народа.

Напомню, что вопрос о культурном геноциде уже рассматривался в Организации Объединенных Наций накануне принятия Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» 1948 года. Тогда советская делегация внесла следующее предложение: «Комитет констатирует, что в понятие геноцида должны быть включены также мероприятия и действия, направленные против национальной культуры, так называемый национально-культурный геноцид…» Оно было принято голосами СССР, Польши, Франции, Ливана, Китая и Венесуэлы, а другие страны его не поддержали. И понятно почему…

– Конечно, спустя 80 лет хотелось бы написать о том, как нюрнбергские принципы побеждают во всем мире, но, увы, реальная картина иная…

– К сожалению. Как отмечал президент России, «вакцина» от нацистского вируса, выработанная на Международном военном трибунале в Нюрнберге, в некоторых странах мира теряет силу. В этой связи хотел бы напомнить, что фашизм и нацизм – это не точка зрения, это преступление! Таким образом, Нюрнбергский процесс – это постоянный повод для раздумий о том, как не допустить повторения страшного нацистского прошлого и связанных с ним трагедий.


Фашизм и нацизм – это не точка зрения, это преступление! Нюрнбергский процесс – это постоянный повод для раздумий о том, как не допустить повторения страшного нацистского прошлого и связанных с ним трагедий

Что почитать?

Звягинцев А.Г. Руденко. Главный обвинитель Нюрнбергского трибунала. М., 2016

Звягинцев А.Г. Суд народов. М., 2020

Беседовал Владимир Рудаков