Кто будет управлять обществом в XXI веке

                Кто будет управлять обществом в XXI веке.
                Меритократия и аристократия?

        Вопрос о том, как формируется элита и кто должен принимать решения от имени общества, остаётся центральным для любой страны.
 На протяжении веков соперничали две модели —
аристократия, власть и влияние основанные на происхождении и богатстве,

и меритократия, когда к власти приходят талантливые, работоспособные люди с высокой квалификацией, с чуством ответственности перед страной и обществом.
 
Так в успешно развивающемся Китае  при отборе во власть преобладает принцип меритократии. Кадры отбираются по личным способностям, квалификации, преданности стране.

Мир стал сложнее и управление требует высокого профессионализма, поэтому  соперничество  этих двух способов формировании элиты приобретает новые формы.

Аристократия исторически держалась на убеждении, что определённые семьи передают опыт управления из поколения в поколение. Родовые традиции, богатство, связи и доступ к лучшему образованию создавали замкнутый мир, в котором власть переходила по наследству.
Это обеспечивало стабильность, но редко давало обществу новые идеи для развития.
Большинство аристократий в итоге вырождались, потому что таланты не передаются по крови, а комфортные условия жизни снижают у потомков мотивацию и способность к труду.
Так в Великобритании существуют аристократические семейства, в которых никто не работал последние 300 лет. Однако им принадлежат земли, поместья и другие блага, которыми они пользуются.

                Технологические и социальные перемены шли и идут быстрее, чем обновляются элиты, и старые структуры постепенно теряют влияние.
Меритократия же ставит акцент не на происхождении, а на личных качествах человека: образовании, компетентности, ответственности.
В таких системах важны конкурсы, открытые экзамены, оценка результатов.
Государство или корпорация отбирают тех, кто способен работать, а не тех, кто родился в богатой семье.

Отбор кандидатов в управляющие структуры в соответствии со способностями и квалификацией успешно действует в Сингапуре, Китае, Южной Корее и других странах, где сложность экономики требует присутствия профессионалов на ключевых позициях. Именно меритократия позволяет быстро обновлять элиты и реагировать на вызовы.
Этим объясняется прорывы и успехи стран юго-восточной Азии.

Но современный мир устроен сложнее – хотя старые аристократии почти исчезли, вместо них появляются новые элиты, основанные уже не на происхождении, а на доступе к образованию, ресурсам и профессиональным связям.

 Это своего рода «аристократия возможностей», когда лучший старт автоматически повышает шансы занять важные позиции. Таким образом, мир движется не к чистой меритократии, а к сложному гибриду, где заслуги важны, но стартовые условия всё равно имеют значение.

На этом фоне интересно посмотреть на тенденции в России.
Здесь тоже формируется своеобразная смешанная модель, хотя и склоняющаяся к принципу наследования.

Доступ к высшему уровню государственного управления становится всё более закрытым. Важную роль играет личная преданность, опыт совместной службы, принадлежность к определённым профессиональным кругам.

Это не аристократия в классическом смысле — здесь нет титулов, но есть корпоративная преемственность: карьерные траектории нередко повторяются от поколения к поколению, а вход в элиту требует не только компетенции, но и принадлежности к определённым группам.

При этом в «технических» сферах Россия остаётся достаточно меритократичной, то есть конкурентной.
В оборонной промышленности, атомной энергетике, в ряде научных и инженерных направлений ключевые роли занимают специалисты, прошедшие жёсткий профессиональный отбор.
Там, где требуется точность и ответственность, главным критерием остаётся квалификация.

Это создаёт парадокс: в одних секторах система становится все более закрытой, а в других остаётся открытой для талантов.

Меняется и структура государственных корпораций.
Крупные компании формируют свои собственные « аристократические дома» — внутренние круги, где воспитывают преемников, поддерживают традиции и сохраняют устойчивость.

Силовые ведомства и министерства также постепенно приобретают признаки корпоративных династий.
 Это новая форма устойчивых элит, которые передают влияние внутри профессиональной среды.

            В целом Россия движется в направлении гибридной модели.
Политический уровень становится более закрытым, ориентированным на предсказуемость и стабильность.
Технические сферы требуют компетентных людей и поэтому тяготеют к меритократии. Госкорпорации и ведомства формируют устойчивые профессиональные линии.
И хотя социальный лифт еще возможен, он действует скорее точечно, чем массово.

Поэтому вопрос о будущем элит в России — это не выбор между меритократией и новой «аристократией».

Речь идёт о сочетании обеих систем: отбор по заслугам остаётся важным, но доступ к вершине и процесс принятия решений становится всё более закрытым и основанным на принадлежности к определённым профессиональным кругам.
Такая модель может обеспечиваеть устойчивость, но требует постоянного обновления, чтобы не повторить путь старых аристократий, которые когда-то потеряли способность адаптироваться к новым временам.

                Так кто же будет управлять в XXI веке — новые технологические аристократы, или лидеры, прошедшие честный отбор по заслугам?

Ответ, вероятно, лежит между этими полюсами. Чистая аристократия в классическом виде почти невозможна: наследственные элиты неизбежно вырождаются, а современная экономика слишком сложна, чтобы доверять её людям, которые опираются исключительно на происхождение.
Но и чистая меритократия выглядит утопией: общество всё равно создаёт фильтры, которые дают одни и те же преимущества узкому кругу людей.
Будущий мир — это мир гибридных элит, где ключевые позиции занимают люди с реальными компетенциями, но вход в элиту определяется не только заслугами, а сложным смешением образования, социальных сетей, доступа к технологиям и умения встроиться в крупную институцию.
Можно сказать, что XXI век — это эпоха «аристократии компетентных»: тех, кто обладает знаниями и ресурсами одновременно.
В этой модели судьба элит зависит от их способности к обновлению.
Роды вырождаются не потому, что слабеет кровь, а потому что исчезает конкуренция.
То же самое ждёт любую современную элиту, если она перестанет пропускать в свои ряды новых, сильных и умных людей.

Мир становится слишком быстрым и сложным, чтобы управлять им силами закрытого круга, не способного к самообновлению.

Таким образом, элиты XXI века будут представлять собой смесь старых и новых принципов. Они будут требовать компетентности, но опираться на устойчивые социальные структуры.
 Будут отбирать лучших, но из ограниченного круга; будут опираться на традиции, но вынуждены постоянно искать свежие идеи.

 И именно эта двойственность станет определяющей чертой нового столетия — эпохи, в которой аристократия без заслуг невозможна, а меритократия без социальных структур неустойчива.


Рецензии
Я в восторге! Сразу чувствуется, что статью написал кандидат наук. И не просто кандидат наук, а весьма умный кандидат наук. Скажите, а насколько обширным опытом практического общения с представителями элит Вы обладаете? Зелёная! Приглашаю на мою страничку http://proza.ru/2025/11/15/907 Это я сегодня написал

Виктор Томилов   15.11.2025 20:09     Заявить о нарушении
Виктор, благодарю за отзыв и комплименты моей кандидатской степени.)))
В жизни это помогает только точностью мышления, не более. А еще привычка узнавать для себя что-то новое. Делиться новым это уже преподавательская привычка.)
Знакома ли с "элитой"? Не более чем вы, через СМИ, через разные публикации об этих товарищах, а еще через экономические и политические события. Все это можно анализировать, чтобы понимать суть их целей и действий. Так сказать, по плодам узнаете их.
В принципе научное знание так строится, любой закон узнается по результату его действия.
Спасибо за интерес,
Хорошего вечера,
тепло,

Ия Белая   16.11.2025 16:12   Заявить о нарушении
Мне кажется, что говоря об элитах в России следует отметить, что элиты практически никак не влияют на принятие политических решений в области государственной политики, всё решает один человек, и мы знаем, как него зовут.

Виктор Томилов   16.11.2025 16:45   Заявить о нарушении
Сегодня написал и опубликовал восьмую часть рецензии... А у Вас какое мнение об этом фильме Кончаловского? http://proza.ru/2025/11/16/993

Виктор Томилов   16.11.2025 16:47   Заявить о нарушении
Виктор, я этот фильм не смотрела…так короткие отрывки…увидела как там изображают Владимира Ильича Ленина…и решила что время терять не стоит на эти поделки в угоду нынешней буржуазии…Кончаловский оказался просто лакеем, он просто зарабатывает бабки..и бабушки кровавые в глазах )))
Лакей иинегодяй

Ия Белая   16.11.2025 19:15   Заявить о нарушении
А про российские элиты…Думаете он этих спекулянтов скрутил в бараний рог…не думаю…судя по тем законам, которые принимает дума и потом одобряет президент, политические интересы буржуев очень даже учитываются…говорить они научились гладко…а на деле получается не очень…если судить по ценам, штрафам, работе стратегических предприятий по неполной неделе и прочее

Ия Белая   16.11.2025 19:22   Заявить о нарушении
Ия, а я вот смотрел фильм и получал удовольствие от просмотра. Надо очень чётко понимать, что это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ. Я бы посоветовал Вам прочитать все части моей рецензии, это подготовило бы Вас к тому как следует воспринимать этот фильм, и, возможно , Вы бы его посмотрели и даже получили удовольствие. Прекрасная игра Борисова, Ефремова, Ткачука.

Виктор Томилов   16.11.2025 19:24   Заявить о нарушении
Речь идет не о спекулянтах, а о том насколько допущены элиты к принятию политических решений. Помните Нарышкина на заседании Совета Безопасности?!

Виктор Томилов   16.11.2025 20:09   Заявить о нарушении
Привет, Виктор! Я помню как показали по ТВ это заседание Совета Безопасности и как Нарышкин заикался...показали то, что хотели показать...
И никто, в том числе президент, не расчитывал, что спец операция будет длиной в войну...спец операция это быстрая операция, так как было накануне в Казахстане.
То, что произошло на самом деле показвает насколько руководство было дезинформировано...ведь ожидалось, что все быстро закончится, даже парадная форма везлась...и начало этой плохо подготовленной компании сейчас на чьей совести?
Вот так. Президент гордился тем, что ему приносят информацию в папочках. Вот и получается, что им управляют те, кто готовит папочки. )))
По конституции в РФ республиканская форма правления. В России не монархия!

вот первые строки Конституции:
"Глава 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."
Посмотрите в инете что это значит.
Президент не монарх.
Хотя даже монарх действует в интересах управляющего класса. В России капитализм, значит, управляющим классом являются капиталисты.
Если бы президент не принимал решения не учитывая интересы магнатов, его бы там уже давно не было. Вам хочется верить в доброго царя и плохих вельмож)))
Как говорят в прессе, российских олигархов поприжали, но возникает вопрос почему на месте Силуанов и Набиулина? Они выражают как раз интересы олигархии. Почему не поднимают налоги на доходы крупных корпораци? Где прогрессивная шкала налогов? самых толстых не стригут, стригут овец попроще - поднимают налоги и штрафы для рядовых граждан. А пропаганда хорошо работает на образ президента. Это не плохо, ведь страна воюет... Кто-то погибает, а кто-то полной ложкой хлебает...
Это сложно понять, если хочется жить в сказке.

Ия Белая   17.11.2025 13:01   Заявить о нарушении
По конституции - да! Президентская республика. По факту - авторитарная форма правления . Где Думе и Совету Федерации отведена роль имитации и обсуждения чего-то.

Виктор Томилов   17.11.2025 14:07   Заявить о нарушении
в Китае тоже авторитарный режим с ограничением политических свобод, демократии и т.д., но там коллегиальное правление КПК над всеми отраслями экономики.
Это партийный контроль в том числе над их предпринимательским классом.
Их буржуазия служит целям государства и развития Китая.
А государство в целом служит народу. Идеология социалистическая.
Роль лидера очень большая, но стратегические решения принимаются коллегиально, а спрашивают с каждого индивидуально. Это важно для большой страны, чтобы учитывались все интересы. Коллегиальное мышление продуктивнее индивидуального. Посмотрите на научные сообщества, на инжерерные разработки мирового уровня - там лидер есть, но важен каждый член команды. Сложные системные задачи одним человеком не решаются, слишком велика вероятность ошибибочного решения.

Кому служит российская олигархия ? Похоже, что во-впервых своему карману, во-вторых глобальному капиталу. Очень хотят вписаться в мировую элиту...и они очень даже влияют на лидера, если у него нет опоры на более мощный институт, например, лидер Китая опирается на дисциплинированную партию.

Ия Белая   17.11.2025 15:08   Заявить о нарушении
Согласен с Вами. Если не секрет какова была тема ВАШЕЙ КАНДИДАТСКОЙ ? ЗАНИМАЕТЕСЬ ЛИ НАУКОЙ СЕЙЧАС?

Виктор Томилов   17.11.2025 15:54   Заявить о нарушении
Зачем вам это?)))

Ия Белая   17.11.2025 16:14   Заявить о нарушении
Я - любознательный.

Виктор Томилов   17.11.2025 16:17   Заявить о нарушении
Шучу. Может спросил бы у Вас чего-нибудь.

Виктор Томилов   17.11.2025 16:47   Заявить о нарушении