Будущее человеческой цивилизации

        Раздел из эссе "Моя философия"

        И в тоталитарных и в, именуемых демократическими, государствах принципы свободы, равенства, справедливости соблюдаются либо не в полной мере, либо носят декоративный характер. Примеров тому сколько угодно. Слабость тоталитарных режимов, которые рано или поздно разваливаются в результате народных восстаний связана по Аристотелю с тем, что все формы государственного устройства, которые служат благу правителя являются ошибочными, поскольку основаны на деспотическом принципе (1). Демократические формы правления в этом отношении более выигрышны, поскольку по выражению греческого философа Демокрита «Бедность в демократии настолько же предпочтительнее так называемого благополучия при царях, насколько свобода лучше рабства» (1).
       Однако, недостаточно чтобы та или иная страна в лице его руководства объявила себя демократической. Смена вывески еще не значит, что в стране появились свобода слова и печати, свобода собраний, митингов и демонстраций, оппозиционные партии, право на жизнь, право на достоинство, право на личную неприкосновенность, на неприкосновенность жилища, на свободу передвижения, на сохранение тайны переписки и т.д. Практически во всех государствах, считающихся демократическими можно найти в большей или меньшей мере примеры подавления этих свобод. В связи с этим нынешнее политическое и социальное устройство общества в различных государствах мира нельзя признать соответствующим принципам Всеобщей декларации прав человека. Причина такого положения заключается в том, что «в обществе, раздираемом социальными противоречиями, конфронтацией, политической борьбой невозможно создать правовое государство», отвечающее принципам вышеупомянутой Декларации. «Как бы ни были прекрасны принципы такого государства, их никогда не удастся воплотить в жизнь в атмосфере нестабильности, безверия, нравственной деградации общества» (1).
        В ряде стран власть настолько оторвалась от народа, что называя созданный ею режим демократическим на деле делает все возможное для дискредитации идеи демократизации. Вот основные признаки таких режимов: несоблюдение властями конституции страны, несменяемость и безудержное восхваление правителя, бесчисленное множество его памятников и портретов, карманные парламенты, прогнившее правосудие,  чрезмерное разрастание силовых структур, отсутствие либо малый удельный вес оппозиционных партий, низкий уровень плюрализма,  подавление критики, сращивание власти с мафиозными структурами, непомерная поляризация общества на богатых и бедных, ущемление прав национальных меньшинств, закабаление и грабительское использование природных ресурсов слаборазвитых стран, повсеместная коррупция и всевластие чиновничества,  пренебрежение правами и свободами отдельно взятого человека, аполитичность, неверие и скептицизм населения в проводимые властью мероприятия.
        Вполне допуская, что приведенный перечень признаков является неполным, хотим отметить, что достаточно одного из них, чтобы отнести режим к разряду антидемократических. В этой связи даже самые процветающие государства Европы не могут считаться демократическими, поскольку в любом из них присутствует один или несколько вышеприведенных признаков.  Особо следует подчеркнуть, что относительное благоденствие золотого миллиарда населения западных стран и США является результатом не только высокого уровня развития техники и технологии, но прежде всего финансового закабаления и хищнической эксплуатации природных и людских ресурсов слаборазвитых в технико-экономическом отношении стран мира.
       Более того, давно известно, что в угоду своим политическим и экономическим интересам пресловутые поборники прав человека поддерживали и поддерживают антинародные режимы руководствуясь формулой: «Да, мы знаем, что он сукин сын, но он наш сукин сын». И не просто поддерживают, а пускают в ход хорошо отработанное искусство обольщения. Избирают в почетные члены, осыпают почетными званиями, награждают медалями университетов, выдают красочные дипломы  о признании особых заслуг и т.д. И это срабатывает. Но стоит только «сукиному сыну» выйти из повиновения, как незамедлительно следует наказание.  За примерами ходить не надо. Это Хосни Мубарак, Саддам Хусейн, Муамар Каддафи и даже, если верить средствам массовой информации, бывший агент ЦРУ Бен Ладен. Действительно политика – это грязное дело, а грязное дело не для честных людей.
        Покорность и непротивление человека в условиях подавления его прав и свобод ведет к так называемому «Бунту на коленях», когда недовольство режимом выражается лишь на бытовом уровне, на официальном же декларируется его полная поддержка. Такое фактическое и притворное отношение к существующей власти деформирует не только правосознание общества, но и самым отрицательным образом уродует его нравственные ориентиры. В частности, общество, остро реагируя на несправедливые деяния власти, принимает вместе с тем как должное тезис о том, что «крупные преступники ненаказуемы, так как они слишком сильны для слабых рук правосудия» (2).
        Вполне естественно, что в таких условиях режим не может рассчитывать на поддержку народа в случае возникновения опасности его падения. Такая поддержка может быть безусловно получена только от граждан социально ориентированного правового государства, цель которого – защита прав и свобод человека, в связи с чем на формирование такого государства должны быть направлены усилия всех слоев общества. В условиях разобщенности населения, его низкой правовой культуры и слабой политической активности рассчитывать на решение данной задачи в ближайшее время не приходится. В ряде стран этот процесс может завершиться в течение нескольких десятков лет, в других может быть растянут на столетия.
        Здесь мы, однако, хотели бы затронуть несколько иную тему, в частности попытаться представить возможный сценарий формирования социально ориентированной государственности в масштабах развития человеческой цивилизации в целом. Нетрудно заметить, что в нынешнем виде человечество, несмотря на громадный интеллектуальный разрыв с животным миром сохранило все основные атрибуты его поведения.  В частности, именуемые государствами, исторически сложившиеся сообщества людей принимают все меры для охраны границ своей территории, конкурируют за сферы влияния, энергетические и пищевые ресурсы, предпринимают попытки новых территориальных приобретений, стараются везде и во всем занять лидирующие позиции на мировой арене, объединяются в военные союзы, свергают неугодные режимы и т.д. Вся история человечества – это история кровопролитных войн, передела мира и насильственного изменения границ государств.
       Все эти явления имеют много сходного с поведением представителей животного мира, которые также конкурируют между собой за обладание пищевыми ресурсами, охраняют границы своей территории, сплоченной стаей противостоят врагам и решают пищевые проблемы.
       Особенно ярко сходство с животным миром в поведении человеческого общества проявляется в решении территориальных проблем. В частности, государство образующая нация предпринимает все меры, чтобы не допустить отделения входящих в ее состав республик и автономных национальных образований, не говоря уже о том, чтобы отдать часть своей территории иному государству. В какой-то мере исключением из этого правила явился развал Советского Союза. И это очень интересно и поучительно. Несколько сотен лет Россия вела кровопролитные войны, чтобы расширить границы своей империи и к ее чести в этом существенно преуспела. Затем некто Ельцин одним росчерком пера пустил в распыл все территориальные приобретения. Такого позора и такого позорного вождя Россия в своей истории никогда не имела. К несчастью России, президент СССР Горбачев, имевший полную возможность пресечь позорный акт развала страны, не обладал для этого необходимой политической волей.      
       Отсюда видно насколько важно, чтобы у руля страны находились ответственные, достойные и верные присяге люди с государственным типом мышления. Удивительно, но на фоне развала Советского Союза происходил диаметрально противоположный процесс сближения и объединения целого ряда европейских государств в именуемое Евросоюзом, единое экономическое сообщество с единой валютой и некоторыми другими атрибутами единого государства. Это знаковое событие и о нем следует поговорить особо, поскольку оно, на наш взгляд, указывает то направление, по которому, на наш взгляд, будет в дальнейшем развиваться человеческая цивилизация.
       Преимущества, которые получает общество от интеграции государств, огромны. Это устранение визовой системы, таможенных и пограничных барьеров, свободное передвижение в границах Союза, выполнение расчетов в единой валюте, упрощение экономических взаимоотношений, взаимная поддержка и защита интересов стран Союза, облегчение обмена техническими и научными достижениями, снижение затрат на содержание чиновничьего аппарата и многое другое. Естественно, процесс объединения государств – это нелегкий, сложный и противоречивый процесс, особенно если государства находятся на различных ступенях экономического развития. Именно это мы видим на примере тех трудностей, которые испытывают отдельные государства Евросоюза. Но любое строительство новой общественно-политической и экономической формации не обходится без трудностей. Со временем трудности будут преодолены и население в полной мере ощутит те огромные выгоды, которые оно получило в результате вхождения в сообщество государств.
        Полагаем, что процесс интегрирования государств будет продолжать набирать силу и наступит такое время, когда все государства мира будут объединены в рамках единого социально ориентированного геоэкономического сообщества. Это принесет населению Земли выгоды, которые трудно будет переоценить и благодаря которым сказочно изменится к лучшему жизнь населения Земли. Прежде всего, отпадет необходимость в содержании и материальном оснащении  вооруженных сил средствами защиты и нападения. Это позволит высвободить огромное количество средств и людских ресурсов на другие нужды. Соответственно отпадет необходимость в охране границ, в таможенных барьерах и целом ряде ведомств, занимающихся вопросами обороны, пограничной и таможенной службы, разведывательной деятельности, выдачи виз и т.д. Отойдут в прошлое военные конфликты, войны, территориальные притязания и т.д. В результате миграции населения возрастет количество межнациональных браков, благоприятно влияющих на жизненность и интеллектуальный потенциал дальнейших поколений людей. Наступит время, когда само понятие национальность отойдет в прошлое, а вместе с ним и межнациональные и расовые трения. Отойдут в прошлое также столкновения на религиозной почве, поскольку все население Земли будет объединено под знаменем единой веры.   
        Из силовых структур в новом геоэкономическом сообществе останутся лишь полицейские силы правопорядка. Не исключено, однако, что человечество объединенными усилиями будет работать над оружием нового поколения для возможной защиты от падения на Землю крупных небесных тел и не исключено против враждебно настроенных инопланетных цивилизаций.
        Интеграция государств в единое геоэкономическое сообщество позволит полностью ликвидировать нищету, социальные болезни и улучшить экологические условия проживания людей. Высвободившиеся материальные и людские ресурсы будут направлены на производство предметов потребления, повышение жизненного уровня, развитие науки и техники, повышение уровня образованности и культуры населения, создание космической промышленности, на освоение планет солнечной системы и космические путешествия.
        Вполне понятно, что процесс образования единого союза государств не будет легким и займет во времени не одну сотню лет. Катализировать этот процесс может лишь угроза вторжения  на нашу планету враждебных инопланетных цивилизаций. Такая угроза неминуемо выдвинет на первый план идею консолидации государств в единое геоэкономическое сообщество с целью использования всех имеющихся ресурсов для противостояния инопланетному порабощению Землян.   
       При отсутствии упомянутой угрозы трудности объединения государств будут, прежде всего, связаны с нежеланием руководства многих государств передать властные полномочия наднациональному органу в лице мирового правительства. Однако, по мере расширения числа участников геоэкономического сообщества и демонстрации полученных ими выгод процесс объединения государств получит все большее и большее ускорение.
       Представляется, что вопросы управления таким сложным организмом, как единое геоэкономическое сообщество в масштабе планета Земля будут не под силу даже наиболее интеллектуально продвинутому Кабинету Министров. Поэтому в качестве такого правительства будет выступать компьютеризированная многофункциональная квантовая система искусственного интеллекта, учитывающая все нюансы функционирования народно-хозяйственного комплекса на планете Земля. Это         не только высвободит часть людских ресурсов для решения иных задач, но и позволит устранить так называемый человеческий фактор. Такое понятие, как коррупция отойдет в прошлое. Общество станет чище в морально-нравственном отношении.
      Наиболее сложными и трудными задачами, которые обязательно встанут перед человечеством – это регулирование его миграции и численности исходя из задач развития экономики и возможностей оптимального ресурсного обеспечения каждого члена общества. Полагаем, что естественная и обусловленная производственными или иными потребностями миграция будет происходить в достаточно больших масштабах. В связи с этим необходимо будет придать этому процессу такой организованный характер, который бы исключил чрезмерную концентрацию населения в каких-либо одних и низкую плотность в других географических областях Земного шара. Аналогично этому другой актуальной проблемой, станет проблема контроля численности населения для решения которой потребуется использование регулирующих механизмов на законодательном и просветительском уровне.
      Нельзя обойти без внимания также такую проблему, как создание условий для обеспечения конкуренции между собой идентичных областей производства, науки и техники в будущем геоэкономическом сообществе. В настоящее время такая конкуренция имеет место в силу самого существования множества различных государств, их естественной борьбы за рынки сбыта, за сырьевые ресурсы, за сферы влияния, в том числе посредством таких стимуляторов соперничества, как войны, военные конфликты или угроза военного вторжения.   
       Следует подчеркнуть особую роль войн, которые при всех трагических последствиях являлись и являются мощным катализатором  ускоренного развития техники и технологии воюющих сторон. Что касается конкуренции производителей товаров и услуг внутри самого государства здесь движущим рычагом является стремление к получению максимальной прибыли при наименьшем вложении средств. К сожалению, этот метод плохо оправдывает себя на практике, поскольку рано или поздно приводит к дебалансу между товарной массой и покупательской способностью населения, и как следствие к экономическим кризисам, народным волнениям, забастовкам, смене правительств и иногда к революциям.
       В будущем геоэкономическом сообществе с иной природой производственных и социальных отношений вышеуказанные рычаги конкуренции прекратят свое действие, в связи с чем потребуется использование иных методов заинтересованности членов общества в результатах своего труда. Ими могут стать, преимущественно, меры морального поощрения, и до некоторой степени, материальные стимулы. Выдвижение на первый план моральных стимулов, обусловлено тем, что материальные запросы членов общества не будут иметь такого большого значения, которые они имеют сейчас, поскольку все такие запросы будут удовлетворены в полной мере. Что это будут за стимулы – покажет будущее, можно лишь предположить, что в их числе окажется космический туризм, разрешение иметь еще одного ребенка сверх установленной квоты, омоложение возможностями будущей биологической науки и ряд иных поощрений, характер которых сейчас предопределить трудно. Нельзя сказать, что будущее геоэкономическое сообщество будет свободно от недостатков, в том числе от преступности. Борьба с такими явлениями будет вестись, преимущественно с применением те же самых вышеупомянутых мер, но с обратным знаком.
        Как бы там ни было, но объединение всех государств нашей планеты в единое  геоэкономическое сообщество будет означать не просто переход к новому общественному строю, на знамени которого будет начертано – Путь к процветанию общества лежит через процветание каждого человека. Оно будет означать также полный и окончательный разрыв человеческого социума с животным миром, миром в котором инстинкты собственничества стоят выше нравственных законов ВЫСШЕГО РАЗУМА. Можно будет с уверенностью сказать, что с образованием единого геоэкономического сообщества, человечество вступит в новую, счастливую эпоху своего существования.

                Использованная литература:

 1. Права человека. Учебник для вузов. Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, Москва, 1999, с.101, 45, 41, 183
 2. Н.А. Колоколов. О праве, суде и правосудии. Изд. ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, М., 2006, с. 37