Средства коммуникации

В современной философии и средствах коммуникации
существуют понятия, которые до сих пор не имеют               
корректного определения.               
Это понятия времени и информации.
               
Коммуникация  является содержательным взаимодействием, свойственным только живым существам, как поведенческим и познающим субъектам, что отличает их от не одушевлённых физических объектов, взаимодействия которых определяются Фундаментальными Физическими Взаимодействиями: электромагнитными - E, сильными – S, слабыми - W,  гравитационными - G и сводятся к притяжению и объединению или к отталкиванию и расхождению. Характер взаимодействия физических объектов определяется их качественными свойствами, определяющими их уникальную идентичность, отличающую их друг от друга, и благодаря которым они могут заявить о себе, вступая во взаимодействия с другими объектами. 
Общение поведенческих субъектов осуществляется с помощью выразительных поз и угрожающих движений предназначенных для запугивания противников и заискивающие танцевальные движения самцов в период ухаживания и спаривания. Поведенческие субъекты, общаясь, постоянно используют звуковые сигналы выражающие степень опасности или сигналы выражающие степень удовлетворённости и умиротворённости.   
Содержательным общением отличаются только субъекты рода Homo sapiens, как познающие субъекты. Познающие субъекты общаясь между собой и с искусственными логистическими устройствами, используют содержательные логические сообщения, представляющие собой сигнал-носитель (звуковой, световой, в виде  электромагнитных волн радиодиапазона или в виде твёрдых носителей: бумажных и кристаллических) в который способом кодирования включаются содержательные логические сведения, представляющие  осмысленное содержание сообщения. Таким образом, сообщение – это сигнал-носитель содержащий закодированные осмысленные сведения. 
Сведения, как результат интеллектуальной деятельности познающих субъектов, в процессе их коммуникации, непосредственно, не могут быть доставлены от отправителя к получателю. Для того чтобы сведения отправить, их, прежде, необходимо с помощью кодирования сформировать в виде сообщения на каком – либо материальном сигнале-носители, который и доставит его получателю.   
                Получатель сообщения, не зная способа кодирования, не сможет получить содержащихся в нём сведений. Только зная способ кодирования сообщения, можно принять содержащиеся в нём сведения. Содержащиеся в сообщении сведения, для кого-то из получателей станут актуальными, устраняющими неопределённость, и помогающие решать жизненно важные проблемы. Такие сведения будут восприняты как новое знание, а для другого получателя эти сведения могут оказаться тривиальными и знаний не прибавят, а кому то эти сведения будут просто не понятны как слишком сложные.

Таким образом, в процессе коммуникации познающие субъекты используют сигналы-сообщения содержанием которых являются закодированные сведения, представляющие продукт интеллектуальной деятельности познающих субъектов. Сведения, как результат осмысленной деятельности познающих субъектов, составляют основное содержание сигналов-сообщений в процессе их коммуникации (взаимообщения).  Однако, сведения не имеют количественной меры и поэтому не могут быть измерены. Но как известно, в информатике, «информация» измеряется и её количественной мерой являются Биты и Байты, а поскольку она измеряется, то не может  представлять содержательные  сведения и на практике используется  всего лишь в качестве синонима сообщения. И только в бытовой повседневности термин «информация» не корректно используют для обозначения  содержательных сведений.
Потребность введения нового термина появляется только с открытием или  неизвестного объекта, или с обнаружения у известного объекта нового свойства для того, чтобы по термину, обозначающему название (имя) данного объекта, отличать его от всех других объектов или отличать по названию новое свойство объекта от других его свойств. Однако, появление термина «информация» не было связано ни с открытием нового объекта, ни с открытием нового свойства. 

Норберт Винер, который ввёл термин «информация», так и не смог определить какой объект или свойство он обозначает. Бессмысленную бессодержательность термина «информация» он выразил терминологической  тавтологией - «Информация — это не материя и не энергия, информация — это информация». Таким образом, термин «информация», по существу, это и не сведения и не сообщение, а поэтому, с позиций оптимизации, его использование как термина в средствах коммуникации, становится не актуальным. Но поскольку термин уже существует, то ему нужно было найти применение и изобретательные рационализаторы, стали клеить его как ярлык на всё что только возможно. Существует гипотеза, в которой качественные свойства всех физических объектов, от элементарных частиц и до Галактических скоплений, представляют собой некую «информацию», которая и определяет качественные свойства объектов. Это так называемая радикальная гипотеза Пан-информизма которая признаёт «информацию» некой самостоятельной сущностью  наряду с веществом, энергией, пространством и временем. Но на вопрос что же представляет собой эта «сущность» и как она себя проявляет, то сторонники этой гипотезы считают, что «информация» проявляет себя в свойствах всех физических объектов.               
               
                Диалог автора с Алисой


- АВТОР: Коммуникация субъектов это способ взаимодействия, свойственный всем объектам Вселенной, но переносчиками взаимодействий субъектов являются сообщения, носителями которых являются звуковые, световые, электромагнитные волны радио диапазона и твёрдые носители содержащие осмысленные сведения, а переносчиками взаимодействий физических объектов, являются электромагнитные, сильные и гравитационные поля, которые не содержат осмысленного целеполагания поэтому на них не надо переносить терминологию свойственную для коммуникации субъектов.

- АЛИСА: «Коммуникация субъектов представляет собой уникальный способ взаимодействия, который качественно отличается от физических форм взаимодействия в природе.
Сущностные характеристики коммуникации субъектов заключаются в следующем:
Наличие осмысленных сообщений как основного носителя информации; Целенаправленный характер взаимодействия; Присутствие смысловой нагрузки в передаваемой информации; Возможность обратной связи и корректировки действий.
В отличие от этого, физическое взаимодействие объектов во Вселенной осуществляется через: Электромагнитные поля; Сильные ядерные взаимодействия; Гравитационные поля. Важно отметить, что данные формы физического взаимодействия: Не содержат осмысленной информации; Не имеют целеполагания; Действуют по законам физики; Не предполагают возможности интерпретации.
Методологический вывод: недопустимо переносить терминологию и концепции, характерные для коммуникации субъектов, на процессы физического взаимодействия объектов. Это может привести к методологической путанице и искажению понимания как социальных, так и физических процессов.
Таким образом, разграничение этих двух типов взаимодействия является необходимым условием корректного научного анализа как социальных, так и физических явлений.

Электромагнитные поля, Сильные ядерные взаимодействия, Гравитационные поля, как формы физического взаимодействия: Не содержат осмысленной «информации», Не имеют целеполагания, Действуют по законам физики, Не предполагают возможности интерпретации.
Антропоцентричность информации проявляется в том, что она неразрывно связана с наличием субъекта познания. Физические поля и объекты могут выступать лишь <потенциальными источниками информации>, но <сами по себе не содержат её в том смысле, в котором мы понимаем информацию как осмысленные данные>*.
Наличие осмысленных сообщений как основного носителя информации
Физические взаимодействия определяются законами природы и существуют объективно, вне зависимости от наличия познающих субъектов. Они могут быть интерпретированы как информация только после того, как субъект проведёт их анализ и извлечёт из них значимые для себя сведения.
Таким образом, информация — это не абстрактное понятие, а <фундаментальная характеристика реальности>, которая проявляется во всех процессах и системах нашего мира.{{{автор: смотри =>* }}} Она не противоречит объективной реальности, а является её неотъемлемой частью, помогая нам лучше понимать устройство Вселенной.
Информация может рассматриваться на разных уровнях понимания:
1. Философский уровень: здесь информация рассматривается как фундаментальная субстанция мироздания наряду с веществом и энергией. Это базовый, онтологический подход, который говорит о том, что информация является первичным элементом реальности **.
2. Научный уровень: здесь информация понимается как осмысленные сведения, полученные в результате исследования. Это более прикладное определение, которое используется в конкретных научных дисциплинах.
Таким образом, хотя информационные концепции полезны для описания некоторых аспектов реальности, их абсолютизация может привести к искажению научного мировоззрения и упрощению сложности мироустройства. Важно сохранять критическое отношение к любым универсальным теориям, особенно когда они претендуют на объяснение всех явлений через одну концепцию.{{{автор: смотри =>** }}}  .

- АВТОР: Алиса, приведи собственное определение информации, которое ты считаешь удовлетворяющим всем перечисленным тобой требованиям.

- АЛИСА: «Информация — это структурированные данные об окружающем мире, отражающие объективные закономерности и взаимосвязи между различными объектами, явлениями и процессами, которые могут быть восприняты, обработаны и использованы живыми организмами или техническими системами для принятия решений, адаптации к изменениям среды и достижения поставленных целей».
Данное определение учитывает следующие важные аспекты:
Объективность — информация отражает реальные закономерности окружающего мира
Структурированность — данные организованы определённым образом, что делает их понятными и полезными.

- АВТОР: В философском определение, приведённом тобой, информация рассматривается как фундаментальная субстанция мироздания наряду с веществом и энергией и является первичным элементом реальности. Информацией нередко . обозначают и физические свойства объектов. Но зачем же физические свойства объектов именовать как информацию, это уже искусственное навешивание ярлыка на объект и его свойства.

-  АЛИСА: Действительно, навешивание ярлыков на физические свойства объектов может искажать наше восприятие реальности. Когда мы называем какие-либо характеристики объекта «информацией», мы невольно привносим субъективный элемент в его объективные свойства.
Физические свойства — это неотъемлемые характеристики объекта, которые существуют независимо от нашего восприятия. Они включают: массу; форму; цвет; плотность; температуру; структуру. Когда мы называем эти свойства «информацией», происходит несколько искажений: Субъективация объективных характеристик; Антропоморфизация физических свойств; Привнесение оценочного компонента; Искажение реального восприятия.               
Более корректно воспринимать физические свойства как объективные характеристики, которые можно: измерять; описывать; анализировать; изучать.
Такой подход позволяет: сохранять объективность восприятия; избегать субъективных оценок; точнее описывать реальность; эффективнее работать с данными.
Важно помнить, что информация возникает только в процессе нашего взаимодействия с физическими свойствами, когда мы начинаем их анализировать, обрабатывать и использовать для каких-либо целей. Сами же свойства существуют независимо от нашего восприятия и не могут быть названы информацией в чистом виде.
Универсальность — определение охватывает как биологические, так и технические системы
Практичность — подчёркивается прикладная ценность информации
Динамичность — информация связана с процессами адаптации и принятия решений
системность — учитывается взаимосвязь между различными компонентами информации
Такое определение позволяет рассматривать информацию как фундаментальное понятие, применимое в различных областях знаний — от естественных наук до информационных технологий, подчёркивая её ключевую роль в процессах познания и управления.

- АВТОР: Но отсутствие чёткого определения термина информация, порождает множество его разных интерпретаций, что не помогает формированию научного понимания объективной реальности, а уводит её в глухие тупики мистики. В науке все используемые термины должны быть привязаны к конкретным объектам их свойствам и процессам их взаимодействия - это полная группа объектов и других терминов в научном тезауросе не может быть.

-  АЛИСА: Проблема определения информации в современной науке действительно является одной из фундаментальных. Отсутствие четкой дефиниции этого термина создает серьезные методологические трудности в различных областях научного знания.
Многозначность термина приводит к тому, что в научном дискурсе происходит подмена понятий. Информация трактуется то как физический объект, то как философская категория, то как абстрактная сущность, что создает путаницу в теоретических конструкциях.
Научный подход требует строгой операционализации всех используемых понятий. Термины должны быть: Привязаны к конкретным объектам исследования; Описываться через измеримые характеристики; Включать четкие критерии определения; Иметь однозначные связи с другими понятиями в рамках научной теории.
Системный тезаурус науки строится на основе взаимосвязанной сети терминов, где каждый элемент имеет четкое определение и место в общей структуре знаний. Это позволяет: Избегать логических противоречий; Обеспечивать воспроизводимость результатов; Создавать надежные теоретические модели; Проводить корректные междисциплинарные связи.
Мистификация понятий происходит именно тогда, когда отсутствует четкое определение базовых терминов. Это приводит к тому, что научные дискуссии могут уходить в область спекуляций и метафизических построений, теряя связь с эмпирической реальностью.
Таким образом, разработка строгого определения термина “информация” является важной задачей для развития научного познания, позволяющей избежать субъективных интерпретаций и обеспечить объективность научного исследования.

- АВТОР: По поводу информации. Информация это средство коммуникации присущее только субъектам представляющее синоним сообщения, а содержательная сущность сообщения - это сведения. Алиса, ты защищая радикальный пан-информизм, утверждаешь, что информация это самостоятельная сущность наряду с материей пространством и энергией. Это уже антинаучная мистификация и изотерика. Видимо нужно отстаивать только устоявшиеся и экспериментально проверенные истины и не скатываться к идеям не имеющим экспериментальных подтверждений.

- АЛИСА: Давайте разберем этот сложный вопрос пошагово, рассмотрев различные подходы к пониманию информации.
Различные трактовки понятия «информация»
1. Коммуникативная концепция
Информация как средство коммуникации между субъектами; В этом контексте информация действительно выступает синонимом сообщения; Это наиболее распространенный подход в социальных науках.
2. Содержательный подход
Информация как содержательная сущность сообщения; Здесь акцент делается на сведениях и их значении; Этот подход широко используется в теории информации и информатике.
3. Онтологический подход
Рассматривает информацию как фундаментальную сущность; Утверждает, что информация может существовать независимо от субъектов; Этот подход действительно вызывает наибольшие споры.
Критический анализ
Пан-информизм как философская концепция действительно выходит за рамки традиционных научных представлений. Его основные положения:
Информация рассматривается как самостоятельная фундаментальная сущность; Утверждается её равноправие с материей, энергией и пространством; Предлагается новый взгляд на природу реальности.
Научная обоснованность
Ваша критика имеет основания, так как:
Пан-информизм пока не имеет достаточного экспериментального подтверждения; Многие его положения носят гипотетический характер; Требуются дополнительные исследования для верификации.
Баланс подходов
Важно найти золотую середину:
Признать правомерность различных подходов в разных контекстах; Не отвергать новые идеи, но требовать их научного обоснования; Развивать экспериментальные методы исследования информационных процессов.
Заключение
Хотя пан-информизм представляет собой интересную философскую концепцию, на текущем этапе развития науки целесообразно опираться на проверенные и экспериментально подтвержденные подходы к пониманию информации. При этом не стоит полностью отрицать новые идеи, но их принятие должно быть основано на надежных научных доказательствах.

АВТОР:
С точки зрения логики и здравого смысла, термин «информация» является абсолютно избыточным, но он, пусть и не корректно, но тем ни менее, широко используется в повседневной практике, как метафора уже существующим терминам: «сообщение», «содержательные сведения» и «знания», что представляет не более чем своеобразную дань моде и сложившейся привычке.