Умение договариваться vs Теория женской любви

Давайте порассуждаем насчёт того, насколько реально пренебрегать «Теорией женской любви» в пользу принципа «всегда можно договориться».

Казалось бы, проще простого – в паре же есть общение, значит всё можно решить, если сразу высказываться о своих неудобствах и пожеланиях. Партнёры слышат друг друга; понимают, в чём им нужно исправиться, чтобы оба чувствовали себя счастливо. Вроде вот же он, ключик – слышать друг друга, и всё!

Вроде нет в отношениях ничего эффективнее, чем умение разговаривать!

Осмелюсь выразить в этом сомнение.

Без осмысленного выстраивания физического контакта с женщиной, на одном только умении слышать друг друга способна держаться в лучшем случае одна пара из десяти. Ещё пара пар сохраняется всё-таки при участии секса, достаточного для женщины.

Остальные 60-70% влюблённых вылетают в трубу через несколько лет, не достигая ни достатка в сексе, ни достатка во взаимопонимании.

Если мужчина в постели занимается женщиной как попало, каким образом эта пара решит недостаток сексуальной грамотности мужчины?

Мне ответят: женщина просто скажет, что ей не хватает секса, выскажет свои пожелания в интимной сфере, поделится своими фантазиями. Если мужчина любит, он выполнит все её просьбы. И их счастье снова будет безоблачным.

Да сомнительно это, ребята!

Во-первых, женщины, если их в сексуальном плане правильно не раскрывают, как правило, очень зажаты. Самим поднимать тему постели им чрезвычайно сложно.

Это если вообще они могут понять, что им не хватает именно секса. Систематическую, а не врЕменную интимную неустроенность, на самом деле, очень трудно «засечь». В основном она проявляется недовольством другими вещами, куда более поверхностными и мелкими.

А к тому же, не зная в постели серьёзного удовольствия, такие женщины и фантазий особых на эту тему не имеют. Как можно фантазировать в сфере, где ты мало что чувствуешь?

Во-вторых, даже если женщина готова обратить внимание своего мужчины на секс, что она ему может сказать? Если он исполняет «15+5» (15 минут – прелюдия, 5 минут – акт) или «15+10», а она никогда в своей жизни не сталкивалась ни с чем другим – какими могут быть её интимные просьбы? «Давай займёмся этим при свете свечей?» «Поимей меня в кружевном лифчике?» «Давай сыграем в ролевую игру?»

И что дальше? «15+5» ими и остаются – и при свечах, и с кружевами, и в костюме хот-дога. Совсем маленький подъём ощущений, за счёт новизны, но подъём совершенно недолгий.

Потому что не хватает не новизны, а именно времени! Качество секса на 80% зависит от времени! Причём от времени именно прелюдии! И лишь на 20% – от остальной техники и антуража.

Наконец, ключевой вопрос – а может ли женщина сама, по своей инициативе, вытащить ничего не подозревающего мужика на то, чтобы он каждый раз занимался ею в постели оптимальное количество времени – 1-2 часа?

Очень и очень вряд ли.

Ведь женщина, с которой практикуют «15+5», сама не особо-то представляет, что ей могут дать эти 1-2 часа.

Да плюс, это сложное дело – заставить мужчину понять, что он не дорабатывает в постели и навесить ему довольно тяжёлое бремя нежности (тяжёлое, поскольку он никогда не пытался брать его на себя). Бремя, у которого, к тому же, нет никаких обозримых чек-поинтов и перспектив.

Как держать высокую планку в деятельности, если ты никогда ею не занимался, а тебя вынуждают осваивать что-то новое? Да потом ещё напрягаться, барахтаясь безо всяких временнЫх берегов?

Однажды моя знакомая жаловалась мне на парня – тот с ней думал только о том, как засунуть. Не проводил никакой прелюдии. Считал, что только пока у него стоИт, он способен доставлять удовольствие. Причём стоял он действительно долго. Но ей это никак не нравилось. Половой акт практически «на сухую» – та ещё пытка.

Уходить от парня она не спешила – было жалко. Как я понял, он её очень любил.

Я говорю: «Так скажи ему, чтобы он в каждом акте тратил на твой «разогрев» минимум полчаса. Ведь он, по твоим словам, безумно влюблён. Вот пусть ради своей любви позаботится о твоём удобстве».

Разумеется, моим советом она не воспользовалась. Да я сразу видел, что она не воспользуется. Видел, что ей не налезает на голову – как это можно сделать, попросить о чём-то таком. Ей оказалось проще расстаться.

Хотя, может, она всё же пыталась ему намекнуть, но парень не придал тому значения. Вот и «поговорили».

Сплошь и рядом на этом рушатся пары и семьи, а отовсюду всё предлагают договариваться и договариваться. Статистика 50-60-70% разводов держится десятилетиями. Иногда психологи могут спасти какие-то отдельные пары лайфхаками для «переговоров», но система от этого не меняется.

Я верю, что «Теория женской любви» способна как-то повлиять на ситуацию. Пока у меня есть возможность хотя бы на десятые доли процента снизить количество распадающихся пар, я буду абсолютно убеждён в своей деятельности.

И если ради этих десятых долей процента нужно будет потерпеть надменные мнения пикаперов, феминисток, поэтов, всезнаек, воцерковлённых и просветлённых, я потерплю.

У меня нет ни малейшей самоотверженности. Я занимаюсь тем, что мне нравится, и тем, что мне интересно. Это знание попало ко мне и случайно, и не случайно. А из возможности кому-нибудь принести пользу я черпаю для себя вдохновение.