О природе реальности

Выпитый  ноябрьским  ветреным вечером, чуть ли не на ночь, чай, и съеденный  сладкий пряник, должны быть отработаны, и как не лениво  состояние,   отработать полученный сахар  необходимо. Значит нужно размять когнитивные  функции, и попробовать составить  плюс минус художественную заметку о  размышлениях последних  дней.
А размышления о природе такого явления как реальность.
Казалось бы - чего тут размышлять. Наука на месте  не стоит, изучает мозг,  постепенно сжимая и смещая  грани  человеческого опыта в познании мира через  миф, сказку, воображение, через развитие технологий, создавая  сказку новую, для нового  интеллекта, как искусственного, так и  природного, человеческого.
 Вот  возьмем, например, память.
Как мы теперь знаем  память   размещается  во всем  головном мозге, а не локализуется  где-то в  одном месте. Нет есть,  конечно, участки  отвечающие  за  тактильную память, слуховую,  образную, и так далее, но в целом  такое понятие как опыт распределяется   по всем  нейронам  по чуть-чуть.
Это я  к чему -  к тому что,   мозг, он же не из ленточек состоит? хотя как посмотреть ,конечно, развернуть мозг в виде лент мы тоже можем.  Но  наш мозг имеет объемную структуру  в которой содержится опыт нашей жизни. И отношения  с людьми, с которыми мы  в той или иной степени связаны. И, конечно, когда эти люди умирают в реальности, они из нашего мозга никуда не  пропадают... Они остаются  жить в  мире нашего опыта. Опыт  имеет преемственность, поэтому   сложилось  преставление о  жизни вечной и  о том, что  у бога  мертвых  нет , все живые. Вроде бы и да,  не поспоришь с этим.  А вроде бы и нет. Как и  со сложностью понятия времени - с точки зрения смены  сезонов  лет - вроде нет сомнений что время линейно. Но  если подумать - Земля вращается вокруг своей оси, это все равно что стоит на месте,  и когда вращается  вокруг солнца - стоит на месте  в квадрате, ну или стоит на месте  два.

Ладно  едем дальше. Энергия.  Термин, понятие, слово  -энергия, применимо к разным абсолютно явлениям. Но   сейчас остановимся на  некоем эзотерическом понятии как энергетика человека. Энергетика как  некий личный маркер, типа  запах человека, который может нравится, не нравится, быть приятным или неприятным, обладать какими-то свойствами присущими  данному  человеку. Далее вопрос  - присуще всегда, как нечто постоянное?  или меняющееся  в зависимости от   времени или других  факторов.   Если  допустим энергия   в данном контексте, это продукт деятельности  ума человека - его  настроение,   отношение  к миру и к себе , к окружающими,  то  значит ли это, что  человек  без сознания  обладает уже некоторой другой энергетикой? Или  энергетикой обладает  тело человека по своим каким то природным генетическим  данным? Вот  на эти вопросы по моему пытались ответить   наши предки через  астрологию и  йогу, например.  Вроде бы  субъективность восприятия  тоже должна играть роль в этом вопросе -  кому то энергетика нравится , кому то нет. Чакры не совпадают?  Шучу. Тем не менее какое то   стандартное энергетическое поле у каждого человека должно быть, как и стандартный внешний вид - голова,  позвоночник и так далее. Функциональное.
  И о   реальности  воображаемого.   Вот   раньше сочиняли сказки   для  регуляции социальной жизни и развлечения, да просто    от творческого  состояния и желания  выразить разные чувства  и таким образом формировался  некий запредельно потусторонний мир частично присутствующий  в жизни тех, кто  о нём знал. В целом  люди жили везде одинаково, как мы знаем из истории и  археологии.   Ну то есть  пахали сеяли скот держали охотились и   путешествовали, улучшали качество жизни. Поэтому и мифический мир мало отличался друг от друга  в  разных культурах.  Деталями, но не по сути.
И  развивался  наш культурный мир по  органам восприятия от  выживания к постижению красоты и гармонии. Сначала наши органы  чувств затачивались под   выживание  и мы прислушивались к шорохам, отличая опасные звуки от безопасных. Потом, когда  безопасности стало больше, научились  создавать звуки для  успешной охоты, научились хитрить  обманывать  притворяться. Насытившись обратились к  природной гармонии разнообразия,   стали   развивать  усложненность восприятия для  качественного отбора  в плане  размножения и  улучшения потомства.  Но  по прежнему доминирующим фактором остались  безопасность  среды обитания.
   И вот с этим  базовым набором  развитых органов чувств  наши   современные дети, и  взрослые тоже конечно, но больше дети,  перебирают    десятисекундные ролики с видео и музыкой  в  тиктоке и других  местах  в поисках    чего-то удовлетворяющего базовым запросам и не могут это  отыскать. 
   Для них уже не существует   мифа, легенды,  сказки, эпоса, для них есть только  видосы и мемасики состоящие из  каких то  образов  прошлого культурного опыта и  перемешанных  между собой в какую то жуткую какофонию  бессмысленного  набора звуков и картинок жизни разных  людей  быстросменяющих друг друга. И для них  время течет  по другому, минута свободного внимания для них превращается в  невыносимое   бессмысленное    пребывание в состоянии нигде.   Реальность и внимание вещи взаимосвязанные.  Как и жизненная  энергия и внимание. Я не сожалею о  будущем поколении.  Мне  просто  с ними  рядом не комфортно.  И не  очень  интересно.    Это  все конечно возникло не   пять лет назад, кинематограф тоже менялся  от  атмосферных фильмов  к экшену,  и  органы чувств настроенные на тонкую гармонию грубого не любят.    И  вот вопрос -  обычно фильмы создают по  закону  - есть начало и конец, типа  линейности времени. Но если   время не линейно - тогда  бессмысленный набор  быстро сменяющих друг друга  видосов  обо всем подряд   ближе к природе реальности?  или нет?   И  правы   те  кто старается сделать индустрию глобальной - чем больше  людей посмотрит тот или иной  видос  или фильм - тем   эпичнее он станет.