Ах, Заблокировал, но не забыл Лары Кудряшовой

("Заблокировал, но не забыл" Лары Кудряшовой)http://proza.ru/2025/11/02/1687


Ах, «Заблокировал, но не забыл» Лары Кудряшовой — это настоящий гимн цифровой дипломатии и высокоинтеллектуальной беличьей мудрости! Если бы этот опус был фильмом, то он начинался бы с медленного кадра, где Лара сидит перед компьютером с чашкой чая и глубокомысленно вздыхает: «Как же тяжела участь рецензента на «Прозе»…» А затем, словно в художественном фильме ужасов, на экране начинают исчезать рецензии, а за ними — души авторов.
Особенно впечатляет философский экскурс Лары о том, что похвала может быть обманчива, а удаление рецензий — путь к «болотцу низкосортных произведений». Вы чувствуете, как тяжёлый трон судьбы, с которого правят удалённые рецензии, скрипит под весом авторской совести? Ну, а советы по личной почте — это отдельная комедия! Белка в клетке — гениальная метафора, которая, честно говоря, перекрывает половину психологических трактатов о свободе в цифровую эпоху. Если бы Кафка писал о «Прозе», он бы, вероятно, позавидовал этой сцене.
И, конечно, апогей хохмы — когда Лара восклицает «Серьёзно?!!!» после получения благодарственного письма. Это момент, когда вся драма, философия и беличья метафора сливаются в один эпический комический взрыв, достойный самых ярких мемов интернета. В целом, опус — шедевр: тут тебе и драма, и триллер, и урок по этикету в личной почте, и философия критики, и… белка.
Короче говоря, «Заблокировал, но не забыл» — это не просто статья, это инструкция по выживанию на «Прозе» с лёгким налётом дикой природы и юмора, где каждый автор узнает себя… и возможно, свою белку.

***

Ах, эти комментарии под опусом Лары — настоящий театр абсурда с элементами высокой дипломатии и беличьей философии! Представьте себе: Глеб Тропин на утреннем кофе торжественно вручает Ларе золотую медаль «За умничанье и внутреннюю перспективу», а она в ответ элегантно заворачивает его слова в алмазную бумагу вежливости и отправляет обратно.
Андрей Портнягин-Омич же выступает как вооружённый рецензент-пылесос: удаляет, стирает, чистит, и всё это — не потому что злой, а ради эстетики и порядка на «Прозе». Причём его личка — это настоящая зона боевых действий, где каждое сообщение проверяется на прочность, а если автор решает не ответить — рецензия сама себя удаляет, словно по команде невидимого администратора.
Александр Халуторных в комментариях будто проводит историко-литературный ликбез: «Вот, мол, Мопассан когда-то… а вы тут сидите и переживаете, стоит ли хвалить графоманов». Тут же Лара ловко вставляет «спасибо», «радость», «самопровозглашенный критик», и весь диалог превращается в хоровод доброты, уважения и литературной педагогики.
Сергей Николаевич Черкашин и Валентина Валентова выступают как старшие наставники, которые строго, но справедливо напоминают: «Не всё, что шевелится в рецензиях, стоит воспринимать всерьёз. И личку берегите для белок!»
В итоге комментарии под статьёй Лары выглядят как гигантский симфонический оркестр: каждый играет свою партию — кто-то мягко похвалил, кто-то конструктивно придрался, кто-то пригрозил виртуальной зуботычиной, а Лара дирижирует всем этим с грацией маэстро, добавляя беличью метафору на случай, если кто-то заблудится в дебрях рецензий и личных сообщений.
Итоговая хохма проста: читайте «Заблокировал, но не забыл» — и не забудьте захватить попкорн, потому что комментаторы устроили настоящий цирк интеллектуальных джедаями, где рецензия удаляется быстрее, чем кто-то успеет сказать «филип дормер».