Еще раз о Гагарине и Шолохове. Ответ на замечания

Какие замечания? Разумеется, касающиеся моей персоны, как автора публикации.
Все верно.
Но...
Со студенческих лет, а прошло уже больше полувека, так уж приучили, никогда не верю ни одному ученому, пусть он даже весьма авторитетен, до тех пор, пока сам не изучу проблему, если сумею, и не сформулирую свое мнение.

Действительно, я уверен, что Гагарин не летал. И об этом говорят утверждения, кои наверняка содержатся между строк официальных утверждений о полете первого человека в космос!
Нет,  не кивайте на видеоцитаты с Гагариным и Королевым. Цитаты из специально созданного постфактум через несколько месяцев почти художественного фильма о подготовке к полету и самом полете, в котором главные роли Гагарина и Королева сыграли сами Гагарин и Королев!

Ну, нет ни одного доказательства этому!
Более того, я уверен, и этому есть доказательства, пусть и не подтвержденные какими – либо документами, что утечка информации об этом, как утверждается молвой от самого Гагарина, послужила истоком заговора ликвидации Гагарина в 1968 г.

И о другом обвинении моей персоны в научной недобросовестности.
Я, действительно уверен, что М.Шолохов  не писатель.
И знаете почему?
Я еще застал лет 30 - 40 назад, когда я никоим образом не интересовался историей, да что уж там, в 1990 г., в газете, даже помню фамилию гл. редактора - Танкред Голенпольский, меня тогда поразило его имя, достаточно объемную заметку одного читателя, которому тогда, по его словам, было за 80, о Шолохове, с которым он работал рядом.

Им обоим тогда было по 22 года.
И как все сотрудники завидовали Шолохову, избранному на роль пролетарского писателя, который тогда переписывал рукописный труд неизвестного автора, названный позднее, не им, Тихим Доном!

А теперь про хазар.
Нет ни одного доказательства, что хазары - это тюрки!
Более того, если обратить внимание на именование их - хазары или хозары, как у Пушкина, и прочитать перевод на русский язык писем кагана Иосифа к испанскому сановнику Хасдаю ибн Шафруту, в одном из которых он, как это принято в легендах, отсылает происхождение хазар к легенде о некоем Тогарме, у которого было 10 сыновей и один из них имел имя Хазар.
Глупость и незнание. Впрочем, руководитель государства и не должен быть грамотен в истории!

Но обратившись к языку иврит, слово ХАЗАР, на котором записывается без гласных букв как ХЗР, ну, не было тогда огласовок, они появились лишь в средние века, которое означает и слово ХОЗЭР, означающее глагол ВОЗВРАТА.
Отсюда вполне вероятно, что поделать, древняя история многовариантна, и каждый вариант имеет право на жизнь, перевод слова ХЗР означает ВОЗВРАЩЕНЦЫ, ВЕРНУВШИЕСЯ.
Впрочем, об этом я опубликовал большую статью.

Что за возвращенцы?
Скорее всего, одно из колен израилевых, вернувшееся туда, откуда начали свой путь!
И никакой связи с тюрками! Конечно, нельзя исключить, что часть тюрков, по землям которых вынужденно кочевали колена израилевы,  влились в хазары, приняв иудаизм по всем правилам!

А другие колена, как известно, посетив ряд территорий юго – восточной Азии, оставляли компактно населяющие эти территории общины, и немалые численно, существующие до сих пор.
Скажем в Индии 2,3% населения - 30 миллионов человек, позиционируют себя иудеями!
Недавний начальник генерального штаба Индийских вооруженных сил был иудеем!
Древнейшая синагога в Индии была построена в начале 16 века!
Одно из колен  добралось аж до Японии, в которой до сего дня сохранились обряды иудеев. Да и соответствующая обрядам лексика японского языка представляется фонетически близкой.
Не стану продолжать эту тему, т.к. намерен ее развить отдельной публикацией!

И еще, все, что здесь написано мною скорее для себя самого, чтобы еще раз повторить для себя сформулированные мною начальные и граничные условия, подобно уравнениям в частных производных!

19.11.2025


Рецензии
"Нет ни одного доказательства, что хазары - это тюрки!"

С сожалением в очередной раз вижу, что Вы не понимаете текстов, которые Вам пишут.
Вы у родных, что ли, спросите, что означает слово ПСЕВДОНАУЧНЫЙ. Потому что моя фраза на

http://proza.ru/rec.html?2025/11/17/650

была:
"дипломат из арабской страны стал повторять в своей речи псевдонаучную теорию,
что современные евреи, якобы, ... являются тюрками".

Слово "якобы" Вами тоже проигнорировано.
Короче, Вам не надо ломиться в открытую дверь: я противница процитированной "теории"
хотя здесь на Прозе.ру по меньшей мере несколько раз встречала ее как якобы истинную.

Рита Ромашевская   19.11.2025 11:24     Заявить о нарушении
Честно скажу, что я не очень то и обращаю внимания на ваши замечания! В том числе и касательно отношения хазар к тюркам. Я прочел много статей в которых сия "истина" утверждается!
И был вынужден пару лет назад опубликовать статью, посвященную этой теме!
Так что не стоит обольщаться!

Но в принципе, могу сказать, что я польщен.

Виктор Сапожников 2   19.11.2025 12:36   Заявить о нарушении