III-7 Трудности адаптации

Любовь. Катехизис
Глава III Конфликт
Раздел 7 Трудности адаптации.


Очень важную роль в любых отношениях играет адаптация, будь то привыкание человека к человеку, человека к обществу, социальной группы к человеку и иные варианты взаимосвязей индивидов со средой.
        При попадании в любую новую относительно своего прошлого минимально дисбалансированного состояния среду, агент, оказавшийся в ней, проявляет особенности своего потенциала. От того, насколько потенциал среды рознится с потенциалом нового агента, проистекает в своей достаточной мере тот путь адаптации, и расходуется та дельта энергозатрат, которую нужно осуществить для достижения состояния минимального дисбаланса агента с новой средой.
Важную роль играет то, подготовлена эта среда заранее или нет: лаборатория это, или стихийная локация; райский сад, или штормовой океан.
        В человеческом обществе культура создает благодатную почву для адаптации. Молодые люди, воспитанные в рамках одного «культурного кода», в силу воспитания будут иметь равнонаправленную поведенческую модуляцию, которая закладывается в ранние детские годы и в период созревания индивидов. Консервативные традиции в типичных своих представителях, к моменту начала брачной жизни, практически полнростью взращивают субъектов здоровых относительно локальной нормы, обученных успешному поведению по своей социальной роли. Период адаптации друг к другу и общей среде в таком случае минимален, поскольку и быт, и поведение партнёра в данном случае с положительной стороны предсказуемо и с тем вызывает меньше непоределённости, тревоги и страхов. Например, супруга в таких отношениях будет знать, что муж будет готов защищать её любой ценой (традиции позволяют). Муж же будет спокоен, что его жена не будет маячить в полуобнажённом виде перед другими мужчинами, что укрепит и его спокойствие. В совокупности, все такие семьи имеют предопределённые общие цели, конечно же порой рознящиеся с глубинными индивидуальными. Но со временем, индивиды, находящиеся в таких «рамках», осознают их справедливость, а то есть явную успешность во времени, в рамках заданной культуры.
       Вопреки устоявшемуся мнению, «адаптация» — это не термин, относимый сугубо к первичным этапам взаимодействия: это непрерывный процесс, поскольку жизнь динамична, и жизненные обстоятельство постоянно, то плавно и малозаметно, но глобально, то резко и совершенно кардинально, меняются. Трудности с адаптацией всегда являются причинами так называемых «кризисов отношений». Дело в том, что когда условия среды меняются, оба взаимодействующих члена, с учётом новых энергетических состояний от реакции с новой средой, подвергаются необходимой перебалансировке, что всегда требует пересмотра, оптимизации уже имеющихся связей. Например, в семье при появлении детей, родители открывают друг друга в новых ролях и качествах, обнаруживают друг в друге ранее неизвестные особенности, или более обширное проявление тех особенностей, которые имелись в предыдущей фазе отношений. Такие изменения могут быть субъективно положительными или отрицательными в разной мере, в зависимости от особенностей восприятия каждого и от прочности имеющихся связей
       Совершенно ясно, что самые прочные связи создаются через конструктивное преодоление конфликтов, а именно через консенсус не поверхностный, а консолидированное, истинно затрагивающее основную проблематику конфликта, компромиссное решение, ведущее к минимальному дисбалансу в отношениях. Игнорирование первопричин конфликта, их маскировка, избегание или обесценивание приводят к рецидиву конфликта, как правило, ещё более негативизирующегося в обрастании дополнительно депривированными логическими ответвлениями своих первопричин.
       Ситуации, в которых конфликт не имеет полного разрешения, а гасится за счёт отвлечения внимания на нерелевантные, негодные, поверхностные решения, создают прочный базис для обширного деструктивного дисбаланса. Компромисс в данном случае не достигается за счёт коренных противоречий, поскольку даже начало рассмотрения таковыхх вызывает стрессовую реакцию от осознания предсказуемо негативной реакции от коммуниканта. Субъективно это основывается на степени эгоизма, неуступчивости от возвышения личных интересов над общими при их недооформленности или отсутствии. Таким образом, к противоречиям приводят разные цели коммуникантов, а то есть происходит *конфликт интересов*. Понятие очень важное, и мы разберем его подробнее в следующих разделах.
       Общие интересы чаще всего страдают в зародыше, или когда вовсе не оформлены и отсутствуют. При отсутствии общих целей не имеется оси развития отношений, общей объединяющей стратегии и каких-то социальных, культурно-бытовых и других мотивов. Когда целеполагание людей расходится в своих основах, пара пытается держаться за счёт консенсусов по несущественным мелочам, которые в сущности так и не позволяют обрести прочные семейные связи. Например, как бы ни была удовлетворительна сексуальная жизнь пары, со временем гормоны утихают, и ранее бывший общим интерес, составлявший базу отношений, тает как утренний туман. Общество, конечно, не стоит на месте, и придумывает сексопатологические протезы и суррогаты, «вносящие (дофаминовое) разнообразие», но и их ресурс ограничен в поощрении человеческих рецепторов, как неизбежен и посткоитальный синдром при остутствии обширного не узко дофаминового гормонального орошения, характерного для полноценной отработки ролеполового социального поведения.
           Преодолевание конфликта укрепляет социальные связи. Чем глубже был конфликт, чем путь его преодоления был более энергозатратен, тем крепче связь. На устах это звучит как «прошли огонь и воду», а вообще это элементарная физика: чем больше приложено энергии во взаимодействии, тем прочнее связь, и соответственно тем больше нужно приложить энергии для её разрыва. Сформированное же солидарное компромиссное мнение по конкретному вопросу подобно стабильной молекуле всегда способствует тому, что конфликтный потенциал просто-напросто не накапливается в экзистенциальных вопросах существования.
          Как подсказывает нам теория функциональных систем (нейрофизиология), действие всегда направлено на результат — конкретное соотношение организма и среды. Когда результат неясен, непредсказуем за неясностью не только самого результата, но и эффективных средств достижения — психика дестабилизируется.
Психика таким образом всегда стремится к желаемому состоянию цели – идеальному (планируемому как конкретный образ) предсказуемому исходу, а объективно — минимальному дисбалансу в конкретном соотношении организма со средой.
          Всё целеполагание непрерывно. Деятельный акт условно можно поделить на четыре этапа:
— прогнозирование действия (планируемого соотношения организма и среды, способов и средств его достижения);
— исполнение действия до планируемого достижения цели или уяснения её нецелесообразности;
— прекращение действий по достижению цели;
— переход к алгоритму реализации следующего действия.
          В случае попадания в новые условия среды, в случае изменения условий, эти этапы становятся в той или иной степени неясными, сбиваясь, отчего психика испытывает адаптационный дискомфорт, что выражается в депривации дофамин-стимульных метаболических путей. Аддикции, например — это то, что биохимически эффективно временно зацикливает такие нейро- и в целом метаболические пути, и краткосрочно и относительно недостигнутой глобальной цели (причины дестабилизации), удовлетворяет их. В связи с этим, дезадаптация часто сопровождается осознаваемым или неозонанным сублимированием основной активной деятельности в зависимости, поскольку такое поведение даёт неудовлетворённой стимульной системе, органически выстроенной на непрерывное функционирование, хоть какое-то поощрение.
        А биохимия — вещь требовательная и безотлагательная. Биоструктуры подчиняются общим законам природы. Легко было бы списать всё на высшие силы и равные недифференцированные морально-этические требования к самоконтролю, но если учесть, что каждый человек — слаженная, сложная, уникальная, но в целом предсказуемая в общих закономерностях существования биохимическая станция, требовательность к его поведению должна сместиться в сторону гуманности.
         Также, справедливо и обратное. Как в случае с серьёзной дезадаптацией можно с высокой вероятностью ожидать аддиктивного, зависимого поведения, с такой же уверенностью можно говорить о том, что аддикции, зависимости — маркер серьёзной дезадаптации.
        Примером могут являться дети, не получающие должного родительского внимания, и от этого «подсевшие» на различные электронные устройства и гаджеты. Некоторым родителям это удобно, потому что «можно хотя бы иногда отдохнуть». Дети, не имея доступа к родительской заботе, погружаются в информационную среду и получают зависимость от постоянного поглощения новой информации. Рождается так называемый «информационный голод». Такое поведение создаёт нагрузку на незрелый детский мозг. Обилие информации, зрительных и культурных образов вызывает диссонанс у ребёнка, и повышает возбудимость его нервной системы.
         Когда представители старшего поколения утверждают, что раньше было иначе, они правы. Как мы указывали ранее, один из самых болезненных аспектов человеческих страданий — вынужденная оценка и обработка информации для принятия решений. Очевидно, при отсутствии мобильных устройств, например, гуляя в лесу, на ребёнка не обрушивается такой массив информации, порой совершенно шоковой, деструктивной и немыслимо безнравственной.
        Поэтому раньше дети росли сохраннее. Более медленное получение информации, равномерная нагрузка приводила к её постепенному нескачкообразному усвоению, дополнялось вариативной сенсорной полнотой: лягушку можно взять, потрогать, послушать, разглядеть, проследить как она двигается, моргает и так далее. Нарисованная лягушка не столь интересна — максимум, который из неё можно «выжать», это короткое познавательное видео, записанное ради привлечения внимания аудитории. Огромный объём поверхностной информации.
        Такая же причина — огромный объём поверхностной информации лежит и в том, что адаптация не наступает в семейных парах. Обсуждается всё, кроме действительных проблем, что подрывает чувство безопасности и рождает полемику по ненужным вопросам, не уменьшая общий дисбаланс.
         Текущий конфликт, локализованный на Украине, происходящий между Россией и США, манипулирующими силами Евросоюза, является таким же примером: истинные интересы стран не решаются, дипломатия находится на таком уровне, что затрагивает только поверхностные вопросы, не разрешая глубинные экономические, политические и замаскированные под них межэтнические противоречия.