Глава тридцать четвёртая. Акивнее защищать свои пр

 Книга пятая. Сопротивление.
 Глава тридцать четвёртая. Активнее защищать свои права.

 Не сразу, через некоторое время, ещё до прихода на Крутояровский металлургический комбинат новых инвесторов Анкор-банка, всё-таки, решено было издавать газету. Сергею она редко попадалась на глаза, да он и не считал её газетой, она была на одном листке небольшого формата, там были одни лишь официальные сообщения и потому она не вызвала в нём интереса.
 Называлась она "Крутояровские ведомости". И вот ему однажды попался в руки такой листок этой газеты за № 8, от тридцатого июня двухтысячного года. И он Сергея очень даже заинтересовал. Там было опубликовано Обращение членов совета ветеранов металлургического комбината, под решительным и грозным названием:
 "СВОИ СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ЗА ЗДОРОВО ЖИВЁШЬ НЕ ОТДАДИМ!".
 "Наконец-то,- подумалось ему,- ветераны разразились. Им терять нечего, они же на пенсии и заслуженные люди. Может они разбудят весь коллектив и призовут их к активным действиям?"
 И он решил это обращение опубликовать в "Тульской правде" для того, чтобы оно приобрело больший размах и резонанс, может, даже на всю область, да и Россию тоже. Не только опубликовать, но и поддержать их своим обращением к ним ко всем металлургам Крутого Яра. Так что же в нём было, в этом Обращении?
 Вот оно:
 "Члены первичной профсоюзной организации нашего комбината выражают серьёзную озабоченность возможным дальнейшим снижением уровня жизни и социальной защищённости трудящихся.
 Вместе с представителями всего горно-металлургического профсоюза России они приняли участие в проходивших в июне 2000 года в Москве и в Туле акциях протеста. Потребовали  от Правительства, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации отказаться от введения единого социального налога.
 В результате переговоров представителей работодателей и профсоюзов было принято обращение к Правительству, депутатам Государственной Думы.
 Несмотря на это, за введение этого налога в полном составе проголосовали «Союз правых сил», «ЛДПР», «Единство», большинство депутатов «Отечество-вся Россия!», «Яблоко», «Народный депутат».
 Против введения налога выступили: лишь фракция «КПРФ» и агропромышленная группа.
Голосование показало, что большинству депутатов безразличны интересы трудящихся. 
 Сегодня в России исполнительная власть через Госдуму способна проводить любые рекомендации МВФ. Кроме того, нам, жителям Крутого Яра, совершенно непонятна позиция бывшего работника нашего комбината, депутата-коммуниста Е.В.Латышева, который возмущается самим фактом пикетирования, и был против наступательности и принципиальности профсоюзов в деле сохранения прав трудящихся на социальную защиту.
 Борьба против единого социального налога ещё не закончена. Впереди голосование по этому законопроекту в Совете Федерации. Надо не допустить принятия этого законопроекта, который фактически разрушает сложившуюся систему страхования и подменяет её принципы негарантированной социальной помощью.
В.А.Увостин, Ю.Н.Бурынычев, А.И.Крачёв».
  Сергею это Обращение, разрешённая профсоюзная активность ветеранов, понравилась. Непонятен ему только их выпад против депутата-коммуниста. В это было трудно поверить и Сергей написал своё открытое письмо крутояровским металлургам. Под заголовком: "АКТИВНЕЕ ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА!". Вот оно:
 "Дорогие товарищи!
 Внимательно прочёл последний номер выпуска «Крутояровских ведомостей». И очень рад тому, что работники комбината полны оптимизма, энергии и решимости в их тяжкой борьбе за сохранение своего предприятия.
 Именно, в сегодняшнее смутное время экономического хаоса и неразберихи, именуемой «рыночными отношениями». Но более всего, я рад тому, что, наконец-то, крутояровские металлурги поняли и открыто высказались о том, что единственными защитниками интересов трудящихся в Государственной Думе являются только коммунисты и аграрная группа.
 Поддерживаю также желание профсоюзного актива вести наступательную и принципиальную работу, направленную на защиту прав трудящихся. О чём заявлено в выше приведённом Обращении «Крутояровских ведомостей», под заголовком «Свои социальные гарантии за здорово живёшь не отдадим!».
 Однако, меня несколько удивил один из подзаголовков заметки: «Почему это ущемляет интересы металлургов?». Но ведь, Налоговый Кодекс (Закон о едином социальном налоге) ущемляет интересы не только металлургов, а и всех трудящихся?!
 И совершенно правильно тут авторы заметки утверждают, что введение единого социального налога закроет пионерские лагеря, детские спортивные школы, санаторно-курортные учреждения, уменьшит размеры пособий по временной нетрудоспособности.
 Это и будет означать уничтожение профилактики заболеваний, станет окончательным отказом от диетического питания для всех нуждающихся в этой форме лечения,                прекращением поддержки всех родителей в оздоровлении и воспитании детей.
 Таким образом, реформирование налогового законодательства, безусловно, явно и ощутимо разрушит и без того ущербную социальную систему.
 И потому нужно более решительно нам всем отстаивать свои права. В том числе, и не только в отношении единого социального налога, но и при введении единого подоходного налога.
 Нужно выразить свой протест против принятия нового Трудового Кодекса. Ведь делая, например, подоходный налог равным для всех категорий граждан и строго фиксированным в тринадцать процентов процентов, правительство, с поддержкой буржуазных фракций в Государственной Думе, как «Единство», «Отечество – вся Россия!», «Союз правых сил», «Яблоко», «ЛДПР», депутатской группы «Народный депутат», а также ряда депутатов, не включённых в депутатские объединения, перекладывает всю тяжесть налогового бремени с богатых на бедных людей.
 Как это происходит? Да очень просто! Ведь есть же разница, только подумайте, уплаты налога в бюджет страны с нищенских доходов рабочих, инженеров, врачей, учителей, библиотекарей и так далее, с их смехотворно малых зарплат, с каких-то там нескольких тысяч рублей!
 Или с доходов богачей, во многие тысячи долларов, а то и миллионов, миллиардов?! С доходов современных «олигархов», владельцев всевозможных холдингов, медиа–корпораций, банков.
 С доходов владельцев бывших советских «заводов, газет, пароходов»?! Ведь уплата в бюджет страны этих тринадцати процентов со стороны богачей (вместо прогрессивного налога!) оставит в их карманах значительные суммы денег, а ведь такого во всём мире нигде нет.
 Даже в США, в любимой демократами Америке, во всех западноевропейских странах, здесь  четко установлены прогрессивные налоги. Чем больше доход, тем выше проценты. Максимальные налоги для богатых доходят там до 65 процентов!
 В Швеции, например,(где самый высокий в Европе уровень жизни!) действует прогрессивный налог в 55 процентов! И потому Швеция имеет в бюджете мощный финансовый капитал, достаточный бюджет, чтобы решить все экономические и социальные проблемы в стране.
 Второй пример. Это Узбекистан. Там действует прогрессивный подоходный налог от пятнадцати процентов до сорока пяти. В зависимости, от величины дохода. В том числе, и с зарплаты! И потому Закон о пенсиях в Узбекистане полностью соответствует закону СССР от 1990 года.
 Тогда возникает вопрос: вводя тринадцати процентный налог, сделав, таким образом, подарок богатым людям, где нынешнее Правительство России возьмёт деньги для пополнения бюджета страны?
 И правительство отвечает: вместо налога с богатых казна будет пополняться через акцизный налог с бедных, то есть, через повышение цен на табак, алкоголь, бензин и так далее), через повышение цен на электричество, газ, воду и прочие коммунальные услуги.
 Кто-то возразит: почему только с бедных? Ведь цены, например, на табак или бытовой газ повысятся для всех одинаково? И для богатых тоже. А вам не смешно слышать это? Что значит, например, для А.Б.Чубайса, или другого какого иного богатея, повышение цен на папиросы или сигареты, скажем, на пятьдесят процентов?
 Или, предположим, повышение цены на бытовой газ в два раза? Да ровным счётом ничего! Что для них этот акцизный налог, с их-то миллионными доходами, а прогрессивный налог для них был бы, ой, как заметен?!
 А вот по пенсионерам или простым работным людям, в том числе, и не элитной интеллигенции, акцизный налог, ох, как сильно ударит! Ведь получают они, порой,  вознаграждение за свой труд даже ниже прожиточного уровня!
 И таких людей в стране более пятидесяти миллионов. Это для них целая драма, а для кого-то самая и настоящая трагедия. Ведь повышение тарифов на бензин повлечёт за собой подорожание всех жизненно необходимых продуктов и товаров. И оно ощутимо отзовётся на, и без того, тощем кошельке массового потребителя.               
 А уже совсем добьёт основную массу граждан это Трудовой Кодекс. Для человека труда он намерен закрепить рабочий день без ограничения времени и добавления платы, увольнение рабочего в любое время и без всякого обоснования, без всякого согласования с профсоюзом, право работодателя накладывать не ограниченные штрафы на своих подчинённых, внесение в «чёрные списки» неугодных.
 А точнее тех, кто позволит себе хоть пикнуть в знак протеста. Это запрет на проведение любых забастовок рабочих, в том числе, и в случае их несогласия с условиями труда и так далее.
 Таким образом, одним махом демократическое Правительство РФ превращает людей труда в бессловесных рабов. И,всё-таки, меня обрадовало то, что среди авторов этой заметки в «Крутогоровских ведомостях» есть фамилия В.А.Увостина.
 Уж если он вышел протестовать, то это значит, что до самых спокойных людей уже дошло: какая уготовлена жизнь рабочему человеку. А упомянутый в заметке конфликт с депутатом-коммунистом Е.В.Латышевым, думаю, просто недоразумение.
 Не мог он никак, да и не должен был, как депутат-коммунист, секретарь первичной организации КПРФ в Крутом Яру, выступать против нарождающегося профсоюзного протестного движения.
 Тем более, что на работу с профсоюзами в последних Тезисах к съезду КПРФ нацеливает коммунистов партия.
 Считаю,что Е.В.Латышеву необходимо дать ответ в «Крутояровских ведомостях» с разъяснением своей позиции в этом вопросе. Тем более, что есть такие кадровые рабочие, как В.А.Увостин, рабочие с высокой квалификацией и стажем, но сегодня которые, вольно или невольно, поддерживают нынешние псевдореформы, видимо, по несознательности, может быть, даже по наивности и недомыслию.
 А это, значит, им нужно более чётко разъяснять: что происходит в стране и с нами. И что их ждёт в будущем".
 Это открытое письмо было опубликовано. Но ответа от крутояровских металлургов Сергей не получил. Видимо, не сочли должным. Беседа его с Латышевым в редакции "Тульской правды" состоялась. И стало очевидным, что он не выступал против этой их ветеранской инициативы выразить свой протест, а только лишь сказал, что им не стоило бы и раньше поддерживать таких демократов и перестройщиков, как Яков Константинович Строгов.
А.Бочаров.
2026


© Copyright: Александр Бочаров 3, 2014
Свидетельство о публикации №214120400169
Список читателей / Версия для печати / Размес