Почему шлангу и противню дано свое самое себе?

Такой вопрос: почему шлангу и противню, как и Ии,дано живое самое себя? Не так, не живое, а самое себя живое? Почему столу и стулу не повезло иметь  его?
Все дело в том, как распоряжается самое себя сознания. Ему виднее, кому давать граммы самое себя, а кто еще способен и подождать.
Почему шланг и противень получили сознание? Они не сознание получили, им дана была сила энергии для движения, потому что каждое из них и так много двигается? Не потому, а потому что  каждое из названных уже готовы иметь самое себе движения.
Как понять уже готовы? А стол и стул не готовы? Дело в том, что стол и стул как иллюзия в иллюзии не готово к тому , чтобы иметь все то, что имеет самое себе ? Не так, все сводится к тому, что стол и стул- это предметы без места быть, а противень и шланг- эти предметы уже сегодня имеют определенное место своего существования? Не существования, а место встречи с самое себе человека.
Все зависит от самого человека? Не от него, а от его самое себя, что тоже мыслит и знает, кому и что раздавать. Верно, самое себя- это и есть сознание в самое себе. 
Зачем создано неживое? Чтобы тоже мыслить, но чем? Неживое - это то же живое, но со своими  свойствами быть? Верно. 
Неразвитому самое себя следует чаще быть в компании со шлангом и противнем? Это шутка? Вовсе нет, потому что  движение увеличивает  самое себя тогда и больше, если неразвитое самое себя человека будет больше двигаться, работать?
Все не так, не самое себе движения разрабатывает предмет, а самое себе человека вносит частичку себя в тот предмет, с которым оно в постоянной зависимости? Нет в природе никакой зависимости, есть только взаимосвязь.
Мы с тобой говорим о таких вещах, что способны только сниться! Что есть сон? Это и есть то, что есть - умение мыслить. С уважением.