Какой путь для России оптимальный

- На мой взгляд, оптимальным для России является некий «промежуточный», «срединный» общественный строй. Про «язвы» капитализма знают все, но не все признают, что и у «развитого социализма» были свои «язвы». В этом одна из причин того, что сегодня «социализм шагает по планете» не самой уверенной поступью.
 
Например, один из основных недостатков социализма состоит в отсутствии эффективного механизма формирования экономической элиты. Проще говоря, директоров предприятий. Какие принципы использовать при назначении директоров, когда из множества претендентов необходимо выбрать только одного. «Претендента-победителя». И кто эти «небожители», у которых будет право выбирать директоров предприятий? Как в свою очередь будет формироваться корпус «небожителей»? Путем всенародного голосования? Тогда правомерен вопрос. А насколько сами «широкие народные массы» компетентны в вопросах государственного управления?
 
- В последнее время многими общественными и политическими деятелями предложена идея восстановления монархии в России. Ваше отношение к этому вопросу?
 
- Мое отношение однозначное. Монархия должна быть восстановлена. Другое дело, что полномочия монарха должны быть существенно урезаны. Ничего не поделать. В одну реку нельзя войти дважды.
 
- А почему такая категоричность?
 
- Прежде всего, она объясняется следованием базовой моральной установке. «Зло должно быть наказано».
 
У нас часто шутят. «В России две беды: дураки и дороги». На мой взгляд, у нас одна большая Беда – игнорирование программ, лежащих в основе «естественной морали». Мы часто прощаем тех, кого прощать нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах.
 
Вот, смотрите. Группа политических террористов совершила государственный переворот в 17-ом.  Разогнала Временное Правительство, Учредительное собрание (кстати, выбранное абсолютно демократическим путем). Расстреляла царскую семью, включая детей. Истребила (или вынудила эмигрировать) подавляющую часть российской интеллектуальной элиты, трудового крестьянства. В течение семидесяти лет насаждала бредовые идеи об особой исторической миссии пролетариата, о его уникальной склонности к самоорганизации (которые, к слову сказать, завершились «пшиком»). Но при этом юридическую оценку деятельность этих «революционеров» до сих пор не получила.
 
И как нам дальше жить?  Утереться и забыть? Нет, так дело не пойдет. Почему? Да, хотя бы потому, что такое отношение к политическим террористам рождает в головах подрастающего поколения мысль о том, что воля народа (которая была нагло проигнорирована большевиками в 17-ом) – это химера, это ничто. «Тот прав, у кого больше прав». А значит, мы будем наступать на одни и те же грабли еще множество раз.
 
Короче, во имя Справедливости, во имя будущего России династию Романовых необходимо восстановить. Конечно, повторюсь, полномочия монарха должны быть урезаны, кандидатуру наследника (там не все однозначно) должны определить действующие органы власти (Президент, Совет Федерации, Государственная Дума), не исключаю проведение референдума по этому вопросу. В итоге все россияне должны усвоить раз и навсегда. Попрание воли народа может быть только временным, и исторических перспектив у него нет.
 
Ольга Журман, газета «Дальневосточные ведомости»