Зеркала войны-1

Об идентичности в действиях России в Чечне и на Украине

               

                «Запомните мои слова:
                когда уляжется пыль, мы узнаем,
                что Украина была крупнейшей
                операцией ЦРУ в истории».
                Мики Бенц (Mike Benz),
                экс-сотрудник Госдепа США
                2 марта 2024 г., социальные сети

    В контексте тектонического геополитического  сдвига, который сейчас происходит в мире, заметно  актуализировалась тема двух военных кампаний в Чеченской Республике в 90-х годах. Особенно заинтересованно муссируют ее в соцсетях представители чеченской эмиграции, украинского политикума и их европейские  кураторы.  Красной нитью в  публикациях проходит мысль: сейчас на Украине Россия   с зеркальной точностью повторяет свои чеченские «подвиги» -  точно так же бомбит украинские города, уничтожает,  грабит и всячески терроризирует мирное население. Подчеркивается, что стилистика действий ее тупых генералов и поведение безмозглого, вечно пьяного «пушечного мяса» нисколько не изменилась, как и риторика политиков, называющих сейчас специальной военной операцией  действия, которые в Чечне именовались операцией контртеррористической...  В массе статей  проводятся параллели и устанавливается идентичность в почерке России в обоих случаях, вплоть до настойчивого «уточнения» такой глупости, как кража российскими солдатами унитазов у украинцев, а раньше – у чеченцев. В Германии недавно даже сконструировали фильм  из документальных кадров, зафиксировавших причиненные российской авиацией разрушения в Чечне и на Украине: мол, смотрите, с какой поразительной точностью Россия повторяет свои агрессивные действия.

    Только какой смысл  в подобном сравнении?  Вот если бы для наглядности сравнили варварские российские бомбардировки с человеколюбивыми, абсолютно мирными бомбардировками Германией, например, Киева  в 1941 году, разница была бы куда как очевидней. Или с осторожными, пронизанными человеколюбием  бомбардировками   Дрездена англо-американской авиацией  в 1945-м… Не удивлюсь, если вершиной гуманизма, отличающего действия  «западных партнеров» от тактики «русской орды», вышеупомянутые эксперты назовут Хиросиму и Нагасаки.  Уж там-то, согласно их логике, по полной программе соблюдались правила ведения войны и  нормы международного права…
      Но не будем иронизировать, тема не та.

     Однако  зеркальность действительно  имеет место быть, - говорю это как очевидец событий 90-х годов в Чеченской Республике. Но только она не там, где ее позиционируют чересчур «политически подкованные» комментаторы.

     Если поставить зеркало обзора на поле боя, то оно тут же будет разбито на множество мелких осколков, в каждом из которых отразится одна и та же картина:  ужас, смерть, разрушения, горе, слезы… (см. иллюстрацию: и где там Грозный?).  Не имеет значения, какой век на дворе, в какой точке земного шара это происходит, какие страны бомбят друг друга. Неважно даже, какое оружие у воюющих – валлийский лук или атомная бомба: разница будет только в масштабах трагедии, а содержание - абсолютно одинаковое. Бомбят Багдад или Белград, разрушают Дамаск или Донецк, блокируют Руан или Ленинград – зримая часть происходящего одна и та же.      Можно сколько угодно перечислять бедствия войны, подсчитывая количество погибших солдат и разрушенных зданий,  издавая объемистые тома воспоминаний мирных жителей о пережитом под перекрестным огнем…  Но все эти бессчетные драмы военного времени – лишь СЛЕДСТВИЕ, а не причина. Они - результат, чудовищный итог предвоенного периода, когда и накапливалась критическая  взрывная масса.

    Она накапливается, спрессовывается и взрывается вооруженным противостоянием из-за того, что в угоду своим амбициям, гордыне или чьим-то сторонним интересам лидеры, ответственные за судьбы народов, не пожелали решить спорные вопросы посредством компромисса. Тогда само небо обрушивается яростью на род людской. Война – это гнев Божий, говорит Священное Писание. Потому что люди, которых сам Господь звал, «увещевал с раннего утра», не реагировали, «не слушались, а ходили каждый по упорству  злого сердца своего».

    Истоки бедствий войны, их причины находятся не на поле боя, а  в предвоенном времени, когда люди не хотят слышать разумных доводов, а «ходят по упорству сердца своего». И там же сидят истинные военные преступники, извлекающие выгоду из разжигания ненависти и злобы. Если сейчас, в контексте утверждений о зеркальности в действиях России, посмотреть, как шло накопление критической массы войны в Чечне (1991-1994гг.)  и на Украине  (2014-2022 гг.), то действительно обнаружится очевидная идентичность. Здесь даже правая и левая стороны меняются местами, как  в зеркальном отражении.

   Стоит особо отметить, что о ситуации, которая складывалась на Украине в период с 2014 года, достаточно  много  разнопланового  материала в социальных сетях. Он дает общее представление о развитии событий, несмотря на редактуру, проведенную в ряде информационных источников после того, как Россия начала свою СВО.  А предвоенная ситуация в Чечне развивалась в доинтернетное время и фиксировалась лишь в теле-радиопередачах и в  печатных СМИ. Поэтому сейчас в Сети весьма широко распространены сюжеты  чеченской истории 1994-99 годов, а события   1991-94-го, когда и накапливалась война,   представлены ограниченно. Некоторая часть этой своеобразной летописи  была утрачена в период двух военных кампаний, а то, что попадает нынче в Сеть,  зачастую носит фрагментарный характер и не позволяет увидеть целостную картину. К тому же иные блогеры, комментируя  события начала 90-х годов на своих интернет-страницах, стараются  «осовременить» факты, трактуют их по-своему, выбирая из общего исторического контекста  детали, которые бы вписывались в нынешнюю пропагандистскую повестку. Автор статьи, будучи в те годы корреспондентом парламентской газеты, участвуя в заседаниях парламента  Чеченской Республики в 1991-93 годах в качестве обозревателя, а также являясь в 1994 году сотрудником федерального Министерства по делам национальностей, имеет возможность  опубликовать сохранившийся в личном архиве материал по означенной теме.   В данной статье акцент в бОльшей степени делается на свидетельства, связанные с Чеченской Республикой,  поскольку развитие событий на Украине свежо в памяти современников и достаточно широко отображено в соцсетях.
                ***
     В обоих случаях кризис начал развиваться по оси Центр – Регион. В России это Москва – Грозный, на Украине Киев –Донецк, Луганск (Новороссия).

    Мне могут сказать: позвольте,  когда Россия напала на Чеченскую Республику, та была уже независимым государством, а не одним из субъектов федерации. Что ж, в таком случае, и Киев напал на независимые Луганскую и Донецкую республики: там провозглашение  своей государственности было, по крайней мере, подтверждено на референдуме – мероприятии, принятом в общемировой практике. В отличие от Чечни, чей суверенитет был объявлен указом президента Дудаева  1 ноября 1991 года (если говорить о принятой в 1990 году Декларации, то она  так и осталась лишь заявкой о намерениях, документом, который не получил дальнейшего продвижения из-за распада Советского Союза, а также не выносился на референдум). Я не стану перегружать материал пояснениями по этому конкретному вопросу, чтобы не отвлекаться от основной темы, но  размещаю их в Приложении к  публикации.

     Учитывая неоднозначность общественных процессов в обозреваемый период, будем исходить из реального положения вещей, а не опираться на чьи-то мечты и устремления,  и условно обозначим задействованные стороны как Центр и Регион.
                ***

     В России насильственный государственный переворот, названный «бархатной», «танцующей» и даже «бескровной» революцией (хотя один человек погиб и несколько десятков подверглись жестокому избиению)  произошел в Регионе. На Украине кровавой  «революцией достоинства» отзеркалил Центр. В обоих случаях  свергаемая  законная власть не применила силы правопорядка для разгона нападавших, а в Чечне – даже и для защиты от  них:  глава республики Завгаев не мог допустить кровопролития, ибо оно неизбежно реанимировало бы подавленный в советское время древний обычай возмездия (перед чем, кстати, в 1993 году не остановится Дудаев).

    В обоих случаях перевороты возглавили крайне      радикальные, не признающие компромиссов  силы, которые с помощью популистских лозунгов и привлекательных обещаний втянули народные массы в противостояние с конституционными органами власти. И в обоих случаях при посредничестве сторонних наблюдателей  были достигнуты компромиссные договоренности. Эти договоренности  победители и в российском Регионе, и – зеркально - в украинском Центре тут же  нарушили, о чем свидетельствует хроника событий.       
     Вспомним.
     6 сентября в Грозном бесчинствующей толпой, направляемой представителями радикальных общественных движений (Исполнительного комитета общенационального конгресса чеченского народа и Вайнахской демократической партии - ИК ОКЧН и ВДП),  разогнан Верховный Совет республики.
  15 сентября по инициативе депутата Верховного Совета РСФСР от Чечено-Ингушетии Руслана Хасбулатова (который к тому же  являлся на тот момент исполняющим обязанности председателя ВС)    и при участии ряда авторитетных и влиятельных лиц, создается   Временный Высший Совет для руководства республикой до новых выборов. Кандидатуры в ВВС отбирались по согласованию с представителями общественных организаций, в первую очередь – ИК ОКЧН во главе с Д.Дудаевым, поскольку это была основная ударная сила революции. Также  определились с датой проведения выборов  в новые органы власти в ноябре.
   Но через два дня, 17 сентября,  едва посредники  и наблюдатели удалились, а народ стал расходиться по домам, за подписью Дудаева, в нарушение достигнутых договоренностей,  выходит постановление Исполкома ОКЧН, в соответствии с которым  произвольно меняется и сокращается состав Временного Высшего Совета, а выборы переносятся на 27 октября.    
   
     В 2014 году на Украине ситуация повторилась. 21 февраля, при посредничестве видных представителей Евросоюза, президент Янукович и лидеры радикальной оппозиции подписали соглашение об урегулировании  кризиса, предусматривающего, в частности, создание  правительства национального доверия и проведения досрочных выборов руководства страны до конца 2014 года. Свергаемая законная власть, как и в Чечне в 1991 году, по всем вопросам вынужденно пошла на компромисс. Но, как и в Чечне, творцы революции не стали откладывать в долгий ящик реализацию своих намерений. Еще не успели, образно говоря,  высохнуть чернила в подписях под соглашением, как неугодный правитель под угрозой физической расправы «освободил» рабочее место, которое и занял 25 мая  ставленник радикалов.
    
     В России  произошедший в Регионе переворот отказался признавать  Центр. На Украине, наоборот, - возмутился Регион. Все по принципу зеркального отражения, когда правая сторона смотрится как левая. С этого момента  начала накапливаться критическая масса войны. О том, как возрастала напряженность и как  киевский майдан 2014 года, с его последствиями, отражался в зеркале событий в Чечне 91-94 годов, можно проследить по двум основным, неразрывно связанным между собой составляющим: финансово-экономической блокаде и переговорному процессу.
                ***

    Словарь определяет блокаду как систему «мероприятий, направленных на изоляцию какого-либо государства в политическом или экономическом отношении с целью оказать на него политическое давление…».
Факты и документы свидетельствуют о том, что в России  Центр никаких мероприятий по изоляции  Чечни, где произошел государственный переворот, не организовывал: по-прежнему функционировал транспорт, на грозненские заводы поступала нефть для переработки, казна пополнялась из федерального бюджета… Однако в конце 1991-го – начале  1992- го года президент Дудаев  издал ряд распоряжений, которые через полгода и привели к  финансово-экономической блокаде. Так, Грозный в ОДНОСТОРОННЕМ порядке  прекратил межбюджетные отношения с Москвой,   национализировал предприятия союзно-российского подчинения, а также банк, являвшийся доселе филиалом Центрального банка России. Центр после полугодовых уговоров, вынужден был блокировать «незаконные директивы» (определение министра экономики и финансов в правительстве Дудаева Т.Абубакарова). Этот шаг Москвы Дудаев расценил, как возможный настрой  федеральной власти  признать независимость Чечни. Вот и выходит, что финансово-экономическую блокаду в России «выпросил» сам Регион, посредством  провокаций «забивая, по словам Абубакарова, колышки суверенитета везде, где только можно».

На Украине было иначе. Здесь Регион блокировали официально. Указами президента предписали эвакуировать отсюда госпредприятия,  прекратить обслуживание банковских счетов. Киев прямо, без каких-либо экивоков, абсолютно четко и ясно  дал понять своему Региону: хотели независимости? – получайте.  И ввел блокаду, следствием чего стали мероприятия, имевшие целью именно изоляцию провозглашенных республик.
   Эпиграфом к  вступившему в силу  1 декабря 2014 года указу о введении в отношении  Региона  финансово-экономической блокады могут служить знаменитые слова президента    Порошенко: «У нас будет работа - у них нет. У нас будут пенсии - у них нет. У нас будет поддержка детей и пенсионеров - у них нет. Наши дети пойдут в школы и детские сады - их дети будут сидеть по подвалам. Потому что они ничего не умеют. Вот так мы и выиграем эту войну».
                ***
 
   Что касается переговоров между Центрами и Регионами, то и здесь наблюдается зеркальность. В России все попытки договориться, выработать взаимоприемлемый вариант сосуществования срывал Регион в лице президента Дудаева. Инициатором контактов   выступила  Москва,  вынужденная все-таки примириться со сложившейся реальностью. В этом вопросе ее поддержали парламент Чечни и часть правительства, включая первого вице-премьера Яраги Мамодаева. Начались контакты, вырабатывались документы. Но глава  республики был категоричен: пусть сначала признают нашу независимость, а потом будем общаться на межгосударственном уровне. При этом он всюду, - и с трибуны, и в прессе,-   громогласно заявлял: мы не против переговоров, это Россия не хочет с нами разговаривать. Хотя есть масса документов, свидетельствующих об обратном. Он постарался сделать так, чтобы  не состоялись даже те переговоры на самом высоком уровне, которые в 1994 году готовились по его собственному предложению и на которые  давал согласие президент Ельцин.

      «Скорбная повесть» о судьбе Минских соглашений, которые украинский Центр подписал, но не стал выполнять, достаточно широко освещена в СМИ и хорошо известна. Руководство страны не только проигнорировало договоренности, выработанные при участии лидеров европейских стран, но даже ни разу не попыталось пообщаться  с оппонентами напрямую, в том числе  и в кулуарах Минских переговоров.
                ***
    Предвижу, что любители кастрированной истории обвинят меня  в голословности или - еще хлеще, - в «русской пропаганде». Поэтому я   сначала решила выложить здесь и доказательный документальный материал по поводу финансово-экономической блокады Чечни и переговорному процессу. Однако это  чрезвычайно раздувало  публикацию и уводило от основной темы - параллельности в развитии предвоенной ситуации. Поэтому пусть лучше критики  сами поднимут подшивки местных газет того времени или хотя бы прочитают  Записки  министра экономики и финансов в правительстве Дудаева Таймаза Абубакарова, который также неоднократно участвовал в переговорах (книга  «Режим Джохара Дудаева: правда и вымысел»). Он пишет и об отсутствии концепции внешней политики у руководства Чечни, и о том, как  проведенная Дудаевым стремительная национализация обернулась хаотизацией всей хозяйственно-экономической сферы республики.
                ***
     Следующий момент, где прослеживается идентичность в действиях  российского Региона (конкретно – в лице президента Дудаева  и его команды) и украинского Центра – навязчиво-агрессивная риторика в адрес России.
 …Казалось бы, ну, объявили вы суверенитет, отделились от России, так и занимайтесь своей экономикой, поддерживайте культуру и образование, модернизируйте социальную сферу. Но нет, главу Чечни больше волновала Россия: не было дня, чтобы он не помянул недобрым словом и ее, и ее руководство, и русский народ. Даже в программе государственно-политического устройства Чеченской Республики он львиную долю своего внимания уделил России, а не местным проблемам. Он дошел до того, что заявил о  нелегитимности России  как государства и   организовал над ней судебный процесс.

   Тема России в политическом зеркале украинского Центра  отразилась гротескно - в виде пораженных массовым психозом, сбившихся в толпы людей, прыгающих с воплями  «Москаляку на гиляку!», «Москалей на ножи!», «Кто не скачет, тот москаль!»… ).  Патриотического энтузиазма  придавало то, что «москаль» где-то далеко, не достанет,  ничем не ответит. Напился «боярышника» и валяется в своем болоте. В него можно плевать, его можно как угодно обзывать, карикатурно изображать в ушанке в обнимку с бутылкой водки. А по контрасту с этим «генетическим мусором» прославлять себя, подчеркивать  свою значительность, свою национальную исключительность.   
     Орущая и прыгающая толпа – это стадо, не внемлющее никаким разумным доводам. Оно руководствуется инстинктами, которые распаляют  заангажированные вожди. Эти инстинкты заразны, и вот уже украинка в пубертатном возрасте, напрыгавшись и накричавшись на Крещатике, помахивает ножом  на камеру и не без ехидства приглашает:    «Приходи, москалик, я тебе горло перережу». «Москалик» ничего плохого ей не сделал, может, она его и в глаза-то не видела. Но  вот так кричать – модно. И весело. И вообще, как можно остаться в стороне, когда весь знакомый Киев слетается на коллективный  шовинистический шабаш… Никто из орущих и прыгающих участников этого «Валтасарова пира»  не заметил начертанного самими Небесами грозного  предупреждения: «…Вы веселились, вы торжествовали, расхитители наследия Моего; прыгали от радости, как телица на траве, и ржали, как боевые кони. В большом стыде будет мать ваша, покраснеет родившая вас; вот, будущность тех народов – пустыня, сухая земля и степь.  От гнева Господа она сделается необитаемою, и вся она будет пуста… Ибо грядет день Господа Саваофа на все гордое и высокомерное и на все превознесенное, - и оно будет унижено» (Иеремия, гл. 50, ст.  11, 12, 13; Исайя, гл.2, ст.12).


                ***
      Оскорбления и дразнилки в адрес «северного соседа», которые лились из уст главных персонажей российского Региона и – зеркально - украинского Центра,  подкреплялись практическими действиями.
    Сейчас  некоторые чеченские политики, примостившиеся в Европе, пишут, что «русская пропаганда» утверждает, будто бы это Дудаев начал войну, а не Россия.  Войну, конечно, начал не Дудаев, и в то время никакая «русская пропаганда» обратного не говорила, это современная  интерпретация - в угоду нынешней моде во всем обвинять Россию. А вот то, что Дудаев  эту войну последовательно «приглашал»,  устраивая провокации – факт, имеющий доказательства.  В течение  трех довоенных лет он несколько раз самолично  создавал ситуации, которые ставили республику на грань войны с Россией.    Уже с 1991 года  у него буквально руки чесались устроить Москве что-нибудь «эдакое». В местную прессу попадала соответствующая информация: то он приказал Шалинскому танковому полку двинуться на Владикавказ, то призвал своих сторонников  организовать взрывы в аэропортах и на железнодорожных вокзалах в  Минводах, Ставрополе, Армавире, Новочеркасске, то отправил диверсионную группу в Моздок…       В 1992 году он лично учинил столкновение с российским военным подразделением на чечено-ингушской границе, а в 1993 году приказал сбить самолет с высокопоставленными российскими чиновниками, которые летели в Грозный на переговоры по приглашению чеченского парламента. Только благодаря усилиям отдельных здравомыслящих людей во власти и самого населения, оказавшегося в зоне этих провокаций,  старания  развязать конфликт не увенчались успехом. Но идея, как говорится, не пропала:  единичные попытки трансформировались в грандиозный, четко расписанный по пунктам план «Лассо», который, по сути, был миниатюрной калькой с глобального плана «петля Анаконды», разработанного мироуправителями в отношении России. Хотя, скорее всего, являлся его составной частью.
  «Лассо» в виде единовременного удара с нескольких самолетов планировалось накинуть на  ряд городов  региона, по цепи, - от Владикавказа, через Моздок, до Кизляра, включая Волгодонск, где целью обозначался ядерный реактор. Таким образом Северный Кавказ отсекался от остальной части страны.  План был готов к сентябрю 1994 года, спешно обучались экипажи. Но все стало известно Москве, и еще до начала «кампании по наведению конституционного порядка» российская авиация нанесла упреждающие целевые удары  по аэродромам Чечни, уничтожив практически все самолеты. Так что если бы Ельцин не начал свою  кампанию, то Дудаев все равно вынудил бы его к этому.

    Замысел «Лассо» был так дорог сердцу президента Дудаева, что он не отказался от него и тогда, когда начались боевые действия, а возможности чеченской военной структуры поиссякли: он командировал в Буденновск и Кизляр диверсионные группы во главе с Шамилем Басаевым и Салманом Радуевым по адресам, намечавшимся ранее этим самым планом. И значились там целями вовсе не  больницы с родильными  отделениями, а вертолетные базы.  Правда, боевикам пришлось действовать по обстановке, получилось не так, как хотелось, но тоже впечатляюще.

    Из той же обоймы провокаций - любимые президентом «мобилизационные мероприятия». Они  проводились каждые полгода. По радио и телевидению  вдруг набатом начинали звучать призывы: «Русские танки подошли к границам нашей республики! Все на защиту суверенитета!» Народ, вооружившись чем попало, побросав свои дела, со всех концов Чечни устремлялся в Грозный. День–другой центр города бурлил, сменяли друг друга  ораторы, вдохновляющие толпу зажигательно-патриотическими речами. Потом выяснялось, что танков на границе никто не видел. Оставляя скучать завсегдатаев площади Свободы,  народ расходился по домам, а к концу 1993 года  истошные призывы «встать на защиту суверенитета» перестали срабатывать, о чем свидетельствует следующий эпизод.
     В октябре отряд Комитета национального спасения -  вооруженной антидудаевской  оппозиции, сформировавшейся  после расстрела 4 июня - провернул дерзкую операцию: захватил аэродром в станице Калиновской с учебным центром по подготовке летчиков-камикадзе. Именно здесь по ускоренной программе обучали пилотов для осуществления плана, получившего впоследствии название «Лассо». 24 октября 1993 года на базу вторглись вооруженные люди, разогнали  персонал и обезвредили самолеты (бывшие учебные самолеты ДОСААФ, оставшиеся в Чечне после развала Советского Союза и   переконструированные под военные цели). В Грозном переполошились. Телевидение тут же прокрутило обращение Дудаева, призывающего «превратить каждый дом в крепость»  и явиться на площадь Свободы для защиты суверенитета от Российской империи, которая вот-вот вторгнется в пределы Чечни. Объявлялось также военное положение. Однако на следующий день на площадь Свободы пришла небольшая группа людей и потребовала встречи с представителями власти. Вышел вице-президент Яндарбиев. Ему были высказаны претензии такого рода: стоят школы, люди не получают зарплату, не выдаются пенсии, нет топлива и т.д., а правительство отделывается одними обещаниями. Вице-президент выслушал жалобы и … тоже пообещал.  А телевидение принесло извинения, пояснив зрителям, что по недосмотру малоопытного журналиста была прокручена старая, 1991 года, запись выступления президента. 
    Кстати, захват вооруженной оппозицией учебного центра в Калиновской на время притормозил осуществление плана «Лассо», а когда Дудаев в феврале 1994 года, обезглавив Комитет национального спасения, смог  возобновить здесь подготовку пилотов, было поздно, времени сформировать необходимое количество экипажей не хватило. 

    Сведения об этих и подобных фактах так или иначе становились достоянием общественности. Мнения о том, что политика, проводимая президентом Дудаевым, рано или поздно приведет к войне, периодически попадали в местную  прессу.    Об этом нередко говорилось на заседаниях парламента в течение всех трех лет. В апреле 1993 года парламент озвучил  тревожную информацию в своем обращении к народу и продублировал в  постановлении № 301 от 18 апреля 1993 г. «О возбуждении дела об отстранении президента Чеченской Республики». В этом тексте, в частности, подчеркивалось: «…Из-за преступного отношения к своим обязанностям президент способствовал ограблению и расхищению оставленного российской армией имущества и оружия на миллиардные суммы. Нашему народу неведомо, куда девается наше национальное богатство – нефть и нефтепродукты. И это в то самое время, когда правом первой подписи при реализации и распределении нефтепродуктов обладает лишь президент Джохар Дудаев. Нашему народу известны провокационные вылазки президента во время оккупации Малгобекского и Сунженского районов, когда он привел республику на грань войны с Россией. Нашему народу известны провокационные действия президента, связанные с угрозами расправы над представителями российского руководства Абдулатиповым и Шахраем, прибывшими в январе этого года для нормализации отношений между Россией и Чеченской Республикой…».
    Председатель парламента ЧР в 1991 -93 гг. Хусейн Ахмадов впоследствии, вспоминая то время, говорил (транскрипция аудиозаписи из личного архива автора): «Как только разогнали парламент, ситуация быстро скатилась к войне. Война была предопределена политикой Дудаева. Он подготовил эту войну. С первого дня, изначально…»

   В зеркальном украинском отражении высветились не отдельные провокационные вылазки, а постоянный раздражающий элемент -  антитеррористическая операция  (АТО)  в Донецко-Луганском регионе, ведущаяся Киевом   с большей или меньшей интенсивностью восемь лет.

                ***
    Повторюсь, Декларация о суверенитете Чеченской Республики Нохчичоь была провозглашена в ноябре 1990 года на съезде чеченского народа. Тогда же Верховный Совет Чечено-Ингушетии, обсудив материалы съезда, выработал официальный документ – Декларацию о суверенитете Чечено-Ингушской Республики. Были подготовлены необходимые документы и сформирована делегация для подписания Союзного договора, однако все сорвалось из-за  попытки госпереворота в августе 1991 года (ГКЧП) и последующего демонтажа Советского Союза.  В сентябре 1991 года   Верховный Совет Чечено-Ингушетии был насильственно разогнан толпой, которую направляли стремящиеся поскорее захватить власть общественные организации крайне радикального толка – ИК ОКЧН  под руководством Дудаева и ВДП под руководством Яндарбиева.  Республика распалась на Чечню и Ингушетию, 1 ноября 1991 года возглавивший Чечню Д.Дудаев  провозгласил суверенитет ЧР своим указом. Референдум по этому вопросу в республике не проводился.

    Российский Центр, отказавшийся от силового решения чеченского вопроса после неуклюжей попытки ввести  в ноябре 1991-го в Грозном чрезвычайное положение,   ТРИ ГОДА пытался договориться с Регионом. «Кампания по наведению конституционного порядка» была начата тогда, когда в Чечне сложилась нетерпимая криминогенная обстановка, характеризующаяся грабежами и разбоями,   локальными боестолкновениями с применением тяжелой техники, в которые превратились разборки между различными группировками. А неопознанные криминальные трупы заполняли морги Грозного настолько, что решение об их захоронении вынужден был принимать парламент. Метастазы  этого криминала  все чаще и чаще  проникали в  соседние территории, и Москва всерьез задумалась о том, чтобы  организовать железнодорожное сообщение и провести нефтепровод в обход Чечни. Потому что там грабили уже не только товарные, но и пассажирские поезда, а  повреждение труб с кражей нефтепродуктов, нередко приводящее к пожарам и гибели людей, стало заурядным событием.   
     Руководство Чечни осознанно разрушало правоохранительную систему: сведения о баталиях (в прямом и переносном смысле этого слова),  которые велись между властью   и  органами правопорядка, нашли отражение как в документах парламента, так и на страницах прессы. В течение трех лет  республиканская власть  целенаправленно создавала повод для вмешательства федерального центра.

    Да,  у кампании по наведению конституционного порядка была и изнаночная сторона. Поджигатели войны, вошедшие в круг установившейся в России антинациональной, антинародной олигархической власти, не преминули воспользоваться моментом для решения своих собственных коммерческих задач. Вывеска «Кампания по наведению конституционного порядка» послужила им щитом, прикрываясь которым они  беспрепятственно и безнаказанно проворачивали  свои  грязные аферы по разграблению страны. Но эта больная  тема – для отдельного разговора, углубляться  в нее здесь нет возможности, мы говорим лишь о параллелях периода накопления критической массы войны.
   

       На Украине Центр   никаких долгих «китайских церемоний» с Регионом разводить не стал, о чем свидетельствует хронология. 7 апреля 2014 года Донбасс принял Декларацию о суверенитете (которая в мае будет подтверждена на референдуме). НЕ ПРОШЛО И НЕДЕЛИ, как Киев начал свою АТО, во исполнение постановления «О неотложных мероприятиях относительно преодоления террористической угрозы и сохранения территориальной целостности Украины». Хотя отдельные мероприятия такого свойства проводились  в разных местах востока страны уже с 8 апреля. Соответствовал такой статус   начавшейся кампании реальному положению вещей или нет – вопрос. В СМИ, в том числе и в интернете, нет сообщений о том, чтобы жители провозглашенных Донецкой и Луганской республик угоняли самолеты, захватывали автобусы с пассажирами, грабили товарные и пассажирские поезда, путем силового давления отбирали  квартиры у своих инонациональных сограждан, как это было в Чечне.  По крайней мере, такого не наблюдалось в период с 7 по 13 апреля, -  с момента принятия Декларации и до начала АТО.  То есть, повода  затевать именно антитеррористическую кампанию не было никакого. И тогда еще оставалась возможность  договориться. Но она, как известно, Киевом даже не рассматривалась.
                               
                ***
   А все дело в том, что и российскому Региону, и украинскому Центру нужно было втянуть в войну Россию, отсюда и схожесть в развитии событий в обоих случаях.

    Своего рода итоговой чертой предвоенной параллельности  стало абсолютно идентичное поведение главных действующих лиц, последовательно и ретиво раскачивавших ситуацию.

    Как только президент Ельцин объявил о начале кампании по наведению конституционного порядка в Чечне, и кое-как экипированное  федеральное войско  двинулось к границам мятежной республики, президент Дудаев мгновенно преобразился: обычно резкий, нервозный, теперь он являл собой образец собранности и хладнокровия.  Решительный, внутренне  мобилизованный, он излучал спокойную уверенность и…удовлетворение: он получил то, что хотел.

    Когда президент Путин объявил о начале специальной военной операции в восточной части Украины, удивительной, абсолютно не соответствующей моменту  выглядела реакция фактических управленцев этой страны – европейских  и американских политиков. Казалось бы, осознавая, что в Европу пришла война, они должны   забить тревогу, призвать конфликтующие стороны  остановиться, сесть за стол переговоров.  Ну, примерно так, как они позже, в июне 2025-го, отнесутся к вспышке ирано-израильского конфликта: дружно выразят «глубокую тревогу и обеспокоенность», настоятельно призовут  «все стороны к сдержанности и стремлению к деэскалации». Но здесь -  нет. Разгоревшийся на востоке Украины пожар не вызвал у них ни малейшего беспокойства, а даже совсем наоборот: они слетались для обсуждения ситуации в радостном возбуждении, приветствуя  друг друга не официальными рукопожатиями, а приятельски хлопаясь ладонями  и весело улыбаясь. Весь их вид говорил: «Ура, наконец-то он попался!». Они тоже демонстрировали собранность, решительность и удовлетворение. Потому что получили то, что хотели. Они долго вынашивали, взращивали, холили и лелеяли этот проект – «анти-Россия».  Олицетворением поистине материнской заботливости о тех, кто был назначен  инструментом в реализации этого проекта, стали знаменитые «печеньки Нуланд».
                ***
  На этом идентичность закончилась. Цель достигнута:   Россия втянулась в войну и, как бы ни отрицала, какими бы благими намерениями не оправдывалась -  оказалась в положении агрессора, заслуживающего не просто порицания, но сурового наказания. Она стала объектом,  на которого теперь можно спускать всех возможных «собак».
                ***
 
    Но  возникает вопрос: если цель предвоенных манипуляций и провокаций в обоих случаях была одна и та же, если режиссура осуществлялась из одних и тех же центров, то почему на помощь Украине пришел «весь мир», а  Чечня так и не дождалась обещанных Дудаевым «сотен тысяч афганских моджахедов, миллионов сынов Кавказа», поддержки Европы и  даже, вопреки заверениям Яндарбиева,  ввода в Чечню войск НАТО?

     Объяснение простое. Дело в том, что сама российская элита,  захватившая безраздельную власть после 4 октября 1993 года,  следовала сценарию этих же самых режиссеров, превращая страну в источник дешевого сырья и удобный рынок сбыта. Зачем устраивать войну там, где абсолютно все можно взять без боя при помощи «своих людей», вставших во главе приговоренного государства? Зачем тратить силы и средства на то, чтобы сократить численность здешнего населения, если, благодаря социальной политике местного компрадорского правительства, оно само стремительно вымирает?  Через десяток-другой годков здесь останутся запланированные  пятьдесят миллионов, а, может, и – предел мечтаний! - только пятнадцать, которых достаточно для обслуживания трубы. Зачем дробить территорию на пятьдесят фрагментов, если можно взять всю целиком?
 
      А созданное Дудаевым неуправляемое государство с тяжелой криминогенной  обстановкой  и вымуштрованными  им «300 тысячами озверевших, вооруженных до зубов мужчин» было бы хорошим подарочком той стране, которую  хотел построить после демонтажа Советского Союза Верховный  Совет России. Поэтому еще до конца 1993 года Чечня  имела поддержку и дружеское покровительство из-за рубежей России. Местная пресса, хотя и дозированно, публиковала сообщения с абсолютно очевидными выводами. Например, о том, как друзья из США готовы «всячески содействовать становлению молодого государства», а также о том, что «Государственный департамент США зарегистрировал в Вашингтоне американо-чеченскую политико-экономическую ассоциацию. Есть офис, печать, документы. Через ассоциацию, как заверили американские друзья, можно делать все». («Голос Чеченской Республики», 26 февраля 1993 г., «Кавказские вести», 12 мая 1993 года).
   
     Но после 4 октября 1993 года, когда бизнес-«протекторат» западных стран начал весьма активно  хозяйничать на просторах России без всяких препятствий, такой субъект, каким была дудаевская Чечня, становился для него очень сильной головной болью. Поэтому  и потребовали пресловутые западные партнеры от Ельцина навести порядок в мятежной республике. Злые языки даже утверждают, что это они, «старшие товарищи»,  дали Ельцину индульгенцию на ликвидацию инициативного и амбициозного  генерала, а потом и  свое высочайшее соизволение утвердить у власти в России преемника, который бы продолжил курс команды «реформаторов».
   Только вот незадача: преемник-то оказался  «темной лошадкой». Повел страну  не совсем по тому маршруту, который они указали.  Хотя и не кардинально, но все-таки заметно изменил направленность ельцинского курса.  Посягнул на аппетиты российского олигархата, работающего на бюджеты  Англии, США, Израиля. Он не стал пересматривать результаты грабительской приватизации, как надеялся народ, но смог убедить часть «младокапиталистов» вкладывать деньги  в развитие  России, а не выводить на зарубежные счета.  Тут-то и пришло время выпустить гидру под названием «анти-Россия». И обстоятельства удачно сложились: появилась проблема восточных территорий Украины – ловушка, в которую Россия должна была попасться. Выполни Киев Минские договоренности – тех последствий, за которыми сегодня наблюдает весь мир, не случилось бы. Не случилось бы их, скорее всего, если бы раньше кто-либо из украинских президентов 90-х – начала 2000-х  годов последовал примеру  римского императора Адриана и по своей инициативе предоставил абсолютный суверенитет Галичине, вывел бы из состава страны регион, являющийся потенциальным источником общественных разногласий. В свое время конструкторы украинского государства, размещая в одних стенах и под одной крышей два субъекта с разной ментальностью населения, закладывали  основу для будущего антагонизма. В таких случаях говорят: скрестили ужа и ежа. И в результате  получилась … колючая проволока, которая опоясала Украину по периметру.
                ***
     Эвакуировавшиеся на Запад чеченские политические деятели, считающие себя правопреемниками власти Дудаева и олицетворением Чеченской Республики-Ичкерия,  в условиях  противостояния украинского Центра с Донецко-Луганским Регионом активно скооперировались с Центром.  Хотя, казалось бы,  должны были поддержать Регион, поскольку сами находились в аналогичном положении «сепаратистов-террористов».  Но, по мнению ичкерийцев (так их называют в соцсетях), выходит, что они  «хорошие» сепаратисты,  а дончане – «плохие».  Интересно, а к каким сепаратистам они относят абхазов, за свободу которых в 1992 году  воевали чеченские добровольцы?
    Как бы то ни было, тот факт, что наибы Дудаева приняли сторону украинского Центра, а не Региона, только подчеркивает зеркальность  событий в Чечне 1991-94 и на Украине 2014-2022 годов – времени, когда накапливалась критическая масса войны.   

    Здесь можно было бы завершить разговор об идентичности в развитии предвоенной ситуации в Чечне и на Украине.  Но напрашивается закономерный вопрос: а зачем все это делалось? Зачем надо было  провоцировать Россию? Зачем затевать войну, подставлять под удар собственные народы?
   
    См. продолжение «Зеркала войны -2»


Приложение
   …Суверенитет Чечни был объявлен указом президента Дудаева  1 ноября 1991 года. К слову, такой подход не встретил тогда понимания и одобрения даже в чеченском обществе: пародией на  этот  шаг новой власти стали провозглашение «Независимой демократической республики Шалажи» в селе Шалажи Урус-Мартановского района  и заявление о самоопределении 6-го микрорайона Грозного. Причем на фоне антироссийской риторики Дудаева  эти два  «государства» обещали проводить миролюбивую внешнюю политику, а между собой установить дипломатические отношения (эта пародия была отражена в местной прессе того времени, так что это не моя выдумка).
 
    Скептики скажут также, что Чечня была национальной республикой и уже по одному этому  признаку  имела право на самоопределение, тогда как Донецкая и Луганская области, не являясь полностью инонациональными образованиями в составе Украины, на такое рассчитывать не могли.
    Здесь нет ни возможности, ни необходимости углубляться в историю вопроса, тем более – затевать дискуссию. Стоит лишь отметить, что восток страны  по всем параметрам всегда существенно отличался от ее западной части, это общеизвестно. Пойти на какие-то уступки  требованиям жителей этого края, учитывая специфику региона,  значит -  сохранить  целостность государства.

         Еще один момент, на который  не преминут указать патриоты-деколонизаторы: Чечня не выходила из состава  Российской Федерации, потому что никогда в нее не входила, она ВОЮЕТ с метрополией  вот уже 300  лет (или 400, или даже 500).  Что тут можно сказать? А то, что  либо  война не длится столько времени, либо Дудаев не чеченец, ибо как мог представитель народа, находящегося в состоянии перманентной войны с соседним вражеским государством,  получить образование в престижном учебном заведении этого государства и даже войти в высший эшелон  его военной элиты? Ну, а коль Дудаев чеченец и война все-таки идет 300-500 лет, то  выходит, что в 1991 году  в Чечне избрали президента из числа коллаборантов, верой и правдой служивших оккупантам и даже получавших  от них награды. Чем он отличался от любого партийного чиновника того времени, от Завгаева, например? Так же был членом коммунистической партии, так же работал на систему и  колониальную (по терминологии суперпатриотов) власть,  так же взял в жены представительницу оккупационной  нации. Никакой разницы в их мировоззрении до 1991-го года замечено не было.   Он же не избрал альтернативный путь, хотя и мог.
    …60-е – 70-е годы. Не одно столетие, по утверждению деоккупаторов, идет война с русскими. А яростный борец за свободу Джохар Дудаев едет учиться летному делу в самое сердце «русского мира», замаскировав свою национальную принадлежность под осетина. Для такого принципиального человека, непримиримого противника оккупантов, естественнее было бы присоединиться к Хасухе Магомадову – единственному, кто в это время вел борьбу против колонизаторов с оружием в руках. Успел бы еще поддержать его, дать надежду, что есть среди молодежи продолжатели дела стойкого  абрека.
     Он мог бы стать диссидентом, как Халид  Ошаев, или хотя бы дистанцироваться от «центра принятия решений», как это сделал Абузар Айдамиров. Но – нет… Да и печатью «русизм»  он в то время не клеймил оккупационную  нацию,  напротив – породнился с ней, даже не прочь был откушать водочки, празднуя 9 мая в компании тестя Федора Куликова.
    Не было слышно его гневного голоса и в начале 80-х годов, когда партийная верхушка республики учинила публичный акт фальсификации истории. Тогда взбунтовались лишь единицы смельчаков. Одногодки отважного летчика Магомед Музаев и Абдула Вацуев  не  прогнулись  под чиновный произвол  и  поплатились за это  карьерой. Он же, известный ныне как самый бескомпромиссный борец с  советской империей  и «русским миром»,  в это самое время успешно поднимался по служебной лестнице. К концу 80-х, повоевав в Афганистане и отличившись применением ковровых бомбардировок, дослужился до генерала, став первым армейским генералом из чеченцев в послереволюционный период. Столь высокого звания его удостоили колонизаторы в 1989 году. А ведь это было время перестройки, когда уже «разрешили говорить», когда искатели исторической правды  без опаски «бросали камни» даже в сторону еще недавно всесильного КГБ и можно было не усердствовать, выслуживаясь  перед системой.
     В 1990-м году под руководством главного партийно-советского функционера Чечено-Ингушской республики Завгаева принимается Декларация о суверенитете, а Дудаев в это самое время озвучивает дифирамбы и в адрес местной марионеточной власти, отдавая должное ее гибкости, и в адрес государства-агрессора с его передовым парламентом.
    Лишь 8 июня  1991-го года он публично разоткровенничался. Позволил себе  припечатать империю, заявив, что она полтора века эксплуатирует Чечню «с невиданной жестокостью» с помощью «аппаратов насилия: армии, КГБ, МВД, прокуратуры и оплота империи – КПСС…».  Припечатал с таким праведным гневом, как будто всю свою жизнь боролся с этим аппаратом насилия, а не был одним из его служителей.
    Так какими критериями по сей день пользуются боевитые    деколонизаторы, называя  Завгаева (как и многих депутатов Верховного Совета ЧИР, принимавших Декларацию о суверенитете)  национал-предателями, а Дудаева, который даже на торжество по случаю своего вступления в должность президента явился не в национальном костюме,как можно было бы ожидать, а в украшенном орденскими планками мундире генерала оккупационной армии - национал-патриотом?...

    А когда колониальное государство рухнуло и  на его останки, словно стервятники на падаль,   набросились хищники-«младокапиталисты», в сторону этого поверженного колосса и  униженной имперской нации начали лететь такие критические стрелы из президентского дворца в Грозном, что  до сих пор риторика ни одного русофоба не может сравниться с ними ни по остроте, ни по ядовитости.
    И ничего, что все это непримиримое ораторствование  - постфактум? Зато теперь экспрессивные речи генерала стали разбираемой на цитаты классикой антироссийской пропаганды.

    Столь длинное отступление – просто реплика по поводу войны, которая якобы непрерывно идет то ли 300, то ли 500 лет. На самом-то деле не все так однозначно.

    Исторический процесс – явление многогранное и многоцветное, в нем случаются разные периоды, и далеко не все из них  окрашены только в черный цвет.  Часто вчерашние враги сегодня  становятся закадычными друзьями. Вон, Англия и Франция: сто лет воевали между собой, а нынче они друзья и единомышленники, хотя  об ужасах того далекого времени и напоминает выразительный роденовский монумент в Кале, да «истинно французский деликатес» в парижских ресторанах.
 
    Что касается взаимоотношений каждого из девяти чеченских обществ с северным соседом, то   они не всегда были только негативными. Можно ведь и Ших-мурзу Окоцкого, например, вспомнить. Да и позиция легендарного Бейбулата по поводу взаимодействия с Россией не была однозначной. Однако не будем углубляться в давние времена, вот факт из современной истории: народ Чечни, где лидеры радикальных общественных организаций  страстно, с  надрывом  кричали о независимости, в 1991 году без какого-либо принуждения или давления проголосовал за президента Ельцина так активно, как ни в каком российском регионе. То, что Ельцина поддержали Свердловск и Челябинск — понятно, там голосовали за своего человека, являвшего собой, как многие тогда считали, эталон демократа.   А  чем объяснить тот факт, что третий результат  показал Грозный, полгода назад озвучивший Декларацию о суверенитете и  буквально четыре дня назад (8 июня) устами общественной организации ИК ОКЧН заявивший о независимости Чечни? Почти 80 процентов, в то время, как в регионах с преобладающим русским населением Ельцин с  натяжкой набирал чуть больше 50 процентов. И это при том, что тогдашняя («завгаевская») власть в республике на дух не переносила Ельцина, никак за него не агитировала, а ранее даже официально отказалась от участия Чечено-Ингушетии в  общероссийском референдуме о введении поста президента.
       В истории всякое бывало…