Долго ли...

Пытаюсь найти чёткое определение для воздействия, вызывающего вращение. И задался банальными, на первый взгляд, вопросами. Как долго может покоиться физическое тело? Как долго может двигаться тело?
Ну, да, первый закон Ньютона. - До того момента, пока на тело не будет оказано воздействие, не компенсированное одновременным противоположным воздействием. Но это для инерциальной системы, то есть для прямолинейного движения с постоянной скоростью и для состояния покоя в конкретно ограниченном пространстве. Так и приходит на ум египетский Сфинкс, покоящийся многие тысячелетия относительно пирамиды Хеопса. А для вращающегося тела? Какой закон для неинерциальных систем?

Что в своё время утвердил Галилей? Он своими скатывающимися по наклонным желобам шарами доказал, что не только покой, но и движение является состоянием, которое так же естественно, как и покой, для всех земных предметов. Относится ли это заявление только к прямолинейному перемещению? Проверить в земных условиях невозможно, а в невесомости кувыркается гайка Джанибекова. То есть продолжает движение с вращением, но изменяя ракурс. Есть сообщения в интернете, что волчок в невесомости может вращаться бесконечно, но нигде не указано - это теоретически? Или были какое-то опыты у космонавтов с волчком?

Если покой и движение - состояния для тел вполне естественные, то, возможно, и с их продолжительностью тоже есть "одинаковость", и любой равномерный процесс тоже может продолжаться тысячелетиями? Если без воздействий извне, конечно. И тут тогда возможна аналогия с прямолинейным движением?

Итак. Если тело не меняет положения, то оно может вращаться вокруг своей оси равномерно с постоянной угловой скоростью, пока на него не будет оказано воздействие. Тут условие компенсации ("не компенсированное одновременным противоположным воздействием") уже надо убирать, поскольку на тот же волчок можно с двух сторон одинаково воздействовать, и он даже в невесомости может остановиться из-за потери скорости или трения.

Но всё же как-то нереально это звучит. Смахивает на вечный двигатель. Что-то для процесса вращения в природе должно служить опорой. Даже в невесомости...


Рецензии
Нетривиальные рассуждения!Понравилось!Удачи!

Владимир Сапожников 13   22.01.2026 19:41     Заявить о нарушении
Спасибо! А у меня ещё и схемы необычные есть, типа как устроен наш Мир http://proza.ru/2024/05/27/857.

Борис Владимирович Пустозеров   23.01.2026 08:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.