Идеологемы и их оценка

Эссе 9

Уроки прошлого

Идеологемы и их оценка

А теперь обсудим идеологему национал-социалистов категорию расовых  «недочеловеков».

Французский антрополог Поля Брока (1824-1880) заложил начала изучения морфологии человека по многим частным направлениям.  Его принадлежность к школе полигенистов,  ученых, отрицающих видовое единство человечества была очевидна. Полигенисты страдают общим пороком  сугубой материалистичности своих взглядов на мир, как и многие иные расологи и психоантропологи. Эта заведомая куцая материалистичность резко сужающая изследовательский горизонт дает мощное оружие противоборства их «космополитическо-демократических» оппонентам для опровержения многих великих научных прозрений в среде этих ученых. Основные расы людей, по их теории, происходят от различных биологических видов обезьян. Но главное ими было подмечено и сказано – человечество это заведомо не единый вид.

Но здесь нельзя смешивать два абсолютно неоднородные краеугольные мировоззренческие понятия. Первое, что очевидно бросается в глаза, уж слишком разные психологические расовые реакции наглядно проявляются в общественной среде народов мира. Но это отражение коллективного расового духа народов, различная шкала их нравственных ценностей, их национальных пристрастий и особенностей, и это этнографическое различие достаточно изучено. Это климатические, географические, телесные и иные различия и речь пойдет не о них.

Это дает народные и расовые различия общностей и здесь имперский принцип универсален. Он каждому национальному типу дает свою нишу существования в государстве согласно его житейским способностям и планка взаимоотношений народных общностей здесь саморегулируема в имперских рамках Типологической Культуры. А «человеки» и «недочеловеки» это примитивный идеологический расизм. А главные и самые страшные расисты мира народов это социальные расисты либерального клана, где «хорошо только горстке «своих» все остальные у них изгои общества.

И есть иная сторона психосоциологии. Наш русский психосоциолог, марксист и материалист Б.Ф. Поршнев, занимался вопросами изначального развития социальных связей и навыков быта первобытных людей. В середине XX века в общественной среде была популярна тема поисков «снежного человека» и Поршнев собирал различные сведения о человекообразных гоминидах. У меня это коротко описано в работе «Происхождение человека и Шестоднев» и разсмотрено в разных иных. Поршнев пришел к выводам о видовом различие человечества совсем в ином плане, о которых Мы с Вами говорили в предыдущей части этой работы. И она заключалась не в коллективном типологическом расовом, а в индивидуально психосоциальном плане.   

Так вопрос существования в нашем мире неприкрытого Зла не занимал религиозные воззрения нашей индо европейской первокультуры Вед и иных религиозных дохристианских верований и они принимали этот феномен, как данность нашего мира. Мировая религия христианство, записывая однозначно все дохристианские религиозные убеждения в примитивизм «язычества», объявила Добро и Любовь основой мира, а зло производной Денницы, падшего ангела, то есть не первоосновой мира, а производной социальности божественного мира. Дескать, всемилостливый и всемогущий Бог, в силу своей Природы, не мог породить Зло.

А давайте поставим себя на место Создателя! Созданы разные виды твари, человека и природного растительного мира. Человек по свое материальной природе нуждается в растительной и животной пище, которую он вынужден  добывать, убивая своих хозяйственных животных, будь то домашние особи: - птица, корова, коза и так далее, либо добывать пропитание охотой, убивая диких животных. То есть человек, в любом случае, убийца природно,  изначально, и никаких «богословских теорий христианской космополитической любви» о феномене присутствия Зла в мире и никаких иных дополнительных маркеров моральных изысков здесь совершенно не нужно. Они просто излишни и дают дополнительную пищу для «богословских» измышлений.

Более того, я думаю, что изменился исторически «космополитической любовью» (другое ее название, и сама суть, либеральный разрушительный, как и все «измы» - «гуманизм» В.М.) и сам характер верования. Вера ранее в дохристианский период жизни Руси была частью общегармоничной Культуры Вед, и она составляла мировоззренческий императив личности, как  и норму поведения в ее социальности и в живой Жизни. А сам культ Веры существовал лишь в виде общих праздничных ритуалах и в виде периодических антиэнтропийных практик в разных видах, жизненно необходимых каждой социальной личности.

Русский Дух и принял на эту свою основу принципы христианского Евангелия без ветхозаветного учения, справедливо считая Ветхий Завет историей древних Евреев. О чем и учил первый русский Митрополит Иларион в начале русского периода принятия принципов христианства в Дух Русской Веры в XI веке. Это отражено в его сборнике мировоззренческих проповедей «Слово о Законе и Благодати». Этот дух и содержание Русской Веры сохранялось до победы «стяжателей иосифелян» начала XVIвека в споре о «нестяжательных» и «стяжательных» принципах жизни Культурных Центров Русского Мiра того времени, многочисленных монастырей Руси. Победили материалистические «стяжатели» и их ветхозаветный космополитизм превратил христианскую Веру в Культ мертвой догматики и догматического богословия различных толкователей, «знатоков духа Веры от христианской патристики». Со «стяжательством» на Дух Русской Веры начал опускаться дым материалистического космополитизма, обратившегося в социальную идеологию обретения земного могущества «Москва, третий Рим» и вылившийся в либеральный интернационально-космополитический «панславянизм» с его константинопольскими миражами.

А само материалистическое христианство растеклось сектантскими толками и дошло до «поисков» основ и обоснования «идеи христианского социализма», хотя народный дух давно дал ответ на подобные «поиски» несовместимых Основ. Что будет если скрестить ужа и ежа? «Народное армянское радио» без запинки отвечает: - «в случае удачи, лишь около метра колючей проволоки». А сегодняшние материалистические поисковики пока застыли на теме вопроса «жизни»: - «Что было первым курица или яйцо?»

Вот и возвращаясь в гитлеровским «недочеловекам» и «хорошим нордическим человекам», то здесь просто материалистически была закономерно применена спекулятивная шкала оценки. Все народы достояние Нашего с Вами Мiра и каждый народ в своем ареале обитания призван Создателем творить собственную Жизнь. А в обще социальном плане народы делятся на совместимые психосоциально или расово и несовместимые. И для всех всегда есть и существует своя природная ниша Нашего с Вами Мiра Народов Земли. Кто нарушает природную социальность? Космополитические паразиты суггесторы, под неодолимым магическим руководством суперанималов, присасываются в разнообразных качествах инорасовыми пиявками к жизненным сокам народов.

 Суперанималы - внутривидовой агрессоры, как абсолютное Зло Мира, существуют реально, и кто читал мои работы о Сталине, тот помнит допрос Раковского. Когда тот сказал, что «ОНИ» (суперанималы) хозяева мира, следователь уточнил: - «так это Ротшильды и Рокфеллеры и прочие» на что Раковский сказал «Нет, эти люди не занимают никаких официальных должностей, их статус не знает никто, и никто никогда не узнает их реальной роли».
А Суггесторы сами абсолютно не способны противостоять психическому давлению хозяев. Палеоантропы имеют способность интердикцией вызывать у своих респондентов, суггесторов любые неадекватные безсознательные рефлексы, они же способны вызывать их имитативно интердиктивную реакцию, заставляя безпрекословно выполнять свои любые магические команды по разрушению мира народов, удовлетворяя свои сатанинские зверинные инстинкты.


Когда на мои работы следуют комментарии, то, если они носят характер «молодец» или «дурак», то мне неприятен не сам смысл отзыва, а то примитивное попрание русского расового смысла моих работ, который наш русский поэт и исполнитель А, Башлачев отразил в словах песни «Случай в Сибири»

Пока пою, пока дышу, любви меняю кольца,
Я на груди своей ношу три звонких колокольца.
Они ведут меня вперед и ведают дорожку.
-----------------------------------------------------------
Я встал и песне подвязал оборванные крылья.
И спел свою, сказав себе: - Держись! - играя кулаками.
А он сосал из меня жизнь глазами-слизняками.
Хвалил он: - Ловко врезал ты по ихней красной дате.
И начал вкручивать болты про то, что я - предатель.
Я сел, белее, чем снега. Я сразу онемел как мел.
Мне было стыдно, что я пел. За то, что он так понял.
Что смог дорисовать рога, что смог дорисовать рога
Он на моей иконе.

Была дорожка впереди. Звенели колокольца.
Пока пою, пока дышу, дышу и душу не душу,
В себе я многое глушу. Чего б, не смыть плевка?!
Но этого не выношу. И не стираю. И ношу.

Я пишу не для примитивной материалистической одноцветной оценки исторических событий, к примеру, плохой или хороший Сталин или Гитлер. Своими работами я пытаюсь достучаться до сознания моих читателей, чтобы они не принимали мои работы, как «интересное и увлекательное» чтиво, а задумались и попытались самостоятельно правильно понять ход и законы исторической жизни народов (некоторые «поощрительные» отзывы меня просто шокируют, а некоторые «ругательные» радуют и иногда даже вдохновляют В.М.). Или же чтобы читатели научились самостоятельно анализировать события истории.

Вот Гитлер и Рейх оценены по достоинству их страшной идеологии «завоевания жизненного пространства» и деления народов на «человеков» и «недочеловеков», о чем Мы с Вами далее и поговорим. Эта тема достойна обсуждения. Для начала зададимся вопросом. А вот почему на Рейх ополчились либералы, Мировые Глобалисты, Ростовщики и кинули на борьбу с ним все свое могущество? Здесь я уверен, что большинство этого просто не понимает, потому что это лежит за гранью их традиционных представлений. Ну, то, что Гитлер и его команда бредили мировым господством своей идеологии и Рейха понятно, но чем конкретно их идеология, и главное здесь в чем были реализованы ее практические устремления, были так страшны мировому либеральному клану? Это понятно очень немногим.

А ларчик то здесь открывается просто! На два основных паразитических инструмента порабощения народов мира от суперанималов и их слуг суггесторов либералов и покусился Рейх.

Какие?

А на шпионскую информативную систему интернационально-космополитической дипломатии государств мира, то есть на конкретику дипломатии. Гитлеровская дипломатия Риббентропа отказалась участвовать в мировом дипломатическом шабаше либералов. Где весь мировой дипломатический аппарат находится под полным контролем либеральных крапивников. Где через границы государств либеральный клан, пользуясь дипломатической неприкосновенностью самих дипломатов, свободно перемещает по миру свои разрушительные орудия борьбы с народами мира, и еще какие то разные материалы. Это просто мировая шпионская сеть. Вот в этой пожизненно либеральной вотчине немецкая дипломатия резко порвала все либеральные узы и проявила полную независимость своей дипломатии, чем подали заразительный пример выхода из либерального рабства иным народам.

И второй удар Германский Рейх нанес по банковскому сектору, не просто национализировав его, а поставив банковскую деятельность полностью на службу производству жизненных благ народа и государства. И там балансовым официальным капиталом банков остался лишь капитал, задействованный в производстве общенародных жизненных благ и общегосударственных программ, весь остальной исключался из баланса и поступал в полное распоряжение государства. То есть был нанесен смертельный удар по мировой банковской системе рабства народов мира основе господства либералистики, держащей свое финансовое господство над народами мира путем все того же древнего сатанистского вексельного права исключительно «своих» и инструментом разрушения и разорения любых антилиберальных поползновений..

Что это такое? И в чем его человеконенавистничество? Поясняю!

Вексельное право ростовщиков своим тайным сатанистским действием помогло этим либералам, с помощью своего финансового могущества, поработить Властную Аристократию народов Европы, а затем и мира. Что же представлял из себя ростовщик в древности? Презираемый Властной Аристократией ростовщик призывался только в крайнем случае, когда возникала неплановая нужда в деньгах. Но как только Правитель или иной сановник попускал свои траты сверх возможностей своего кредита, то мигом попадал в сети шайки ростовщиков, о существовании которой не подозревал и безпредельного вексельного могущества ее совершенно не представлял, а когда представлял это могущество на своей шкуре, было уже поздно. И эта шайка либералов, ростовщиков свободно двигала огромные капиталы по всему миру, и сосредотачивая их там, где нужно, в любой момент. Ими была выстроена сеть шпионов крапивников, следивших за возможным кредитом своих жертв. И в государственном смысле эта сеть крапивников тотальным финансовым могуществом либерального клана была далее встроена в систему международной дипломатии, где приобрела и иные многообразные важнейшие функции. А между тем потенциальными жертвами этих безчеловечных вампиров, ростовщиков в обязательном порядке был каждый банковский заемщик, где изначально всегда, во все времена и поныне, ставилась единственная человеконенавистническая сатанистская цель его финансового порабощения и разорения до тла.

Вот на такое мировое господство этой космополитической шайки поработителей мира, Мировых Глобалистов, Ростовщиков и покусился своей политикой Рейх Гитлера.

Слышим ли Мы с Вами, что либо подобное навроде анализа нашей внутригосударственной банковской деятельности, с практическими рекомендациями от наших россиянских экономических «академиков» и «красных профессоров», нет и никогда не услышим от этих примитивных читателей и зубрителей «учебников экономики» от всевозможных «экономических» лжесветил. А примитивные мировые экономические сатанисты в 2018 году присудили «экономического нобиля» теоретику увеличения «продаж», каким то заумным способом, которым очевидно никто и никогда не воспользуется.