Перевернутая социальность

Эссе 2

  Уроки настоящего

Реальность сегодняшнего Я, как перевернутая социальность нашей пугающей действительности.

Моя недавняя статья этой работы «Наши общественные реальности» вызвала не сама по себе, а как ответ на мое личное письмо автору Прозы Сергей Горохов2, его реакцию отзыва. Этот отзыв и наша с ним небольшая полемика и вызвала сегодняшнюю тему статьи, тему давно зревшую у меня, как говориться, на кончике пера. Эта тема вчерашнего и сегодняшнего разложения Цельности и Гармоничности общественного расового мировоззрения и Духа общественного мнения тем, что я называю материалистическим «марксизмом». Я касался ее многократно в разных своих работах, но сегодня попытаюсь дать ее в концентрированном виде.


Что такое каббалистический «марксизм» в моем понимании и представлении?

Да это возведение в Абсолют относительной многозначной неопределенности животного материалистического чувственного примитива! А конкретно в форме «интернационализма» и «классовой борьбы». Первый призван отсекать природное расовое и этнонациональное чувства житейской и жизненной социальной общности и природной совместимости людей и народов, как одного из природных  Абсолютов Мiра. А уж «классовая борьба» разрушает природную сословную иерархию Общества и саму сословную общность людей. Внутрисословный мир это  единственное природное деятельное место в империи, где сама личность может самодеятельно разцветать и профессионально развиваться, в том числе и духовно. Здесь она перерастая Духом свою конкретную сословность, может ломать ее рамки и устремляться в ту социальную нишу, которой она в этом обществе соответствует в полной мере. Эти общественные природные процессы закреплены в Типологических Традициях всех народов мира, где исключительно качественный уровень Личности ставит ее в свою нишу природной Иерархии данного Общества. Вот перманентная, нескончаемая, жестокая и безудержная ломка Традиций, и характеризует «марксизм» сатанистско социальный, где на первое место в социальной Иерархии выходит Личность со способностью к безудержному, безумному разрушению всего и вся, включая совершено безумное, слепое активистское «покорение Природы». То есть безудержная ломка своей Среды Обитания, ради материалистического миража строительства материалистического «государственного могущества», где «человек проходит, как хозяин по просторам Родины своей». И естественно, как слепое следование Догмам «единственно верного учения о классовой борьбе».

Вот в этой «красной» активистской истерике пропагандистского «русского марксизма», первоначальных красных сатанистов «троцких и ильичей и всевозможных радеков», закономерно сменяют сатанисты уже их информационной идеологической обслуги: - «маяковские», «эренбурги» и «кольцовы», тех сменяют нечистые пары «красных поэтов патриотов» и лже «героев войны» «сурковых и симоновых».

(как в их песне агитке - «первыми врывались в города» и принимались при этом по скотски грабить культурные ценности побежденных, здесь как наглядный «герой» - «алешка толстой» награбивший в завоеваных территориях и в наших русских музеях немыслимые богатства, этому покрасившемуся в красный цвет скоту , как и всем ему подобным "красным марксистам", было безразлично где и кого грабить В.М.)

И так продолжалось до логического запланированного изначально самим каббалистическим «марксизмом» конца «советской власти» (ну, не для нее же мы власть, здесь, «в этой стране», захватывали в 1917-м В.М.). Сегодня это все пропагандистское засилье, сменяется наркотическими «красными» воплями, сегодняшней выродившейся окончательно, низменной «народовластной» условной «прохановщины», от «героя афгана», этой последней «классовой битвы» начала 80-х годов интернационалистов «ссср», руками и жизнями русского солдата,  за интернациональное установление «всеобщей социалистической справедливости на земле», в антураже «красной империи ссср» и для клонирования «героев мирной войны ссср» проходимцев «генералов» Громовых.

Типологическая фигура подобного «военного корреспондента афгана» от КГБ Проханова чрезвычайна показательна. Без жизненной рекомендации себя, как своего проверенного со всех сторон и испытанного кадрового сотрудника «органов», ни в какие такие подобные командировки не попадал никогда никто в «ссср». А «нежную» изначальную свою «дружбу» с «органами» сам Проханов, иначе Мы с Вами никогда бы о нем и не услышали, этот пропагандон, «красноимперец», будет отрицать до последнего. Как подобную пожизненную «нежную дружбу» с указанными структурами, отрицали бы до последнего, почти все его «органные» коллеги из «русской партии»,  все эти Глазуновы, Кожиновы, Михалковы и т.д. Они все, нежно дружившие с обаятельным человеком, которого Мы с Вами знаем под псевдонимом Евгения Максимовича Примакова, кличка в «органах» - «китаец», докладывали ему как отцу родному, резиденту «органов, «по дружески» обо всех без исключения нюансах жизни и посиделок всех заметных  деятелей «русской партии» и своих общественных связей.  Здесь в этой ситуации сам Проханов, даже припертый фактами к стенке, нагло объявит – «я не сотрудничал, я просто писал отчеты, об афгане и прочем… как положено,… и как это делали все на моем месте.

(кто то мне не поверит?!; а вы посмотрите «где закалялась сталь» этого современного мрака  условной прохановщины; а она закалялась на пьянках «шизоидного подполья», «мамлеевщины» и прочего отребья, в компании гнилого змеятника: - «евразийцев дугиных», «националистических интернационалистов марксистского толка гейдаров джемалей», мутных пьячужек, разкрученных либеральной прессой - «головиных и венедиктов ерофеевых», как и иных подрастающих им на смену «оруженосцев красноимперцев», идейных носителей недостающих бутылок со спиртным из ближайшего магазина, типа «русского националиста холмогорова» (характерный отзыв на его очередную «умную» статью от пользователя сети: - «ну когда уймется писать свою обычную лабуду этот старый еврей» (а этому «старообразму еврею» было тогда 42 года); вот именно оттуда и был сформирован их инорасовый интерналистический разбойничье-воровского «марксистского» духа, в исконной сути не наш великоруский, а всей своей сутью изначально враждебный природному русскому порядку лозунг - «Хаос рождает порядок»; и здесь в этом смысле сама своей системной сутью «красная империя» и есть царство того социалистического «народовластного» хаоса «плановых догматических пятилеток», который они планово «перестроечно» переродили в плановую (по масонскому обычаю, до поры до времени совершенно неизвестной цели своим адептам низовых черносотенных уровней), как «невидимую руку рынка» (те же сегодня, как купались, так и купаются, в своей самоценной лжеидее «народовластия»); а сами все несут Нам с Вами заведомую разрушительную муть «социалистической красной империи», здесь же в этом тренде и насаждение конкретного сегодняшнего пропагандистского политического хаоса «общественного мнения» Русского Мiра; в самой газете Проханова «Завтра» и «Советской России» Чикина печатаются часто разные хорошие добротные материалы, но это привычная лживая паразитическая пропагандистская приманка Русского Мiра к идеологической пагубе «красной империи и самих слепых красноимперцев» В.М.)

Откуда же «растут ноги» и истоки каббалистического «марксизма», как первопричины современного аморального одичания нашего общества?

Начнем с того, что присущие основе «марксизма» сугубые каббалистичность и либералистика не имеют никакого отношения к самим каббалистическим воззрения народов в общем случае, как и его голая либералистика, не имеет ничего общего с житейскими либеральными взглядами на некоторые аспекты материальной жизни народов и иными либеральными общественными воззрениями. И то и другое совершенно естественно и жизненно необходимо в разных жизненных и житейских ипостасях, но сами по себе, возведенные в Абсолют нашего социального мира, они приобретают страшный характер всеобщего разрушения и наступления Времени тотального торжества Мирового Зла и Мирового Хама.

Я думаю, что первые секты первохристиан образовали разные гонимые люди, с назидательным руководством актерствующих пропагандистов всемирного могущества Веры нового типа представителей могущественного финансового либерального клана. Эти условные материалистические «стяжатели» жили духом завоевания торгашеством либо разбоем, вкупе с торгашеством, с последующим закономерным «торгашеством» самими финансами, как Ростовщничеством, в том числе и в виде финансирования войн  народов мира против друг друга.

Первый прорыв господства над миром народов самой «мировой религии» -христианства получился при Императоре Рима Константине Великом в IV веке н.э. Я внимательно изучал все крайне скупые (а я это сразу отметил), исторические источники свидетельств о событиях первых веков новой эры до времени Константина Великого. В красивые сказки о видении креста Императором во сне перед решающей битвой и этим сном после одержаной победы, перерождения своего языческого духа, как то не верится, тем более все источники говорят лишь о культовом опознавательном знаке Рыбы у первохристиан, и нигде нет никаких упоминаний о кресте. И если бы Императоры правили "вещими" снами, то их бы ждала печальная участь.  А вот о том, что тогда первохристиане были самые богатые члены общества и «чрезвычайно удачливы (естественно картельным сговором, оружие против мира народов опробированое) в торговле» и Император «прильнул сердцем и духом» к ним, верится намного больше.

 А Евангелия и «достоверные свидетельства с места казни и окрестностей»  появились после разследования Императрицы Елены о жизни и казни Исуса Христа в самой Иудее и сбора «реальных свидетельств» всех сохранившихся «святынь», «раритетов».

 (это то, «достоверные свидетельства»,  собранные через триста лет после совершенно рядового события для того Рима, где Иудея была одной из его многих Провинций, где во всех Провинциях Римскими Консулами (такими же, как Пилат Понтийский в Иудее) и враги империи и разные сектанты, истреблялись все до единого, или просто убийством или пойманные с поличными разбойники, длительной обыденной показательно-назидательной казнью пыткой, распятием на кресте В.М.).

Я уже писал, что дохристианские Верования разных народов, именуемые в христианстве «язычеством» были Верами, где основная цель была в очищении Духа Человека и самой Социальности его Жизни и Жизни Общества, в форме нравственного Канона и антиэнтропийных Храмовых, Дольменных и иных психологических Практик, где места Стоянок, как территории современных городов, и мест антиэнтропийных практик интуитивно выбирались и обустраивались народами в узлах пересечения силовых линий нашей Земли, тогда как и эти антиэнтропийные практики совсем не требовали никакого постоянного жреческого персонала Храмов. Жреческий персонал касты сатанистов, вычленился из падших личностей суггесторов аморальных приспособленцев, которые впадали в соблазны Зависти и Тщеславия, этих Бичей Человеческих природных сообществ, из рядов общественных Охранителей, Надзирателей здоровья и дееспособности Правителей Империи. Вот из духа этого сформировавшегося клана либералов, отрицающих любую Социальность, как природную Традицию, и вышла либеральная идея социальной материалистической «мировой религии», как будущего института их безпредельной Власти, над Нашим с Вами Мiром Природной Социальности Народов, расового Имперского Типа.

Вот в этом Христианском исповедании, его учением, появляется институт жрецов, Священничества - Апостольская Церковь с прямым, невиданным ранее ни в одной Вере духом насильственного миссионерства, как распространения Учения Спасителя человечества от врожденного греха. Его покрыла своими трудами церковная патристика, как христианское учение. То есть толкование разных мистических текстов превратилось в доказательную базу христианского учения, и само учение. Верующим народом сразу были выявлены разные противоестественные «слабости»  самого «учения», о самой сути исходных основ Вере забыли. Боговоплощение и Богочеловечность Христа стали мощным камнем преткновения внутреннего Единства и Гармонии самого «учения», как его патристики. Первым возникло арианство, как естественный признак не только Божественности, но и обычной человечности Христа, и за ним последовал кардинальный второй, положения учения о нераздельности Ипостасей Бога, Святого Духа и Сына.

То есть верующим людям сразу претила мысль не о природе Христа, а о способности самого Бога клонировать полностью себе подобных, да еще и которые, как то остаются нераздельны с Ним, как и с его клонированным Духом.

Отличие детей от родителей, как главная красота и богатство нашего мира, и это мощный врожденный стимул многодетности, а тут вдруг клонирование полного подобия и единообразия человечества противное природе Творца. И такому природному многообразию типов, вдруг Богом непонятно зачем, и в таком виде, давать народам мира маркеры «демократического исправления» от мифического врожденного греха всего человечества. И почему то в Иудее, и затем зачем то «демократизируя» и «интернационализируя» религией все народы? Ведь этим и обедняя и нивелируя свое исходное врожденное разнообразие мира народов, как и их мощную Эстетику Великого культурного разнообразия.

Не укладывалась в природные человеческие рамки и толковательная «безпредельная христианская Любовь», которая почему то интимные отношения мужчины и женщины объявляла Грехом. Ведь врожденная сигнализация духа человечества всегда показывала полную готовность и мужчины и женщины к подобным контактом и их морально-нравственную и физическую необходимость, кроме как у женщины в «женские дни».

 (ни у одного вида животного мира подобной врожденной способности не наблюдается, она возникает в строго отведенные, крайне редкие периоды животного размножения, где сама самка оплодотворившись, сразу уклоняется от продолжения таких контактов В.М.)

 А с другой стороны было абсолютно наглядно, что без таких контактов, нормальная психическая и физическая жизнь и полноценное деятельное здоровье людей невозможны, люди хиреют и становятся морально и психически неадекватны. Вспомните письмо Царя Ивана Грозного Елизавете Английской - "ты есть пошлая девица (не царственная особа, а обычная женщина), тому же незамужняя...".

Вселенские Соборы, проводившиеся по каждому такому поводу, ничего не давали, а объявление семи из них истинными, а остальные ложными или разбойничьими, только усугубило противоречия и породило перманентный раскол на прорасовые типы (!!!, обратите свое внимание на этот важный социологический природный знак В.М.) самого исповедания Веры: протестантская церковь, римско католическая, англиканская пуританская, чисто иудохристианская и т.д. Но подобные расколы и в том числе Великий Раскол Церкви и Русского Народа не прекратили дробление этих толков уже на дальнейшее закономерное сектантство, которое было чем угодно, только не полнокровной Верой, потому что не могло стать никакой органической частью Типологической Имперской Культуры.

Вот сегодня православные догматики космополитической РПЦ МП вовсю бодаются в спорах об истинности крещения трех и двух перстия и истинности написания Иисус или Исус. Примитивность такого толкования Великого Раскола Веры и Церкви РПЦ поражает! Да вы посмотрите на лики икон до XVII века и далее, перемена разительная, русская гармоничная воздушная безтелесность и легкость иконописи, сразу после Раскола меняется кардинально и начинает походить на подобие тяжеловесных западных картин, как метко отмечал Протопоп Аввакум –«истинно немчин толстый намалеван». А песнопения - крюковое моноголосье, оно сменилось на западническое оркестровое многоголосье. Инорасовый Дух современного нововерия налицо. Хотя и старообрядчество в уединении не смогло удержать полноту Великоруской расовой Веры, где сохранялось влияние Культуры Вед в сочетании с принципами заповедей Христа, и никакого ветхозаветного масоретского подобия современной патристики церковного учения не было и в помине.

Вот Мы с Вами и пришли к сегодняшнему дню. РПЦ МП после «обретения» Патриарха попал в рабовладельческие сети международной интернациональной секты «мировой религии», чем стал тогда уже Константинопольский Патриархат, и куда его завела прохазарская верхушка Архирейства РПЦ МП, вкупе с верхушкой Властной. И сначала россиянское общество напиталось либералистикой, а затем материализовавшись, обезверилось, и впало в духовный интернациональный «марксизм», даже не исповедуя прямо это сатанистское учение Мордахея Леви (карлы марлы).

Вот я уже писал о меткой характеристике В. Лясковского, сгинувшего в чекистских лагерях «ссср» в 1938 году, 80-ти летним стариком,  в статье 1910 года на 50-тилетие кончины Хомякова: -

«Русские консерваторы XIX века никогда не переставали несколько сторониться славянофилов, коих оружием они зачастую пользовались, в тайне считая их тоже либералами, только другого сорта, чуть ли не еще более опасного... Такое положение кажется на первый взгляд странным, а между тем объяснение его очень просто.

Дело в том, что обе эти так называемые наши партии, либералы и консерваторы, в сущности, в одинаковой мере западники, то есть люди, переносящие на Русскую почву западноевропейские понятия о консерватизме и либерализме

(и здесь у Лясковского "не в бровь, а в глаз", точно также как сегодня нынешние и «либералы» и «консерваторы» нашего россиянского общественного поля безнациональные или интернациональные, как православные и все иные «патриоты» все те же "марксисты" западного духа, суть западники-европейцы; за прошедшее столетие с хвостиком картина совершенно не изменилась, вот такой печальный итог В.М.)

… ибо сущность великоруского духа заключается не в той или иной политической доктрине, а в признании за Русским народом, как выразителем целого Православно-Русского (расового В.М.)мира, своих исконных природных Начал, отличных от начал западных и часто даже им (во всем В.М.) противуположных».

Попытка пришлых узурпаторов власти в России после 1917 года выстроить свою социальную химеру, «новую общность – советский народ» хоть и провалилась с треском, но оставила зияющие раны на теле самих носителей Традиций Мировой Русской Типологической Культуры. Ее сугубая Цельность и Гармоничность, подорванная либеральной интеллигенцией еще в XIX веке (а начало этому гибельному процессу положило церковное «стяжательство», Великий Раскол и Правление Императора Петра Великого, как и далее В.М.), дали зловещие материалистические плоды «марксизма». Вот и основа наших расхождений с Сергеем Гороховым 2, с отзыва которого и нашей полемике о сущности языка и началось это наше обсуждение, она лежит в мировоззренческой плоскости. И он просто не понимает о чем идет речь в моих работах.

Но обо всем по порядку вопрос очень емкий. То, что мой оппонент образованчески считает языками, это информативная символика врожденной человеческой типологии. Этот процесс берет начало в наскальных пещерных рисунках древних людей, в них они тиражировали соплеменникам, свои положительные эмоции, передавая свое восхищение чем то, и предостерегая в иных случаях о существующих угрожающих жизненных реалиях. Потом это место заняла религия, картина и скульптура, как передача все тех же жизненных смыслов, но уже в более массовой и многообразной вариации. А затем наступило время подвижной публичной мировоззренческой символики – театра (до этого существовала русская народная антиэнтропийная субкультура – скоморошество В.М.)

Тут в этот процесс вторглись дикие либеральные социальные химеры универсальности достижения жизненного материалистического и общественного «успеха», как всеобщей «образованщины», а особенно разрушительный дух был у «высшего, университетского» образования,  который просто калечилмассово сознание  черносотенства простых «советских людей ссср», начиная с времени правления Хрущева. Средневековый мыслитель Кьекргор на «образованческое и просветительское» машинное книгопечатанье отозвался жутким пророчеством:-

 «Дьявол поселился в печатной краске»

И вскоре за этой информативной революцией полыхнула первой Английская «промышленная» революция, Сатана первым воспользовался достижениями машинного способа массового промышленного производства всех предметов жизнеобеспечения Человека и Общества, и этим отозвался первыми революционными многочисленными человеческими жертвами массовой информатики.

Обезверивание народа вызвало повышенную потребность в «зрелище», и театр из за его камерности и отсутствия массовой доступности, не удовлетворял «запросам дня» и мало помог планируемому информативному террору человечества. Но вот наступила «новая эра» намного более массового «кино» и здесь Дьявол информативности снова  был первым и на высоте, собирая своих «революционных» физических и моральных жертв многими миллионами. Вспомните "ильича" и его перлы о важнейшем из искусств, искусстве кино. Россия дала большинство подобных жертв сатанистской пропаганды. Второй удар был нанесен по человеку конкретному, его институту Семьи и Социальности, и нанесло его массовое телевидение, сразу и целиком попавшее в руки сатанистов и пришедшее ежедневно в каждый дом. Террор такой информатики показывал наглядно, что страшнее и смертоносней оружия в мире нет, и сатанисты все свои силы кинули на переход ее в новое качество.

Но о дальнейшем, а разговор то, ой еще какой еще длинный и подробный, Мы с Вами поговорим в следующих частях этой работы.