Смертная казнь как крайняя форма защиты на совреме

Смертная казнь – необходимая и крайняя форма защиты гражданского общества и
                Российского государства на современном историческом этапе.

              Смертная казнь является крайней формой защиты:
1) Гражданского общества от субъектов посягнувших, посягающих и готовящих посягательство на высшую ценность нашего общества – жизнь человека.
2) Государства  от враждебного воздействия, в том числе внешнего воздействия, через субъектов посягнувших, посягающих и (или) готовящих посягательство на основы Государственной власти и Институт Президентской власти  способами и средствами, которые ведут к разрушению одной или нескольких ее ветвей – исполнительной, законодательной или судебной власти, что в итоге приводит к массовым бедствиям и массовой гибели граждан (смотри пункт 1).
   Эта крайняя форма защиты должна быть максимально ограничена от возможных судебных ошибок. Это может быть достигнуто путем введения отсрочки исполнения приговора (максимум на 25 лет) и периодически проводимого, ( например раз в 3 – 5 лет) «особого доследования» с целью максимального исключения возможных, следственных ошибок, а так же возможных судебных ошибок, в результате которых мог быть вынесен незаконный или необоснованный или несправедливый, или неправосудный приговор о применении  крайней формы защиты российского гражданского общества.
   Орган, осуществляющий данное «особое доследование», должен быть максимально независим от органов власти, которые осуществляли следствие и отправление правосудия. Таким органом могло бы стать, специальное Бюро, например при Министерстве Юстиции.

     Эта крайняя форма защиты, а также ее процесс необходимы, на современном этапе эволюционного развития нашего общества и государства и являются недостающим, жизненно важным элементом защиты нас, наших детей и Государства от детоубийц, извергов и изуверов.
     Отчеты о приведении данных приговоров в исполнение необходимо объявлять в средствах массовой информации с возможным, периодическим опубликованием видео казни приговоренных преступников по уголовным делам, которые имели особый общественный резонанс. Это будет мощной воспитательной и консолидирующей силой нашего гражданского общества, а также станет формой его психологической защиты в целом и каждого из нас в отдельности на данном историческом этапе.
                21 Ноября 2025 г.
                Волчков Сергей Юрьевич.
      


Рецензии
Ничего про это сказать не могу. Не владею вопросом. Но чувствую, что это одна из форм естественного отбора прям по Дарвину.
Но всё зависит от зрелости общества.
Сосед моей бабушки (в одном южном нашем городе в СССР) помирая каялся в том, что дал ложные показания на соседа. Того осудили. И вот этот товарищ, работая в соответствующей команде, лично застрелил соседа. А всё это из-за линии забора между ними. До войны было.
А так, да. Церковь ничего не говорит против смертной казни. Нет ничего и в Библии. Фраза «Не Убий» - вообще про другое.

Александр Московцев   03.04.2026 09:42     Заявить о нарушении
Ежегодно , в нашей стране, при " межевании" погибает до 3- 4 тысяч человек ( данные 90- х годов.)

Сергей Волчков   03.04.2026 11:13   Заявить о нарушении
На Руси были благословенные времена, когда не только от смертной казни, но от всякого членовредительства отказались И от наказания в принципе. Штраф! Изоляция, если необходимо.
Было? Было! И долго. Потом решили перейти жить по римским правилам. И что?
Думаю, что судьи, как обычные люди, вполне могут принять неверное решение. А система, не имеет права позволить это сделать. И концы в воду не спрятать.
Всё зависит от идеологии общества. На что нацелено. А преступники были, есть и будут.
Украл министр миллиард. Попался. Доказали следствием. Забрать всё до копеечки. Не увиливая, что жена ни при чём и её деньги, это не украдены министром. Нет! Всё, что украдено, забрать. Если семье не на что жить, не накладывать штрафа. Если возраст пенсионный, то пенсию, на прожитьё, по старости. Если здоров и крепок, не препятствовать самотрудоустроиться. Главнон: ворованнон забрать. Компенсировать убытки. А не дубиной по бошке. Надо бороться со злом. Пресекать зло. Но не с человеком.
Вопрос, где найти честных судей? Так законодательство их должно рожать. Никто, ведь, не скажет, что честных нет. Есть! Но идеология системы рождает нонешних.
Поэтому надо заглянуть в светлое прошлое. И не имеет значения на чём едет великий князь. Верхом, в Ауди, в паланкине.
Всем здравия. Радости.
И.Б.

Протоиерей Игорь Бобриков   20.04.2026 13:19   Заявить о нарушении
Игорь! Я не про воров, а про убийц- извергов, коих стала тьма. В своей небольшой работе я предлагаю механизм защиты от судебных ошибок, злоупотреблений и пр. ошибок. Прочтите ещё раз. Время подставлять щёки закончилось, причём "вчера", пора защищать наших детей - наше будущее.

С уважением. С. В.

Сергей Волчков   20.04.2026 13:43   Заявить о нарушении
Батюшке конечно виднее. И это правильно!
Но вопрос же был о садистах. Вопрос о садистах не являющихся психами.
С ними что делать?

Александр Московцев   20.04.2026 15:13   Заявить о нарушении
Об убийцах, посягающих на высшую ценность - жизнь. Об этом речь.

Сергей Волчков   20.04.2026 15:25   Заявить о нарушении
Изолировать. Категорически не дать возможности творить зло.
Разве этого мало? А народ знает всё. До тонкостей. Так что у кого и будет соблазн то остережётся. Да фильм посмотрит о вечных затворниках. Сообразит.
Форма обращения всегда зеркально - ответна.
Всем здравия.
И.Б.

Протоиерей Игорь Бобриков   20.04.2026 17:13   Заявить о нарушении
Главное - действовать!
И Вам всего самого доброго!

С уважением. С. В.

Сергей Волчков   20.04.2026 17:40   Заявить о нарушении
Тема слишком серьёзная.
Не мой уровень. Извиняюсь, что влез с рецензией.
Не подумавши.
С уважением.

Александр Московцев   20.04.2026 21:16   Заявить о нарушении
Нормально.

Сергей Волчков   20.04.2026 22:06   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.