Драма большевизма. СССР от диктатуры пролетариата

Драма большевизма. СССР от диктатуры пролетариата
Евгений Дмитриев 4

Драма большевизма. СССР: От  «диктатуры пролетариата»  к диктатуре бюрократии.
 
Часть вторая. Расплата.

Глава первая . Тоталитарное  государство.  Союз с Гитлером?

Сегодня нет необходимости доказывать, что к 1939 году на политической карте Европы господствовали  два ТОТАЛИТАРНЫХ государства, каждый из которых по-своему стремился к мировому господству. Два  Беса,  для которых  массовые убийства стали второй профессией,  УМНЫЙ немец (Гитлер) и  КОВАРНЫЙ азиат (Сталин) установили  союзнические отношения. Тексты договоров говорили о вечной дружбе, но каждый ясно понимал, что может  расчитывать только на временный союз. Через год 19 августа 1939 года был подписан ещё торгово-кредитное соглашение. Началась  игра двух политических шулеров, продолжавшаяся до 22 июня 1941 года.
В ПОЛИТИКЕ не существует ничего постоянного, политика – это игра без правил, вечное движение, в котором каждая сторона ищет свою выгоду и расчитывает её приобрести. Обман в политике считается также естественным, как течение реки. Договор  СССР о границах и ненападении  срочно понадобился Гитлеру, поскольку  нападение на Польшу было запланировано на 25 августа, армия была готова, все приказы были отданы. Гитлеру пришлось действовать быстро. В свою очередь он  пришелся как нельзя, кстати,  Сталину, который опасался войны на два фронта: нападения Германии на СССР с Запада, а Японии с Востока. Если бы Германия с Японией договорились в 1939 -1941гг., одновременно напасть на  Советский Союз, то наша участь была бы решена.
 
Торговое соглашение  включало обмен сырьем,  промышленной и военной продукции, которые нужны для  усиления вооруженных сил стран и подготовки к войне, а не к улучшению условий жизни трудящи2хся обеих стран. Миролюбивый СССР обязался поставить  Германии  1 млн т фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 млн рейхсм.,  900 тысяч т нефти на сумму около 115 млн рейхсм.,  100 тысяч т хлопка на сумму около 90 млн рейхсм,  500 тысяч т фосфатов,  100 тыс. т. хромитовых руд,  500 тысяч т железной руды,  300 тысяч тонн  чугунного лома и чугуна в чушках,  2400 кг платины и др. Словом,  в чем военная промышленность Германии испытывала дефицит.

 От такой же миролюбивой Германской стороны  СССР получал недостроенный тяжёлый крейсер и оборудование, необходимое для завершения его постройки; образцы корабельной артиллерии, мин, торпед, перископов; образцы последних моделей самолётов, а также  артиллерии, танков, средств связи; более 300 образцов видов станков и машин, электромоторов, компрессоров, насосов, паровых турбин, нефтяного оборудования, экскаваторов и т. д. Того, в чем нуждалась армия и  оборонная  промышленность.

Действительной  целью Сталина был  раздел Европы в пользу СССР,  а  цель Гитлера  в нейтрализации СССР в войне с Англией и получение ресурсов для промышленности. Оба диктатора преследовали империалистические, то есть захватнические интересы.  В течение последующих двух лет Германия и СССР, разделив Европу на  сферы своих интересов и влияние, не отказывались от попыток перетянуть  какую-либо «часть одеяла» на себя. Сталин неожиданно для Гитлера прибрал к рукам  Бессарабию и Северную Буковину, что, в конце концов, ускорило начало войны.
   
Ещё на XIV съезде ВКП(б), 18 декабря 1925 года  Сталин сделал заявление о переориентации вешней политики с подготовки мировой революции на превращение СССР в  сильное  и  экономически развитое суверенное государство. Такая логика развития государства со временем неизбежно приводит к тому, что оно приобретает тоталитарные и империалистические  черты, причем независимо от субъективных качеств и намерений конкретных правителей.

Так, в  процессе Индустриализации и Коллективизации  «Пролетарское Государство» из инструмента, служащего интересам национального и международного пролетариата, мировой революции и интернационала, логикой развития превратилось в типичное империалистическое  ГОСУДАРСТВО,  преследующее свои интересы на международной арене.

Эти же  интересы привели к союзу с Гитлером. С 1933 года и до 23 августа 1939 года гитлеровская Германия считалась главным вероятным противником СССР,  и партия соответствующим образом обрабатывало (настраивало) общество, армию и народы.  Поэтому 23 августа  1939 года  для миллионов советских людей стал подобным удару молнии, который произвел шоковый эффект. И вся Европа в свою очередь затаила дыхание.

Через год 31 октября 1939 года (К тому времени СССР и Германия уже захватили и поделили Польшу, а в Европе разгорается Вторая мировая война) «Правда» публикует программный доклад председателя Совнаркома Вячеслава Молотова «О внешней политике Советского Союза», в котором было сказано:  "Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, но идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию."  Что после этих слов советские трудящиеся должны были думать о Гитлере? Я и сегодня не могу понять, зачем он это говорил? Но, опять же, основные положения доклада, конечно,  были согласованы с вождем.

«Наши отношения с Германией, как я уже сказал, улучшились коренным образом. Здесь дело развивалось по линии укрепления дружественных отношений, развития практического сотрудничества и политической поддержки Германии в ее стремлениях к миру. Заключенный между Советским Союзом и Германией договор о ненападении обязывал нас к нейтралитету в случае участия Германии в войне. Мы последовательно проводили эту линию, чему отнюдь не противоречит вступление наших войск на территорию бывшей Польши, начавшееся 17 сентября».

29 марта 1940 г. он снова дал официальную оценку «текущего момента», выступая на сессии Верховного Совета СССР. Представляю пару  выдержек из его доклада:
«Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве».

 «Мы всегда были того мнения, что сильная Германия является необходимым условием прочного мира в Европе. Мы неуклонно стремились к улучшению отношений с Германией и всемерно приветствовали такого рода стремления в самой Германии. Теперь наши отношения с Германским государством построены на базе дружественных отношений, на готовности поддерживать стремления Германии к миру и, вместе с тем, на желании всемерно содействовать развитию советско-германских хозяйственных отношений ко взаимной выгоде обоих государств».

В свою очередь вот, что Гитлер писал о нас в 1933 году: «Современные владыки России совершенно не помышляют о заключении честного союза с Германией, а, тем более, о его выполнении, если бы они его заключили. Нельзя ведь забывать и того факта, что правители современной России — это запятнавшие себя кровью низкие преступники, это накипь человеческая». То есть, он не верил в «добрые» намерения коммунистического правительства.
«Сегодняшняя Россия видит в Германии не союзника, а страну, предназначенную для такого же жребия. Кто же заключает союз с партнером, единственный интерес которого сводится только к тому, чтобы уничтожить другого партнера? Ближайшей приманкой для большевизма в нынешнее время как раз и является Германия. В свете таких целей чистейшим безумием было бы вступать в союз с державой, во главе которой стоят смертельные враги всей нашей будущности». «Майн кампф» — политический и идеологический манифест  вождя  Национал-Социалистической рабочей партии Германии. Кажется логичным, что два социалистических государства образовали единый союз, тем более, что у Советского союза уже было налажено  хорошее сотрудничество с фашистской Италией Б. Муссолини.

В 1940 г. Гитлер выступает уже не как идеолог, а как трезвый политик: «Я искренне убежден, что правительствам России и Германии удалось найти решение, по-настоящему выгодное для обоих народов; и они далеко не так глупы, чтобы обескровливать друг друга ради интересов лондонских биржевых маклеров и евреев». (Выступление в Рейхстаге 24 февраля 1940 года).

После Большого террора прошло всего два года. Многочисленные свидетели  арестов и  расстрелов Маршалов и Генералов, обвиненных  в сотрудничестве с гитлеровским рейхом и работе на Гестапо и Японскую разведку, поражались переменам. Все  московские  судебные  процессы  были построены на доказательствах и признаниях подсудимых,  что нацистская Германия, Италия и Япония готовят нападение на Советский Союз. Эти страны назывались  ударными подразделениями заговора мировой «закулисы», целью которой было уничтожение «нашей социалистической родины». Насилие и великие чистки оправдывались Сталиным опасностью, исходящей от фашистов и капиталистов.

Советские дети в 30-е годы играли в фашистов и коммунистов, фашисты, которым давали немецкие имена, всегда получали трепку, и победившие товарищи заканчивали игру девизом пионеров «Всегда готов!». Мишенью в тирах частенько служили вырезанные из картона изображения нацистов в коричневых рубашках и с флажками со свастикой. В советских кинотеатрах демонстрировался старый антифашистский фильм «Профессор Мамлок». Правительство Гитлера изображалось там как группа садистов и грабителей, полных ненависти к Советскому Союзу.

И ВДРУГ(!) с  23 августа 1939 года за критику господина Гитлера с СССР можно было легко «схлопотать срок».  «Профессор Мамлок» исчез с экранов кинотеатров. В библиотеках была подчищена вся антифашистская литература. ВОКС (Всесоюзное общество культурной связи с заграницей) открывало чудеса немецкой культуры. Театры стали проявлять активный интерес к немецкой драматургии. Все, что приходило из Германии, неожиданно снова стало в моде, мишенями газетной пропаганды стали теперь брутальные Джон Булль и Дядя Сэм, восседавшие на денежной куче, а нацизм уже не высмеивался.  Анти-немецкие настроения, выражение симпатии к жертвам Гитлера рассматривались контрреволюцией нового типа. В прессе французские, английские и норвежские «подстрекатели войны» также получали по заслугам.

Свастика развевалась в Москве рядом с серпом и молотом, а Молотов объяснял, что фашизм – это только «дело вкуса». Сталин приветствовал своего товарища диктатора Гитлера горячими словами о «дружбе, закрепленной кровью».
Генеральный секретарь Исполкома Коминтерна Георгий Димитров, который недавно вырвался из гитлеровских лап, благословив Гитлера на агрессию против Польши, одобрил телеграммы, отправленные Молотовым Гитлеру, когда тот завоевал Данию, Норвегию, Голландию и Бельгию и всеми силами наступал на Францию.  Молотов поздравил Гитлера от имени советского правительства, а Коминтерн объяснял, что на самом деле Гитлер борется за прогресс человечества, и что противники Гитлера, прежде всего Англия, Франция и, конечно же, США, являются представителями мировых реакционных сил.
 
Подавляющая часть советских людей стала  апатичной – после двадцатилетней диктатуры не могло и быть речи о выражении своих настоящих взглядов.
Добавлю для полноты «картины маслом»: "Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю". И. Сталин, 28.09.1939 г.
 И ещё: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Сталин 25 декабря 1939 года в ответ на поздравления Гитлера и Риббентропа по случаю своего 60-ти-летия.

Перезагрузка внутренней и внешней политики правительства СССР произошла мгновенно, в политике это не ново, но этого нельзя сказать о населении, ничего толком не понимавшего. Заключенный  союз СССР с гитлеровской Германией  многим казался противоестественным. Конечно, не все советские граждане были так уж наивны. С момента прихода Гитлера к власти в советском обществе росло ощущение растущей военной угрозы со стороны Германии, при этом была надежда, что военного конфликта можно избежать дипломатическими средствами. Тем не менее,  произошедшее 23 августа 1939 года  для ВСЕХ стало шоком. Колхозники, и те, привыкшие ко всему, в недоумении чесали затылки.

Глава вторая. Накануне. Состояние РККА. Настроения в армии.

В июне месяце  1941 года в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о "близости войны между СССР и Германией". Будто бы Германия стала сосредоточивать своя войска у границ СССР с целью нападения на СССР, а Советский Союз, в свою очередь, стал, будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней.

За слухами последовало сообщение ТАСС. Газета «Правда» 14 Июня 1941 г. опубликовала известное заявление ТАСС: « по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт, и предпринять нападение на СССР, лишены всякой почвы».

Вывод: накануне германского вторжения Советским правительством во главе со Сталиным  было сделано ВСЁ возможное для преступного самоуспокоения и беспечности  армии и народа. Любой враг не сумел бы сделать большего. Последствия не замедлили сказаться в первые дни немецкого вторжения на территории СССР.

К середине 1941  года более 56 % всех сухопутных войск и 59 % ВВС находились в пяти западных приграничных округах. СССР имел трехкратное превосходство в танках (14 540 против 4 436),  двукратное превосходство в самолетах (9 800 против  4 795).  СССР имел превосходство в артиллерии 1,4:1.  Неисправность техники в западных округах не может быть смягчающим обстоятельством. Если часть техники была неисправной, то кто был в этом виноват и с кого должен был спрос?
 
От советских историков войны известно, что  к 22 июня 1941 года  непосредственно у  границы было сосредоточено только около 3 миллионов человек из общей численности 4,6 миллиона, а большая часть техники была либо в плохом состоянии, либо находилась на стадии модернизации.  Это НЕ может служить оправданием поражения РККА в первые месяцы войны? Врытые в землю неисправные танки с исправной боевой частью и подготовленным экипажем  представляют большую опасность для врага и  могут  наносить противнику большой ущерб.

У Сталина было  большевистское мышление с личным опытом участия в Гражданской войне, в которой Красные командиры воевали числом и  жестокостью. Для того, чтобы воевать УМЕНИЕМ, у них не было ни знаний, ни военного опыта.   Главным оружием победы тогда была легендарная конница и самовнушение, что «бить врага будем на чужой территории». Боевой подготовке  уделялось мало внимания с того времени, как наркомом Обороны стал К.Е. Ворошилов. Поэтому накануне войны, несмотря на численное превосходство в некоторых  родах войск, боеготовность РККА была ниже, чем у Вермахта.

Именно в этом  главная вина Верховного Главнокомандующего, его Маршалов и Генералитета, которые отвечали за  боевую  подготовку  личного состава, ибо воюют не танки и самолеты, и стреляют не пушки и винтовки, а воюют  подготовленные кадры  бойцов и командиров.
 
Правда, в  организации военного образования были объективные трудности. Ещё  1929 году более 80%  курсантов приходили  в военные школы только с начальным образованием 2-4 класса. В пехотных школах этот процент был еще выше - 90,8%.  Со временем положение начало исправляться, но очень медленно:  в 1933 году доля курсантов с начальным образованием снизилась до 68,5%, но в бронетанковых училищах она оставалась  по-прежнему 85%.

Даже в  1939 году только 7,7% населения СССР имели образование 7 классов и больше, а высшее образование имели только 0,7%..  Безграмотных курсантов приходилось обучать элементарным вещам (чтению, письму, сложению-вычитанию и т.д.), тратя на это то самое время, которое немецкий курсант тратил непосредственно на военное дело. Таким образом, за счет более грамотного и технически подготовленного солдата  вермахт  имел  значительное преимущество.
 
Однако, кто мешал Сталину и Ворошилову наряду с техническим оснащением армии серьезно заниматься военным образованием и боевой подготовкой военнослужащих  родов и войск? Существование одного без другого – это не армия, а – «сброд».  Накануне начала ВОВ только 7,1% командного и начальствующего состава РККА могли похвастаться высшим военным образованием, среднее было у 55,9%, ускоренные курсы - у 24,6%, а оставшиеся 12,4% не получили вообще никакого военного образования.
На свою беду Сталин с Ворошиловым ещё вначале 30-х годов  под корень вырубили две трети научных и техни¬ческих кадров, подвели под расстрел 8 начальников военных акаде¬мий, около 40 профессоров, несколько сотен преподавателей. Всего же через спецколлегии ОГПУ и военные трибуналы прошло в те годы более десяти тысяч "военспе¬цов" - преподавателей военных академий, крупных научно-технических работников и специалистов. Только  в 1929 году по делу "О контрреволюционной вредительской организации в воен¬ной промышленности СССР", было арестовано 78 военных инженеров - бывших генералов и полковников царской армии, окончивших в свое время Михайловскую артиллерийскую академию. Так советские вожди «срубили сук, на котором сидела Красная армия».

Значительные потери армия понесла от репрессий. Хотя половину уволенных из армии  в 1937-1938 гг. пришлось  вернуть в войска, но их боеспособность автоматически  от  этого решения не возросла.  Почти 70% командного состава были назначены на должность  в 1939 г., а в 1940 году  более 70% командиров полков и дивизий находились на должности менее года. В 1940 году среди 1076 советских генералов и адмиралов высшее военное образование получили только 566. При этом их средний возраст был 43 года, а значит и большого практического опыта они не имели. Особенно печально обстояли дела в авиации, где из 117 генералов, только 14 имели высшее военное образование. Ни один из командиров авиакорпусов и дивизий его не имел. Как так могло быть в стране, которая, согласно учебникам истории, стала образованной?

Только в том случае, если наркомат занимался «шапкозакидательством», будучи  уверенным, что главное - это  конница и оснащение армии современной военной техникой, а из  тракториста делать  хорошего танкиста много времени не требуется.  Краткая, но ожесточенная война  с Финляндией обнажила неспособность Красной армии вести наступательные бои  «на чужой территории с малой кровью». Она стала суровым экзаменом для высшего командования РККА. Нарком Ворошилов, 14 лет, готовивший Красную армию к победам, безусловно,  заслуживал суда трибунала и расстрела за низкую боевую  подготовку бойцов и командиров РККА, но Сталин спас его. Может быть,  в 1937 году его надо было расстрелять вместо Тухачевского?  Он этого вполне заслуживал по результатам работы Наркомом  четырнадцать лет, пользуясь абсолютным доверием Сталина. В 1937-1938 гг. расстреливали и за меньшие огрехи.

К тому же, как было сказанное выше:  «чистки армии способствовали выработке таких крайне вредных для командира качеств, как страх, пассивность, боязнь принятия решения и ответственности за его выполнение, неуверенность в завтрашнем дне. Всё это крайне негативно сказалось на действиях командного состава Сухопутных войск в первом периоде Великой Отечественной войны». Кроме того, боевые характеристики наспех подготовленного командного состава не отвечали требованиям предвоенного времени.

Если лично  Нарком Обороны  не уделял должного внимания боевой подготовке, то соответственно к ней относились и его подчиненные. Об это много свидетельств самих военных, служивших в армии в 30-е годы. Львиная доля служебного времени в РККА уходила на решение хозяйственных вопросов.
 
К этому времени Сталин понимал, что столкновение с Германией неотвратимо, поэтому САМ стал готовиться к нападению. С 1939 года  призыв в РККА стал проводиться  в соответствии с новым Законом СССР «О всеобщей воинской обязанности», принятым 1 сентября 1939 года.
 
В\Если в начале 1939 года  Красная армия насчитывала  1,9 млн. бойцов и командиров, то  на 22 июня 1941 года численность Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) составляла  уже около 5,77 миллиона человек. За короткий  срок и при резком росте численности личного состава сделать армию боеспособной невозможно. Оставалась надежда  победить врагов  КОЛИЧЕСТВОМ, не считаясь с невозвратными потерями личного состава и техники.  Что и случилось во время войны с Финляндией в зиму 1939-1940 гг.

В Германии традиционно  военное  превосходство росло и за счет более высокой дисциплины, индивидуальной выучки и продуманной системы обучения  в "армии профессионалов" – рейхсвере. А в  РККА  с 20-х годов  вообще  отсутствовала подготовка   младших  командиров. В других армиях они назывались унтер-офицерами, или сержантами (не была исключением и русская царская армия). Они были,  как бы "становым хребтом" армии, наиболее дисциплинированной, устойчивой и боеспособной ее частью, но в  РККА они совершенно не отличались от рядовых солдат ни по своему образованию, ни по боевой подготовке, ни по опыту.

Перекос в строении  Красной армии обусловил  большой некомплект комсостава относительно положенного штата, чего никогда не было в армиях  вероятных противников.  Например,  в 1939 году на одного советского командира  приходилось  6 рядовых,  в вермахте - 29, в английской армии - 15, во французской - 22, а в японской – 19. Подготовить  командира  значительно дороже и сложнее, чем солдата, поэтому  и его надо беречь больше.
Отсутствие подготовленных младших командиров в Красной армии отрицательно сказывалось  на её боеспособности,  особенно  при непосредственном соприкосновении с противником.  В "Акте о приеме Наркомата Обороны Союза ССР" товарищу Тимошенко от тов. Ворошилова отмечено: "Качество подготовки командного состава низкое, особенно в звене рота-взвод, в котором до 68% имеют лишь краткосрочную 6-месячную подготовку курса младшего лейтенанта".

Первый звонок прозвенел во время "Зимней войны": могучая Красная Армия натолкнулась в ходе советско-финляндской войны на неожиданно упорное сопротивление финской армии, которую никак нельзя было считать сильной, ни по количеству, ни по оснащенности, ни по уровню боевой подготовки.  Для  самоуверенных «шапко-закидателей» Сталина и Ворошилова  потери Красной армии стали  подобны  «ушату ледяной  воды». (Может, все-таки   не тех Сталин с Ежовым расстреляли в 1937 году?)

Сразу всплыли существенные изъяны в организации подготовки личного состава нашей армии. Бичом предвоенной РККА оставались слабая исполнительская  дисциплина, постоянные отрывы личного состава от обучения военному делу на хозяйственные и строительные работы, частые перегруппировки войск на огромные расстояния, иногда в неподготовленные и не обустроенные районы дислокации, слабая учебно-материальная база и неопытность командного состава. Процветали упрощенность и формализм обучения, и даже банальный обман (как тогда говорили "очковтирательство") при проведении проверок, учений и боевых стрельб.
По результатам советско-финской войны произошли большие изменения в Наркомате обороны. 14 мая 1940 года новый нарком  С. Тимошенко издал приказ №120 «О боевой и политической подготовке войск в летний период 1940 учебного года». В этом приказе четко говорилось о выявленных недостатках в РККА:
«Опыт войны на Карело-Финском театре выявил следующие крупнейшие недочеты в боевом обучении и воспитании армии. Воинская дисциплина не стояла на должной высоте…Подготовка командного состава не отвечала современным боевым требованиям. Командиры не командовали своими подразделениями, не держали крепко в руках подчиненных, теряясь в общей массе бойцов. Авторитет комсостава в среднем и младшем звене невысок. Требовательность комсостава низкая. Командиры порой преступно терпимо относились к нарушениям дисциплины, к пререканиям подчиненных, а иногда и к прямым неисполнениям приказов. Наиболее слабым звеном являлись командиры рот, взводов и отделений, не имеющие, как правило, необходимой подготовки, командирских навыков и служебного опыта».

Тимошенко прекрасно осознавал, что большая война не за горами, и подчеркивал: «Обучение войск приблизить к условиям боевой действительности». В приказе №30 «О боевой и политической подготовке войск на 1941 учебный год» от 21 января 1941 года эта формулировка становится предельно жесткой: «Учить войска только тому, что нужно на войне, и только так, как делается на войне». Однако, выполнить эту задачу в наспех мобилизованной многонациональной армии было невозможно и некем.

Призыв в армию велся поспешно. Более, чем в 3 раза увеличилась доля представителей народов Средней Азии — с 1,39 % (на 17 января 1939 года) до 5,32 % (на 1 января 1941 года); Более, чем в 3 раза увеличилась доля азербайджанцев — с 0,36 % до 1,09 %;  %, грузины — 1,37 %, татары — 1,99 %, евреи — 1,84 %. Существенно сократилась доля русских — с 65,73 % (на 17 января 1939 года) до 56,39 % (на 1 января 1941 года) при некотором увеличении доли украинцев и белорусов.

в Красной армии сформировался многочисленный офицерский состав из представителей народов Средней Азии, тогда как в 1941 году офицеров из этих народов было немного. Офицерами Красной армии были (без учёта политсостава и ВВС): На 1 июня 1941 года — 293 узбека, 93 туркмена и 437 казахов; На 1 мая 1945 года — 4441 узбек, 3344 туркмена, 8028 казахов, 9052 киргиза и 1366 таджиков. Но времени для  учебы уже не было.

Постигать азы военной премудрости бойцам пришлось уже под бомбами, в ходе жесточайшей борьбы с сильным, умелым и безжалостным противником, который не прощал ни малейшей ошибки и сурово наказывал за каждую из них. Для военного человека не существует внезапности вражеского нападения, ибо он как профессионал должен быть готов к отражению противника каждую минуту. Если он не готов, то  его  командира следует предать суду за халатное отношение к своим прямым обязанностям и расстрелять перед строем  таких же командиров им в назидание.

Потери в авиации и танках к концу 1941 года в РККА составили более 21 тысячи самолетов и 20,5 тысячи бронемашин, очень сильно поредел автомобильный парк. Ощущалась острая нехватка боеприпасов — за шесть месяцев боев соединения РККА расходовали в основном снаряды, произведенные еще в довоенное время.

Так что 60% потерянной территории в первые месяцы войны  и  промышленного потенциала страны, ресурсов  страны  и 74,5 млн. населения СССР, оказавшегося в оккупации, это СВИДЕТЕЛЬСТВО боевой и моральной НЕПОДГОТОВЛЕННОСТИ  РККА к боевым действиям.  В этом  прямая вина вождя, персонально отвечающего за безопасность государства и мирную жизнь народа.  Для наведения порядка в стране и укрепления дисциплины он расстрелял сотни тысяч и отправившего в трудовые лагеря миллионы людей, но сам проявил преступную халатность.  О будущей войне вождь  годами назойливо твердил народам СССР с конца 20-х годов, но сам отнесся к своему  предупреждению с преступной халатностью, доверившись господину Гитлеру.
 
Разгром РККА 1941 года  является личной  виной  Сталина,  за которую народам советского Союза четыре года пришлось расплачиваться большой кровью и жертвами.
Известно: каково общество, такова и его армия. На службу призывались по возрасту и здоровью, а настроения призывника, его  убеждения и внутренняя готовность к защите родины никогда не обсуждалась.  В советской армии существовал принцип: не можешь -научим, не хочешь – заставим, а воспитание патриотизма имело  формальный характер. Уж что-что, а заставлять в нашей армии всегда умели. Однако летние месяцы 1941 года показали, что миллионы бойцов вопреки песни «мы смело в бой пойдем за власть советов..» не стали умирать за власть Советов. Одним из явных признаков антагонизма в обществе, духовного разделения  и отрицательного отношения к власти является дезертирство.

Тема дезертирства в СССР во время Великой Отечественной войны долго была непрозрачной. Но сейчас в нашем распоряжении есть сухие статистические данные, касающиеся этого явления. С первого дня войны и до 31 декабря 1941 года органами НКВД было задержано более 710 000 дезертиров-военнослужащих и свыше 71 000 граждан, уклоняющихся от мобилизации. При этом гораздо страшнее были другие, агрессивные дезертиры, сбивающиеся от злобы, отчаяний и безысходности в мелкие банды. Они устраивали схроны в лесах, откуда совершали дерзкие вылазки в деревни и поселки. Шайки грабили магазины, личные подворья, с оружием в руках добывая пропитание. Например, в  Ростовской области до войны не было ни единой банды, а в сентябре 1941 года на ее территории действовало 12 вооруженных групп, в состав которых входило 119 человек. По преимуществу, это были дезертиры и уклонисты.
В связи с чрезвычайными условиями военного времени отделы НКВД  и Милиции наделялись особыми полномочиями, в том числе и правом расстрела изменников на месте. Самая масштабная операция по розыску и поимке дезертиров снова была проведена летом и в начале осени 1944 года. Даже тогда (?) было арестовано 171 тысяча беглецов, из которых около 104 тысячи отравлено на фронт, остальные расстреляны.

Д. Дёгтев и М. Зефиров в своей книге «Все для фронта?» приводят свою статистику, что за весь период войны число дезертиров составило  1,7 миллионов человек, уклонистов – 2,5 миллиона. Эти цифры в целом подтверждаются и другими источниками.  Всего же за годы войны за дезертирство было осуждено почти миллион человек, расстреляно более 150 000! По численности это 15 полнокровных дивизий, не пожелавших воевать за «родную советскую власть». По сути это были явные противники сталинской власти.

Что же заставляло советских солдат уклоняться от священного долга? Одной из главных причин историки называют раскол в обществе, порожденный Октябрьской революцией. «За коммунистов воевать не пойду, защищать гадов не буду!», – заявлял житель Рязанской области М. Володин. Идеологические противники или пострадавшие от советской власти явно не хотели гибнуть за интересы своих врагов. А большинство из них откровенно надеялось на падение ненавистного режима. Поле войны Молотов, оправдывая репрессии 1937-1938 гг. сказал, что они позволили избежать «НАМ»  т.н. «пятой колоны» в годы войны.  Как он был наивен! Для него со Сталиным в 1941 году почти вся РККА оказалась как бы  «пятой колонной».

«Дорогой сынок, хлеба не дают уже месяц, помощи не оказывают, дров не дают. Не обращают внимания, что ты трижды орденоносец <…> За что воюете?», – слова матери одного из солдат проникнуты обидой на местную власть.  Тяжелая обстановка и бюрократические злоупотребления также создавали почву для антисоветских настроений, и не только в тылу, но и на фронте. Уклонялись от несения воинской повинности по мировоззренческим или религиозным мотивам. Большая часть просто не желала воевать за «советскую власть», как  и миллион сдавшихся в плен советских людей, воевавших или служивших затем в германской армии.

В Москве в 1941 году широкую огласку получило «Дело братьев Старостиных» – известных футболистов, которые благодаря своим связям откупили от фронта около 60 человек. Больше всего «забронированных» было в Москве – около 45% от общего числа военнообязанных. Благодаря недобросовестным чиновникам бронь получали люди, не имеющие на это никакого права, но обладающие достаточной суммой денег или положением.

 Для сравнения в городах Западной Сибири их количество не превышало 28%, а в сельской местности – 5%. Такие цифры позволяют утверждать, что главная заслуга в Великой победе принадлежит РУССКОМУ КРЕСТЬЯНСТВУ, практически в полном составе отправленному на передовую.
Безусловно, войны с германским нацизмом  или, по крайней мере, такой разрушительной и с неисчислимыми (до сих пор) жертвами можно было Сталину избежать. Это бесспорно, в политике выбор есть всегда, но мы обсуждать такой вариант в этой статье  не будем.


Глава третья.  О роли общественного строя в Победе.
 
Ключевым фактом оценки Победы  является интерпретация войны Сталиным в его фактически первом публичном выступлении после ее окончания – в речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 года. Сталин заявил: «Наша победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность».  И еще: «Война показала, что советский общественный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа  и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества».
 
Этими словами он сделал победителем германского фашизма не советский НАРОД, а  СОВЕТСКИЙ СТРОЙ, который создал сам Сталин за годы первых пятилеток, благодаря Индустриализации, Коллективизации, партийным чисткам и съездам, а также массовым репрессиям. Такова  его архитектура  построения социалистического государства. Стало быть, бойцы на фронте сражались  не  за жизнь, свободу и независимость страны,  не за жизнь будущих поколений, а за пресловутый СТРОЙ?  Такое утверждение не соответствует действительности. В действительности германскую военную машину разгромила советская военная машина, усиленная  военной и технической помощью союзников СССР Англии и США.

А по Сталину   германскую военную машину  разгромил «советский строй». Тогда  позвольте спросить, как, например, строй Московского государства сказался на изгнании поляков из Кремля и Москвы в 1612 году? А строй Российской империи повлиял на разгром Наполеона в 1812 году? И разве  это общественный строй России потерпел поражение в войне с Японией в 1905 году? Может это республиканский  строй древнего  Рима сыграл главную роль в победе Юлия Цезаря над племенами  Галлов в 58-50 гг. до н.э.? И разве это гитлеровский строй, а не немецкая армия, победил Францию и оккупировал почти всю Европу? Пропагандистскую ЧУШЬ произнес тов. Сталин! Правда, есть и другие примеры. Например,  поражение России в Крымской войне, несмотря на героизм защитников Севастополя, неразрывно связано с военно-промышленной отсталостью царского режима, но режим власти  не тождественен общественному строю.

Хотя значение общественного строя  не стоит преуменьшать.  Известно, что Тоталитарный строй имеет большие преимущества в мобилизации народов на войну или великие стройки.  Один пример строительства Великой Китайской стены убедительно свидетельствует об этом. Именно сталинский тоталитарный строй позволил  за 1941-1945гг. призвать в армию  34 476 700 человек, тоталитарный строй в Германии призвал  7 234 000 человек, но там  населения и соответственно мобилизационный ресурс существенно меньше. Общественный строй – демократический или тоталитарный -  содержит только  предпосылки для выполнения  решений власти и только.
 Например, в  июне 1941 года в РККА  было 5 млн. человек, а к 1945 году, несмотря на огромные потери, дополнительные призывы запасников старших и совсем молодых  возрастов  довели численность армии до  11 000 000 человек.  Таковы были мобилизационные ресурсы народа, а не строя.

Нечеловеческим  напряжением  десятков миллионов полуголодных советских трудящихся, молодых, пожилых  и старых, больных и здоровых в тылу ковалась  будущая Победа. На фронтах и в тылу  четыре года  люди лицом к лицу стояли перед жестким выбором победы или смерти.  ВЫБОР  был за людьми, они знали, что воюют за свою свободу и независимость, за матерей, жен и детей против  рабского порабощения, подобного монгольскому завоеванию Руси 700 лет назад. Именно это  стало главным условием будущей Победы. Так что «Строй» тут не при чем, «сталинский строй»  и после войны не обеспечил  победителям достойные и благоприятные условия существования.

В сталинском суждении  налицо  шулерское передергивание, подмена существа дела формальной оболочкой,  первичного вторичным, причины  следствием. Между ПОБЕДОЙ и советским строем нет знака равенства, хотя они связаны исторически, но они  не находятся в прямой причинно-следственной связи.  Сталин врал, как всегда привыкший врать, чтобы обелить свои собственные ПРЕДВОЕННЫЕ ошибки и просчеты.

Вспомним, как все начиналось. Завершен 1930 год, темпы роста промышленной продукции за год составили 25% (!)  вместо  навязанных им показателей(?)  36%. Вождь недоволен. В феврале 1931 года тов. Сталин, выступая перед участниками  первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, доказывал специалистам, что в СССР есть все необходимое для выполнения планов пятилетки не только  в 4, а даже в 3 года(!) по основным отраслям. (это в плановой-то экономике?)
Вот как он строил свои  доказательства: «Есть ли у нас все возможности, необходимые для выполнения контрольных цифр на 1931 год? Да, такие возможности у нас имеются. Это достаточные природные богатства; это власть, которая имеет желание и силу двинуть использование этих огромных природных богатств на пользу народа (Во всем мире не найдете вы другой такой власти, которая бы пользовалась такой поддержкой рабочих и крестьян, какой пользуется Советская власть»;  есть строй, который свободен от неизлечимых болезней капитализма и есть партия, достаточно сплоченная и единая для того, чтобы направить усилия всех лучших людей рабочего класса в одну точку. Вот товарищи, все те объективные возможности, которые облегчают нам осуществление контрольных цифр 1931 года, которые помогают нам выполнить пятилетку в 4, а в решающих отраслях - даже в 3 года».

К концу 1941 года в немецком плену находилось более 4 миллиона советских военнослужащих. Почему же эти 4 млн. не стали защищать, если  «во всем мире не найдете вы другой такой власти, которая бы пользовалась такой поддержкой рабочих и крестьян, какой пользуется Советская власть»? И почему «партия, достаточно сплоченная и единая» в этой ситуации никак себя не проявила? Значит, «что-то» не ТАК  было в сталинском государстве?

Чтобы избавиться от иллюзий о «народном государстве» вспомним, что писал В.И. Ленин о нем. Ленин  на вопрос о государстве отвечает прямо:  "Государство, это - учреждение  для  принуждений"  и поясняет:  "Государство  есть  особая  организация  силы,  есть  организация насилия для подавления какого-либо класса".
Из этого  следует, если есть  государство,  то  за ним с  неизбежностью скрывается классовый антагонизм? Да,  отвечает  Ленин:  "Существование государства    доказывает,    что   классовые    противоречия   непримиримы".  И Сталин постоянно говорил об  усилении  классовой борьбы по мере упрочения социализма. Но только это демагог  имел в виду не отношения между классами управляющих и управляемых.

Антагонизм — это ситуация, когда две стороны противостоят друг другу, их конфликт существует всегда  (чаще скрытно, замаскированно, чем публично) поскольку  интересы каждого класса   не могут быть одновременно реализованы государством.  Поэтому между ними возникает если не борьба, то недоверие, которое может нарастать десятилетиями, в том числе  из поколение в поколение. В СССР  именно  «конфликт классов»  разрешился в 1991-1993 гг.

Нужно безоговорочно признать одно  из двух:  если целью  Октябрьской революции  мы  будем  считать сталинское государство то неверна марксистско-ленинская  теория  о  государстве пролетариата;  а если  же эта  теория верна, то Советское  государство  -  такое же  орудие эксплуатации и насилия населяемых народов, как и любое другое Европейской или Азиатское.
   
Оно служит самому себе и существует для  подавления  господствующим  - УПРАВЛЯЮЩИМ – классом всех  управляемых классов и населения страны. В таком случае   рассуждения о справедливости в  советском  государстве являются пропагандистским  обманом.

Теперь  понятно, почему в 1941 году  3, 6 млн. сдавшихся в плен, плюс ещё более миллиона дезертиров и граждан Советского союза, воевавших на стороне Гитлера, не хотели воевать за сталинскую власть. Они не считали РОДНОЙ сталинскую советскую власть  за её  жестокость, бюрократизм, несправедливость  и равнодушие к  их полуголодному и бесправному  существованию.  Особенно, если  учесть, что к 22 июня 1941 года численность РККА выросла втрое по сравнению с 1 сентября 1939 года, в основном за счет призыва в армию крестьянских детей и новобранцев из числа других народов и народностей Советского Союза.
 
Надо учесть ещё факт очень низкого  самосознания  русского народа как государственно-образующей Советский Союз. Россия была единственной страной, в которой рабочий класс (якобы) взял власть в свои руки. Вследствие этого интернационализм приобрел явно выраженный русский оттенок. Как сказал в 1920 году Карл Радек, секретарь Коммунистического интернационала, «Рабочие всего мира теперь должны  стать российским  патриотами». Национализм и интернационализм переплелись так же неразрывно, как в годы господства доктрины «Москва – Третий Мир».

После крушения Российской империи Ленин воссоздал империю под знаменами  марксистской доктрины и  Россия стала частью новой многонациональной империи с названием Союз Советских Социалистических Республик,  не имевшего в своем названии даже слова Россия.

 Хотя она была крупнейшей в составе Союза, но в отличие от других национальных республик не заимела собственной столицы, своего радио, телевидения, своей энциклопедии и Академии наук, даже своей Коммунистической партии. Русское национальное сознание при коммунистах оказалось ещё более глубоко погребенным, чем при царях. Российские национальные институты были растворены в союзных институтах. Государственно-образующая -  русская - нация была  доведена до унизительного состояния. Как известно, крестьяне считались  носителями и воспроизводителями мелкобуржуазной психологии,  потому власть с ними особо не церемонилась. Крестьянская община была уничтожена, русская православная церковь была разорена, все лучшее в русской литературе, искусстве и музыке подавлялось, а миллионы русских рабочих и крестьян  были лишены  корней и брошены в плавильный котел индустриализации, и строительство городов, где бок о бок жили с разными этническими  группами.

P.S. Несмотря на уроки войны с Финляндией, высшее  советское военное командование продолжало проявлять  преступную халатность. В 1927-37 гг. на линии старой западной государственной границы и в непосредственной оперативной глубине было построено 13 укрепрайонов, образовавших так называемую «Линию Сталина». В предвоенные годы вокруг этих укреплений была развернута большая пропагандистская шумиха. Укрепления старой госграницы назывались несокрушимыми и сравнивались с французской «Линией Мажино». «Каждый УР - это воинское формирование, равное бригаде по численности личного состава, но по огневой мощи равное корпусу. Каждый УР включал в свой состав командование и штаб, от двух до восьми пулеметно-артиллерийских батальонов, артиллерийский полк, несколько отдельных батарей тяжелой капонирной артиллерии, танковый батальон, роту или батальон связи, инженерно-саперный батальон и другие подразделения. Каждый УР занимал район 100-180 км по фронту и 30-50 км в глубину... Каждый УР мог самостоятельно вести боевые действия длительное время в условиях изоляции.  Линия Сталина» строилась не у самых границ, а в глубине советской территории на случай отражения атак противника.

Осенью 1939 года ... все строительные работы на «Линии Сталина» были прекращены... Естественно, они не стали нужны после заключения союза с Германией. Гарнизоны укрепленных районов на «Линии Сталина» были сначала сокращены, а затем полностью расформированы... И накануне самой войны - весной 1941 года - загремели мощные взрывы по всей 1200-километровой линии укреплений. Могучие железобетонные капониры ... - десятки тысяч долговременных оборонительных сооружений были подняты в воздух. Явно, что без решения Сталина это было невозможным.( генерал П.Г. Григоренко, один из строителей «линии Сталина»). Это легко объяснимо, если знать, что в 1941 году Сталин тоже готовился к нападению и потому не стал достраивать и оборудовать оборонительные сооружения.

Глава четвертая.  Цена Победы. Почему Сталин  не чувствовал себя победителем?
 
Таким образом, если рассуждать по гамбургскому счеты,  по  вине Сталина к  концу 1941 года в результате немецкого вторжения на оккупированных территориях СССР оказалось  74,5 миллиона человек на площади примерно 1,54 миллиона квадратных километров. Эта оккупированная территория включала в себя европейскую часть Советского Союза и значительно превышала по площади те, что были заняты советской  армией в кровопролитных боях  1942 года. На личном счету Сталина 1710 разрушенных городов и посёлков,  более 70 000 сёл и деревень, 32 000 промышленных предприятий, разгромлено 98 000 колхозов, 1876 совхозов.
 
Государственная комиссия установила, что материальный ущерб составил около 30 % национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации, — около двух третей. В целом материальные потери Советского Союза за всю войну оцениваются суммой около 2,6 трлн. рублей и более 26 млн. человеческих жизней. Но и эти цифры не окончательные. Такова цена сталинского  союза с Гитлером. Очень дорого обошлась  русскому народу  самонадеянность Иосифа Виссарионовича.
Для сравнения национальное богатство Великобритании уменьшилось лишь на 0,8 %, завоеванной Франции — на 1,5 %. В США, наоборот, за период с 1939 года по 1945 год наблюдался рост в 70 % ВВП.
 
А главную роль в разгроме фашизма сыграли  советские ЛЮДИ. И какие люди! Представляю читателю Генерала Армии  Иосифа Родионовича Опанасенко,  с января 1941 года командующего  войсками Дальневосточного фронта. Вот, что о нем пишет известный правозащитник Генерал П. Григоренко.
«Начав знакомиться с делами фронта и оперативными планами, Апанасенко обнаружил, что вдоль большей части Транссибирской железной дороги с её десятками мостов и тоннелей нет надёжной автомобильной трассы, которая шла бы параллельно железной дороге. Это обстоятельство делало войска фронта крайне уязвимыми, так как линия железной дороги проходила подчас совсем недалеко от границы. Японцам достаточно было взорвать несколько мостов или тоннелей, чтобы лишить армии фронта и свободы манёвра, и надёжного снабжения. Апанасенко тут же приказал начать строительство надёжной дороги протяжённостью почти в тысячу километров, используя при этом не только строительные подразделения фронта, но и население прилегающих районов. Срок для этой огромной работы был установлен предельно кратким — пять месяцев. Забегая вперёд, нужно сказать, что приказ Апанасенко был выполнен, и дорога от Хабаровска до станции Куйбышевка-Восточная была построена к 1 сентября 1941 года».

«Когда после нападения Германии пришло распоряжение Сталина немедленно отправить в Москву 8 полностью укомплектованных дивизий, генерал Апанасенко по собственной инициативе сразу начал формировать новые.  Центр знал о формированиях, но был убежден, что формировать что-либо на Дальнем Востоке без помощи центра невозможно: людей нет, вооружения нет, транспорта нет, и вообще ничего нет. Поэтому центр, зная об организационных потугах Дальневосточного фронта, делал вид, что ему об этом ничего не известно. Пусть, мол, поиграются там в мобилизацию. Но Апанасенко все нашел. С июля 1941-го по июнь 1942 года Дальний Восток отправил в действующую армию 22 стрелковые дивизии».

12 октября 1941 года в Москву был вызван командующий Дальневосточным фронтом генерал Иосиф Родионович Апанасенко. Об этом удивительном человеке, за бои на Кавказском фронте в годы Первой мировой войны награжденном Георгиевскими крестами 2-й, 3-й и 4-й степеней, и еще удостоенном трех орденов Красного Знамени в Гражданскую, лучше всех высказался генерал Григоренко: «По внешности он был как бы топором вырублен из ствола дуба. Могучая, но какая-то неотесанная фигура, грубые черты лица, голос громкий и хрипловатый. Когда ругается, выражений не выбирает. Может быстро прийти в бешенство, и тогда виновник пощады не жди. И хуже всего, что это состояние наблюдаемо. Вдруг из-под воротника кителя шея начинает краснеть, эта краснота быстро распространяется вверх — краснеют вся шея, подбородок, щеки, уши, лоб. Даже глаза наливаются кровью. Однако очень скоро те, кто, стоял ближе к Апанасенко,  отметили колоссальный природный ум этого человека. Да, он необразован, но много читает и, главное, способен оценить предложения своих подчиненных. Во-вторых, он смел. Если считает что-то целесообразным, то решает и делает, принимая всю ответственность на себя. Никогда не свалит вину на исполнителей. Если считает кого-то из них виновным, то накажет сам. Ни наркому, ни трибуналу на расправу не дает».

Он допрашивался в 1937 году как соучастник военного заговора Тухачевского, но беда его миновала. Поздно вечером 12 октября 1941 года генерала Апанасенко и Первого секретаря Хабаровского крайкома партии Боркова в Кремле принял Сталин.
Борков вспоминает: «Сталин снова остановился возле нас и продолжал: «Гитлер начал крупное наступление на Москву. Я вынужден забирать войска с Дальнего Востока. Прошу вас понять и войти в наше положение». Сталин не пытался узнать наше мнение, он разложил свои бумаги на столе и, показывая пальцем на сведения о наличных войсках нашего фронта, обращаясь к Апанасенко, начал перечислять номера танковых и механизированных дивизий и артиллерийских полков, которые Апанасенко должен немедленно отгрузить в Москву. Сталин диктовал, Апанасенко аккуратно записывал, а затем тут же, в кабинете, подписал приказ и отправил зашифрованную телеграмму своему начальнику штаба к немедленному исполнению.

По всему было видно, что наша короткая деловая встреча подходит к концу. На стол поставили крепкий чай. Сталин спрашивал о жизни дальневосточников. Я отвечал. И вдруг последовал вопрос к Апанасенко: «А сколько у тебя противотанковых пушек?» Генерал ответил немедленно. Я сейчас не помню цифру конкретно, но помню, что он назвал какую-то мизерную в сравнении с тем, что уже тогда имела Красная Армия. «Грузи и эти орудия к отправке!» — негромко, но четко скомандовал Сталин. И тут вдруг стакан с чаем, стоящий напротив Апанасенко, полетел по длинному столу влево, стул под генералом как бы отпрыгнул назад. Апанасенко отскочил от стола и закричал: «ТЫ что? ТЫ что делаешь?!! Мать твою так-перетак!.. А если японец нападет, чем буду защищать Дальний Восток? Этими лампасами?! — и ударил себя руками по бокам. — Снимай с должности, расстреливай, орудий не отдам!»
Я обомлел. В голове хоть и пошло все кругом, но пронзила мысль: «Это конец. Сейчас позовет людей Берии, и погибнем оба». И здесь я снова был поражен поведением Сталина: «Успокойся, успокойся, товарищ Апанасенко! Стоит ли так волноваться из-за этих пушек? Оставь их себе».

Генерал Апанасенко сумел вырваться в действующую армию только в 1943 году. В конце мая он был назначен заместителем командующего войсками Воронежского фронта Ватутина. «Ты не обижайся», - сказал ему Сталин. - У тебя нет еще опыта современной войны. Повоюй немного заместителем командующего, а потом я дам тебе фронт». Всего три месяца Апанасенко находился на своем новом посту. Когда сражение за освобождение Белгорода приняло особенно ожесточенный характер, Апанасенко выехал на передовые позиции. По дороге на фронт его машина попала под обстрел. 5 августа 1943 года Иосиф Родионович был смертельно ранен и, не приходя в сознание, скончался.  Генерал Апанасенко был похоронен в Белгороде, а затем, по просьбе родных и согласно его завещанию, перезахоронен на его родине в Ставрополе.

Если бы в 1941 году командующим Западным фронтом вместо Д.Г. Павлова был И.Р. Апанасенко или другой командующий с характером И.Р., то и Павлов не стал бы «козлом отпущения» за разгром советских войск в первые дни войны, и военные события первых месяцев развивались бы иначе. Сколько командиров, подобных  Иосифу Родионовичу было расстреляно Сталиным, нам узнать невозможно.

Зато есть Справка из архива НКВД №97 «О контингентах, переданных в ряды Красной Армии местами заключения НКВД СССР с начала Отечественной войны по 1/IX-1944 г(она уже приводилась, но "повторение - мать учения" и лишней эта  информация не будет):

1. Из материалов с мест в Военкоматы [передано] для направления в Красную Армию лагерями и колониями НКВД — УНКВД по неполным данным (до 01.44 г.) передано 615.040 чел.
2. За 1944 г. (с 1/1 по 1/Х44 г.) 44.234 чел.
3. Из тюрем НКВД — УНКВД за 1943 год передано 171.220 чел.
Всего передано 830.494 чел.
4. Кроме того, по 38 объектам (ИГЛ и УИТЛК — ОИТК НКВД — УНКВД), ликвидированных в 1941-42 гг. в связи с военными действиями, ориентировочно передано не менее 200.000 чел.
Таким образом, в ряды Красной Армии (без учета передачи из тюрем в 1944 г.) передано 1.030.494 чел.
Подпись имеется.

Слава Богу, что обстоятельства заставили власть сохранить жизнь этого миллиона несчастных для войны и смерти в бою. Надеюсь,что и для торжества в дни Победы.

ПОБЕДА сама по себе ничего показать не может. По Сталину выходит надо было потерять 26 миллионов, плюс вернуть все, что попало под оккупацию, чтобы Победа стала убедительным доказательством «незыблемости советского строя»? Это глупость!

Победу обеспечили 11 273 026 убитых (1941 -1945) солдат и офицеров, да ещё 18 319 723 таких же героев, попавших в статистику санитарных потерь. К этому числу можно прибавить 442 погибших советских генерала. Люди, защитившие грудью свою страну - это первое условие Победы. А людей полководцы не жалели, знали, что Сталин их найдет и пришлет на фронт, как и всю необходимую технику и пр. Так и было, в этом отношении Сталин к тылу был беспощаден и его приказы и поручения исполнялись НЕМЕДЛЕННО и любой ценой.
 
Вот она - страшная статистика Победы. Сравнительные данные погибших  советских и немецких воинов в бойне 1941-1945 гг. Невозможно поверить в эти цифры, которые характеризуют уровень  профессиональной подготовки генералов, офицеров и рядового состава  двух армий. Б.В. Соколов ЦЕНА ВОЙНЫ: ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СССР И ГЕРМАНИИ, 1939-1945 ГГ.:
Общие безвозвратные потери (убитые, пленные и санитарные потери) Красной Армии по годам: 1941 г. - 5,5 млн., 1942 г. - 7,153 млн., 1943 г. - 6,965 млн., 1944 г. - 6,547 млн., 1945 г. - 2,534 млн.
Для сравнения с безвозвратными потерями сухопутных сил вермахта для Восточного фронта: 1941 г. (с июня) - 307 тыс., 1942 г. - 538 тыс., 1943 г. - 793 тыс., 1944 г. - 1629 тыс., 1945 г. (до 1 мая) - 550 тыс.
 Соотношение во всех случаях получается в пользу вермахта: 1941 г. - 18,1:1, 1942 г. - 13,7:1, 1943 г. - 10,4:1, 1944 г. - 5,8:1, 1945 г. - 4,6:1.

Никаких выводов не делаю, ибо рожденный в августе 1945 года, на это не имеет права, рожденные позднее – тем более. О причинах больших потерь Советской армии говорится в многочисленных воспоминаниях и книгах настоящих фронтовиков – писателей т.н. «солдатской литературы» и «лейтенантской прозы». Генералы и маршалы больше пишут о своих победах.
 
Обратите внимание ещё на статистику потерь по годам:
1941 г.  РККА - число убитых солдат и офицеров -3 137 673 чел., нем. убитые - 300 тыс.
1942г. РККА -  убитых тех же категорий -2 458 666 чел., немецкие потери – 536 600 чел.
1943г. РККА – 2 312 429 чел., убитых немцев -400 тыс.
1944г. РККА -1 763 891 чел. бито немцев -1.235 тыс. чел.
1945г. РККА – убитых солдат и офицеров 800.818 чел.

Заметно, что постепенно учились воевать более грамотно, о чем свидетельствует  процент убитых от общего состава РККА с 28% в 1942 году  до 15,6% за 1944 год. В 1945 составил 7,1 %.; Санитарные потери за 1942 год составили 22,4%, за 1943 год – 30,2%, за 1944 год – 27,9%, в 1945 – 12,1%. Во второй половине войны рост санитарных потерь говорит об ожесточенных боях по освобождению занятых территорий.

Вывод: воевать не числом, а  умением советские маршалы и генералы более-менее научились в конце войны. Некоторые ветераны-окопники в воспоминаниях называли маршала Жукова «мясником», крутым на расправу. Но по-другому воевать мы не могли и не умели, опыта не было.
 
Все знали, кто и как ответил за разгром западного фронта в первые месяцы вторжения германских войск на территорию СССР. В июле 1941 года  Генерал-полковника Героя Советского Союза  Павлова приговорили к смертной казни и расстреляли. Позже были репрессированы и другие офицеры командования. Их судьбу никто из командования  советских войск повторить, конечно,  не хотел. Поэтому  слова «За ценой не постоим!» наполнены глубоким смыслом и почти целиком отражают масштаб потерь  в Великой отечественной войне.

Не менее важен и поколенческий аспект. Поколение двадцати-тридцатилетних почти полностью погибло в войну: из каждых ста призывников, ушедших на фронт в 17–20 лет, вернутся лишь 4–5 человек, Так что реальные победители Германии густо лежали в освобожденных землях ,  и только чудом уцелевшие в кровавой бойне праздновали День Победы 9 Мая 1945 года.

Вторая важная составляющая часть Победы  кроется в том, что Тыл дал фронту за годы войны?

НЕОБХОДИМЫМ условием Победы 9 Мая 1941 года были ЛЮДИ, которые в тылу у станков сражались за Родину, в надеждах на счастливую жизнь после войны.  «Из одного металла льют медаль за бой, медаль за труд» — это строки из поэмы советского поэта Алексея Недогонова «Флаг над сельсоветом».

По данным Статистического сборника №;1 «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны» (1994 г. Воениздат), на 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков. Итого: 25 621 танк, из них 19 997 исправных (боеготовых) — более 78%. Но Гитлеру не было известно об этих данных.

Безвозвратные потери боевой техники и вооружения Советских вооружённых сил составили за 1941-45 гг. стрелкового оружия потеряно 15, 5 млн. штук,  потери танков  и самоходных орудий СССР составили  95 500, самолетов 88300, 218 тысяч пушек разных калибров и т.д. Интерес представляет динамика потерь танков: 1941 - 22,6 тыс.; 1942- 7,7 тыс. ;  1943- 20,6 тыс.; 1944- 24,4 тыс. ; 1945: 35,4 тыс.
Потери немецких танков следующие: 2851 (1941 г.), 3377 (1942 г.), 8995 (1943 г.).
За годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) советский голодный ТЫЛ  передал фронту  примерно 110 000 танков, 27 000 самолетов и 87 000 минометов . Эти цифры отражают колоссальный объем производства, позволявший обеспечить фронт техникой, несмотря на огромные потери.
Примечание: Эти данные являются приблизительными и могут отличаться в зависимости от источника. Также стоит учитывать, что потери и производство являются разными показателями.

Третьим  фактором, обеспечившим  Победу, безусловно, составляет  помощь союзников США и Англии.

За годы войны Общий объём поставок по ленд-лизу в СССР составил около 17,5 млн. тонн грузов. Общая стоимость этих поставок в ценах того времени составила около $11,1 млрд. Основные категории поставок: продовольствие: Около 4,5 млн. тонн, включая 664,6 тыс. тонн мясных консервов, что превысило советское производство консервов в годы войны. Металлы: примерно 3 млн. тонн., в том числе латунь для патронов, селитра, порох, высокооктановый бензин Промышленное оборудование: поставки на сумму $607 млн только из США. Транспорт: более 400 тыс. единиц техники, включая около 310 тыс. грузовиков и 51,5 тыс. джипов 7 056 танков. По ленд-лизу в СССР поступили 14 126 американских и 4174 британских самолётов, из них около 8 тысяч было перегнано из Аляски, а остальные были доставлены морским путём из Великобритании в Мурманск.  Средства связи (рации, телефоны, радио), одежда, обувь и кожа для её пошива. Сталин так подготовил РККА к войне, что у той не было топографических карт территорий, занятых немцами, батарейных фонариков, компасов.

И, наконец, только четвертым условием Победы, безусловно, является сталинское руководство  Госкомитетом Обороны,  обладавшим всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти  в годы войны.

Не будь самоотверженного труда полуголодных и больных советских людей в тылу;  не будь неистощимых мобилизационных  ресурсов народов Советского Союза,  огромной материальной помощи союзников и их боевых действий в водах Атлантики, в Африке, Италии и Западной Европе, ковровых бомбежек Германских городов, одной советской армии не удалось бы разбить  военную машину Гитлера.

Мы знаем, что начиная с середины 20-х годов, Сталин стал готовить экономику и народ страны к будущей войне, ещё не зная,  с кем и когда она может начаться. В 1941 году, несмотря на позор в войне с Финляндией, он был уверен, что СССР подготовлен к грядущей войне. Реальное соотношение вооруженных сил СССР и Германии было такое, что  на начало войны СССР имел почти в 4 раза больше самолётов и танков, чем Германия и ее союзники, имея не только количественное, но и качественное преимущество в вооружениях.

На начало Великой Отечественной войны в СССР насчитывалось более 25 000 танков, из которых примерно 19 997 были в исправном состоянии. Не столько важно, сколько из них  из них составляли устаревшие, ибо при желании воевать можно любым оружием.
В 1941 году СССР потерял около 20,5 тысяч танков, что составляет подавляющее большинство от общего числа танков (22,6 тысяч) на 22 июня 1941 года.  По отдельным данным, на 1 января 1941 года в ВВС числилось 26 392 самолета, из них 14 954 боевых. В первые дни войны немецкая авиация на земле уничтожила более 3 тысяч советских самолетов, в том числе и многоместных бомбардировщиков.
 
До сего дня, обеляя Сталина, многие повторяют мантру о его ЗАСЛУГЕ  в Победе, как председателя Совета Обороны. Существует устоявшееся мнение, если бы не Сталин, то не было бы и Победы. При этом его адвокатам не приходит в голову, что «если бы не Сталин», то не было бы разгрома РККА в 1941 году, такой разрушительной войны, да и вообще этой войны можно было Советскому Союзу избежать?

Несомненно, роль его велика, но  подлинное величие государственного деятеля заключается в том, чтобы победить врага «малой кровью и на чужой территории». Это его слова так и остались словами. Уже много написано о его чувствах в первые дни немецкого вторжения – этот явный  позор пережить ему было нелегко.

За первые 6 месяцев вторжения немецким войскам удалось оккупировать или изолировать территорию, на которую до Второй мировой войны приходилось более 60 % общего объёма добычи угля, чугуна и производства алюминия. Было потеряно почти 40 % общего объёма производства зерна и 60 % поголовья скота. Кроме того, до войны на этой территории проживало 40 % населения СССР, работало 32 %  основных фондов промышленности государства.  После войны промышленное производство  освобожденных районов  десять лет восстанавливалось до уровня 1940 года.  Такова цена стратегического просчета Сталина.
 
Нельзя назвать Победителем руководителя государства, заплатившего за победу над врагом цену  более 26 млн. человек, из них более 14 млн.  солдат и офицеров, в то время как потери Германии на советском фронте были в разы меньше. Он понимал, что это была  «Пиррова победа» — выражение, обозначающее ситуацию парадокса, когда победа достаётся слишком высокой моральной и материальной ценой. Поэтому командовать парадом Победы  24 июня 1945 года он поручил своему заместителю Жукову Г.К.

Говорят «победителей не судят»  - судят, если это не Трибунал, то собственная совесть.  Все-таки совесть  обыкновенного человека  напоминала  ему, что, несмотря на дорогой ценой  «построенный Социализм», его  назойливые  « мантры» о вражеском окружении ,  об угрозах нападения  на (богатую и обильную) страну,  несмотря на  массовые репрессии предвоенного десятилетия, коллективизацию и « раскулачивание»,  несмотря на  насильственные переселения  десятков народов,  на устроенную им нищету и бедность народа, на массовые  расстрелы мнимых «врагов советской власти»,  несмотря на драконовское уголовное законодательство и  законы о труде, несмотря на то, что он десять лет готовился к войне,  ОН не смог  отразить нападение Гитлера, чтобы следом перейти в наступление и «бить врага на его территории малой кровью».

Не смог, имея тройное превосходство в танках и самолетах и огромную регулярную армию.  Внезапность нападения – это отговорка для наивных,  тем более, что разных предупреждений ему на этот счет было достаточно.
 
Одновременно тирана мучила злоба на весь мир, ибо его расчеты на «победный марш Красной армии по всей Европе», подобный  её  вторжению в прибалтийские страны и в Польшу не сбылись. Злоба душила его гораздо сильней, чем робкие сигналы совести человека, на счету которого огромные людские и материальные потери. К тому же его мучило осознание того, что без помощи ненавидимых им капиталистов-империалистов ему было не победить Гитлера в его логове.
К тому же советские солдаты увидели реальную жизнь людей в Европе и сравнивали жизнь европейцев с условиями жизни на родине.

После войны  У США  был уже арсенал  Атомных бомб и средства доставки её в любую часть света, а у него была отсталая наука и экономика. От осознания того, что обо всем ЭТОМ  знает весь мир, что «король оказался голым»,  он буквально «выл» от злобы.  Этим объясняются его послевоенные преступления.

Дочь Светлана вспоминала, что его перестала интересовать даже она, его прежняя любимица: «Он был душевно опустошен, забыл все человеческие привязанности, его мучил страх, превратившийся в последние годы в настоящую манию преследования – крепкие нервы, в конце концов,  расшатались». О том же вспоминали  Хрущев,  Шепилов и Молотов. В разговоре с Феликсом Чуевым В. М. Молотов говорил: «в последний период у него была мания преследования. Настолько он издергался, настолько его подтачивали, раздражали, настраивали против того или иного – это факт. Никакой человек бы не выдержал. И он, по-моему, не выдержал. И принимал меры, и очень крайние…».
 
Народы СССР и  вернувшиеся из Европы воины Красной армии,  понимали все это,  и авторитет вождя в их глазах мог пошатнуться.  Победители германского нацизма, сравнивая Советский союз с Европейскими странами,  стали свободней в выражении своих оценок и надежд на спокойные послевоенные годы.  Он замечал, что страх  у людей  спадает, знал, что «языки развязываются» и это бесило его, он стал раздражительным и ещё более подозрительным.

В этом причины послевоенных репрессий – в его шизофрении, спокойно работать он не умел! Поэтому в 1947 году вождь отменил выходной  в годовщину Победы  9 мая, а затем и выплаты за боевые награды,   и вернулся  к политике довоенных  репрессий.  Роль  Ежова  досталась   Виктору Абакумову, он же и повторил  судьбу Ежова.
Глава пятая. Послевоенная истерия.

Послевоенный 1946 год сразу ознаменовался очередным подъемом антисемитских настроений по директивам сверху. Но это пока что были программные призывы для толпы, которой за время войны овладели анти-немецкие, но отнюдь не антисемитские настроения. НО в оборонной и, в частности, атомной промышленности Сталин и Берия не только терпели, но оберегали талантливых евреев Харитона, Зельдовича и многих других. Их охраняли почти как членов правительства.

Разворачивалась уже не локальная, а широкая кампания антисемитской направленности под лозунгом борьбы с «безродными космополитами». Чем больше действительных заслуг и высоких наград было у очередной жертвы этой кампании, тем эффективнее выглядела победа идейных борцов за генеральную линию партии.

Борис Евсеевич  Черток – легендарный человек, Герой  труда, он из того славного поколения первых ракетчиков, к которому принадлежали С.П. Королев, В.П. Глушко, Н.А. Пилюгин, A.M. Исаев, В.И. Кузнецов, В.П. Бармин, М.С. Рязанский, М.К. Янгель. Вот что он пишет в книге «Люди и ракеты» о послевоенном времени:

«Вместо того, чтобы на гребне волны победной эйфории, действительного всенародного ликования подхватить этот энтузиазм, раскрепостить могучую силу освобожденной творческой инициативы, Сталин и его окружение, вопреки логике, вопреки здравому смыслу, усиливают режим подавления. Следует новая серия расправ. Усиливаются идеологические репрессии против интеллигенции, проводятся переселения – массовая ссылка целых народов, начатая еще во время войны. И уж совсем необъяснимым репрессиям были подвергнуты прошедшие все муки ада бывшие пленные солдаты и офицеры и миллионы молодых советских людей только за то, что они были насильно угнаны немцами на работу в Германию.
При одной из первых встреч с Исаевым после возвращения из Германии он спросил: – Помнишь доходяг, которых в лагере «Дора» американцы не взяли с собой, а оставили нам, только потому, что те наотрез отказались и потребовали их передачи советским властям? – Такое не забыть, конечно, помню. – Так вот, всех их, чудом выживших в таких же лагерях, отправили теперь в наши лагеря. Они, правда, отличаются от немецких тем, что  в наших нет крематориев».

Вторая цитата: «Начиная с 1948 года во всех средствах массовой информации и, особенно в гуманитарных научных учреждениях, институтах, организациях культуры, учебных заведениях разжигалась, по требованиям высшего партийного руководства, борьба с так называемым «космополитизмом». При этом были организованы активные поиски русских авторов всех без исключения изобретений, открытий и новейших научных теорий. Ходил широко известный анекдот: «Россия должна быть объявлена родиной слонов».

Третья цитата: «В массе своей научно-техническая интеллигенция, несмотря на всю противоречивость, алогичность, а иногда и преступность политики сталинского руководства, искренне верила в абсолютную необходимость создания новых средств военной техники, в том числе и средств массового уничтожения. Как бы трудно нам ни было, наша военная техника не должна уступать, НО - кому? Во время войны было ясно: наша военная техника должна превосходить технику врага – фашистской Германии. А теперь? После речи Черчилля в Фултоне и не без помощи «дяди Джо» сформировался новый образ врага – врага в «холодной войне».
«Политика конфронтации между СССР, странами Западной Европы и США, курс на усиление противостояния, политика на грани развязывания третьей мировой войны – это коллективное творение наиболее агрессивных экспансионистских кругов западного истеблишмента и Сталина, его окружения. «Холодная война» для политики Сталина была удобным предлогом подавления всякого инакомыслия в партии и государстве.
В ответ на действия западных экстремистских кругов Сталин и его окружение проводили политику реальной поддержки милитаризованной науки, не считаясь с затратами, стимулировали широкомасштабные перспективные системы вооружения. В лабораториях, на полигонах, на секретных заводах шла война в темпах настоящей «горячей». Конец цитатам.

Известно, что уже  в начале 1945 года Сталин стал жаловаться на головную боль, головокружение, тошноту и сильные боли в области сердца. Очевидно, речь шла об инфаркте миокарда, но от соблюдения режима он отказался. Приступы повторились в конце апреля и в июле 1945 года. Теперь к прежним симптомам добавились головокружение и слабость в ногах. В начале октября 1945 года у Сталина, очевидно, произошел микроинсульт (с ним и был связан внезапный «отпуск» вождя).
Как вспоминала впоследствии дочь Сталина Светлана, осенью 1945 года ее отец заболел и «болел долго и трудно». Страх и муки за огромные потери и злоба душили его.  Он бесился от понимание того, что без помощи союзников слабый СССР не мог разбить гитлеровскую армию. Самое ранимое для его тщеславия было то, что это знал весь цивилизованный мир. Оказалось, что СССР и его режим спасли те союзники, к которым он повернулся задом (предпочел договор с Гитлером)23 сентября 1939 года. Любому человеку больно и стыдно вспоминать о серьезных просчетах и ошибках, а для вождя – это самоубийственно.

И если свой народ он мог обмануть, объясняя победу общественным строем, то ни мировую общественность, ни военных он обмануть не мог.

Глава пятая. О сталинской экономике.
 
Для того, чтобы появилась атомная бомба и ракеты оставался уже испытанный и проверенный метод  в годы индустриализации – все, что можно, отнять у всех отраслей промышленности, работающих для обычных человеческих потребностей: легкой, пищевой, автомобильной, от образования и здравоохранения, жилищного строительства, сельскохозяйственного машиностроения и прочая, прочая – и впредь давать им самый минимум.  Типичное Милитаристское мышление.  Зато на создание атомной, ракетной и радиолокационной промышленности средств не жалеть!
Но зададимся вопросом:  кого оберегали советский  АТОМ и РАКЕТЫ? Ответ: Сталинский режим, неэффективную экономику и наш нищий агрессивный лагерный и убогий сталинский социализм!
Ой- ой, неужели я ошибся? запел с «чужого голоса»? Тогда извиняюсь:  советский атом и наши ракет,  конечно же,  ОБЕРЕГАЛИ  покой и мирную жизнь советских людей – строителей коммунизма, чтобы нам капиталисты не мешали строить светлое будущее.  Оберегали Сочи с  Краснодарским краем, РОДНУЮ  советскую  власть в Эстонии, Латвии и Литве, в Кавказских  и южно-Азиатских республиках  Советского Союза, в странах Восточной Европы, строящих социализм и относительно немногочисленных жителей районов Урала, в Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Конечно нас всех, советских людей, чтобы мы  спокойно  и творчески  достраивали социализм, будучи уверенными, что наш  покой и безопасность надежно защищает  Ракетами и Атомными бомбами победоносная Армия, Партия  и  лично тов. Сталин. Именно НАРОДЫ СССР, а не окопавшегося в Москве за кремлевской стеной слабеющего МОНСТРА  с  соратниками.  Сухого и черствого человека, охваченного ГОРДЫНЕЙ, по чьей вине стана потеряла миллионы  соотечественников.

В 1946 году Сталин  положил начало  т.н. «холодной войне» с США, продолжавшейся  с 1946 года и после его смерти до 1991 г. Сталин умер, оставив народ  в нищете, а государство с  Атомной бомбой, построив  реальный Социализм, а до «светлого …», предсказанного Марксом и Лениным, надо было ещё дожить.  Этого не удалось и последующим руководителям партии - правительства. И никому не удастся, ибо сказку или  фантазию ещё никому не удалось  превратить в реальность. Они существуют только в мыслях безответственных бесов, обманывающих народы,  и наивных мечтателей человечества, соблазняющих его на легкую жизнь. На ту,  когда экспроприация враждебных классов обеспечит  «блага, которые  польются бурным потоком каждому по потребности». За это отдал свою жизнь нарком Ежов, о существовании которого тов.  Сталин забыл на следующий день. Нет человека - нет проблемы! Причем тут отсутствие теории? Теория была, но это была ложная – марксистско - ленинская -  теория, которая помогла  конкретной группе людей захватить класть в России. Наполеон говорил, что «сперва,  нужно ввязаться в бой, а там видно будет». Ленин «ввязался в бой», а через 70 лет оказалось, то его решение было ошибкой. Сталин это понял раньше, после войны.

Экономические заблуждения Сталина.
 
«Ошибка марксизма состоит в том, что он полагает, будто нация состоит только из двух классов. Еще большей ошибкой является вера в то, что эти два класса находятся в состоянии постоянной войны. Конечно, существует и противоположность интересов, но она не может быть более чем преходящей; она никогда не может быть систематической. Эта систематическая антитеза, положенная в основу всех социалистических теорий, является не фактом, а предположением. Её место должно занять сотрудничество».  Б.  Муссолини, 20 декабря 1923 года.
 «Без теории нам смерть, смерть, смерть!.." - с нажимом закончил Сталин и положил трубку."  Из телефонного разговора И.В. Сталина с бывшим членом Президиума ЦК КПСС Дмитрием Ивановичем Чесноковым за день-два до инсульта.  «Если мы напутаем в теории, то загубим все дело», заявил Сталин своим соратникам по партии. Так оно в итоге и оказалось. Через тридцать восемь лет после его смерти страны под названием СССР не стало. Значит, вопрос правильно ставился.

Основой сталинских представлений о мире был антикапитализм. Он был тотальным: Сталин не принимал даже тех относительных компромиссов, на которые соглашался Ленин, вводя новую экономическую политику. Скрепя сердце, Сталин допускал действие в советской системе ряда капиталистических экономических регуляторов – денег, предельно усеченных товарно-рыночных отношений, личных материальных интересов. Погубив миллионы людей в голодные годы, Сталин согласился закрепить за крестьянами их крошечные личные хозяйства. Однако до конца своей жизни он верил, что эти вынужденные уступки будут вскоре преодолен.
Н.И.  Ежов служил Сталину как холоп, как собака,  СЛЕПО служил ему, будучи абсолютно уверенным, что Сталин беззаветно служит интересам партии и Социализма. В этом  были уверении и его ближайшие помощники Хрущев, Берия, Маленков, Каганович, Молотов и Булганин, но это не так, о чем свидетельствуют последующие события  50-х и далее годов после смерти Сталина.
Увы, наоборот, -  партия и государство сего  институтами  с того самого момента, как Иосиф Виссарионович был избран на пост генерального секретаря ВКП(б) стали служить ЕГО политике.  Он постепенно хитростью превратил их в оружие (средства) завоевания абсолютной власти.  С этой целью он вначале организовал информационную блокаду вокруг Ленина и, якобы, заботясь о здоровье вождя,  запретил Крупской и кому-либо ещё информировать его о  партийной жизни  и событиях в стране. После смерти вождя Сталин талантливо использовал наследие Ленина для укрепления личной власти, но это было скорее поверхностное использование, чем искреннее следование его принципам. (Как можно представить 1937-38 гг. под руководством Ленина?). Интригами, коварством, репрессиями, ещё ничего не сделав,  он добился, что уже в 1929 году в год своего 50-летия он был признан единственным наследником Ленина и вождем ВКП(б). Вся дальнейшая его жизнь была посвящена усилению абсолютной власти в стране и его  роли абсолютного лидера мирового коммунистического движения.
 Сталинизм  – «не только методы действий, система взглядов, тип мышления конкретной исторической личности, это  тенденция к выхолащиванию демократического потенциала российской революции, усилению бюрократической централизации».  Процесс этот, начавшийся еще при жизни Ленина, получил широкое развитие в эпоху, связанную с деятельностью Сталина и после его смерти до 1991 года – это что касается СССР, но сталинизм и сегодня является стержнем управления новой власти.

Идея Ленина о том, что классовая борьба усиливается  в период диктатуры пролетариата, была ещё одним примером теоретической  фальсификации. После Победы, которая достигнута с большой помощью  экономически высокоразвитых двух  капиталистических  государств,  Сталину  было уже неудобно продолжать мантру об «обострении классовой борьбы по мере продвижения СССР к коммунизму».
 Диктатору требовалось что-то новенькое, а его не было. Вот и пошли массовые посадки Иванов, увидевших дороги  Европы,  репрессии  «космополитов», переселения народов  стран, освобожденных от фашизма (?), «ленинградское дело», аресты, посадки и расстрелы Министров,  Генералов и Адмиралов…

По итогам войны Сталин ПОНЯЛ, что в современном мире  стран с высокоразвитой  КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ   экономикой  место его детища  - СССР, образно говоря,  у параши. Он понял, что Советский Союз НИКОГДА  не догонит капстраны по уровню и качеству развития отраслей промышленного производства, науки и технологиям,  по производству продуктов на душу населения, жилья, уровню здравоохранения.  Наоборот,  он всегда будет отставать. В этом трагедия РЕВОЛЮЦИИ  диктатора Сталина.  Он менял и уничтожал людей, а надо было менять СИСТЕМУ. И тогда он изрек великую фразу – признание: «Нам нужна (новая) теория. Без теории нам СМЕРТЬ!». Слово «СМЕРТЬ» -  он повторил ТРИЖДЫ.  В связи с этим, забегая вперед, напомню  фразу великого китайского реформатора Дэн Сяопина: «не важно, чёрная кошка или белая, если она может ловить мышей — это хорошая кошка». Это на тему эффективности капиталистического и социалистического производства.

А как она – новая теория развития страны – могла появиться, когда Сталин выкорчевал  не только слабые побеги живой мысли, отличной от марксизма-ленинизма, но и буквально наголо выкосил всех  носителей, оставшись один на один со своими холуйскими собутыльниками Хрущевым, Берией, Маленковым, Молотовым,  и академиком  Трофимом  Лысенко. Поэтому  он не оставил после себя ни теории, ни достойных наследников.

Глава шестая. О сталинских наследниках.

Ученик Сталина Н. Хрущев считал себя марксистом-ленинцем, но он только в молодости читал Маркса, Энгельса и Ленина. Больше всего, естественно, он взял от Сталина. Главное – его  учение о возрастании классовой борьбы и партии, управляющей государством «диктатуры пролетариата». Это все особенно прочно вошло в его сознание, кровь и плоть и потому он громогласно угрожал капстранам: «Мы вас закопаем». Не получилось! Сегодня его наследники живут в США, да и наследники многих  советских руководителей давно находятся на ПМЖ в зарубежных странах. А гроб с останками вождя перезахоронен рядом с Мавзолеем. Это ли не лучшее доказательство исторического поражения сталинизма?

От природы одаренный и расчетливый человек, руководствуясь честолюбивыми замыслами, он  старался выглядеть искренним и последовательным продолжателем дела Ленина.  Но  внутри себя он повторял Сталина, злоупотребляя и упиваясь неограниченной властью.   Кто-то написал, что Хрущев был последним коммунистом в СССР. Карикатурой на большевика он действительно был: скор на решения,  не сдержан на слова и способен на необдуманные поступки, суетлив и, вместе с тем, решительный и агрессивный. Он явно проигрывал на фоне таких руководителей, как Сталин, Рузвельт и Черчилль, победителей во Второй Мировой войне.
 
После смерти вождя у него появилась перспектива и он – ХВАТ - её не упустил. Натерпевшись страху от Сталина, он вознесся от радости, что остался жив, и в пику Сталину возомнил себя «верным ленинцем», олицетворяющим ленинский коллективный стиль работы политбюро и ЦК. Это было на словах.
 
Захватив власть, он словно с цепи сорвался. Последовали реформы за реформами в экономике и сельском хозяйстве, семейные туры по странам мира, угрозы «закопать» капитализм,  разделение Берлина, Карибский кризис, испытания сверхмощной водородной бомбы, четырежды герой, главный цензор писателей, малограмотный и не культурный человек, не читающий ни книг, ни классиков, самовлюбленный ХАМ с рабовладельческими замашками,  упивающийся вседозволенностью и безнаказанностью.
Его популистская деятельность стремительно обрастала анекдотами. Он навязал ХХI съезду КПСС решение построить коммунизм к 1980 году.

С ним связан первый полет человека в Космос и расстрел трудящихся Новочеркасска Его сумбурная деятельность укладывается в схему: что хочу, то и ворочу. Отсюда его тяга к экспромтам. А на этом фоне резкое ухудшение продовольственного снабжения в стране.  Кто верил в серьёзность его слов? На «Никиту» смотрели, как на клоуна. Люди с недоверием относились к его бравурным заявлениям. Этому безответственному и суетливому позеру - ровным счетом было наплевать на последствия его решений, он любил только себя во власти, лесть соратников и дешевую славу. В глазах мировой общественности он после страшного Сталина выглядел скоморохом, и советский народ стыдился своего лидера. Когда соратники отправили его на пенсию, советский народ вздохнул с облегчением и никто не жалел Никиту.
 
А Л.И. Брежнев также не читал ни Маркса с Энгельсом, ни Ленина. Эпоха была сталинская и он тоже был учеником Сталина. Больной человек, начиная с 1975 года, уже практически не работал, жил в свое удовольствие, охотился, любил женщин,  «писал» книги, ел и пил в удовольствие пять звезд и орден Победы! Кто поверит, что он был идейным коммунистом, руководителем который заботится о благе народа? Не было таких идиотов. В его годы народ стал сам заботиться о своем благе и благополучии многочисленной родни.

Действительно, после такой войны и смерти Сталина усталое общество хотело спокойной  и благополучной жизни. Оно её и получило. Небогатая жизнь миллионов победителей продолжалось в рабочем ритме важнейших строек пятилеток и семилеток. Каждый занимался своими делами, кто не хотел работать, тех заставляли. Большего государство миллионам дать не хотело, ибо, как и при Сталине, огромные ресурсы страны снова были направлены на подготовку к будущей войне. Социально-культурные и бытовые запросы трудящихся удовлетворялись по остаточному принципу.  Так образовался Застой в идеологии, социальной и политической жизни страны.

Н.С. Хрущев и Л.И. Брежнев были непосредственными участниками войны, дослужились до генеральских званий и после Победы им, как и всему советскому народу, ещё хватило лиха в восстановлении страны из разрухи. Можно говорить, что за прожитые тяжелые годы они, как  и их ровесники, устали, надломились и решили под конец пожить хорошей и спокойной жизнью.  По-человечески это понять можно и потому мы им все прощали, подыгрывали чудачествам и слабостям, посмеиваясь доброжелательно в ожидании их смерти и перемен.

Тем не менее, они продолжили развивать оборонный потенциал страны, до тех пор, пока он стал неподъемным для экономики государства. О том же, как живут, что едят, во что одеваются советские люди и какие они есть на самом деле, а не на плакатах и в газетах, руководители страны НИКОГДА не задумывались. Между тем реальная жизнь в СССР давно сформировала «ЛУКАВОГО» советского человека, который в массе своей вначале  заботился о решении личных бытовых запросов, а уже потом об общественных интересах. Психология нового советского человека, замкнувшегося в УТИЛИТАРИЗМЕ, стала субъективной реакцией на политику государства по послевоенной милитаризации страны.

Но как можно оправдывать Горбачева, когда перед глазами у него был пример руководства Коммунистического  Китая, который нашел выход из плена догматического марксизма-ленинизма, ухватившись за  слова Мао о том, что «национальная буржуазия не враг рабочему классу».   На этой основе они стали строить новую экономику страны.

Советские руководители, впитавшие с детства и школы идеи интернационализма и коммунизма, не были воспитаны в НАЦИОНАЛЬНОМ духе. Отсюда все наши последующие беды. Для самовлюбленного М. Горбачева и такого же, да ещё и алкоголика Б. Ельцина, что ВООБЩЕ для каждого из них   означало понятие РОДИНЫ? Я думаю, что это понятия у них было ОТВЛЕЧЕННЫМ, ибо за годы своей партийной карьеры они в душе давно стали КОСМОПОЛИТАМИ, для которых, где им лучше, там и РОДИНА.

Ответ на вопрос, как эти политические и моральные  УРОДЫ могли сформироваться в КПСС, выходит за рамки этой статьи? Скажу только, что ответ кроется в состоянии и порядках той самой среды, которая их выпестовала; в порядках и поведении, традициях и поступках руководителей партии. Это руководство КПСС разных десятилетий. Давно известно; «Рыба гниет с головы». Остальное, надеюсь, не надо расшифровывать. Читайте 19 дневников помощника президента СССР Черняева А.В. (1972-1991.) Бывая в отделах пропаганды и организационном  ЦК, я внутри себя ВЫЛ от бессилия повлиять на эту бюрократическую и самовлюбленную КЛОАКУ.  В скромных кабинетах со мной беседовали не товарищи по партии, а чиновники.

Хрущев и Брежнев, осуждая сталинизм на словах, в практике они сохраняли его систему управления, но  не были способны поддерживать её в рабочем состоянии. Добравшись до абсолютной власти, они  расслабившись и предпочли пользоваться ею преимущественно в личных интересах. Этим разлагали и разложили все последующие звенья цепи (системы) управления. Горбачев  получил в наследство партию и государство с нарушенной системой Управления, уже находившейся в нерабочем состоянии. Подтверждением тому стали многочисленные аварии в самом начале горбачевского правления. Сталинская система управления эффективна, если её создатель сам работает неустанно, в противном случае должность первого лица превращается в синекуру.

Для советских руководителей партии и правительства все, кто был ниже  их по должностям и социальной лестнице, расценивались как подданные, которые обязаны им служить. Не Родине, а именно им и тут размывалась граница между понятиями служить и прислуживать. А мы, подданные, зомбированные школой, комсомолом, СМИ и пропагандой от детсада до старости верили в «мудрый коллективный разум» партии и правительства. Они любили ВЛАСТЬ, они любили СЕБЯ во власти, а мы им поклонялись, как язычники поклонялись своим ИДОЛАМ.

Даже Сталин, в свою очередь, успел «забронзоветь». С 1922 года до 1934 года должность Сталина называлась Генеральный секретарем ВКП(б), на Пленумах ЦК, состоявшихся после XVII, XVIII и XIX съездов партии, Сталин избирался секретарём ЦК, фактически выполняя функции Генерального секретаря ЦК партии. Сталин никогда не служил в Красной армии, но в годы войны присвоил себе звание Маршала, после Победы – Генералиссимуса, а зачем это?  Зачем надо было себе вешать звезды Героев Советского Союза и Социалистического труда  в нищей и разоренной стране? Тем более, что сам её привел к такому состоянию. Скажете, это награда за Победу, а кто должен ответить  за поражение 1941 года и оккупацию страны гитлеровскими войсками?

Далее. Пост Хрущев с сентября 1953 г. по октябрь 1964 года назывался «Первый секретарь ЦК КПСС», наградил себя четырьмя звездами героя, назначил героями советского Союза Фиделя Кастро и  Насера, державшего в тюрьмах египетских коммунистов. Сыну Сергею, ныне гражданину США,  присвоил звание героя Социалистического  труда СССР.

Л.  Брежнев с ХХIII съезда КПСС  стал называться Генеральным секретарем. Затем прибавил себе ещё и должность Председателя президиума Верховного Совета. Захотел, стал Маршаллом. Из записки секретаря ЦК КПСС П. Н. Демичева: «От супруги Брежнева Л. И. приняты государственные награды СССР, в том числе орден „Победы“, 5 золотых звезд Героя, 16 орденов и 18 медалей СССР, две маршальские звезды.
 
В отличие от Сталина, у  больших и малых руководителей Советского Союза НЕ  было сталинских УБЕЖДЕНИЙ в исторической правоте нашего дела. Они и сами, да и никто в позднем СССР  не верил в возможность построения Коммунизма. Зато у них была патологическая страсть к званиям, наградам и почету – признак плебейской психологии. Весь мир десятилетиями смеялся над нами, а нам «что с гуся вода».
 
Такой фигуры, как Сталин,  нам ещё долго не видать, может оно и к лучшему. Но, все же, возвращаясь к его личности, снова возникает навязчивый вопрос: КОМУ он служил? Он не служил партии ВКП(б)-КПСС, это партия ему служила. И советский народ служил Сталину. Только не надо напоминать мне  о его коммунистической  идейности и пр.. Это совсем другое.  Только чужеземная власть могла проявлять такую жестокость к народам порабощенной страны, как большевики к русскому народу и русской культуре.

Можно считать, что Ленин и его большевики были  агентурой Марксизма  (интернационализма) в России. По сути, агентурой Запада для разрушения исторически, с трудом сложившегося  государства Российской империи. Канцлер Бисмарк не зря предложил «взять для марксистского эксперимента ту страну, которую не будет жалко». Как известно, Ленину Россию было совсем не жалко. Более того, он презирал и русских рабочих и крестьян, считая их носителями "мелклбуржуазной психологии". В то время как сам за всю свою жизнь не заработал честным трудом ни одного куска хлеба.

Иосиф Виссарионович, несомненно, был умным и начитанным человеком, но как ученик Ленина, большевик и политик он сформировался в Марксистской лексике — в словах и понятиях из идеологии марксизма. Это означает, что он НЕНАВИДЕЛ капитализм и так же,  как Ленин и Маркс, предрекал ему скорую гибель и старался её приблизить. Он прочно усвоил, главной задачей коммунистов является ликвидация эксплуатации, которая рождена буржуазной частной собственностью на средства производства. Поэтому капитализм должен быть уничтожен. А дальше этого он не мыслил.

Интересно, что побывавшие в его время  и позднее за границей  советские люди удивлялись и не могли понять, как это   без идеологии  марксизма-ленинизма и в отсутствии социализма буржуазные страны Европы со свободной экономикой  опережали СССР по номенклатуре и качеству промышленных изделий, товаров массового потребления, продовольственных особенно.
Опережали в прикладных исследованиях, по количеству нобелевских лауреатов, внедрению новых технологий и научных открытий в производство, и  особенно по уровню жизни населения. Советские люди хотели жить, как «ТАМ», а те - ОНИ - удивлялись, почему мы живем так плохо? И терпим это. А мы считали себя самым счастливым народом!

Нам и после войны казалось, что мы  самые счастливые на земле, и гордились строем, несмотря на постоянные очереди за продуктами питания и качественными товарами широкого потребления, на получение бесплатной квартиры, мест в детских учреждениях, путевок в санатории и дома отдыха и пр.

Никаких секретов в этом нет – экономика зарубежных стран подчинялась  объективным экономическим законам  по схеме: затраты и результат, который должен не только оправдать затраты на производство продукции, но и принести некоторую прибыль, чтобы расплатиться с рабочими и профинансировать новый производственный цикл.На этом месте следует сделать одно существенное примечание.
P.S. Надо отдать должное русским ученым, которые в годы гражданской войны и разрухи, гонимые советской властью, думали о послевоенном восстановлении и развитии разрушенного народного хозяйства России. Одним из них был профессор, ученый-теплотехник, директор Московского технического училища Василий Игнатьевич Гриневецкий. В своей книге «Послевоенные перспективы русской промышленности», написанной в 1918 году  он предсказывал, что восстановление и развитие российской промышленности невозможно без привлечения иностранного капитала. Он предложил развернутый план восстановления разрушенной экономики и её общей реконструкции с перечнем задач, которые должны быть решены в первую очередь. Многие его предложения были использованы в плане ГОЭРЛО. Ленин её читал, и она была переиздана в 1922 году. План имел долгосрочный характер, но Сталин  решил ускорить решение этой задачи.

Другой русский ученый – экономист Борис  Давидович Бруцкус —  статистик и агроном, В 1922 году он опубликовал серию статей под общим  названием «Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе». (Советую прочитать, есть в Инте.) Она была напечатана в 1922 г. в нескольких номерах журнала «Экономист». В этой работе автор анализирует причины неудач социалистического строительства. Он исследовал  хозяйственный принцип социализма, планирования, проблемы трудового учета в социалистическом  хозяйстве и  распределения, роль субъективных моментов в управлении социалистическим  хозяйством. Ученый показал, что в социалистической экономике главным лицом будет БЮРОКРАТ, а не производитель. Прочитав статьи, Ленин был взбешен, поскольку научные выводы  ученого противоречили экономическим импровизациям Ленина.  Журнал закрыт, следствием стала записка Дзержинскому  и последовавшие за ней «Философские пароходы».

Так, в СССР сформировался СТАЛИНСКИЙ стиль  руководства промышленностью, сутью которого является максима: «требовать от хозяйственников  невозможного»,  чтобы получить от них больше», плюс использование заключенных на самых трудных работах. (Для удовлетворения заявок народных комиссариатов по рабочей силе милиции и органам доводился план по арестам).  Принято драконовское трудовое законодательство, усилены уголовные наказания за  присвоение и хищение государственного имущества («три колоска»). При т.н. «плановой экономике» от хозяйственников требовали  досрочное выполнение контрольных цифр,  перевыполнение утвержденных плановых заданий. Погоня за валовыми показателями сопровождалась приписками, «лукавыми цифрами», искажениями статистики.  И вместо нормальной организации труда внедрилась практика  регулярных соревнований,  принятия повышенные соцобязательства, «трудовые подарки» юбилейным датам и государственным праздникам, почины и рекорды.
 
Позднее в  довесок к этим рычагам сталинской экономики зародились бригады и коллективы «коммунистического труда». Твори, выдумывай, пробуй. Но все равно этот набор средств и приемов не позволил СССР догнать и перегнать ведущие капстраны по качеству и номенклатуре выпускаемой продукции, по развитию прикладной науки, по новым технологиям, по качеству  массового образования и обучению специалистов, уровню жизни населения. И все равно – не догнали и не перегнали. Хотя были годы, когда, развивались, как говориться «ноздря в ноздрю», но НАДОРВАЛИСЬ.   И все равно отставала от Запада социалистическая экономика. Потому что она была – ЗАТРАТНОЙ, а не сберегающей ресурсы, с большим удельным весом ручного и малоквалифицированного труда. К тому же она была невосприимчивой к внедрению новаций и изобретений.

В конце 20-х Сталин понял, что он банкрот и стал искать выход, чтобы добиться железной трудовой дисциплины и  укрепить свою власть в партии и народе. Он действовал решительно и широким фронтом, используя опят Петра первого – больше «кнутом, чем пряником». «Пряников» на всех не хватало, а  «Кнутов» у него  хватило с лихвой.

Итак, ХХ век за нашими плечами. Сегодня мы живем в иной реальности, но, кажется, все привычным тем, кто родился послевоенные годы.
Стоили ли понесенные за кровавый век жертвы и страдания русского  и российских народов сегодняшней участи русского народа - это решать читателю.

Послесловие
Признаюсь, написать о судьбе верного сына ВКП(б) Н.И. Ежова меня побудило предчувствие, рожденное состоянием современной России. Изучая его жизнь и особенности раннего советского государства, возникло предчувствие грядущей давности. Попытка заглянуть в будущее, которое мы себе приготовили. Ощущение возвращения прошлого, как ни парадоксально не проходит, признаки его просто бросаются в глаза.
 
Большинство соотечественников опять живет сегодня по авторитету президента, с верой в его слова и оценки, активно поддерживая его инициативы, прощая ошибки и невыполнение скоропалительно  (или в порядке дезинформации) данных обещаний. Подобное имело место и при Сталине, Хрущеве, Брежневе, Горбачеве и Ельцине. Я не предполагал, что Путин – человек  рожденный в начале 50-х,  повторит их стиль управления, но, видно, по-другому у нас не получится. Значит, будем жить в среде  и духовной атмосфере, в которой жили наши отцы и деды, и далекие предки. Меняются названия, сменяются власти, навязываются и запрещаются идеологии, а отношения власти к народу России столетиями остаются эксплуататорскими.
Великий ученый-химик Д. И Менделеев, считая, что существовавший в его время ежегодный прирост населения России в 1,5% сохранится довольно долго в будущем, прогнозировал, что к 2000 году население в России будет 600 млн. человек.  Вопрос читателям: кто виноват, что сегодня русское населения страны сократилось до 100 млн. чел.  и смертность превышает рождаемость? Может, это и есть лучший показатель «эффективности» российской власти в прошлом и настоящем?  Почему государство не обеспечило спокойное, трудовое и зажиточное существование русскому народу, когда в стране есть все необходимое для процветания? Может, причина в нас самих?
Спросим себя. Кто ВЫИГРАЛ от распада Советского Союза? Перечислить легко: Латвия, Литва, Эстония, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Грузия, Азейрбаджан, даже Чеченская республика. Добавим к этому списку  страны Восточной Европы плюс США и т.д., даже Белоруссия и Украина от распада СССР только выиграли. И кто сегодня сожалеет о его распаде, кроме безвольного государственно-образующего народа? Как это понимать?
Так, кто проиграл? Это мы – коренные русские!  Не  татары и башкиры, калмыки и эвенки, ни чукчи, а именно РУССКИЕ. Кто нами управлял в 90-х? Воспитанник КПСС под управлением еврейских олигархов. Почему же, до сих пор  «УЧЕНЫЕ» сторонники Путина не могут (скорее – не хотят) назвать  основную  причину  трагедии  русского народа? Зато лезем поучать другие страны.
 
Как при Сталине, так и при последующих генеральных секретарях  ЦК КПСС  подавляющее число народа рассуждало  по авторитету вождя, слепо доверяясь ему, оставаясь  слепыми и глухими  к сигналам разума. Как нас учили, так мы и думали. Так и сегодня живем и работаем. Но тогда Сомнения в правильности слов и  деятельности вождя угрожало расстрелом или длительным сроком заключения, а сегодня, слава богу, ПОКА  мы избавлены от этого. Так что же нам мешает быть самодостаточными   гражданами страны, а не подданными власти?  Опять та же СИСТЕМА, в которой душно живется образованному,  честному и  порядочному ЧЕЛОВЕКУ с  открытыми глазами на реальность и с  здравым рассудком.

Регулярно ловлю себя на мысли, что событие прошлого кажется событием недавним, словно это было вчера, хотя на самом деле прошло уже много лет? Это эффект телескопа – Дежавю. События прошлого ощущаются как настоящие, И вместе с этим возникает тревога за будущее. Мы живем в вероятностном мире и в зависимости от его величества СЛУЧАЯ, Мы не можем быть уверенными, что с нами произойдет через минуту, какой сюрприз нам власть преподнесет, поэтому  следует всегда держать снопик соломки под рукой. Чтоб быстро «подстелить». Наша власть исторически «полна неожиданностей» для простых людей - это пора усвоить каждому россиянину;  и если он тревожится о своей судьбе и своих близких, то  у него всегда рядом должна быть «соломка под рукой».

Давно живу с ощущением, что прошлое уже «СДВИНУЛОСЬ» с днем сегодняшним, что впереди нас ждет такое будущее, каким было прошлое, казавшееся оставшееся там навсегда.  Прошлое возвращается? Вполне возможно. Поэтому послушаем мудрого Джавахарлала Неру:  «Мы должны сохранить многие звенья, соединяющие нас с прошлым, но мы должны также вырваться из плена традиций повсюду, где они препятствуют нашему движению вперед».  У нас так не получается. Может,  поэтому мы и отстаем в цивилизационном развитии даже от китайцев?

Сравнивая тоталитарные и деспотические режимы ХХ века, нельзя не отметить, что целью  большинства диктаторов было объединение национальных сил, воспитание национального самосознания в  духе патриотизма. Стремления правильные, но почему в России  они выходили «боком» для тех, кому они сулили счастье и благополучную жизнь? Никто за исключением Сталина, Мао и Пол Пота не  организовывал геноцид  народа ради достижения химерической цели. Видимо потому, что по иному, как насилием и страхом  превратить марксистко-ленинскую химеру в реальность не представлялось возможным. Отказаться же от неё было выше их сил. Им было легче расстаться с жизнью. Так  ложные идеи порождают большие трагедии, предотвратить которые невозможно. Сегодня мы назойливо твердим о «РУССКОМ МИРЕ», а кто в нем нуждается, кроме нас самих? Может, пора сосредоточиться на собственных проблемах?  Номы разбудили «ЛИХО» и теперь ДОЛГО никому не будет «ТИХО».

В 70-е,  80-е и 90-е год годы заката СССР и Русской контрреволюции 1991 года очень  напоминают ранние годы советского государства. Горбачев объявил ПЕРЕСТРОЙКУ, потому что  Советский Союз оказался в тупике.
Судите сами: в царской России при капитализме,  чтобы жить хорошо, надо было хорошо  РАБОТАТЬ и самоотверженно СЛУЖИТЬ. Лукавили только торговцы.
В Советском Союзе накануне перестройки, чтобы хорошо жить, надо было КРУТИТЬСЯ, иметь СВЯЗИ и БЛАТ, и ВЫСЛУЖИВАТЬСЯ.  Советский человек стал лукавым. И чем выше он поднимался по служебной лестнице, тем чаще жил с двойной моралью. Вряд ли кто станет возражать, что между  царским и советскими генералами существовала огромная разница,  и без их опыта и знаний не было бы Красной армии. Чувствуете разницу  между буржуазным  и коммунистическим,  «отсталым» и «передовым» общественными строями?  Неужели возвращаемся?

Дефицитная экономика, порождала социальное неравенство и негативным образом влияла на моральное состояние людей, которые все больше замыкались в утилитаризме. При царе производитель – собственник или  ремесленники  выносили на рынок только качественный и свежий товар.  Иначе прогоришь!  Плановая и дефицитная советская экономика допускала перерасход сырья  и производство товаров и продукции низкого качества, которая все же шла на реализацию в бедные районы Советского Союза, в которые часто  никаких товаров не доходило.

Проблем экономии ресурсов и качества продукции в рыночной экономике практически не существует, а в социалистическом хозяйстве она никогда не снималась с повестки дня,  но никогда и не решалась. Стало быть, у  производителей «старого строя»  при капитализме была ЗДОРОВАЯ трудовая этика, чего не хватало большинству  советских людей.

Как же Горбачев обдумывал перестройку в стране с массовым низким качеством рабочей силы? И с чего начал – с программы Ускорения и Борьбы с пьянством? Можно ли его и других авторов перестройки считать, что они были в здравом уме, когда толком даже "не знали общества, которое было построено в СССР"?

Во-вторых, кто должен был перестраиваться?
Как могут  «ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ» или  «УСКОРЯТЬСЯ» рабочие,  инженеры, ученые, военные, работники правоохранительной системы, колхозники, учителя, врачи, художники, писатели, артисты и композиторы? Контрольные органы страны и пенитенциарная система. Я могу понять, что перестройка должна была захватить управленцев, номенклатуру и бюрократов, но никак не рабочие профессии. Предварительно должна была сформулирована задача в узком кругу и методы её решения. Затем должно быть проведена  ревизия многочисленных устаревших инструкций, гражданского и уголовного законодательства и постановлений партии и правительства.
 
В 1980 е годы Группа НЕРАВНОДУШНЫХ серьёзных ученых и военных Ленинграда создали концепции общественной безопасности (КОБ), ядром которой являлась «Общая теория управления», которая содержала методику вывода советского общества из политического и идеологического застоя. Она была  хорошей теоретической ОСНОВОЙ  реформирования советского  государства, но эта инициатива оказалась руководству КПСС и Горбачеву.

Сам же Горбачев так и не смог дать даже формулировку «перестройки», а в обкомах дело доходило до маразма. В 1986 году мне, заведующему Отделом пропаганды и агитации  Томского обкома КПСС,  было поручено подготовить предложения по ускорению идейно-политического воспитания трудящихся. Смех! Но нажим был серьёзный, и было не до смеха.

Итак, Сталин получил в наследство миллионы юридически свободных и работников, сформировавшихся в буржуазном государстве с капиталистической экономикой, моралью и психологией, в массе своей безграмотных и воспитанных в Православии.  В соответствие с учением Маркса и Ленина, он  репрессиями, жестокостью и идеологическим насилием В конце концов, сделал из этого «сырья» НОВОГО человека – наемного работника, юридически привязанного к территории и производству, атеиста, строителя социализма,  убежденного в научной правоте учения Маркса и Ленина.

Трудно представить себе такой объем стоявшей перед ним задачи, но он с ним спавился.
Несмотря на ужасную войну, трудности всех последующих десятилетий и недостатки, никто в Советском Союзе никогда не стремился к смене ЕГО общественного строя, а только множились попытки его улучшения – все это свидетельствует, что в общих чертах Сталину удалось решить поставленную задачу.
Он построил дефицитный и ущербный, затратный, милитаризованный и агрессивный Социализм. Большего  из царской России с опорой на марксизм-ленинизм  сделать было нельзя. И  если сегодня миллионы помнят его и ставят в пример нынешним руководителям страны, ставят памятники и бюсты, несут букеты к его могиле,  значит, он ПОБЕДИЛ! О палачах и их жертвах народ  уже забыл или стыдливо умалчивает, а к его могиле продолжают нести букеты цветов и ему ставят новые памятники.  Значит, мы – его дети и пока без Сталина и сталинизма  жить не можем. Он с нами и в ХХI веке. Это наша судьба! В этом его величие.
 
Что же нам остается делать сегодня и как жить простому русскому человеку?  Так, как живут герои и участники ставшей уже общенациональной  музыкальной передачи  Андрея Малахова. Они раскрывают нам секреты счастливой жизни. Следуйте их примерам, это надежно.
Я считаю, что надо забыть о всех «измах» и «политических партиях», нечестных выборах, двоеверии и коварности  властей и пр.  Пора всю эту ШЕОУХУ выплеснуть  из сознания живущих и будущих поколений,  и просто жить, как советовал поэт Владимир Фирсов: «надо жить-поживать, рано вставать, хлеб убирать…»  и растить детей и внуков».

Жить, работать и культурно осваивать бесконечные пространства России, чтобы, в конце концов, жить в будущей России с нами и обустраивать её огромные земли вместе с русскими славянами, русскими немцами, украинцами, татарами и бурятами, башкирами и эвенками, и прочими народами  стремились все народы мира.

Е. Дмитриев  22.11. 2025 г.