Инерционный момент импульса

Предисловие
«Чтобы улучшить ум, мы должны не столько учиться, сколько созерцать»;
«Я пришёл к выводу, что существование Бога очевидно и что моё существование всецело зависит от Бога во все моменты моей жизни, и я не думаю, что человеческий дух может знать что-либо с большей очевидностью и достоверностью», – Рене Декарт (фр. Rene Descartes, 1596-1650), французский философ, математик, учёный и католик-мирянин, который изобрёл аналитическую геометрию, связав отдельные области геометрии и алгебры.
Декарт (его латинизированное имя – Ренатус Картезий, лат. Renatus Cartesius – отсюда – “картезианские воззрения”) – один из самых заметных интеллектуалов Золотого века Голландии, также широко известен как один из основателей современной философии.

В те далёкие времена Декарта, оставившего после себя “декартовы координаты”, аналитику движения тел, философию “вихрей” и огромное число цитат, жили и другие “умы”, среди которых стоит особо отметить труды естествоиспытателей и наблюдателей движения планет, чьи выводы имеют непосредственное отношение к изучению истинной Природы – среды обитания всего живого на Земле: Паскаль,  Кассини, Торричелли, Галилей. Важно было не только видеть, но и измерять всё, что было обнаружимо. В том и состояла суть аналитической геометрии.

Вот ещё цитата Декарта, определяющая так называемые «силы притяжения»:
«Ты просто продолжаешь давить. Ты просто продолжаешь давить. Я сделал все ошибки, которые только можно было сделать. Но я просто продолжал давить».
 

Были интеллектуалы и до Декарта, один из известнейших – Леонардо да Винчи (1452-1519), – помимо многоплановой деятельности в строительстве, ремёслах, архитектуре, искусствах и познании Природы, вывел правило, согласно которому квадрат диаметра ствола дерева равен сумме квадратов диаметров ветвей, взятых на общей фиксированной высоте. Более поздние исследования подтвердили его с одним лишь отличием – степень в формуле необязательно равняется 2, а лежит в пределах от 1,8 до 2,3. Традиционно считалось, что закономерность объясняется тем, что у дерева с такой структурой оптимальный механизм снабжения веток питательными веществами. Однако в 2010 году американский физик Кристоф Эллой нашёл более простое механическое объяснение феномену: если рассматривать дерево как фрактал, то закон Леонардо минимизирует вероятность слома веток под воздействием ветра.

Понятно, многофакторность природных явлений и процессов в конкретном месте поверхности планеты обуславливает закономерности энергетического действия и противодействия на подобную систему как «Дерево» в целом и, в частности, на отдельные фрагменты его. Поэтому абстрактное рассмотрение дерева как некий фрактал можно для оценки вероятности при решении задачи о воздействии ветра на устойчивость системы, изгиба и слома веток (в идеализированном случае), но это будет лишь единичный расчёт для конкретной задачи, который невозможно распространить на другие случаи и варианты – для условий реальной Природы.

До Леонардо да Винчи были ещё многие интеллектуалы, связывающие измерения с природными наблюдениями. Среди них Фибоначчи, установивший фрактальную математическую зависимость движения (развития) биологических геометрических (спиралевидных) форм. Хотя «золотое сечение» было известно и при Пифагоре.

Например, листья на ветке растения всегда располагаются в строгом порядке, отстоя друг от друга на определённый угол по или против часовой стрелки. Величина угла разная у различных растений, но её всегда можно описать дробью, в числителе и знаменателе которой – числа из ряда Фибоначчи. Так, у бука этот угол равен 1/3, или 120°, у дуба и абрикоса – 2/5, у груши и тополя – 3/8, у ивы и миндаля – 5/13 и т.д. Такое расположение позволяет листьям наиболее эффективно получать влагу и солнечный свет.

В средневековье резкое изменение взглядов “умов” на мир связано с появлением книги Николая Коперника «Об вращении небесных сфер» (1543), где предложена гелиоцентрическая модель Вселенной, – там где центром солнечной системы является Солнце, а не Земля, – эта модель противопоставлялась действующим веками церковным канонам. Однако, Коперник провёл тщательные наблюдения и расчёты, которые позволили ему создать более точную модель движения планет. Он разработал новые методы вычислений, что значительно повысило точность предсказаний солнечных и лунных затмений, а также положения планет. Его книга появилась на [Божий] свет после его смерти, что и спасло от гонений римской католической церкви, расправлявшейся остервенело с любым инакомыслием.

Необходимо упомянуть ещё одно имя, о котором редко вспоминают, несмотря на то, что задолго до издания «Начал» Ньютона в книге В.Гильберта «О магните, магнитных телах и о большом магните Земли» предсказана несостоятельность «закона всемирного тяготения».   

Уильям Гильберт (1544-1603) – английский физик, практикующий врач в Лондоне, президент Лондонской врачебной коллегии (с 1600), придворный врач Елизаветы I (c 1601) и Якова I (c 1603). Вот некоторые его достижения (выписки из интернета):
Изучение электрических и магнитных явлений. Учёный создал первые теории магнетизма и электричества.
Установление существования магнитных полюсов и их взаимодействие, явление намагничивания железных предметов.
Выдвижение предположения, что Земля представляет собой большой магнит, полюсы которого совпадают с географическими.
Создание первого в мире электроскопа (версор), с помощью которого показал, что способностью притягивать лёгкие предметы обладает не только нагретый янтарь, но и ряд других материалов.
Описание явления утечки электричества во влажной атмосфере и уничтожения статического электричества в огне.
Предложение использовать железные опилки для лечения анемий.
Выступление с критикой учения Аристотеля и птолемеевой системы мира, поддержка гелиоцентрической системы Н.Коперника.
Гильберт считается основоположником науки об электричестве.

Описывая взаимодействие полюсов магнита, Гильберт применил термин «притяжение»: «Магнит притягивает как железную руду, так и самое железо». Им был развеян миф о том, что северный полюс магнитного камня притягивается к северному полюсу Земли, а южный к южному, – так считали многие капитаны.

Гильберт был первым, кто отделил электрические явления от магнитных, и сумел чётко сформулировать различия между ними: магнитная сила постоянна и является свойством, присущим телу; притяжение же электрической силой создаётся лишь трением.

Гильберт объяснял природу электричества так: все вещи берут начало от двух первичных элементов: воды и земли. Тела, которые берут начало от воды, обладают свойствами притягивать предметы, так как вода способна как бы хватать предметы и нести их по течению.

И вот сегодня, спустя 400-500 лет после выдающихся исследований первичных природных явлений, где раскрыты основы основ энергетического взаимодействия, уже в результате действий последователей на протяжении следующих столетий, основанных в основном на умозрительных гипотетических основаниях, приходит понимание, что теоретические изыскания фундаментальных причин, заложенных Творцом всего сущего и несущего в механику движения, находятся в тупике, и не только не привели хоть к малому пониманию, как устроен мир, но и ещё более с каждой несостоятельной теорией усугубляют нынешнее положение.

Разбирая по крупицам научные перипетии от средневековья до наших дней, шаг за шагом, мне удалось для себя уловить и установить основные тенденции всех отступлений в сторону от истинной Природы к измерительным и математическим приёмам, которые затмили суть действительных явлений и процессов в среде и материальных веществах, – о чём частично готов поделиться с читателями.

Свои взгляды никому не навязываю, кому нравятся современные теоретические гипотетические выдумки и стереотипы, заложенные в учебники, пусть остаются на своём уровне развития.

Поскольку в предыдущих публикациях раскрыты некоторые аспекты, приведшие к захламлению естествознания несуществующими понятиями и положениями, стоит напомнить, что на самом деле есть в Природе, и чего нет в Природе. А то ведь до того дошло, что простой обыватель, “нахватавшийся” теоретических положений в школах и университетах, завершив обучение не способен отличить абстракции от реальности, материальное (вещественное) от нематериального (иллюзорного), идеализированное от действительного (Природного). Более того, путают меры (измерительные, единицы измерения), события, явления, процессы, используя терминологию, которая относится к несуществующим в Природе вещам.

Мы сталкиваемся постоянно с тем, что в современных науках желаемое выдают за действительное, в учебниках рисуют направление «эфирного ветра», не ведая, что такое «эфирный ветер» и существует ли он вообще. Смешиваются понятия об истинных направлениях энергетических потоков (торнадо, вихри, циклоны, антициклоны) с гипотетическими представлениями причин, отчего возникают эти потоки вблизи поверхности Земли и в дальнем космосе (во Вселенной). Самое удивительное, что невероятные причины, не подтверждающиеся в реальной среде никакими экспериментами, принимаются за действительность.

Всюду в механике движения тел и частиц выставляются в качестве первопричин возникающего импульса электромагнетизм или взаимосвязанные электрические и магнитные «поля», природу которых не могут объяснить. Условность обозначения «+» и «-» в движении так называемых «электронов», эффекты «притяжения» и «отталкивания» между магнитами и электромагнитами переносят на прочие тела, которые вовсе не обладают электромагнетизмом. Придумали «дуализм света», а реальную эллиптическую волну поляризации в среде напрочь отвергают.


Декартова теория вихрей
В настоящее время декартова теория вихрей не только совершенно оставлена, но и почти забыта в физике; во времена же Ньютона и ещё лет двадцать после его смерти её упорно придерживались, в особенности Парижская Академия Наук. Сегодня, ввиду явной несостоятельности «закона о всемирном тяготении» Ньютона, здравомыслящие наблюдатели и исследователи активно возвращаются к динамическим первопричинам, основанным на картезианских воззрениях.
В последние десятилетия выявлены причины образования вихревых закруток не только в торнадо или циклонах-антициклонах и прочих земных спиралях, включая формы растительности и животного мира, но и в снимках галактик, выполненных телескопом Хаббл.


Несостоятельность полевых теорий
Термин «поле» (точнее; «магнитное поле», «поле магнитных сил») был впервые введён Майклом Фарадеем в 1845 году в ходе исследований явления диамагнетизма – обнаруженного учёным эффекта слабого отталкивания магнитом ряда веществ.
Концепцию «полей» учёные распространили на другие явления и эффекты, хотя все эти гипотетические «поля» не наблюдались в Природе. Более того, развитие квантовой механики в XX веке направило человечество прямиком к полнейшему абсурду. Придумывались незыблемо и, казалось бы, небезосновательно разные частицы, – в основании всякого эффекта и явления заложена определённого рода «частица» или «квант»: квант света («фотон»), частица звука («фонон»), квант “притяжения” («гравитон»), частица “клея” («глюон»), неподвижная частица («бозон»), подвижная частица («фермион»), и так далее.
Пожалуй, первым из известнейших учёных, кто приблизился к осознанию данного абсурда, стал на склоне лет Альберт Эйнштейн. Ниже – выдержки из его писем.

Чем дольше длится борьба за единую теорию поля, тем чаще приходят сомнения. В письме Бессо от 12 декабря 1951 года они выражены наиболее ярко:
«Целых 50 лет сознательного поиска ничуть не приблизили меня к ответу на вопрос: что такое кванты света? Сегодня же любой проходимец считает, что ему это известно, но он заблуждается» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 41].

В последнем письме Мишелю Бессо от 10 августа 1954 года Эйнштейн допускает, что все последние десятилетия шёл не тем путём:
«Но я считаю вполне возможным, что физика может быть обоснована не только с помощью понятия поля, т.е. непрерывной структуры. Тогда из всего моего воздушного замка, включая и теорию гравитации, да и всю остальную нынешнюю физику, ничего не останется» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 71-72].
 
Эйнштейна, ни при его жизни, ни теперь, многие теоретики не поняли, а зря!
Дело в том, что в реальной Природе не существует сплошностей-неразрывностей, а, стало быть, и непрерывных структур (полей). Все процессы и взаимодействия энергетических потоков, веществ и частиц локализованы и разделены меж собой. Отсюда становится нелепым и даже абсурдным выстраивать будь какие системы, устойчивые и неустойчивые, возбуждающие и возбудимые, саморегулируемые или поддерживаемые движение за счёт внешних сил, если нет чёткого понимания, как устроены частотные колебания в локализованных образованиях.
К тому же, любые энергетические потоки (ощутимые, регистрируемые) – не просто динамические или механические процессы. Должны быть критерии, по которым бы учёные единодушно отличали материальные субстанции от нематериальных. Так как материя даёт тень, по этому критерию можно констатировать, что такие понятия в физике, как давление (вакуум, «вакуум физический»), температура, влажность, информация, свет, время, звук, пространство и т.д. – к материальному миру НЕ ОТНОСЯТСЯ! «Пространство», к тому же, – чисто абстрактное понятие.

Многие учёные даже не объясняют, что ВРЕМЯ – это МЕРА ИЗМЕРЕНИЯ, а не какая-то непонятная “ось”, проходящая неизвестно зачем в пространстве. Точно так и системы координат, как и сами системы (инерционная, полярная и прочие) – введены в науки ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЙ, а так называемые «силы» дают направление действию, но не являются Природными (мускульными, энергетическими потоками, факторами роста или любого вида энергетического взаимодействия).

В теоретической физике, с моей точки зрения, подлежат переосмыслению и классическая механика Ньютона и импульсная электродинамика (электротехника).   


Несостоятельность «Начал» Ньютона
В ранних рассказах уже показано много несуразиц в интерпретациях сочинения Ньютона, и следовало бы отметить, что в первоисточнике не было упомянуто об “ускорении” как таковом, приписываемого автору во втором его законе (там речь – об изменении «количества движения» пропорционально приложенной движущей силе, а вовсе не о «массе» с «ускорением» для исчисления силы: F=m*a).
Следовало бы также достать из архивов Российской империи экземпляр первого издания, подаренный Ньютоном Петру I во время визита русского царя в Англию в дипломатической миссии «Великого посольства» в Европе (1697-1698), – для того, чтобы сравнить со вторым изданием, подготовленным Роджером Котсом (Roger Cotes, 1682-1716)*.
*Сочинение Ньютона при жизни автора было издано три раза: в 1686, 1713 и 1725 – на латинском языке.

Такое сравнение необходима для анализа, какую “лепту” внёс сподвижник Котс, которому была поручена подготовка второго издания «Начал». Кроме того, раз в тексте у Ньютона нет понятия «ускорение», то и в предисловии издателя (Котса) ко второму изданию данного термина быть не должно. Однако, при внимательном рассмотрении причин так называемого «тяготения» планет к солнцу и меж собой, вчитываясь в «предисловие Котса», откорректированного явно в последующих столетиях при переиздании переведенного сочинения на разные языки, возникает данный термин («ускорение»). Желательно провести расследование – с целью выявления издателя, допустившего подмену терминов в предисловии Котса.

Насколько данные факторы при переизданиях ВАЖНЫ, говорить не приходится, ибо значимость положений, изложенных самим автором «Начал», теряется.
Здесь нет смысла повторять досконально изложенные определения в сочинении Ньютона, которые для математических абстракций и философских рассуждений автора, возможно, приемлемы, но Природа, созданная Творцом всего сущего и несущего, устроена, мягко выражаясь, не так.

Чтобы стало ясно обывателю-третьекласснику, приведу простой пример. Ньютон в поучении, изложенном в начале текста, – сразу после определений, описывает понятия «время», «пространство», «место» и «движение» как общеизвестные. И при этом уточняет свою позицию, разделяя вышеупомянутые понятия на абсолютные и относительные, истинные и кажущиеся, математические и обыденные. И далее поясняет, чем одно отличается от другого.

Мне понятно, что «время» – мера, придуманная людьми задолго до составления календарей (до II тысячелетия до новой эры), необходимая для исчисления длительности (периода, цикличности) или пройденного пути (протяжённости, либо расстояния), но не в метрах, а в иных единицах измерения (в секундах). Отсюда, скорость перемещения объекта приводится либо к 1 секунде, чтобы сравнить с собственным перемещением человека по земле, либо приведённое к 1 метру.

Ньютон же вводит «абсолютное время» как: «истинное МАТЕМАТИЧЕСКОЕ время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, которое протекает равномерно, и иначе называется длительностью». Я здесь обязан особо отметить, что Ньютон этим вводит АБСТРАКТНОЕ ВРЕМЯ, которое нужно ему для математических приёмов, но оно, в моём понимании, не являет собой Природную истину, поскольку ни к чему не привязано.
Также Ньютон вводит: «Относительное, кажущееся или обыденное время есть или точная, или изменчивая, постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения, мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного МАТЕМАТИЧЕСКОГО времени, как то: час, день, месяц, год.
Уже из этих подходов чувствуется великая разница, перепутывание терминологии – разделение на абстракцию «времени» – для чисто математического исчисления, которое ни при каких обстоятельствах не может заменить Природное расчётное время, применяемое для сравнивания реального движения тел и объектов.

Ньютон вводит «абсолютное пространство», которое, по самой своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остаётся всегда одинаковым и неподвижным. Он вводит это понятие АБСТРАКТНО лишь для того, чтобы следом дать определение «относительному пространству»: «Относительное есть мера или какая-либо ограниченная подвижная часть, которая определяется нашими чувствами по положению его относительно некоторых тел и которое в обыденной жизни принимается за пространство неподвижное».

Таким образом, изначально Ньютон вводит абстрактные понятия «пространств – абсолютного и относительного», которые «по виду и величине» одинаковы, но «численно не всегда остаются одинаковыми», не принимая во внимание, что это есть лишь воображение, умозрительная концепция, которая никакими органами чувств не воспринимается, – не имеет ни свойств, ни характерных признаков, ни какого бы то ни было смысла, согласованного с Природой, где каждая точка как такового любого воображаемого пространства (видимая и невидимая) заполнена СРЕДОЙ, и в этой среде нет ни единого пустого места.

Это всё равно, что вообразить некоего «человека» без любых опознавательных признаков (без имени, облика, телесности) – принять за абстрактную единицу то ли общества, то ли мироздания, а после (при ближайшем рассмотрении) вдруг обнаружить, что этот абстрактный «человек» является частицей мироздания, – с именем и явными признаками жизни, облачён в физическую оболочку, имеющую форму и половые признаки для размножения. А если копнуть глубже, окажется, что внутри него есть “внутренности” и духовный мир, память и сознание того, что этот Человек – запрограммированное существо, как и все живые субстанции на планете Земля и в космосе, – способен творить и соображать, в т.ч. разбираться в окружающей среде обитания, познавать мир, – он связан со Вселенским Разумом.

Аналогичные разделения на абсолютное и относительное для «места» Ньютон связывает с «частью пространства», а для «движения» – от одного «места» к другому. Естественно, умозрительные абстракции для математических категорий – столь же абсурдны и не имеют отношения к действительности. По-Ньютону, «часть пространства – не есть положение тела и не объемлющая его поверхность. Для равнообъёмных тел места равны, поверхности от несходства формы тела могут быть и неравными. Положение, правильно выражаясь, не имеет величины, и оно само по себе не есть место, а принадлежащее месту свойство. Движение целого то же самое, что совокупность перемещений его частей из их мест; поэтому место целого то же самое, что совокупность мест его частей, и следовательно, оно целиком внутри всего тела». Фантазии не имеют границ…

В предисловии к первому изданию автор «Начал» ссылается на содействие Эдмунда Галлея, по настоянию которого приступил к самому изданию.
Галлей, как известно, вычислил орбиту кометы, названную в его честь.
В предисловии к третьему изданию Ньютон ссылается на наблюдения Понда (над отношением диаметров Юпитера), а также над кометой, появившейся в 1680 году, произведённые Кирком в Германии в ноябре того года, которые попали в руки автору «Начал» перед третьим изданием. Из бумаг Кирка явствует, насколько точно параболическая орбита соответствует движению планеты. Прилагается и орбита кометы 1723 года, вычисленная Брадлеем, профессором астрономии в Оксфорде. Эти факты говорят нам о том, что Ньютон не был астрономом.
Всё относящееся к движению Луны (как не совершенное) сведено в следствиях в предложении LXVI, – «чтобы не прибегать к отдельным доказательствам и к сложным методам, не соответствующим важности предмета, а также чтобы не прерывать последовательности прочих предложений».

Предисловие автора ко второму изданию самое короткое, привожу полностью:
«В этом втором издании «Начал» сделано много отдельных исправлений и некоторые добавления. Так, во втором отделе первой книги определение сил, под действием которых тела описывают заданные орбиты, изложено более просто и полно. В отделе четвёртом второй книги сопротивление жидкостей исследуется более точно и теория его подтверждается новыми опытами. В третьей книге теория Луны и предварение равноденствий выводится более полно из начал и теория комет подтверждается примерами большего числа и более точно вычисленных орбит».

Подводя итог вышеприведенному, можно сказать, что со средневековья развитие абстрактной (не связанной с действительностью) геометрии превалировало над точным экспериментом, положения выводились эмпирически с ограничениями.
Эмпирические данные всегда имеют дело с конечным множеством фактов, в то время как научные законы претендуют на универсальность. Переход от частных наблюдений к общим закономерностям требует теоретического осмысления и не может быть осуществлён чисто эмпирическими средствами.
Эмпирические данные всегда теоретически нагружены – восприятие фактов зависит от теоретических представлений исследователя, используемых им понятий и категорий. Теоретические изыскания подвержены стереотипам и часто направлены не на поиск истины, заложенной в Природе, а связаны абстракциями и гипотезами. Чистого свободного от теоретических предпосылок эмпирического знания не существует.
Возможности эмпирических методов ограничены техническими средствами наблюдения и измерения – многие объекты и явления недоступны для непосредственного эмпирического изучения либо из-за своих размеров (элементарные частицы, космические объекты), либо из-за временных характеристик (геологические процессы, эволюция).


Смелые шаги по переосмыслению старых догм предпринял в XX веке Альберт Эйнштейн: «Путь от частного к общему интуитивен, путь от общего к частному – логичен» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 45]. Но и он спасовал перед постановкой качественного эксперимента, доказывающего обратное теоретическим выдумкам:
«Теория – это когда всё известно, но ничего не работает. Практика – это когда всё работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает.. и никто не знает почему!»

Отсюда в современных науках возникает парадокс, когда многие наблюдения и исследования не имеют «научного подтверждения», то есть теоретики не могут объяснить то, что им показывают экспериментаторы.

А эти цитаты Эйнштейна уже имеют непосредственное отношение к публикации:
«Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто её создал»;
«Жизнь – как вождение велосипеда. Чтобы сохранить равновесие, ты должен двигаться». Я бы дополнил: чтобы окончить [исследование], надо начать…

Полное название публикации: Инерционный момент импульса страгивания и разворота.

Картинки и чертежи перед текстом взяты из свободного доступа в интернете.

Начать следует с известных фактов, пусть даже кажущихся мистикой. Поскольку мироздание запрограммировано Творцом всего сущего и несущего, а учёные пока не имеют представления, как это создано в Природе, обращаю внимание лишь на то, что подтверждается простыми опытами и расчётами неоспоримо.

Обратимся к цифрам, связанным с истинной Природой, а также к фактам.

Сакральное значение числа 108
Считается, что число 108 берёт своё происхождение из древнеиндийских астрономических текстов. Также есть версия, что число 108 – продукт точной математической операции: при перемножении 1, 4 и 27 получается ответ 108.
Ещё одна возможная причина связи числа 108 с астрономией – представление средневековых астрологов о космосе как о 9 небесных тел, которые двигаются через 12 созвездий: 9 * 12 = 108.
Число 108 считается священным в дхармических религиях, таких как индуизм, буддизм и джайнизм.

Геометрически число 108 (градусов) – основной угол Золотого сечения, известный ещё Леонардо да Винчи и до него. В «золотоносном» пятиугольнике внутренний угол составляет 108°.
Величина 2sin(108°/2) в точности равна числу Золотого сечения Ф = (корень квадратный из 5 плюс 1) / 2 ~ 1,6180339887… (иррациональное значение).
Можно представить эту зависимость через sin(54°) ~ 0,8090… , которая в точности соответствует значению 1 / (корень квадратный из 5 минус 1), т.е. 1 / 1,236… , где число 1,236… = 2 * 0,6180339887… = 2 / 1,6180339887…

Базовым числом в золотой пропорции является: 1,1180339887…, которое делит значение пропорции зеркально:  (1,6180339887… + 0,6180339887…) / 2.

В мироздании (в Природе) всюду связаны числа 5 и 4 соотношением 1,25.

Соответственно, корень квадратный из 5 равен 2,236… и (2,236…/ 2) ~ 1,118…
Корень квадратный из 1,25 ~ 1,1180339887… (напрямую есть базовое число).

Взаимосвязь прослеживается не только с земными пропорциями, через числа Золотого сечения (по числам Фибоначчи), но и с космическими:

1,236… / 1,118… ~ 1,10… (то есть, полученное значение в первом приближении соответствует Звёздной константе Е = 1,1001506024096385542168674698795…).

Напомню, Звёздная константа, в отличие от иррациональных чисел Пи (3,14…), Эйлера е (2,71828…) и других, является периодическим числом, что выражается последовательностью после запятой, связанной числом 4:

015 * 4 = 060;
060 * 4 = 240;
240 * 4 = 960; (+3 из следующей строки)
960 * 4 = (3)840 (+15 из следующей строки)
3840 * 4 = (15)360 (+61 из следующей строки)
15360 * 4 = (61)440 (+245 из следующее строки) и так далее…

Значение Пи – это соотношение длины окружности к её диаметру, но оно не имеет точного значения (приближённое). В Природе нет окружностей, как в геометрии, но существуют соотношения и математические зависимости, отражённые мной в КОДОВОЙ МАТЕМАТИКЕ. Ярким примером является эллиптическая поляризация, где спиралеобразная кривая образует смещение по углу «дельта фи» (смотрите рисунок перед текстом), и этот угол даёт периодичность. Увеличенное значение Пи (3,1415…) на 0,04%, представляется так: Пи = 22/7 ~ 3,142857142857…
3,142857142857… / 3,14159265… ~ 1,000402500…
Периодический ряд (142857) после запятой бесконечен, но этот ряд совершенно предсказуем. Как видно, увеличение значения Пи на 0,04% обуславливает реальное кодовое число, связанное Природной в существующей эллиптической поляризации. Правильней рассматривать не эллиптическую функцию, которая на картинке выражена математической формулой, а как проекцию круга на экран под определённым углом разворота к плоскости экрана. Числа 4 и 25 замыкают так называемую «бесконечность» в кольцо цикличности, развиваемое эллиптически в цилиндрической равновесной системе, либо по расширяющейся или сужающейся спирали, соответственно, при подъёме и угасании энергетического развития.

Таким образом, в Природе не существует линейной бесконечности, но существует цикличность по замкнутой круговой траектории во времени, либо прерывистой импульсами по восходящим или нисходящим спиралям, то есть разорванной во времени траектории на участки, каждый из которых может менять направление движения (импульс – векторная величина). Звёздная константа Е показывает развитие по спирали Вселенной в целом и Вселенского Разума, в частности.

Математический переход к тонкому плану Природы осуществляется через число 1,25 или базовое число пропорции 1,118… в квадрате: (1,118…)^2 = 1,25.

2 /1,25 = 1,6; 1,6 /1,25 = 1,28; 1,28 /1,25 = 1,024; 1,024 /1,25 = 0,8192 и так далее…

Однако, выход на тонкий фрактальный план определяется через число 1,236… при четырёхкратном делении на Ф (1,6180339887…) или при двойном делении на (1,6180339887…)^2 ~ 2,6180339887… (что одно и то же):

[1,236… /(1,618…)^2 ] /(1,618…)^2  ~ 0,180339887… – где исчезает «6», а все остальные цифры в числовом значении (1,618…) после запятой сохраняются.
 
Мы продолжим углубляться в тонкий мир чисел, анализируя программные коды мироздания в последующих публикациях. Самостоятельно можно найти и другие значения сакрального числа 108 для космоса и астрономии, физики и химии, географии и архитектуры, человека и природы, в философии, культуре и религии.

Например, угол изгиба западного зеркала священной горы Кайлас в Тибете составляет 108 градусов; тогда как два северных её зеркала изогнуты под углами 30 и 78 градусов (что в сумме опять 108). Эти зеркала созданы Творцом.

Особо нужно отметить явления Природы: расширение объёма льда (жидкости в замерзшем состоянии) составляет 108%, а углы в устойчивых формах в виде отсветов так называемых «водородных колец» (или многогранной конфигурации кластеров) на поверхности воды, составляют 108 и 120 градусов. Оба эти явления связаны с аномальными свойствами воды.

Осмысление Природных явлений, связанных с водой
Помимо всюду существующей асимметрии, являющейся источником движения за счёт возникновения разницы в давлении и противодавлении на локализованные образования в Природе, особую роль играет ТРЕНИЕ СКОЛЬЖЕНИЯ в оболочках – внутри и снаружи, – вызывающее частотные вибрации и напряжения как в самой оболочке, так и концентрацию напряжения в среде, окружающей оболочку.

ПРИРОДНЫМ ИНДИКАТОРОМ ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАГА (КАПЛИ ВОДЫ И СТРУЙКИ ДОЖДЯ, ИНЕЙ, СНЕГ, ЛЁД, ГРАД, ИСПАРЕНИЯ, КОНДЕНСАТ и ПРОЧЕЕ), СНИЖАЮЩАЯ МОМЕНТ СТРАГИВАНИЯ СОПРИКАСАЮЩИХСЯ И ТРУЩИХСЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ И УВЕЛИЧИВАЮЩАЯ ЭФФЕКТ СКОЛЬЖЕНИЯ.

Известно, что влага эффективно осаждает атмосферную пыль, предотвращает действие аллергенов на организм, очищает воздух, благотворно влияет на землю и способствует росту растений, умягчает климат, приводит к умиротворению.

Но как почувствовать или проверить, что именно УПРУГОСТЬ КАПЕЛЬ ВОДЫ является основным элементарным звеном при взаимодействии энергетических поверхностей?

В ранних рассказах я упоминал об экспериментальных наработках Леонардо да Винчи в области трения, Роберта Гука – об упругих свойствах в механике, а также об утверждениях Готфрида Вильгельма Лейбница о том, что движение небесных тел объясняется не только действием силы, направленной к Солнцу, но ещё и переносом их жидкостью, движущейся вместе с ними.

Действительно, воздушная среда вблизи поверхности Земли, состоящая из слоёв атмосферы (тропосфера, озоновый слой, стратосфера), имеет различный состав влаги. По мере удаления слоёв от Земли плотность влаги уменьшается, а газовая составляющая производных от влаги и воздуха (молекулярный и атомарный азот и кислород, и другие газы и соединения) растёт. Из опытов физхимии, газы ведут себя в точности как жидкости: существуют течения и газовые водовороты, во всех газожидкостных средах действует единый закон: движение от областей и зон с большей концентрацией – к областям и зонам с меньшей концентрацией энергии.

Поэтому ВСЕ НЕБЕСНЫЕ ТЕЛА НЕ “ЛЕТЯТ”, А ПЛЫВУТ В НЕБЕСНЫХ ДАЛЯХ!

Важно понимать, что в космосе всюду встречается вода – в различных агрегатных состояниях (лёд, жидкость, испарения и газы, низкотемпературная плазма). Есть зоны с повышенным давлением и температурой – до 2000°С, где не содержится жидкости. Но есть и туманности из газожидкостных фаз, и скопления льдов – при низких температурах и глубоком вакууме.

Насколько чувствителен тонкий мир к упругости разреженной космической среды?

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к простейшему эксперименту, которому обучают на практике современных студентов в технических вузах.

Выписки и схемы взяты из учебно-методического пособия Григорьева А.Ю., Молчанова Ю.С. (2014 год): «Теория механизмов и машин. Экспериментальные исследования трения при страгивании и скольжении». Я благодарен Крутову Юрию Ивановичу за то, что он предоставил мне данную информацию.

Полностью не описываю, кому интересно, можете найти по поисковым словам в свободном доступе в интернете. Характерная особенность эксперимента в том, что в технических расчётах сила трения вычисляется в виде доли нормальной составляющей реакции ДАВЛЕНИЮ трущихся поверхностей. Такой подход позволяет не увеличивать число неизвестных сил в динамических уравнениях движения кинематических пар.

На первой схеме показаны соприкасающиеся поверхности двух звеньев 1 и 2, находящихся в покое. Со стороны звена 1 на звено 2 действует сила G, тогда на звено 1 со стороны звена 2 действует реакция силы N.
Если к звену 1 приложена сила Р, то его движению препятствует сила сцепления F, в результате полная реакция опоры 2 равна геометрической сумме:: R = N + F (P, F, N, R – векторные величины).
Угол между векторами R и N называется углом трения; при других направлениях силы P (в горизонтальной плоскости) вектор образует коническую поверхность, которая называется конусом трения – данное положение для нас крайне важно!

Дело в том, что в Природе вихри (торнадо, спиралеобразные потоки, закрутки, верчения, качения) образуют именно поверхностные конусы трения. на это нужно обратить особое внимание!

Вторым наиважнейшим моментом является тот, когда начинает действовать сила P: звено 1 “приходит в движение”, ОСТАВАЯСЬ НА МЕСТЕ до тех пор, пока между звеньями 1 и 2 действуют силы сцепления. При определённом значении сила P преодолевает максимальную силу страгивания Fmax, при которой начинается ИНЕРЦИОННОЕ движение звена 1, видимое глазом: (Fmax = f0 * N), где f0 –коэффициент сцепления. Соответствующий угол трения равен арктангенсу f0.

Угол трения и соответствующий конус трения играют важную роль в расчётах механизмов и механических взаимодействий энергетических потоков. Дело в том, что если страгивающая сила по направлению попадает во внутреннюю часть конуса трения, то она не может сдвинуть звено 1 относительно звена 2.
Аналогичные явления возможны и в кинематических парах других видов, это называется заклиниванием механизма, при нём кинематическая пара теряет подвижность, а механизм – не выполняет своего назначения.

При изучении явлений Природы интересен эксперимент с бутылкой, наполненной водой, показанный в моём раннем рассказе «На заметку физику-теоретику». Из перевёрнутой пластиковой бутылки, горлышко которой накрыто марлей всего в два слоя, вода не вытекает. Через марлю спокойно проходят внутрь острые зубочистки и по закону Архимеда всплывают вверх к поверхности воды. Но только когда бутылка перевёрнута строго вверх дном. Стоит наклонить бутылку на угол к вертикали, преодолевающий конус трения, вода польётся. На таком принципе можно сделать простейший рукомойник с разворотом на определённый угол, причём безо всякого вентиля и запорных устройств.

Вторая схема уникальна тем, что в экспериментальной установке установлено сразу две пружины 6 и 11, позволяющие измерять и наблюдать не только момент страгивания грузов, давящих вертикально друг на друга, но и выявить целый ряд эффектов, связанных с давлением трения, углом и конусом трения, сцеплением поверхностей, как и прерывистую инерционную силу, которая зависит от упругости пружин, контактной площади и материалов экспериментальных грузов, а также от межмолекулярных сил сцепления в зонах трения. Для испытываемых материалов максимальная сила сцепления больше силы трения скольжения, что фиксируется по показаниям настроенного индикатора 7 – по отклонению плоской пружины 6.

Тележка 2, установленная на основании 1, перемещается электроприводом 9 возвратно-поступательно с постоянной скоростью перемещения тележки. Ход тележки ограничен с двух сторон концевыми выключателями, запуск движения и изменение направления её движения осуществляется переключателем 10. На плиту 3 устанавливается съёмный образец 8, который прижимается грузом 4. Груз через тягу 5 соединяется с пружиной 6 измерительного устройства 7, как и с дополнительной пружиной 11 в откидном устройстве, либо только через тягу 5. При перемещении тележки пружины деформируются и развивают усилие, которое удерживает груз вместе с образцом на месте. При сухом трении скольжения покой образца 8 можно регулировать не только давлением груза 4, но и шероховатостью поверхности трения. При гладких (зеркальных) поверхностях силы сцепления возрастают в разы за счёт межмолекулярных взаимодействий. Стальные образцы, изготовленные из материала Сталь 3, буквально притираются к плите 3.

Для того, чтобы резко уменьшить силы межмолекулярного сцепления между образцом 8 и плитой 3, достаточно поверхность образца просто смочить водой, – образец как бы сам поплывёт по плите даже без растягивания пружин. Индикатор будет показывать примерно одно значение как и в соединении напрямую только через тягу 5. Это говорит о том, что вода исключает сухое трение лучше любой смазки, изобретённой человечеством. Вот почему при высокой влажности воздуха петли на воротах не скрепят, а ключи легко проворачиваются в старых замках.

Следующий эффект вообще феноменален. При сухом трении образца с большой шероховатостью поверхности наблюдается страгивание после растяжения обеих пружин до определённых величин. Это происходит в момент движения тележки при достижении максимальной силы страгивания Fmax между образцом 8 и плитой 3. Поскольку жёсткость пружины 6 велика, а дополнительной – невелика, при страгивании наблюдается импульс, рассеиваемый инерционно от зоны трения сцепления (с большей концентрацией) к самому «слабому звену» (с наименьшей концентрацией энергии), а именно – к пружине с малой жёсткостью. От резкого импульса при страгивании с места образца 8, она сожмётся под действием силы упругости до первоначальной длины и экспериментальный образец остановится. Максимальная сила страгивания превысит силу скольжения. Далее процесс будет повторяться: при постоянной скорости движения тележки пружина с малой жёсткостью будет то растягиваться, придавая очередной импульс образцу 8, то сжиматься. Образец 8 будет перемещаться по плите 3 рывками, прерывисто. Явление называется: сопротивление трению скольжения.

В Природе именно так и происходит: оболочки то растягиваются, то сжимаются, передавая импульсы движению, там где силы трения поверхностей превышают силу давления на тело (напор, натиск, стремление сдвинуть тело) извне. Причина (трение) порождает её следствие: энергия стремится к движению с наименьшими потерями – к принципу наименьшего сопротивления. Если по воздушному шарику ударить ладошкой по центру, сопротивление трению будет максимально: импульс будет погашен сопротивлением воздушной среды; если же придать вращение, хлопнув ладонью по касательной к поверхности шарика, сопротивление не будет таким большим. Вот почему футболисты, теннисисты и волейболисты стараются бить по мячу не точно по центру, а смягчают удар, нанося его по касательной к окружности, тем самым придавая мячу дополнительно ещё и вращение.

Земля не просто вращается вокруг своей оси, – двойная планета Земля-Луна совершает нутационные колебания относительно их общего барицентра, при этом прецессионное движение относительно Солнца и Полярной звезды происходит рывками (импульсами), то есть в точности, как описано выше в эксперименте с инерционным моментом трения скольжения.

Также импульсами Луна то приближается к Земле, то удаляется, причём конус трения энергетического канала, соединяющего Луну с Землёй, образует воронку как у поверхности Земли, так и у поверхности Луны. Настройка изменения длины энергетического канала происходит от параболических зеркал, расположенных на склонах горы Кайлас в Тибете. Повторю, эти зеркала созданы Творцом!


Для того, чтобы детальнее вникнуть в процесс инерционного перемещения Земли, необходимо учитывать смещение центра инерционных полюсов небесных тел и их взаимодействие, но это уже будет рассмотрено в следующих публикациях.

Ведь надо выяснить, откуда берётся «масса» любого вещества, как таковая, чем отличается масса от инерционной массы, а это – отдельная весьма обширная тема. Хотя уже в настоящей статье мы приблизились к пониманию “пограничного” условия, когда в описанном эксперименте за счёт уменьшения шероховатости поверхности образца 8 достигается следующий эффект “неопределённости”: в поверхности при сухом трении возникают достаточно большие силы сцепления Fmax, которые не позволяют их преодолеть и стронуть образец 8 с места при определённой нагрузке Р. В поверхности трения появляется напряжение, когда Fmax = P, при котором образец как бы уже готов к страгиванию, но его удерживают на месте силы сцепления. В этот миг пружина с малой жёсткостью начинает вибрировать, – в контактной напряжённой поверхности возникают внутренние колебания на межмолекулярном уровне, проявляются местные (точечные) вибрации (на тонком уровне: дрожь, флуктуации, атомарный стресс), что по сути проявляет динамический эффект “заклинивания” и является предвестником энергетических изменений массы в слоях самого вещества в испытуемом образце 8 (то есть, непосредственно в зоне контакта). Ощущение будто время остановилось.

Такой феномен наблюдается в настенных часах, когда батарейка почти выработала свой ресурс и секундная стрелка дёргается на одном месте 
– не может сдвинуться из-за нехватки энергии для её движения.

Такая картина в Природе является предвестником образования смерча – в конусе трения закрученных масс воздуха и влаги с пылью, напоминающего Y, – 25-ю букву базового латинского алфавита.