четкие критерии научности

Удивительно, но факт, бОльшая часть читателей не знает, что есть четкие параметры - критерии - по которым можно сделать абсолютно точный вывод, наука перед тобой или нет.
Эти критерии важно знать, когда тебе пытаются втереть, что "ученые доказали"...
Что за ученые? Какой наукой они пользовались для "доказательства"? И является ли эта "наука" наукой вообще?

Итак.

Если какой-либо вид деятельности отвечает им всем, то можно точно сказать, что это «Наука»:
1) объективность – отсутствие «мнений», только факты,
2) истинность – доказательная база, благодаря которой, любой постулат этой науки может быть обоснован,
3) интерсубъективность – любой индивид сможет убедиться, что данная наука также реальна для него, как и для других,
4) универсализм – наука должна иметь «центральный постулат», который бы описывал или обосновывал то, что изучается этой наукой,
5) воспроизводимость – при идентичных условиях опыта, мы получим идентичные результаты,
6) достоверность – все данные для этой науки взяты из жизни, а результаты – не выдуманы и их можно проверить,
7) опытность – предсказанные этой наукой факты, могут быть подтверждены в реальности.
8) номенклатура – набор специфических терминов, употребимых в данной области знаний и употребляемых для описания изучаемых процессов (состояний, объектов и пр.).

Это весьма не большой и "общеизвестный" список общих признаков науки.
Любая дисциплина, изучаемая в школе (за, может быть, исключением одной или двух) абсолютно точно пройдет тест на соответствие этим критериям.

Что касается тех, которые не пройдут - теперь Вы знаете, что они не являются науками ни в какой степени, как бы они (эти "науки") на этом не настаивали.


Данные критерии придумал не я. На авторстве ни в коей мере не настаиваю.
Список этих критериев я взял из интернета.
Эту статью выкладываю на портале, чтобы мои читатели были в курсе.