В первые годы 17 века в России случилось колоссальное потрясение, затронувшее всю систему государственности с верха до низа. В историографии оно известно под именем Смуты или «великой разрухи Московского государства». Исторически этот период охватывает 14 лет, с 1598 года, года смерти Федора Ивановича, сына Ивана 4 по 1613 год, когда на престол был избран родоначальник новой династии Михаил Романов.
Участники смуты
Как отмечает В. Ключевский «отличительной особенностью смуты является то, что в ней последовательно выступают все классы русского общества». Другими словами более правильное и понятное название смуты – гражданская война и сопутствующее участие в этой войне иностранных сил.
Ключевский пишет: «На вершине социальной лестнице стояли бояре, которые и начали смуту с интриг против Годунова».
Следующий слой правящего класса, который вступил в смуту со своими собственными интересами это дворянство и примкнувшее к нему среднее боярство и приказные дьяки. Дворянство - новый класс – созданный Иваном Грозным, имел свои собственные политические интересы. А вслед за средним и высшим столичным дворянством в смуту вовлеклось провинциальное дворянство. Так, в 1606 году против царя Василия поднялись города южных уездов , которые граничили со степью. Это города за Окой - Тула, Рязань, Кашира, Путивль и др. Наиболее известным представителем этих людей является Прокофий Ляпунов (1547-1611). Но был еще один общественный слой людей, участвующих в смуте. Это самые низшие классы – простонародье. Возглавил этих простонародных людей Иван Исаевич Болотников (1565-1608).
Можно сказать, что русское общество было представлено в период гражданской войны следующими группами, которые условно консолидировались в партии:
- боярская партия (партия аристократов) ;
- дворянско - земская партия;
- народно – казацкая партия
Основные события
1.Иван Грозный: итоги правления
Российское государство по определению В. Ключевского сочетало в себе три главные черты: это было военизированное (милитаризированное) государство. Это государство имело неправой характер основанной на произволе верховной власти, когда государь был полным хозяином страны. И оно имело архаичную систему управления. Все это приводило к отставанию от быстро развивающегося Запада.
Иван Грозный пытался заменить неповоротливую систему боярского управления жестким прямым управлением, используя аппарат насилия - спецслужбу каковой был Опричный корпус. Ценой большой крови и репрессий Иван Грозный поколебал аристократическую структуру, но не дал ей полной и адекватной замены, что привело к ослаблению и разорению государства.
Помимо огромных тягот, которыми сопровождалась бесконечная война, страну опустошала грабительская внутренняя политика, выражавшаяся в новых и новых податях и поборах в Земщине, а также конфискациях со стороны опричников. В результате к 1580 году страна пришла к полному упадку. Численность московского населения сократилась втрое, обезлюдели и многие другие города. Пашни стояли невозделанными, и даже помещичьи поля не кому было обрабатывать, отчего обнищало и дворянство. Западная экспансия Грозного (в отличие от восточной) несмотря на огромные жертвы и расходы закончилась неудачей. Ему не удалось получить выход к балтийскому морю и обзавестись собственной северной торговлей. На востоке продолжалась конкиста. Удалось присоединить Поволжье и Приуралье, что стало первым шагом к освоению Сибири. На южном рубеже выросли новые города крепости, построенные для защиты от крымский татар: Орел, Ливны, Лихвин, Болхов.
Одним из главных итогов деятельности И. Грозного стало приобретение русской властью двух «сквозных» свойств, которые пережили века, и дошли до нашего времени. Во – первых он заложил основы «номенклатуры», стал превращать бюрократию в особый привилегированный орден, обладающий рентными правами. Во вторых он разделил власть на внешнюю (институциональную) каковой например, в СССР являлся Верховный Совет или Дума в нынешнее время и «внутреннюю» (внеинституциональную) как например ЦК КПСС или Администрация Президента, но обладающую реальной властью. И та и другая власть родилась в огне опричнины.
2.Предпосылки Смуты. Борис Годунов.
Предпосылками смуты стали: пресечение старой династии, которая шла от Ивана Калиты и активные слухи, которые легли в основу появления самозванцев.
В 1581 году, (за два года до своей смерти) царь Иван Васильевич (Иван Грозный) в истерическом припадке прибил насмерть своего сына, наследника престола, царевича Ивана Ивановича, за то, что тот вступился за свою беременную жену перед самодуром отцом. После смерти Ивана, его преемником стал второй сын Грозного – Федор. Федор в три года лишился матери, он имел слабое здоровье, и с детства был «раздавлен» отцом – деспотом. Воспитание в Александровской слободе, среди кровавых ужасов и диких забав опричнины, изуродовало его психику. Его личность не получила полного развития и он был слабохарактерным человеком. С ранних лет он находил прибежище и утешение только в религии, отличался глубокой набожностью и до смерти отца жил скорее жизнью юродивого, нежели царевича – будущего наследника престола. Он был счастлив в браке и мечтал жить тихой семейной жизнью, но вынужден был стать монархом, не имея к государственным делам ни склонности, ни желания.
Федор Иоанович (1557–1598), прозванный Блаженным, последний правитель из рода Рюриковичей, второй сын Ивана IV от первой жены Анастасии Романовны. Правил в 1584–1598 годах. Он сделался царем не по своей воле, не желал царствовать и не был ни в малой степени приспособлен к руководству страной. Впоследствии он получил прозвище блаженного и был канонизирован церковью.
Ивану 1V было понятно, что Федор не сможет выполнять функции правителя государства, и он назначил ему в помощь правительственную комиссию, по сути коллективного регента. Но один из членов комиссии - Борис Годунов, пользуясь поддержкой своей сестры, которая была замужем за царем Федором, постепенно оттеснил от дел других регентов и сам стал править государством именем зятя.
У Ивана Грозного был еще один сын рожденный толи в шестом, то ли в седьмом браке от Марии Нагой – царевич Дмитрий, 7 лет. При жизни Федора царевич Дмитрий был наследником сомнительной законности, но после смерти царя Федора Иоанновича стал бы очевидным претендентом на престол.
В начале царствования Федора Иоанновича, младенца Дмитрия вместе с матерью и родней удалили из Москвы в г. Углич, где они проживали в почете, но абсолютно лишенные каких бы то ни было полномочий. А 15 мая 1591 года царевич Дмитрий, который вероятно страдал эпилепсией, погиб при странных обстоятельствах. До сих пор мы не знаем, он сам, случайно зарезался , и это была смерть от несчастного случая и недосмотра слуг, или мальчик был зарезан, то есть, убит насильственно. Несмотря на правительственную комиссию, созданную для изучения «углицкого дел» истинные причины смерти не были, да и не могли быть установлены в силу его политизированности, а также полного отсутствия криминалистики и научного подхода к расследованию преступлений такого рода. С формальной точки зрения от этого трагического события выиграл Борис Годунов. Но нет прямых доказательств того, что заказчиком был именно он. Но поскольку историки все же склоняются к убийству, возможно, что в данном случае имел место «эксцесс исполнителя».
Лучше известно про другое дело. Еще в 1585 году Годунов при помощи своего агента англичанина Джерома Горсея (1550-1626) провел хитроумную операцию по устранению еще одного наследника, а точнее наследницы. В Риге на попечении польского короля жила Мария Старицкая, дочь погибшего Владимира Старицкого и правнучка Ивана111.Дочь Марии Евдокия, в жилах которой текла кровь русских и датских монархов в случае династического кризиса на Руси могла предъявлять претензии на престол. Поляки держали ее под присмотром на всякий случай. Горсей по заданию Годунова выманил Марию с дочерью в Московию, где ей первоначально были оказаны почести, и она была наделена вотчинами. Но когда Годунов сосредоточил в своих руках власть, Марию постригли в монахини, разлучили с дочерью и после этого восьмилетняя Евдокия внезапно умерла.
В январе 1598 года царь Федор Иоаннович умер и Земской собор под председательством патриарха Иова (ставленника Годунова) избрал на царство Бориса Федоровича Годунова (1552 – 1605). Борис Годунов считается первым русским царем из династии Годуновых. (1598- 1605).
С. Платонов пишет « судьба страны оказалась в его руках тот час же почти по смерти Грозного, при котором Русь пришла к нравственному и экономическому упадку….после Грозного Московское государство, утомленное бесконечными войнами и страшной неурядицей, нуждалось в умиротворении. Желанным умиротворителем явился именно Борис, и в этом его громадная заслуга. В конце концов, умиротворить русское общество ему не удалось, но на это были свои глубокие причины, и винить в этом Бориса было бы несправедливо».
Борис Годунов был человеком умным, деловитым, обладавшим впечатляющим талантом царедворца. Он сумел возвыситься еще при жизни Ивана 1V. Борис, вероятно, состоял в опричнине, но сумел не запятнать себя участием в казнях и пытках. Хлопотами главы рода Годуновых Дмитрия Ивановича Годунова сестра Бориса Ирина вышла замуж за, сына царя - Федора, который как уже говорилось выше, в силу сложившихся обстоятельств сам стал царем, после смерти Ивана Грозного. Сам Борис был женат на дочери главы опричников Малюты Скуратова - Бельского. Этот статус принес ему боярское звание - высшую ступень придворной иерархии.
Нужно отметить, что для высшего российского сословия – бояр имели огромное значение три составляющих: знатность, почет и благополучие. Знатность определялась только древностью рода. Почет – это движение в иерархии, формальный чин и место, закрепляемое за боярином в разрядных книгах. Благополучие определялось богатством.
Первоначально Годунов был самым младшим и неродовитым боярином. Но в последние три года правления Грозного он сумел попасть в число первых сановников государства, а после смерти царя оказался одним из опекунов при недееспособном Федоре и в числе нескольких вельмож, вступивших в борьбу за верховную власть. В ходе этой борьбы главный из царских «опекунов» Никита Романович почти сразу тяжело заболел и умер. Другой сильный конкурент князь Мстиславский, в результате конкурентной борьбы был пострижен в монахи, отправлен в Кириллов монастырь, где также вскоре умер. Также в опалу попали Шуйские, пострадали почти все члены рода, кроме Василия Ивановича, который в будущем на некоторое время сделался царем. С 1597 года Борис превратился в полновластного правителя страны – диктатора, а в 1598 году был избран царем.
К концу 16 века страна сильно отставала от Запада в научном и техническом отношении. Годунов старался приблизить страну к Европе, причем действовал не военными походами, как Иван 1V, а мирными инициативами. Он активно приглашал в Россию иностранных коммерсантов, мастеров, врачей и военных специалистов.
По традиции, установившейся еще при Иване 1V, Русь продолжала дружить и успешно торговать с Англией. Основными статьями русского экспорта было сырье, как и во все времена. В Европу поставляли мех , воск, мед, кожи, китовый жир, моржовый клык, деготь, пеньку, икру и ряд других товаров. При Б.Годунове православная церковь продолжавшая оставаться всего лишь митрополией получила в 1598 году автокефальность и первого патриарха, которым стал близкий к Годунову Иов.
Отзывы историков о личности Бориса Годунова следующие: прагматик, манипулятор, интриган, человек яркий, умный, щедро наделенный талантами. По масштабности мышления был на голову выше других бояр. При этом так уж сложилось, что Годунов никому не внушал доверия. Его подозревали в двуличии, коварстве и нравственной глухоте, считая попросту говоря бессовестным человеком. Почти все исследователи упрекают Бориса в лживости, алчности и маниакальной подозрительности.
Одной из нерешаемых проблем Годунова было то, что он являлся не природным царем, а царем как бы народным, возведенным на престол волей земского собора. Ему не хватало «сакральности», его власть не была освещена ореолом божественности. И в этом смысле власть Годунова была более уязвимой, чем например власть при царе Федоре Иоанновиче.
Он пытался действовать рационально без излишней жестокости и кровопролития. Отчасти в силу разумного характера, отчасти потому что государство и общество устало от иррационального изуверства Ивана 1V. И это сработало бы, будь он «природный царь». Но в тоталитарном государстве и архаичном и инфантильном обществе человеческие послабления воспринимались как слабость. Строгого бояться, и трепещут при одном его имени, а «мягкого» начинают ни во что не ставить.
Годунов – диктатор при царе Федоре был многими не любим, но понятен. Годунов – царь (вчерашний не слишком родовитый боярин) для многих был неприемлем. Боярство было вынуждено проголосовать за Годунова, но считало его не достаточно родовитым выскочкой. Бояре были вынуждены согласиться с этим выбором, но не все принимали его, попросту говоря, завидовали, хотя сами могли и не иметь похожих талантов.
К Годунову предъявлялись и более обоснованные претензии. Так, помимо самого Бориса в высший аристократический слой стали пролезать и другие Годуновы. Ключевский пишет, что вместо новой династии стала складываться родня.
Формально Борис Годунов был избран на царство земским собором и, натерпевшись бед от Ивана Грозного бояре рассчитывали, что Земской собор из собрания по случаю превратиться в орган постоянного представительства. Тем самым сложится система власти, ограничивающая произвол, лежащий в абсолютной власти русского царя. Борис Годунов этого делать не стал, наоборот он начал «пристраиваться» к старой династии по вымышленным завещательным распоряжениям, которые для него подготовил патриарх Иов, ставленник Бориса.
После прихода к власти Бориса Годунова начались гонения на знатных бояр. Годунов видел в них недоброжелателей и соперников. В том числе он расправился (но бескровно) с важным вельможей Федором Никитичем Романовым ставшим главой влиятельного рода после смерти своего отца Никиты Романовича (возглавлял опекунский совет после смерти Ивана Грозного). Федор Никитич в память о своем деде Романе Захарьеве – Юрьеве (его дочь Анастасия стала первой женой Ивана Грозного) первым в роду начал носить фамилию Романов. По доносу и состряпанному делу были арестованы все братья Романовы, в том, что они хотят «достать царство», отравив Бориса. Обошлось без казней, но некоторых отправили в ссылку, а старшего Федора Никитича, разлучили с женой и насильно постригли в монахи под именем Филарета. Его жену вместе с детьми, среди которых находился малолетний Михаил, сослали в Пермскую волость. Это конкретный эпизод описан здесь, прежде всего потому, что монах Филарет сделался позже игуменом, затем митрополитом, патриархом и, в конце концов, его сына Михаила Романова изберут царем новой династии. Из арестованных братьев Романовых выжили только двое: Филарет и Иван, остальные умерли в ссылке.
В отношении Годунова активно распускали слухи его враги и завистники, менее умные, но более родовитые бояре. Годунов боролся со слухами, поощряя доносы, и это приводило к оговорам и клевете, вызывало раздражение и накаляло общественную атмосферу. Своими репрессивными мерами Борис Годунов создал себе ненавистное положение у правящего класса – боярства, недовольного «безродным татарином» на троне. Внутри этого класса была выпестована мысль о самозванце как эффективном орудии борьбы против Годунова.
3.События, повлиявшие на государственный кризис.
В начале нового столетия, начиная с 1601 года, вследствие аномального похолодания выдалось три ужасных холодных года, когда снег не сходил до июня и мог выпасть в августе. Это привело к неурожаю и как следствие к голоду, болезням и резкой избыточной смертности. Годунов пытался бороться с продовольственным кризисом, подкармливая, прежде всего москвичей и обеспечивая их работой, так как голодный бунт был опасен, прежде всего, в столице. В результате в Москву народ начал стекаться со всех сторон, и запасы хлеба начали заканчиваться. Из за коррупции и колоссального взяточничества «гуманитарная помощь» от Годунова доходила до народа порой за деньги, а иногда и просто исчезала и находилась где ни будь позже в боярских амбарах. На раздаче хлеба и денег населению многие «нагрели руки», и голод сразу побороть не удалось. Дело дошло до людоедства и массовой гибели людей от болезней. В конечном итоге энергичному Годунову удалось справиться с голодом, применив ряд новаторских мер. Он произвел учет запасов зерна по всей стране и перераспределил излишки из благополучных областей в пользу неблагополучных. Кроме этого он ввел на хлеб твердые цены и продолжил бесплатную выдачу самым незащищённым слоям: вдовам, сиротам и нищим.
Но процесс внутреннего разложения государства уже был запущен. Будь Борис «природным царем» народ, всегда невежественный, воспринимал бы природное несчастье как Божью кару против «грешного народа». При «народном» царе природные катаклизмы в массовом сознании трансформировались как Божья кара против «грешного царя». Именно этот взгляд на мир позже обеспечил поддержку самозванцу.
Кроме того вследствие голода произошла массовая люмпенизация населения с одной стороны и массовое движение маргинализированных людей с другой. В движение пришли тысячи крестьян, горожан, боярских и дворянских холопов, которых с места согнал голод.
Многие сбивались в разбойничьи шайки и добывали пропитание силой. Маленькие отряды кооперировались в более крупные и к 1603 году один из бывших барских холопов, некто Хлопко Косолап сделавшись атаманом, собрал целое войско и разорял окрестности столицы. Правительство вынуждено было снарядить против него военную экспедицию во главе с царским воеводой Иваном Басмановым. Но вопреки предположению, что разбойники сразу же разбегутся при виде стрельцов, повстанцы (а это была уже не просто шайка бандитов) дали бой, в ходе которого Басманов был убит. Ситуацию спасло лишь то, что погиб и Хлопко, а без предводителя бунтовщики рассеялись.
Но этот «пробный шар» стал предвестием огромных потрясений, которые произошли вскоре. На фоне голода, коррупции, бандитизма и борьбы правительства со всеми этими угрозами кто то из недругов Годунова реанимировал слух о том, что Борис Годунов причастен к смерти царевича Дмитрия. Именно этот слух стал основой для появления самозванцев. Самозванцы являлись в образе якобы чудесно спасшегося царевича Дмитрия, который имел, по мнению народа, все права на трон, так как являлся природным царем. Позже поляки лишь воспользовались слухом в своих интересах, но сам слух, несомненно, зародился в Москве.
4.Начало смуты
В 1603 году в Москву пришла достоверная весть, что в Литве объявился некий человек, называющий себя Дмитрием Ивановичем. Потом стало известно, что претендента принял сам польский король Сигизмунд. И это было уже тревожно. На самом деле у Сигизмунда хватало собственных проблем в королевстве. Между Королем и Сеймом существовал конфликт. Власть польского короля не была « самодержавной» и он собирался ограничить права Сейма, установив наследственную власть своей династии. А поскольку король поддержал Самозванца, то Сейм выступил против этой поддержки. Также против российской авантюры выступили коронный гетман и некоторые католические иерархи.
Никакого войска польский король Сигизмунд Самозванцу не выделил. Но он не запретил желающим (особенно представителям шляхетской вольности) присоединиться к Самозванцу, что бы отправить этих людей за пределы Речи Посполитой. Таким образом, через покровительство польского короля и при непосредственной поддержке польского магната Ежи (Юрия) Мнишек удалось набрать 1600 польских волонтеров в основном искателей приключений. Понимая, что военных сил недостаточно Лжедмитрий разослал по малороссийским областям и по казачьей степи грамоты, заявляя о своих природных правах на престол. На призыв откликнулись не только малороссийские, но и донские казаки. Удалось собрать около 4тыс. человек и, Лжедмитрий выступил в поход. При этом источники уверяют, что войсками он управлял сам.
Весть о появлении «истинного царевича» разнеслась быстро. В южных областях находилось немало беглецов из голодных областей. Большинство из них стало вливаться в повстанческую армию. Скоро в ней насчитывалось 10 тыс. человек, и их число продолжало расти.
Первый город на пути повстанцев - Моравск сдался без боя, затем Лжедмитрию присягнул более крупный Чернигов. Он запретил грабить города, и это обеспечило Самозванцу дальнейшую поддержку. Новгород – Северский вначале оказал сопротивление, но главный город всей Северской области – Путивль перешел на сторону Лжедмитрия вместе с воеводой. Также без боя пали Курск и Рыльск. А со стороны Дикого поля на соединение с самозванцем двигались донские казаки. Началась гражданская война. Правительство снарядило армию, которую возглавил князь Федор Милославский. У Лжедмитрия к этому времени было около 15 тыс. человек. У князя Мстиславского было в три раза больше хорошо обученных стрельцов. И все же в сражении 21 декабря 1604 года под Новгородом – Северским невероятным образом победил Самозванец. Правда через некоторое время часть поляков оставила нового предводителя, они не получили жалование. И основной опорой Лжедмитрия оказались казаки и иной разношерстный люд. Но сил было недостаточно, чтобы двигаться дальше. Царь Борис Годунов прислал князю Мстиславскому подкрепление, стрелецкие полки усиленные иностранными наемниками. И 21 января 1605 года им удалось разбить войско Самозванца неподалеку от г. Севска, что южнее Орла. С небольшим остатком войск Лжедмитрий отошел к Путивлю. Тем временем к нему на помощь подошли донские казаки, которые засели в крепости Кромы и оттянули на себя почти всю царскую армию. Тем не менее, поражение самозванца было вопросом времени из-за превосходства правительственных сил. И тут как сказали бы сегодня, «прилетел черный лебедь», а именно 13 апреля 1605 года умер Борис Годунов.
5.Федор11, Лжедмитрий 1, Василий IV
Официально именовал себя царевич Дмитрий Иванович, в отношениях с иностранными государствами — Император Димитрий — Государь. Царь и Великий Князь всея Руси с 1 июня 1605 года по 17 мая 1606 года,
Годунов царствовал недолго, и его династия еще не могла укрепиться и просуществовала всего семь лет. Первоначально под давлением начальника сыска Семена Годунова, бояре присягнули 16-летнему сыну Бориса Федору.
Фёдор II Борисович (1589 — 10 (20) июня 1605) — второй русский царь из рода Годуновых правил (с 13 (23) апреля по 1 (11) июня 1605 года).
Из армии был отослан Федор Мстиславский, а вместо него командовать войсками направили боярина Петра Федоровича Басманова, который всем был обязан Годуновым и пользовался их доверием. Прибыв в армию, воевода Басманов увидел, что она совершенно деморализована и 7 мая 1605 года он объявил войскам, что истинный государь это Дмитрий Иванович. После этого армия фактически перешла на сторону Самозванца. В Москву был посланы гонцы, которых беспрепятственно пропустили, и с лобного места было зачитано воззвание Лжедмитрия.
Василий Шуйский, который возглавлял комиссию по расследованию гибели царевича Дмитрия и который докладывал о похоронах Дмитрия, теперь переменил версию и заявил, что мальчик спасся, и вместо него похоронили «поповского сына». После этого самые знатные бояре поспешили в лагерь Самозванца доложить о том, что Москва готова принять «законного государя». Однако Лжедмитрий не захотел въехать в столицу, пока новый царь оставался жив. Под предводительством князя Василия Голицына группа бояр низложила патриарха Иова и организовала убийство сына Годунова царя Федора и его мать Ирину. Дочь Годунова Ксению пощадили, но судьба ее оказалась незавидной.
Кто скрывался под именем царевича Дмитрия ? Доподлинно мы не знаем. Но если исходить из того, что настоящий царевич Дмитрий якобы страдал эпилепсией, то человек, выдававший себя за него, Дмитрием быть не мог. Лжедмитрий 1 припадками эпилепсии никогда не страдал, и не имитировал их, придя к власти. Поэтому в дальнейшем все историки называли его Лжедмитрий.
Есть красивая версия о спасении царевича Дмитрия. И если бы Лжедмитрий остался жив и возродил новую династию именно рассказ о «чудесном спасении» лег бы в основу новой канонической биографии. Но поскольку Лжедмитрий процарствовал недолго, возобладала другая версия. Она говорит о том, что под видом Лжедмитрия 1 выступал некто Юрий Отрепьев, сын галицкого мелкопоместного дворянина. В Москве он служил у бояр Романовых и у князя Черкасского, потом принял монашество и назвался Григорием. Затем, он, почему то бежал в Литву. И уже в Польше, назвался царевичем Димитрием. В Москве Лжедмитрий встретился «со своей матерью» и Мария Нагая (инокиня Марфа) признала в нем спасшегося царевича. Это произвело огромный пропагандистский эффект. А 30 июля 1605 года патриарх Игнатий в присутствии всего Освященного собора, Боярской думы и выборного дворянства, представителей городов и сословий венчал на царство счастливо спасшегося от происков врагов «государя Рюрикова корня».
Большинство историков сходятся во мнении, что кем бы ни был этот человек, он был яркой личностью и вел себя как природный царь. Он был мастер говорить, легко разрешал в Боярской Думе самые трудные вопросы, где бывал каждый день. Он ломал обычаи московской старины, и их тяжелое, угнетательное отношение к людям, чуждался жестокости и со всеми обращался просто. Он показал себя деятельным правителем, сам вникал во все и обнаруживал довольно разнообразные знания. По сведению всех, кто его видел и общался с ним, этот человек обладал несомненной харизмой и имел твердый характер. Но ум его , вероятно ,хотя и отличался остротой, но не был глубоким. Он не просчитывал надолго вперед, часто бывал, непредусмотрителен и неважно разбирался в людях.
Лжедмитрий 1 удержался на престоле меньше года. Он был «венчан на царство», а затем убит и в оправдание этого убийства в будущем все положительные деяния и начинания этого молодого человека были опорочены.
К гибели Лжедмитрия привели серьезные промахи, которые он легкомысленно допустил. По видимому он не понимал, что это бояре начали Смуту и ему нужно укрепить свое положение «утихомирив» высший аристократический слой русского государства. Более расчетливый человек стремился бы укрепить свое положение среди бояр, возможно породнившись с кем то из них. Но Лжедмитрий был верен своему слову и венчался с Мариной Мнишек.
Марина Мнишек (1588 -1614) г дочь сандомирского воеводы Ежи Мнишека и Ядвиги Тарло, жена Лжедмитрия I, венчанная с ним в мае 1606 года, незадолго до его гибели, и коронованная, как русская царица; затем жена следующего самозванца, Лжедмитрия II, выдававшего себя за первого.
Марина вела себя слишком по-польски и порой нарушала православные традиции (например, отказалась принять православное причастие). И это раздражало людей. К тому же в Москву с Мариной прибыл ее отец пан Ежи, и с ним прибыло около 2тыс. поляков, которые вели себя не как гости, а как хозяева жизни.
Сам Лжедмитрий вел себя как человек уверенный в незыблемости своего положения, не понимая , как устроено сознание его подданных, чем очень быстро настроил аристократию против себя. Среди бояр созрел заговор во главе с князем Василием Шуйским. Причин у заговора несколько. Во первых «исконному» боярству пришлось потесниться. Лжедмитрий приблизил к престолу незнатную мнимую родню царя и людей совсем уж безродных, но отличающихся деловыми качествами. Так, в Боярской Думе рядом с князем Мстиславским, Шуйскими и Голициным в звании бояр сидело несколько Нагих, а среди окольничих значились три бывших дьяка, то есть худородные приверженцы Самозванца. Кроме того опасность представляла фигура нового тестя, Ежи Мнишека, который собирался занять один из главенствующих постов.
Во вторых многих раздражали новации Дмитрия, в том числе пристрастие к иноземному. Он любил одеваться по западной моде, плохо соблюдал пост, иногда вел себя запросто и несолидно. Приблизить архаичную Русь к Европе позже удалось Петру 1,но он действовал жестоко, применяя насилие. Лжедмитрий казней и иных репрессий не устраивал, и вел себя в соответствии с личным выбором. Бояре, которые его в начале боялись, в конце концов, начали дерзить. Наличие в Москве слишком большого количества поляков, которые вели себя, порой бесцеремонно подливало масла в огонь. Между москвичами и поляками происходили столкновения, и одно из них было использовано как повод для государственного переворота. Заговорщики использовали один из конфликтов москвичей с поляками и 17 мая 1606 года под видом защиты царя от поляков, с криком « поляки бьют бояр и государя», мятежные бояре ввели в Кремль контролируемые толпы людей, окружили Лжедмитрия, якобы для защиты, и убили его. При защите царя погиб и Петр Басманов. Поляков в основном не тронули, так как воевать с Сигизмундом никто не хотел. Царицу Марину и ее отца посадили под стражу, а затем отправили вместе с отцом в ссылку в Ярославль.
Лжедмитрий был убит слишком жестоко и глумливо даже по русским меркам. Нагой труп бывшего царя, зацепив «срамным образом», волокли по улицам, хлестали кнутом, распороли живот. После этого три дня он провалялся на Красной площади. В конце концов тело сожгли и прахом , якобы выстрелили из пушки. Отвратительный спектакль был затеян , чтобы десакрализовать убитого царя в глазах народа. Но жестокость у русских людей сочетается с жалостью и многие не поверили в то, что убит Самозванец и жалели его.
Царь Васи;лий (Иоаннович) IV Шу;йский ( 1552 – 1612), русский царь с 1606 по 1610 год. Он захватил власть не по решению Земского собора как Борис Годунов и не в результате военной победы как Лжедмитрий, а на основе кулуарного сговора знатных бояр. Человек более хитрый, нежели умный, интриган. Настоящей опоры у Шуйского нигде не было. Для других знатных бояр он был ровней. Для москвичей он был фигурой неавторитетной, а в регионах Шуйского вообще не знали. Власть очередного царя стала не только сомнительной, но и слабой.
По предварительному негласному уговору царь делил свою власть с боярами в вопросах управления, законотворчества и суда. Существенное содержание власти московских государей заключалось в выражениях и практике выработанной Иваном 111 и Иваном 1V.
Иван 111 сформулировал свою власть словами « кому хочу, тому и дам княжение». Иван 4 добавил к этому следующее правило - « жаловать своих холопей вольны мы и казнить их вольны же».
Царь Василий отказывался от трех прерогатив, в которых наиболее ярко проявлялась личная власть русского царя. Он отказывался от т.н. «опалы без вины»- царской немилости, без достаточного повода и по личному усмотрению. Также он отказывался от конфискации имущества у непричастных к преступлению семей и родни преступника, упраздняя старинный институт политической ответственности рода за преступления родичей. И наконец, он отказывался от чрезвычайного суда по доносам с пытками, без очных ставок и свидетельских показаний.
На самом деле Шуйский не знал, что делать с властью. Он один из тех, кто уцелел благодаря хитрости и изворотливости во время опалы на Шуйских учиненной Борисом Годуновым. Затем, после смерти Годунова он присягнул Лжедмитрию и потом стал организатором заговора против Лжедмитрия. Он умел интриговать и выживать, но он не знал, как управлять страной. По словам Костомарова, «природная неспособность сделала его (Шуйского) самым жалким лицом, когда-либо сидевшим на московском престоле».
Василий Шуйский приказал глашатаям кричать по городам, что убитый царь «Лжедмитрий» являлся орудием поляков, католиков, колдуном и проч. Но убить веру в природного царя у народа он не смог. По стране катилась волна восстаний под знаменем «Дмитрия Ивановича»
6.Война Ивана Болотникова (1565 — 18 октября 1608)
Иван Исаевич Болотников, бывший боевой холоп при князе Андрее Телятевском. Он сплотил в отряды крестьян, холопов, горожан. В его войско стекались бедные посадские люди, казаки, беглые крестьяне и холопы, то есть самое общественное дно. Болотников Иван был человеком бывалым, имевший боевой опыт. Чтобы оправдать свою миссию, он представлялся не царем Дмитрием, а его главнокомандующим. В этом качестве он прибыл в Путивль, где находился сосланный туда царем Василием 1V князь Григорий Шаховской. В Путивле Шаховской сразу же объявил, что настоящий царь жив, и он бежал в Польшу. Весь Северский край немедленно встал за Дмитрия. Шаховской не обладал боевым опытом и чтобы возглавить войско, был привлечен человек с военным талантом Иван Болотников. В лагере повстанцев были и другие лидеры. Такие как дворянин Прокофий Ляпунов (1547 – 1611), который возглавил сильный отряд, в основном состоявший из рязанских дворян и дворянине Истома Пашков, предводитель тульского дворянства , были и другие командиры. Именно провинциальные дворяне, недовольные воцарением Василия Шуйского, составляли основную ударную силу повстанческой армии, а среди командиров было и немало аристократов, в том числе князья Шаховской, Мосальский, Телятевский.
В распоряжении Шуйского были правительственные войска, стрельцы и солдатские полки, а также часть дворянства, которая сохраняла верность Москве. Правительственный воевода Иван Воротынский без особого труда одолел неорганизованное войско Болотникова, но взять Елец, где происходили военные события, ему не удалось. Правительственная армия потеряла инициативу и растратила время. В войсках началось дезертирство и в августе 1606 года остатки царской армии начали отходить к Москве. А войска Болотников перешли в контрнаступление. И хотя под Калугой он снова потерпел поражение, но город поддержал армию «Дмитрия», а в это время отряд Истомы Пашкова уже приближался к Москве. Город Тула выступил также за «природного царя» против Шуйского и повстанческие отряды соединились у Коломны, последней крепости на пути к Москве. В 50 км от Москвы у села Троицкое правительственные войска потерпели поражение. Положение Шуйского было отчаянное, его власть в тот момент была накануне падения. Но между участниками повстанческого движения произошло разделение. Болотников начал рассылать прокламации, призывая убивать господ и забирать их имения, а также избивать и грабить торговых людей. Это насторожило дворян, часть которых сплотилась вокруг Шуйского, а противоположная часть решила отмежеваться от Болотникова.
К этому добавился личностный конфликт. Истома Пашков не хотел мириться с ролью «второго вождя». Его отряд, подойдя к Москве, первым захватил царский дворец в селе Коломенском, но потом с основными силами подошел Болотников и потребовал уступить резиденцию ему. Еще большее недовольство проявлял Прокофий Ляпунов, который с сомнением отнесся к грамоте «царя Дмитрия» , на основании которой Болотников якобы получил должность главнокомандующего. Во время решающего штурма, 15 ноября 1606 года, когда отряды Болотникова ворвались в Москву со стороны Замоскворечья, Ляпунов и его рязанцы переметнулись на сторону Шуйского. Штурм был сорван. Ляпунов присягнул царю и получил в награду чин думного дворянина.
Две недели спустя к Шуйскому подошло подкрепление под командованием царского родственника, возможно лучшего полководца России начала 17 века даровитого, подающего надежды военачальника Михаила Скопина – Шуйского (1586-1610). На этой исторической персоне нужно остановиться подробнее. Михаил Скопин-Шуйский принадлежал к знатнейшему роду суздальско – нижегородских князей. В 1604 году он уже имел чин стольника, а при царе «Дмитрии Ивановиче» (Лжедмитрии 1) Скопин получил чин боярина. Считается, что это он выполнил деликатное поручение «Лжедмитрия», отправился за «матерью царя» Марией Федоровной (в иночестве Марфой), которая торжественно была привезена в Москву и признала самозванца родным сыном. В сентябре 1606 года Скопин – Шуйский возглавил правительственные войска и вступил в войну с войском Ивана Болотникова. Под Коломенским он разгромил часть восставших, а пленных по приказу царя сотнями выводили на берег Яузы, глушили дубинками и еще живыми спускали под лед. Повстанцев предал и Истома Пашков, он перешел на сторону Шуйского и присягнул царю. Тогда Болотников с остатками войск отошел к Туле и стал готовиться к обороне. Туда же подошла и царская армия под командованием Скопина. Взять штурмом город не удалось, а осада города могла длиться много месяцев, но был придуман хитроумный план. Перегородили реку в низине, в которой лежала крепость, и затопили город. 10 октября 1607 года Иван Болотников сдался. Он был отправлен в Каргополь, затем ослеплен и утоплен. Болотников погиб, но повсеместно крестьяне, холопы, все беглое и обездоленное население страны поддерживало самозванца. Участие низших масс не только продлило смуту, но и превратило политическую борьбу, спор за образ правления и государственное устройство в борьбу социальную, в попытку низших классов истребить высшие классы. Холопы хотели стать вольными казаками, крестьяне хотели освободиться от крепостной зависимости, посадские люди хотели избавиться от посадского тягла и стать служивыми или приказными людьми.
7.Лжедмитрий 11 («Тушинский вор», «Стародубский вор», «Калужский вор», «царик»). Самозванец, выдававший себя за сына Ивана IV Грозного, царевича Дмитрия Углицкого и, соответственно, за будто бы чудом спасшегося 17 мая 1606 года царя Лжедмитрия I. (XVI век — 21 декабря 1610, Калуга)
Целые города и области, такие как Тверь, Новгородчина и Псковщина, Тула , Рязань и Астрахань отказались признавать власть Василия Шуйского, веря, что Дмитрий жив. Слабая легитимность Шуйского, его зависимость от узкого круга бояр, неспособность Василия к управлению страной и накапливающийся круг проблем не только не искоренили идею самозванства, но усилили ее. И поскольку Лжедмитрий 1 уже был убит, появился Лжедмитрий 11 называемый « тушинским вором». Считается, что он был простолюдином, человеком трусоватым, неумным и лживым, которого использовали по случаю , да и самозванцем он стал поневоле. В Тушинском лагере этому человеку приходилось считаться со своеволием командиров отдельных отрядов, как русских, так и поляков. Лжедмитрий11 не был настоящим лидером, он выполнял роль символа и в отличие от Лжедмитрия1 был польской марионеткой.
В начале «пламя раздул» некто Меховецкий, который объявил себя гетманом при «царе Дмитрии». Он стоял лагерем около города Стародуба и туда начали стекаться новые добровольцы из Польши и казаки. На сторону мятежников перешел Брянск. И в этот раз правительственные войска нанесли поражение мятежникам, но не добили их и накануне зимы уставшую армию, содержать которую было дорого, распустили, посчитав, что новый самозванец это пустяк по сравнению с Болотниковым и угроза миновала.
В это время в Польше завершилась внутренняя распря и освободилось множество людей, безземельных шляхтичей, которые были наслышаны о богатой добычи и успехе Ежи Мнишека , сумевшего (по версии поляков) посадить своего ставленника на трон. На Русь начали прибывать опытные, хорошо вооруженные польские шляхтичи. Их возглавил князь Роман Ружинский, военачальник Речи Посполитой, который стал гетманом тушинского лагеря. В апреле 1608 года Ружинский с хорошо вооруженным отрядом прибыл в Орел, где располагался лагерь Лжедмитрия 11, сместил Меховецкого и объявил себя главнокомандующим. Тогда же в лагере инсургентов появились еще три ярких военачальника: полковник Александр Лисовский , атаман донских казаков Иван Заруцкий и кузен литовского канцлера Льва Сапеги – Ян Сапега , который привел собственное войско половина которого были московскими подданными.
Имея таких соратников и получая из Польши новых волонтеров, князь Ружинский начал готовиться к новой летней компании. В июне 1608 года армия Лжедмитрия уже стояла под Москвой в селе Тушино. Лагерь самозванца превратился в настоящий город и чуть ли не во вторую столицу. Купцы привозили припасы, прежде всего в Тушино, так как там платили лучше.
В стране возникло двоевластие. Каждый город и каждая провинция решали за кого им быть, за Василия Шуйского или Лжедмитрия11. С точки зрения легитимности, обе стороны выглядели неважно: постоянно воскрешающий из мертвых сын Ивана Грозного против выкликнутого боярского царя.
Шуйский совершил ошибку, отпустив вместе с поляками, которые служили Лжедмитрию 1 царицу Марину Мнишек и ее отца. По дороге их отбили у охраны и привезли в тушинский лагерь, где Марина, которая считала себя московской царицей, признала Лжедмитрия11 в качестве своего супруга. Признание Марины усилило позиции Самозванца. Следующей статусной победой было привлечение в лагерь «тушинского вора» Филарета (Романова). Постриженный Борисом Годуновым в монахи, при Лжедмитрии 1 он стал митрополитом и возглавлял одну из самых почетных кафедр в Ростове Великом. 11 октября 1608 года поляки Сапеги и казаки ворвались в Ростов, захватили митрополита и привезли его в тушинский лагерь под Москвой. В лагере самозванца ему сделали предложение, от которого Филарет видимо не смог отказаться. Его сделали патриархом Московским и всея Руси. Так в стране стало два правителя и два патриарха. Филарет подчинился обстоятельствам, но вел себя осторожно. Впоследствии законный патриарх Гермоген, непреклонный по отношению к изменникам никогда не ругал тушинского «антипатриарха» и, тем не менее, дух коллаборационизма в таком поведении чувствовался явно. Постепенно в Тушино потянулись аристократы – Трубецкие, Черкасские, Салтыковы, Барятинские и многие другие.
К осени 1608 года войско Лжедмитрия 11 насчитывало 60.тыс. человек. Оно состояло из поляков, дворян и казаков с Дона и Запорожья, а также обычных «гулящих людей». Решили блокировать Москву, отрезать ее от подвоза подкреплений и припасов. Ян Сапега и Александр Лисовский обошли город с севера, другие отряды предприняли такой же маневр с юга.
Чтобы замкнуть кольцо, нужно было захватить укрепленный Троице – Сергиев монастырь, расположенный на Ярославской дороге. Древней обителью заложенной еще Сергием Радонежским управляли архимандрит Иосиф и келарь Авраамий Палицын. Монастырь был осажден Сапегой и Лисовским и четыре раза подвергался штурму. Последний штурм, произошел в конце июля 1609 года, но был неудачным для захватчиков. Осада с Троице-Сергиева монастыря была снята при известии о подходе войск Скопина – Шуйского. Защитники монастыря отбились, а всего осадная эпопея длилась 16 месяцев. Царь Василий Шуйский не помог Троице, которая выстояла в неравной борьбе. Но то, что монастырь взять не удалось, усилило его позиции.
8.Польская интервенция (Сигизмунд111). Союз русских со шведами. Михаил Скопин-Шуйский. Королевич Владислав. Конец царствования Василия Шуйского.
Настало время разобраться в истинном смысле участия Польши в гражданской войне в России. Столкновение Речи Посполитой и России после событий 1609 года часто изображают как борьбу двух разных миров. Некоторые идут дальше и пытаются представить военные события того времени как «вечный конфликт» Запада и России. Последнее утверждение не исторично и является мифом состряпанным пропагандой. Тем не менее, нужно разобраться, исходя из исторических фактов, и ответить на несколько вопросов. Почему король Сигизмунд 111, который в 1605 году не дал Лжедмитрию1 войска, сам выступил с войском в 1609 году? Как получилось, что сын польского короля Сигизмунда111, Владислав был избран на русский трон и считался некоторое время русским царем? Почему, в конце концов, Владислав не закрепился на русском троне, и история России снова пошла привычным «ордынским путем»? Начнем по порядку.
Сигизмунд 111 был сыном шведского короля Юхана 111и Катерины Ягеллонги – младшей дочери польского короля Сигизмунда Старого. Сигизмунд 111- король польский и великий князь литовский с 27 декабря 1587 года. Соответственно Швеция также признала его своим королем, каковым он являлся с 27 ноября 1592 по июль 1599 года. Шведскую корону у него отобрал дядя Карл 1X. Швеция отторгла Сигизмунда из за того, что он оспаривал ее протестантский выбор. Сигизмунд пообещал брать на государственную службу только лютеран, но не исполнил это обещание. Ему не удалось стать объединителем католической Польши и протестантской Швеции. В этом сказалась политическая ограниченность этого короля.
Вернемся к событиям в России. В начале 1609 году царь В. Шуйский положение, которого ухудшилось, заключил с Карлом 1Х т.н. Выборгский договор о военной помощи (28 февраля 1609 года). По договору шведы должны были прислать 5 тыс. профессиональных солдат за некоторую денежную сумму и отказ русских от претензий на Ливонию, а также уступить крепость Корелу (Приозерск). В результате образовалась союзническая армия. Русскую часть возглавил молодой и даровитый полководец Михаил Скопин – Шуйский, а шведские войска также молодой командующий Яков Понтус Делагарди. В мае 1609 года они двинулись в сторону Твери и в первом сражении разбили тушинское войско. Но тут оказалось, что денег, которые Шуйский обещал на жалование, нет, и часть наемников ушла. Кто то ушел домой, а кто- то остался грабить местное население. В отряде Делагарди осталось порядка 1 тыс. шведов и главной силой стали русские под командованием Скопина Шуйского. Скопин медленно двигался к Москве, строил повсюду остроги и оставлял в опорных пунктах гарнизоны, чтобы конные отряды противника не смогли перерезать пути снабжения армии. Параллельным путем двигался Делагарди с меньшим отрядом.
После того как Василий Шуйский объединил силы с Карлом Шведским польский король Сигизмунд, который до этого держался в стороне от Смуты, расценил этот союз как вызов. Альянс Василия Шуйского с Карлом 1Х, дядей польского короля Сигизмунда, лишившим племянника престола и наследства, был воспринят как casus belli (повод к войне).
Сигизмунд 111 Ваза принял решение идти с войском на Смоленск древний город, который когда то принадлежал Великому Княжеству Литовскому. При этом есть его манифест, где он обращается к русскому обществу: « Я законный потомок ваших государей». Что это, какой то обман? Или может пропагандистский трюк? Нет, все и просто и сложно одновременно. Для того, чтобы разобраться надо вспомнить, что легитимность монарха определялась его «кровью и природностью».
Первоначально Сигизмунд – шведский королевич, ставший польским королем, получил часть польской крови через род своей русской прабабушки из тверской линии Рюриковичей, поскольку ее бабка была из галицко – волынских Рюриковичей и была дочерью польской принцессы из рода Пястов. Заметим, что когда в Речи Посполитой заканчивается правление династии Ягелонов, на польский престол выдвинулся Иван Грозный, так как он считал себя преемником польской династии. Великое княжество Литовское (часть Речи Посполитой) и Великое княжество Московское - исторически огромная сеть семейных контактов.
Понимая историческую законность требований Сигизмунда 111, можем ли мы назвать его оккупантом? Конечно же, нет. Современники тоже не считали его оккупантом, иначе они не выбрали бы на русский престол его сына Владислава Ваза. А чтобы развеять сомнения приглядимся внимательней к элитам России и Речи Посполитой. Боярскую думу возглавлял князь Мстиславский. Он Гедиминович, родственник польского короля. Вместе с Филаретом Романовым (отцом будущего царя Михаила) посольство под Смоленск возглавляет Голицин. Он тоже Гедиминович, кузен Янгелонов, также как и Куракины и Трубецкие. Все они обрусевшая литовская знать. В свою очередь, в Речи Посполитой вокруг престола и в Сенате сидят сановники из дома Рюриковичей. Все взаимосвязано. И поэтому избрание позже на престол сына польского короля Владислава рассматривалось как законный акт, компромисс для прекращения Смуты. Но все порядку.
Сигизмунд 111 подошел с войском к Смоленску, но сходу его не взял. Смоленск не сдался полякам. Воевода Михаил Шеин вооружил горожан и приготовился к отпору. Сигизмунд на это не рассчитывал, а для осады требовалось больше войск. И он отправил в тушинский лагерь своим подданным приказ немедленно явиться к Смоленску, а самозванца выдать. В тушинском лагере произошел раскол. Лжедмитрий 11 вместе с беременной Мариной Мнишек тайно сбежали в Калугу, где основали новый лагерь. В Калуге родился «царский сын» Марины Иван Дмитриевич.
Тушинские бояре остались без « царя». Идти на поклон к Василию Шуйскому они не хотели, и возникла идея пригласить на царство королевского сына Владислава. Гетман князь Рожинский , который в тушинском лагере командовал поляками вступил в соглашение с королем Сигизмундом. Его примеру вынуждены были последовать русские тушинцы, включая и Филарета Романова, который тогда поддержал идею о польском царе. В ставку Сигизмунда111 отправилось русское посольство во главе с боярином Салтыковым. В него вошли также представители столичного дворянства и, какое то количество дьяков возглавляющих московские приказы. Туда же отправился и Филарет. По дороге «воровского патриарха» перехватили и доставили в Москву. Позже вся эта темная история была представлена так, что митрополит Ростовский (а не патриарх) был якобы освобожден из плена. 4 февраля 1610 года под Смоленском тушинские представители русской партии заключили с польским королем Сигизмундом договор, признававший московским царем королевича Владислава (1595-1648). Центральным моментом договора было сохранение и неприкосновенность православной веры, а также условие всех судить по закону и никого не наказывать без суда. С подобной инициативой, как мы помним, уже выступал В. Шуйский, вступая на престол. Очевидно, что привычка творить расправу без суда по личной прихоти была особенным недугом русской власти.
Но к этому времени ситуация в стране усложнилась еще больше. В Москве еще правил царь Василий Шуйский. По договору с тушинцами, у страны появился польский царь, а в Калуге находился Лжедмитрий 11 и царица Марина Мнишек. Двоевластие превратилось в троевластие. Царей стало трое: Василий, Лжедмитрий 11 и Владислав.
Но пока у В. Шуйского дела временно наладились. Сигизмунд завяз под Смоленском, «царик»- Лжедмитрий 11 сидел в Калуге, а русско – шведское войско наступало, освобождая новые области. Скопин Шуйский со шведским вспомогательным отрядом очистил от тушинцев северные города и 12 марта 1610 года триумфально вступил в Москву вместе со шведским отрядом Делагарди.
Около Москвы уже собиралась армия – идти против поляков к Смоленску. А в самой Москве начались разговоры, что молодой полководец будет, куда лучшим царем, чем никчемный и старый Шуйский. Воевода Прокофий Ляпунов из Рязани писал князю, поздравляя его с « царем» и обличал Шуйского, который «…глуп, нечестив,…и царствования недостоин». Однако Скопин отказался силой свергнуть Шуйского и подтвердил царю свою преданность. Шуйский предложил Скопину стать крестным отцом новорожденному сыну князя И.М. Воротынского. По этому поводу 23 апреля был объявлен пир, на котором Михаил Скопин Шуйский был отравлен. Чашу с отравленным вином поднесла Екатерина Григорьевна Шуйская (в девичестве Скуратова, дочь Малюты Скуратова главного опричника Ивана Грозного), жена брата царя Дмитрия Ивановича. Скопин – Шуйский талантливый полководец умер, не достигнув 24лет.
Вот она развилка истории. Что было бы с Россией, если бы старый Шуйский не отравил молодого Скопина - Шуйского ? Если бы новым царем стал Михаил Скопин – Шуйский?
После гибели Скопина во главе армии В. Шуйский поставил своего брата Дмитрия Ивановича Шуйского. Сигизмунд, чтобы не снимать осады Смоленска, выделил 7 тыс. своих лучших сил «крылатых гусар» и поставил во главе лучшего полководца Станислава Жолкевского. Войско Дмитрия Шуйского, превосходящее значительно по численности войско Сигизмунда, но ведомое посредственным командиром, было разбито Жолкевским 24 июня 1610 года под Клушиным.
Разумеется, этот бой нельзя рассматривать как бой между русскими и поляками. У Жолтовского было много казаков, у Шуйского множество иностранных наемников. Это было столкновение между двумя партиями, которые теперь претендовали на престол.
Дмитрий Шуйский в панике бежал и брошенные им полки присягнули новому царю Владиславу. Делагарди спас часть сил и с остатком отряда шведов отступил к Новгороду, а С. Жолкевский двинулся на Москву. Из Калуги тоже на Москву выступил с войском Лжедмитрий 11 и встал лагерем в селе Коломенском.
Лишившись армии, царь В. Шуйский был обречен. Ему предложили отречься, но он заартачился, и тогда был насильно пострижен в монахи. В монастырь его не сослали, а выдали по требованию поляков королю Сигизмунду. Шуйский был увезен в Варшаву. Там бывшего московского царя заставили низко кланяться Сигизмунду и целовать ему руку. Позже Василий умер в тюремной камере.
9.Причины распада государства.
В Москве верховодили две группировки, одну из которых возглавлял Прокофий Ляпунов. Эта группировка хотела крикнуть царем Василия Голицына. Другая группировка была представлена бывшими тушинцами, изменившими Лжедмитрию11 в пользу Владислава. Ни одна из группировок не смогла победить другую. Все переругались и, в результате после свержения Шуйского в стране установилось безвластие и государство развалилось.
Одной из главных проблем развалившегося государства было то, что вертикаль власти не соответствовала запросам времени. Слишком сильное самодержавие существовало при слишком слабом государстве. Не было еще настоящего управленческого аппарата, который мог бы обеспечить функционирование огромной территории. Вся гигантская пирамида держалась на одном стержне – фигуре самодержца, который один принимал все решения. Любые личные недостатки государя, болезни или особенности характера немедленно сказывались на состоянии всей страны. Сочетание безграничной власти монарха и его личные качества вместе с неразвитостью государственных институтов сделали политическую систему хрупкой.
10.Семибоярщина. Царь Владислав. Поляки входят в Москву. Гибель Лжедмитрия11
Новым высшим органом власти стала Боярская дума, выполнявшая роль Временного правительства. Семеро влиятельных бояр назначили себя правительством, которое в историю войдут как Семибоярщина. В правительство вошли князь Федор Мстиславский, князь Василий Голицын, Иван Романов (брат Филарета Романова), князь Иван Воротынский, князь Андрей Трубецкой, князь Лыков и Федор Шереметов. Патриарх Гермоген естественно в правительство не вошел, но оставался ключевой фигурой для князей.
Логику гражданской войны можно понять только хорошо зная исторический контекст. Исторический пассаж! Боярская Дума обратилась к Станиславу Жолкевскому , который подступил к Москве ( поляку! «оккупанту!!») с предложением вместе защищать Москву от «тушинского вора». С. Жолкевский отправил на переговоры уполномоченных. В числе этих людей были: православный Домарацкий и Александр Балабан – православный русин, племянник гетмана, сын родного брата православного епископа. В результате переговоров польские хоругви идут сражаться против польских наемников самозванца. Интересный поворот, не правда ли?
Саму Боярскую Думу как высший орган в государстве никто признавать не хотел, и Думе вновь пришлось выбирать царя из двух кандидатов. Первым соискателем был польский королевич Владислав, признания которого требовал С. Жолкевский. Вторым соискателем был самозванец Лжедмитрий 11, которого поддерживал простой народ.
В сложившейся ситуации Владислав казался меньшим злом, и его кандидатура имела успех только потому, что еще худшим выбором был тушинский вор, кандидат черни. Теперь уже не тушинские, а московские бояре заключили с поляками договор, на который патриарх Гермоген хоть и неохотно, но дал свое согласие.
17 августа 1610 года временное правительство (Семибоярщина) избрало царем Владислава «Владислава Жигимонтовича» на Земском Соборе. 6 сентября 1610 года как русский царь королевич Владислав заочно принял присягу московского правительства и жителей Москвы и получил привезённые ему царские регалии, за исключением короны.
И вот здесь опять сказалась политическая и человеческая ограниченность Сигизмунда 111. Королевич Владислав должен был занять русский престол после принятия православия. И если бы Сигизмунд был более веротерпим и разрешил своему сыну принять православие – могла бы возникнуть огромная Империя из Польши ( в которую также входила Литва, Украина и Белоруссия), Швеции и России. К слову Швеция готова была признать Владислава королем при условии принятия им лютеранства. Но в результате , Владислав 4 Ваза сделался только королем Польским и Великим князем Литовским 1632-1648).
Но все по порядку. По всей стране были разосланы грамоты, и множество городов присягнули вместе с Москвой Владиславу. Но много других городов (Владимир, Суздаль, Тверь, Ростов Великий) отказались, так как Владислав был католиком и подтверждений, что он примет православие не было. А в Калуге находился «свой» православный царь Лжедмитрий11.
Присягнув Владиславу, московское боярское в сентябре 1610 года отрыло полякам ворота Москвы. «Оккупация» совершилась мирно. Станислав Жолкевский повел умно дела в Москве. Он ввел в польских войсках строгую дисциплину и все конфликты с русскими разрешались межнациональным путем. Он установил добрые отношения с патриархом Гермогеном , а также постарался расположить к себе стрельцов, которые представляли потенциальную опасность.
Но теперь уже глупо повел себя король Сигизмунд. Он считал, что Жолкевский миндальничает с московитами и под воздействием военных успехов передумал сажать на престол Владислава, а решил сам сделаться царем. Вместо того, чтобы слушать Жолкевского он приказал гетману возвращаться и назначил временную оккупационную администрацию.С отъездом Жолкевского отношения к горожанам переменилось ,их начали притеснять и обижать. Поляки вели себя уже не как слуги нового русского царя Владислава, а как захватчики и оккупанты.При этом поляки контролировали только Москву, на остальные территории их власть не распространялась.
А в Калугу прибыл деятельный Иван Заруцкий, и с его появлением началось противостояние между Лжедмитрием 11 и польской Москвой. Иван Заруцкий – атаман донских казаков «сердцем лют и нравом лукав» в начале примкнул со своим отрядом к Лжедмитрию1 на его пути к Москве. Затем он воевал в войске И.Болотникова, ходил походом с Лжедмитрием 11 к Тушину, пытался пристроиться к коронному польскому войску, участвовал в походе на Москву вместе с гетманом Жолкевским и наконец, снова оказался в лагере Лжедмитрия11 в Калуге.
Новое польско – московское правительство даже прибегло к помощи Яна Сапеги, но отряды Заруцкого нанесли вчерашним соратникам два поражения и отбросили их. Но в это время погиб второй Лжедмитрий. Это произошло 11декабря 1611 года. Лжедмитрия убил его начальник охраны, татарин, в отместку за смерть своего друга касимовского царька Ураз - Мухаммеда, которого Тушинский вор приказал умертвить.
Казалось, тушинский лагерь должен распасться. Но и Заруцкого и казаков удержала Марина Мнишек, которая вскоре родила мальчика Ивана и у народно – казацкой партии снова появился государь. Иван Дмитриевич (1611, Калуга — 1614, Москва) — малолетний сын Марины Мнишек от Лжедмитрия II (по иной версии от Ивана Заруцкого ). Сторонники называли его Иваном Дмитриевичем и считали претендентом на русский престол, а противники называли Ивашкой Ворёнком.
11.Великое посольство. Падение Смоленска
После того как московские бояре решили сделать царем польского королевича Владислава к королю Сигизмунду было отправлено посольство просить его сына на царство. В состав делегации вошли князь Василий Голицын (недавний претендент на престол), самый деятельный церковный иерарх Филарет Романов и многие представители столичного и провинциального дворянства, всего около 50 человек, а с сопровождающими больше 1200 человек. Сигизмунд снова повел себя очень неумно. Вместо того, чтобы положить конец войне и получить огромную выгоду от сложившейся ситуации, он начал проводить « жесткий курс» и обозначил свой интерес на московское царство. Сигизмунд считал, что московские вельможи заставят Смоленск сдаться и уговорят быть московским царем его, а не королевича Владислава. Но просить Сигизмунда на царство в планы послов не входило. В отношении Владислава еще были надежды на то, что он обрусеет и примет православие, поскольку он был еще молод. Властный Сигизмунд был ревностным католиком, и он хотел заполучить Русь как личный приз, так как потерял Швецию.Послы твердили, что раз война закончилась, то надо оставить Смоленск в покое. Сигизмунд выдвигал доводы о том, что смоленские земли в свое время были незаконно захвачены у Речи Посполитой и должны быть ей возвращены. Из Москвы Дума покорная полякам слала в Смоленск приказы сдаться, но патриарх Гермоген не присоединился к этим призывам. Против плана сдачи Смоленска высказались и главные представители посольства Филарет и Василий Голицын. Потеряв терпение, в апреле 1611 года Сигизмунд велел арестовать строптивцев и заточить их в тюрьму. С этого момента роль многих исторических персонажей меняется. Они перестают быть коллаборантами и становятся патриотами.
Но Смоленск все же пал 3 июня 1611 года после двадцатимесячной осады. И снова Сигизмунд совершил ошибку. Вместо того, чтобы направиться в Москву, и решить вопрос с властью на Руси, он вернулся в Польшу как ему казалось с триумфом.
12.Еще один упущенный шанс
Сигизмунд , король польский был человеком упрямым , недальновидным и ограниченным. Из за своих качеств в молодости он лишился шведского престола. Судьба преподнесла ему шанс стать создателем великой державы, но он им не воспользовался. Он оккупировал Русь не потому , что был великим полководцем, а потому что она была растерзана внутренними противоречиями. Сигизмунд потратил массу времени на осаду Смоленска и когда крепость пала вместо того, чтобы пойти на Москву, где у него был гарнизон и подконтрольное московское правительство, он вернулся домой, как ему казалось с лаврами. Его встретили торжественно, но денег на новое войско от Сейма он больше не получил и быстро потерял контроль над Россией. Он мог стать самым великим правителем своей эпохи. Но не понимал дух и настроение страны, которая сама предалась ему. Сигизмунд был ревностным католиком и враждебно относился к другим конфессиям. Вместо того, чтобы позволить сыну принять православие и сделать его русским царем, он сам решил получить русский трон в нарушение договора с Семибоярщиной и, в конце концов, потерял русские земли. Его сын Владислав более всех подходил в тех условиях для роли русского царя как человек хорошо образованный и , не вовлечённый во внутренние конфликты. Он мог стать создателем польской династии на русском троне, а Речь Посполитая могла объединить под своей властью славянские народы и стать великой державой.
13.Первое ополчение
В реальности у поляков не было настоящего контроля над русскими землями. Им подчинялась только Москва, где находился польский гарнизон и в стране возник новый очаг сопротивления полякам , которые теперь в понимании всех стали оккупантами. Смерть Лжедмитрия11 развязала всем руки и дала толчок к сильному национальному движению против поляков. Православная церковь выступила духовным лидером, и православие оказалось главным связующим звеном среди всех слоев населения. Вначале удивительную твердость показал митрополит Филарет, действующий до этого лукаво, по обстоятельствам. А после пленения "великого посольства" и падения Смоленска, при полном параличе политической воли среди правящих кругов, лучшие качества продемонстрировал патриарх Гермоген. Патриарх, находясь в Москве во власти поляков, начал рассылать письма, в которых призывал православных подниматься на защиту веры. Польский наместник изолировал патриарха, заточил его и уморил голодом. Но если при жизни грубого старца со скверным характером не очень то и любили, то после его смерти он превратился в мученика и символ сопротивления.
Одним из первых откликнулся на призыв Гермогена и восстал на Рязанской земле уже известный Прокофий Ляпунов успевший повоевать за каждую из противоборствующих сторон. Теперь он превратился в главную фигуру освободительного движения. К нему вскоре присоединились земские отряды разных городов, состоящие из представителей купечества и дворянства. Это был Нижний Новгород, Казань, Владимир, Муром, Суздаль и Кострома.
Образовалось войско, которое весной 1611 года готово было выступить на Москву. Из Калуги на соединение с земцами выдвинулись казаки бывшие «тушинцы», у которых было два предводителя – атаман Заруцкий и князь Дмитрий Трубецкой оба сторонники сына Марины Мнишек «царевича Ивана». Восьмимесячный младенец был ими объявлен наследником престола и ему присягают казаки и некоторые города к югу от Москвы. Войско Ляпунова было представлено горожанами, стрельцами, дворянами. Войско Заруцкого – Трубецкого было представлено казаками и простонародьем.
Впервые с начала гражданской войны противоборствующие силы: земство и казаки объединились против иноземных интервентов.
Тем временем в Москве, отношения с поляками обострились, назревало восстание.19 марта 1611 года в столице начались беспорядки. И хотя москвичей было больше, чем оккупантов, польский гарнизон , который засел за стенами Китай – города, был значительно лучше организован и вооружен. Наместник Гонсевский перебил несколько тысяч горожан и сжег почти все кварталы, находившиеся за стенами Китай – города. Москва выгорела почти дотла. Именно в этот период патриарх Гермоген был посажен под арест, а одного из членов Семибоярщины, князя Андрея Голицина , предали смерти.
Первое ополчение, имея силы около 6 тыс. человек, осадило Китай – город, но не штурмовало его. Не было единого командования. Каждая из двух частей подчинялась своему командующему при отсутствии единоначалия. С апреля 1611 года началась вялотекущая осада. Положение ополченцев осложнилось тем, что к Москве с большим отрядом подошел Ян Сапега, который обещал поддержать ту сторону, которая больше заплатит. У Гонсевского в отличие от ополченцев деньги были, и это решило исход. Ян Сапега стал действовать вместе с гарнизоном, но его «солдаты удачи» больше занимались грабежом местного населения и добывали для Гонсевского и поляков продовольствие.
5 июля ополченцы попытались штурмом взять город, но безуспешно. А вскоре у них начался кризис. Первое ополчение попыталось создать альтернативное правительство взамен Боярской думе, которая себя скомпрометировала. Для этого был образован «Совет всей земли», правовой основой которого явился документ от 30 июня 1611 года. Этот совет должен был представлять все русские области, но на деле состоял из выборных от разных отрядов ополчения и отражал интересы провинциальных дворян и служилых людей, которые объявили себя представителями всех классов.Возглавили совет Ляпунов, Заруцкий и Трубецкой. Совет принял ряд постановлений в пользу дворянства, но они не понравились казачеству. Возникли споры о главном вопросе, престолонаследии. Теперь уже никто не хотел ни поляка Владислава, ни тем более Сигизмунда. Но казаки стояли за сына Марины Мнишек, а земцы за нового претендента - шведского королевича, с помощью которого хотели одолеть поляков.
22 июля 1611 года в стане ополченцев возник конфликт из за якобы директивы Ляпунова, в которой он призывал убивать казаков. В результате конфликта один из казаков зарубил главу ополчения. Ляпуновские дворяне не желали подчиняться Заруцкому и Трубецкому и начали разъезжаться по домам. К этому времени вернулся Сапега с обозами продовольствия и прорвал оборону. Первое ополчение расстроилось.
14.Союз северных земель со шведами. Шведский кандидат на русский престол. Лжедмитрий111
Эта часть истории проходит под названием Ингерманландской войны (1610–1617). По условиям договора с правительством Василия Шуйского шведам в уплату за военную помощь была обещана крепость Корела. Гарнизон крепости выполнить требование о сдаче отказался и Я. Делагарди ее осадил, а через полгода принудил к сдаче. К тому же расплата за военные услуги со стороны русского правительства постоянно задерживалась, а то и вовсе не платилась. Поэтому шведские отряды двинулись на Новгород. Также были захвачены Ивангород, Копорье, Ям, Орешек, Старая Русса.
Для шведов русского царства уже не существовало. Они воспринимали территорию Руси как принадлежащую своему заклятому врагу польскому королю Сигизмунду.
В Новгороде еще жила память о былой автономии и 17 июля 1611 года был заключен договор о поддержке шведского короля и признании власти генерала Делагарди. После этого Новгородский край – весь северо – запад страны фактически отделился от России и пустил шведские гарнизоны в свои крепости.
Новгородское государство, выдвинуло Карла Филиппа в качестве нового кандидата на престол России и в 1611 году в Стокгольм прибыло посольство от с тем, чтобы возвести на русский престол 10 летнего принца Карла Филиппа , сына шведского короля Густава 11Адольфа ( правил 1611—1632). Однако королева Кристина не захотела отпустить своего любимого сына в опасную Россию, где шла гражданская война и цари погибали один за другим. План воцарения шведского королевича вряд ли мог в принципе состоятся , из за значительных культурных различий между русскими и шведами, но мог привести к отторжению у ослабевшего соседа огромного куска страны.
Псковская земля вообще отказалась признать чью - либо власть. Псковичи прогнали воевод царя Василия, не подчинились Семибоярщине, не присягнули Владиславу. Псковом управлял совет горожан во главе с дьяком Иваном Луговским. В июле 1611 года, как раз во время переговоров Делагарди с новгородцами и ляпуновцами к Пскову явился очередной самозванец и авантюрист, который вошел в историю под именем Лжедмитрия III «псковский вор» (известен под полуименем Сидо;рка (полная форма Иси;дор), настоящее имя Матю;шка (полная форма Матве;й). Умер в 1612 или 1613 году. Про эту темную личность известно еще меньше, чем про Лжедмитрия11. Одна из главных версий гласит, что это был беглый московский дьякон. В Новгороде проходимцу не поверили, в Псков его не пустили, но тут нагрянули шведы, которые помимо Новгорода решили еще присоединить Псков. От шведов псковитяне отбились, но теперь решили пригласить «своего царя Дмитрия». И проходимец не заставил себя упрашивать. В декабре 1611 года Лжедмитий 111 утвердился в Пскове и сразу отправил к остаткам отрядов Первого ополчения письмо с информацией, что он жив и требует подчинения. От казаков приехали поверяльщики, которых интересовало настоящий это Дмитрий или нет. То, что Дмитрий не настоящий, они поняли, но правду сказать не решились, видимо опасаясь за свою жизнь, и отправили соответствующее письмо своим товарищам.
В результате к марту 1612 года казаки во главе с Трубецким и Заруцким признали власть царя ставка, которого находилась в Пскове. Повторилась старая история. Города, которые не хотели признавать польскую и шведскую власть, приняли сторону самозванца. В конце концов, Матюшка – Сидорка надоел горожанам Пскова своими безобразиями и был скинут.
Отдельную позицию представляла партия Заруцкого и Трубецкого. Он хотели возвести на трон , сына Марины Мнишек. Атаман Заруцкий к этому времени сошелся с Мариной Мнишек и открыто жил с ней, а по слухам даже обвенчался. Сын Марины, маленький Иван жил в это время в Коломне.
Действия всех этих исторических акторов свидетельствуют о сепаратистских настроениях, которые всегда присутствуют в условиях безвластия и распада государства.
15.Кузьма Минин. Князь Дмитрий Пожарский. Второе ополчение и Первое ополчение. Иван Заруцкий, Марина Мнишек и ее сын Иван. Освобождение Москвы от поляков.
В момент, когда государство развалилось и, страна как территориальная и человеческая общность находилась на гране распада, начало пробуждаться национальное самосознание, основой которого явилась православная вера. По стране ходили воззвания написанные патриархом Гермогеном и публицистом из Троицкого монастыря Авраамием Палициным. В конце концов, в Нижнем Новгороде земской староста Кузьма Минин начал говорить, что пора переходить от слов к делу и организовал фонд на создание нового ополчения. Кузьма Минин владел несколькими мясными лавками в Нижнем Новгороде, имел солеварницу в Балахне и торговал оптом крупным рогатым скотом. Сам он пожертвовал в фонд 100 рублей. Для примера готовая изба стоила порядка 8 рублей, хороший конь – 5 рублей, шубный кафтан – 50 коп, пуд (16 кг) говядины – 28 коп. Его примеру последовали другие люди, прежде всего купеческого сословия. Для сбора денег Минин ввел налог «пятую деньгу» то есть 20% от дохода.
В народе накопилось столько усталости от хаоса и всеобщего развала, что и никто не смог перечить ему и многие оказались способны на значительные жертвы. Всего собрали 45тыс. рублей, из которых 4 тысячи дали (в долг?) солепромышленники Строгановы. Казну доверили Минину, это был один из немногих в истории случаев, когда на человека распоряжающегося огромными деньгами не пала даже тень подозрения. На собранные деньги стали организовывать людей, умеющих обращаться с оружием. В основном это были оставшиеся без службы стрельцы и пушкари, лишившиеся земель и поместий дворяне, составившие поместную конницу. Платили войскам хорошо. Сотники и десятники получили по 50 рублей, всадники по 40 рублей, стрельцы по 30 рублей. Для этих людей нашелся военачальник – князь Дмитрий Пожарский.
Дмитрий Михайлович Пожарский (1578-1642) в 1610 году был отправлен царем Василием Шуйским воеводой рязанские земли в город Зарайск. В то время дворянин Прокопий Ляпунов, не раз, переходивший из одного лагеря в другой, поддерживал Лжедмитрия 11. Он отправил к Д. Пожарскому своего племянника Федора, что бы тот уговорил воеводу призванного к борьбе с непопулярным царем Василием Шуйским. Пожарский тогда отверг предложение Ляпунова и послал его грамоту в Москву, запросив у царя помощи. Прибывшее подкрепление – ратники воеводы Семена Глебова усилили Зарайский гарнизон. Однако популярность Лжедмитрия 11 росла и на сторону самозванца перешли соседние с Зарайском города Коломна и Кашира, а местные воеводы не смогли справиться с мятежными жителями. Посланцы с «воровскими грамотами» склоняли горожан к верности Лжедмитрию11 и в Зарайске, чтобы те также «целовали крест вору». Посадский люд «всем городом» пришел к Пожарскому, требуя присягнуть самозванцу, и угрожал ему смертью. Воевода Пожарский был вынужден с небольшим отрядом верных людей запереться в крепости, где были все городские продовольственные запасы. Посадские люди, видя непреклонность воеводы, были вынуждены пойти на компромисс. Обе стороны договорились подчиниться московской власти – «буде на Московском государстве по старому царь Василий, ему и служить; а будет кто иной , и тому так же служить». В Зарайске был восстановлен мир.
Во время организации Первого ополчения князь Дмитрий Пожарский принимал в нем участие, но главной фигурой, конечно, был Прокопий Ляпунов. Дмитрий Михайлович отличился в московских боях при попытке ополченцев захватить Китай Город, а позже, присягал царю Владиславу Жигимонтовичу. Наконец судьба уготовила ему совершить подвиг, который прославил его в веках. Как воевода он возглавил Второе ополчение, которое двинулось на Москву, освобождать ее от поляков.
Но первым противником «земцев», так называли части Пожарского, оказались не поляки, а казаки атамана Заруцкого. Войско Ивана Заруцкого в основном состояло из казаков, которые для земских дворян были страшнее поляков и считались главной опорой самозванства. Честолюбец Иван Заруцкий усмотрел угрозу для своего претендента на царский престол , младенца Ивана. Его войско двинулось на Ярославль, чтобы отрезать Второе ополчение от северных областей , мало затронутых смутой и потому богатых ресурсами. Гражданская война продолжалась.
В марте 1612 года отряды Пожарского напали на казаков Заруцкого и заставили их отступить. Второе ополчение заняло Ярославль и перенесло туда свой штаб. Деньги продолжали собирать, теперь уже принудительно, в качестве военного налога. Но когда весна кончилась, и дороги высохли, ополчение не стронулось с места. Одного патриотического порыва было мало, для людей того времени требовалась консолидирующая фигура царя.
После долгих споров руководители земства пришли к выводу, что пригласить на престол надо иностранца, но не поляка. Идея возрождения русской монархии казалась опасной, так как выдвижение любого отечественного кандидата неминуемо привело бы к столкновению противоборствующих партий.
Князь Пожарский начал переговоры с австрийцами о приглашении на царство одного из братьев императора Рудольфа – Максимилиана или Леопольда. Согласие Леопольда было получено, когда уже состоялись выборы Михаила Романова. Также снова вернулись к идее пригласить на трон шведского принца Карла – Филиппа. Идея победить поляков силами шведов казалась более реалистичной.
На Москву войско двинулось в поход только к концу лета 1612 года. Боярская дума упразднилась после того как в Москве появились поляки и возникло какое то псевдо правительство во главе с князем Мстиславским. Около Москвы стояли остатки Первого ополчения.
При приближении отрядов ополчения к Москве Иван Заруцкий вместе с Мариной Мнишек и маленьким Иваном, прихватив коломенскую казну, сбежали в рязанский городок Михайлов. И уже оттуда заявили о правах Ивана на престол.
Поладить с князем Трубецким оказалось проще, но «земцы» настолько не доверяли «казакам», что встали от них отдельным лагерем.
За время, когда поляки вошли в Москву в составе оккупационного корпуса многое переменилось. После того как Сигизмунд после падения Смоленска не пошел на Москву и поляки почти перестали получать помощь, часть их покинули пределы страны. Ушел и комендант города полковник Гонсевский, уступив свой пост полковнику Миколаю Струсю из отряда гетмана Ходкевича.
22 августа 1612 года гетман Ходкевич напал на войско Пожарского, а полковник Струсь предпринял вылазку из-за городских стен. Земцы несли тяжелые потери и еле держались, а Трубецкой бездействовал. Бой мог бы закончиться разгромом русских, если бы на выручку не пришел конный отряд казаков из лагеря Трубецкого. Этот фланговый удар решил дело, и Ходкевичу пришлось отступить. Разбить русское войско не удалось.
Второй раз Ходкевич, главная задача которого была доставить продовольствие гарнизону, предпринял обходной маневр и через Замоскворечье попытался пробиться к Кремлю. На этот раз дорогу ему перегородили казаки Трубецкого и продержались до прихода подкрепления. Ходкевич не смог разбить русских и не доставил продовольствие в город. После второй неудачи он увел остатки войска на запад. После этого польский гарнизон был обречен.
Отношения между «земцами» и «казаками» выстраивались очень сложно. Участники Второго ополчения, среди которых были «чинные люди» считали Первое ополчение разбойниками и голытьбой. При этом князь Трубецкой, хотя и предводительствовал «чернью» был отпрыском знатной фамилии, боярином. Он не держал за ровню Пожарского и презрительно относился к простолюдину Минину. С большим трудом, испытывая, друг к другу личную неприязнь Второе ополчение составило триумвират. Всем городам объявили о достигнутом единстве. На первом месте в грамотах писали Трубецкого, на втором Пожарского и Минина на третьем месте.
22 октября, объединившись, ополченцы приступом, взяли Китай город – мощную внешнюю стену. Отсидеться за стенами Кремля поляки уже не рассчитывали. В гарнизоне начался голод и как следствие болезни. Из трех тысяч человек половина вымерла. Чтобы избавиться от лишних едоков поляки выставили за стены всех своих русских сторонников. Князь Мстиславский и другие уцелевшие члены Семибоярщины немедленно отреклись от царя Владислава и позже были признаны «польскими пленниками».
Полковник Струсь начал переговоры о капитуляции, оговорив условие сохранить жизнь полякам. Гарнизон сдался. Земцы своих пленных не тронули, а казаки многих перебили. 27 октября 1612 года Москва была освобождена.
16.Претенденты на русский трон. Избрание царем Михаила Романова.
Освобождение Москвы не означало восстановления нормальной жизни. Нужно было создавать новое государство. Для людей 17 века это означало, что нужен новый царь как консолидирующая фигура. Идея приглашения на трон иностранцев, как самая оптимальная, дискредитировала себя и иного выхода как выбирать царя из своей среды, не было. Нужно было проводить выборы, тем более, что имелся такой опыт в случае с Борисом Годуновым.
После мучительных лет разрухи и разброда решили, что участвовать в выборах должны все представители сословий русского общества. Поэтому после колебаний вернули в Москву бояр - коллаборационистов, без которых мог состояться новый раскол. В начале 1613 года по призыву вождей дворянского ополчения князя Пожарского и казацких отрядов князя Трубецкого в Москву стали стекаться выборщики для земского совета и государственного собрания. Состоялся первый в истории страны всесословный съезд с участием посадских и даже сельских представителей – Земской собор. На этом съезде решили, что из заграничных королевских домов царя не выбирать. Таким образом отпала кандидатура Карла Филиппа, сына шведского короля Карла 1X, брата короля Густава11 Адольфа. Не были подтверждены полномочия Владислава, сына польского короля Сгизмунда111 выбранного в 1610 году Семибоярщиной русским царем. Также отпала и кандидатура сына Марины Мнишек, против которого были бояре и земцы. Первым же своим постановлением Собор решает «…Маринки с сыном не хотеть».
Но выбрать из своих русских природного русского царя оказалось нелегко. Начались интриги. Собор распался на несколько партий по числу претендентов на престол. Федор Иванович Мстиславский, самый знатный боярин Боярской думы, участник Семибоярщины. Другим претендентом был Иван Михайлович Воротынский, боярин, воевода, участник семибоярщины. Претендентом был Иван Борисович Черкасский, племянник Ивана Романова и двоюродный брат Михаила Романова. Он воевал против Первого ополчения на стороне поляков. Затем Иван Никитич Романов, младший брат Филарета, двоюродный брат царя Федора Иоановича, дядя Михаила Романова, участник Семибоярщины. Также претендентом стал Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, один из предводителей Первого ополчения и соправитель страны на начала Собора, участник Семибоярщины. Федор Иванович Шереметов, участник семибоярщины; Дмитрий Мамстрюкович Черкасский – один из самых верных сторонников Лжедмития11, затем участник Второго ополчения; Петр Иванович Вронский, участник второго ополчения; Дмитрий Михайлович Пожарский, предводитель Второго ополчения и формальный соправитель страны на начало собора ; Михаил Федорович Романов, сын Филарета находившегося в 1613 году в польском плену, племянник Ивана Романова, двоюродный племянник царя Федора1 Иоановича; Иван Васильевич Голицын, младший брат Василия Голицына; Иван Иванович Шуйский, боярин, воевода, брат царя Василия Шуйского. В 1613 году находился в польском плену. Называли еще Василия Голицина, но он вместе с Филаретом находился в польском плену. Все претенденты, так или иначе, были замешаны в Смуте и по ходу ее течения находились в разных лагерях, переходя из одного лагеря в другой « по ходу пьесы». А хотелось царя, не входившего ни в одну из противоборствующих группировок.
И снова дело решили второстепенные бояре и казаки, которые буйствовали в освобожденной Москве, не стесняясь временного правительства Трубецкого, Пожарского и Минина. Если численность «делегатов» заседавших в Успенском соборе Кремля по самым смелым предположениям, не превышала полутора тысяч человек, то одних только вооруженных казаков в столице было не менее десяти тысяч. Они выступили за кандидатуру Михаила Романова, указав его как компромиссную фигуру достоинством которого было родство с угасшей царской династией. Отец Михаила, Федор Никитич – «тушинский» патриарх Филарет. А казаки в большинстве своем были выходцы из Тушинского лагеря второго Самозванца. На кандидатуре Михаила сошлись две, по сути, враждебные силы: земство и казачество, тем более, что он по родству стоял ближе всех к царям прежней династии. В Михаиле видели не соборного избранника, а племянника царя Федора, что делало его царем природным, наследственным. Немаловажным фактором стал возраст нового царя – 16 лет. Михаил не мог в силу возраста принимать самостоятельных решений, по крайней мере, до поры и его характер, спокойный и незлобный, исключал для знати испытания, которые им пришлось вынести при царях Иване Грозном и Борисе Годунове. Михаила Романова как самую удобную кандидатуру выбрали царем, и 21 февраля 1613 года на окончательном плебисците его кандидатура была утверждена.
Но выяснилось, что нового царя в Москве нет. Его мать инокиня Марфа увезла сына из осажденного Кремля (когда поляки отпускали членов Семибоярщины) в Ипатьевский монастырь, близ Костромы, где у Романовых имелась родовая вотчина. Позже возникла легенда о том, что поляки прознали о царственном юноше и в отместку за то, что Русь отвергла Владислава, решили убить его. Не зная, где скрывается новоизбранный царь, они взяли проводником крестьянина Ивана Сусанина, а тот нарочно завел их в непроходимую чащу и тем спас Михаила от гибели, но сам принял мученическую смерть. В советское время И. Сусанина представляли героем партизаном, уничтожившим вражеский отряд. Историки считают, что около Костромы в 1613 году польских отрядов не было и главная версия (выдвинутая Р. Скрынниковым) заключается в том, что Михаил Романов и его мать действительно были спасены старостой одной из романовских деревень И. Сусаниним, но не от поляков, а от разбойничьей шайки, которая хотела ограбить боярское семейство.
Послы встретились с Михаилом и его матерью в Ипатьевском монастыре 13 марта 1613года. После долгих уговоров со стороны членов делегации мать приняла за сына решение, и 2 мая 1613 года кортеж с новым царем прибыл в Москву. К этому времени ни Трубецкой, ни Пожарский, ни Минин уже не играли никакой политической роли. Но вожди освободительного движения получили награды: Трубецкой получил земли, Пожарский получил боярское звание, а Минин чин думного дворянина, но не один из них не занял важного поста, а щедрее всех были пожалованы царские родственники, не имевшие перед Отечеством никаких заслуг.
Ближний круг нового царя составили романовские родственники. Следующим уровнем власти была Боярская дума, а затем шел Земской собор, объединивший представителей областей. Прежде всего, решили проблему казаков находящихся в Москве. По принципу «разделяй и властвуй» их решили поделить на «старых» и «новых». Старых казаков решили включить в реестр и определить на кормление. Минин выдал некоторым из них по 8 рублей, очень приличная сумма для того времени. А «новым» казакам, - вчерашним холопам просто даровали свободу. При этом кто старый, а кто новый казакам поручили разобраться самим, чем внесли раскол в их ряды. В конце марта часть казаков отправили в Калугу на рубеж военных действий с поляками, а другую часть к Пскову на «шведский фронт».
17.Боевые действия против атамана Заруцкого. Пленение Заруцкого, Марины Мнишек. Казнь младенца Ивана. Конец гражданской войны
Несмотря на избрание монарха, положение страны оставалось ужасным. Москва была сожжена, многие города и провинции разорены. Не было контроля над страной. По дорогам и лесам разгуливали шайки разбойников, которые кормились грабежами. Запад страны оставался под контролем поляков, север под контролем шведов, а на юго-востоке хозяйничал атаман Заруцкий , который нашел поддержку у отрядов бродящих по югу России черкас ( так называли украинских казаков).
Первую военную экспедицию правительство снарядило против атамана Заруцкого, самого опасного врага знаменем которого был сын Марины Мнишек малолетний Иван. Воевода князь Иван Одоевский разбил отряды Заруцкого около Воронежа и «воровская армия» распалась, но сам атаман Заруцкий с Мариной Мнишек оторвались от преследования. Заруцкий с остатками войск ушел в Астрахань, где убил воеводу и пытался привлечь на свою сторону волжских и донских казаков. Чтобы не дать Заруцкому притока новых сил донским казакам прислали царское знамя, жалование, порох и продовольствие. В мае 1614 года Заруцкий и Марина вновь бежали уже на Яик, где атаман Треня Ус , ватага которого еще оставалась с Заруцким берет ситуацию под свой контроль. Маленького Ивана атаман отбирает у матери Марины Мнишек и держит в своем шатре в качестве заложника. При подходе царских войск казаки Уса выдают всех троих и получает за это помилование Пленников Ивана Заруцкого и Марину заковали в кандалы и отправили в Москву. В Москве Ивана Заруцкого посадили на кол. Марина Мнишек умерла 24 декабря 1614 года в возрасте 26 лет. А в конце 1614 года в Москве около Серпуховских ворот по приказу царя Михаила Романова был повешен не доживший несколько недель до своего четырехлетия царевич Иван Дмитриевич, или, как его обозвали сторонники нового царя Иван Ворёнок. Казнью невинного мальчика началось царствование дома Романовых и казнью спустя триста лет оно завершилось.
18.Война со шведами. Мирный договор 1617 года. Война с поляками и Деулинское перемирие 1618 года.
Мы помним, что Новгородчина признала брата шведского короля Карла-Филиппа. Его также звали на царство и лидеры второго ополчения. Избрание Михаила Романова была воспринято шведами как нарушение Выборгского договора 1609 года и как «casus belli». Завоевывать Россию шведский король не собирался, но намеривался прибрать к рукам весь северо- запад казалось беспомощной страны. В сентябре 1613 года правительство собрало войско, и известный нам князь Дмитрий Трубецкой повел его на Новгород против шведов. Так же известный нам Яков Делагарди «отстоял рубежи» и погнал воеводу обратно. В 1615 году уже сам король Густав-Адольф привел под Псков армию в 16 тыс. человек. Но Псков им взять не удалось не приступом ни осадой. Начались мирные переговоры с Москвой, которые продолжились до начала 1617 года. В результате «вечного мира» заключенного 23 февраля 1617 года при посредничестве англичан, Швеция не претендовала на Новгородские земли, но получила отступные 20тыс. рублей и оставила за собой Карелию, Ингрию и устье Невы. Россия лишилась выхода в Балтику.
Еще летом 1613 года Земской Собор постановил собрать войско для возвращения Смоленска, но с трудом снарядили двадцатитысячную армию. Польский гарнизон в Смоленске был не очень большим, так как часть поляков, не получила жалования и ушла на родину. Но у русской армии не было осадной артиллерии, поэтому от штурма отказались и начали осаду, которую пришлось снять весной 1617 года. Поляки собрали довольно большую армию в 11тыс. человек, которую вел из Польши королевич Владислав, считавший себя русским царем и намеревавшийся вернуть себе «законный престол». Поляки захватили Вязьму, Можайск, но дальше продвинуться не смогли. В 1618 году начались мирные переговоры. В результате поляки так и не признали Михаила царем, но вернули из плена Филарета, отца нового царя Михаила и оставили за собой три десятка городов на Смоленщине, Северском крае и Воложской области.
Митрополит Филарет, сразу же после возвращения в Москву занял патриарший престол, пустовавший после смерти Гермогена в 1612 году. Филарет получил титул Великого государя , и стал фактическим правителем государства с 1619 по 1633 год).
Поскольку ни польская сторона ни русская сторона не получила полного удовлетворения соглашение назвали Деулинским перемирием, которое было подписано в декабре 1618 года. Окончательно Владислав отказался от царских прав и от использования титула Великого князя Московского, вернув русские царские регалии, только по Полянскому миру лишь в 1634 году, уже, будучи польским королём.
Смута, включавшая в себя события гражданской войны и интервенции, закончилась подписанием Деулинского перемирия в 1618 году.
19.Фактические правители и претенденты на русский престол накануне Смуты и во время ее.
Федор Иоаннович (1557–1598) Государь, Царь и Великий Князь Всея Руси с 1584 по 1598 годы. Умер своей смертью.
Борис Федорович Годунов (1552 – 1605). Первый русский царь из династии Годуновых. (1598- 1605). Умер своей смертью.
Фёдор II Борисович (1589 — 10 (20) июня 1605) — второй русский царь из рода Годуновых правил (с 13 (23) апреля по 1 (11) июня 1605 года). Убит.
Лжедмитрий 1 Государь, Царь и Великий Князь Всея Руси с 1 июня 1605 года по 17 мая 1606 года. Убит.
Васи;лий ( Иоаннович) IV Шу;йский Государь, Царь и Великий Князь Всея Руси правил с 1606 по 1610 год. Умер в плену.
Владислав Жигимонтович, Государь, Царь и Великий Князь Всея Руси после низложения Васи;лия IV Шу;йского , (1610- 1612) сын польского короля Сигизмунда. Отказался от престола.
Лжедмитрий 11 (XVI век — 21 декабря 1610, Калуга) оппонент царя Василия Шуйского, представлял отдельную власть в период двоевластия. Убит.
Иван Дмитриевич (1611, Калуга — 1614, Москва) — сын Марины Мнишек претендент на русский престол. Казнен.
Лжедмитрий 111. – претендент на русский престол (ум. 1612 или 1613). Убит.
20.Причины Смуты
Выявление причин исторических событий самая сложная задача в повествовании и прежде чем перечислять их попробуем еще раз разобраться.
В период предшествующий смуте (гражданской войне и интервенции) Московское царство имело определенный законченный вид, который называют земское государство.
Внешне российское государство выглядело как восточная деспотия, в котором государь полный хозяин страны. Его власть осуществлялась с участием земского собора и боярской думы. В этом государстве присутствовала достаточно развитая военная и гражданская бюрократия ( приказы, стрельцы и.т.д), которая однако еще не оформилась в особый класс и находилась под контролем вотчинной земельной аристократии. Снаружи земское государство казалось устойчивым, неподвижным, тяжеловесно патриархальным. Но, внутри этого государства росло внутреннее напряжение и оно, в конце концов, обрушилось в попытке найти более современные для своего времени формы.
То, что переход этого вида государства в другой вид сопровождался кровавой гражданской войной это одновременно и историческая случайность (которая отразилась в исторических типах и их личностной исторической роли) и закономерность присущая российской власти на протяжении всего московского и российского периодов.
На протяжении почти 600 лет существования русского – российского государства власть стремиться поддержать определенный тип (характер), который обеспечивает власти наилучший способ бытия и выживания. Это ордынский характер государства.
Главными чертами этого государства являются : Самодержавие и особую роль правителя его сакральность; Властная вертикаль ;Сверхцентрализация ( исключающая федерализм и местное самоуправление) ; особую роль Государства – ценность государства превыше ценности Общества и Личности; фактическое подданство, а не гражданство ; двоякое функционирование правовой системы : законы для податного населения и понятия для власти.
Государство этого типа захватывает все сферы не только государственной, но и общественной жизни, подминает их под себя, оставляя обществу возможность иметь в лучшем случае псевдо представительства. В таком патерналистском государстве общество (олицетворяется с понятием народ) всегда недоразвито и архаично. Это специфическое архаическое общество, никогда не сложилось, как единая целостная система не выросло в будущем в то, что называется « гражданское общество».
Общество в государстве ордынского типа всегда обречено на раскол, который может сопровождаться и расколом внутри государства. Раскол в обществе явление глубокое, фундаментально не решенное. В 17 веке этот раскол прошел по линии всех сословий, в том числе «низов». Это был постоянный раскол на « коллективистов» (традиционалистов) и « индивидуалистов». В частности носителями коллективистского сознания и традиционалистской культуры выступили представители земства. Носителями индивидуалистского сознания выступили казаки.
Индивидуальность и свободомыслие всегда сочеталось в России с пережитками патриархального сознания. Индивидуализация в России никогда не была плавной и постепенной, она носила дискретный характер и, представляло собой «залповые» выбросы «индивидуальной энергии». Общество, а по сути, поглотившее его государство стремилось вытеснить продукты индивидуализации за свои пределы. Индивиды не накапливались внутри русского общества, и поэтому не могли видоизменить его, но выталкивались вовне, именно этим объясняется феномен русской эмиграции.
В то время как в Европе индивидуализация и персонализация социальной жизни приводили к ослаблению традиций, в России традиционные структуры , изгоняли индивидуалистов, замыкались в себе, и консервировались.Но, в конце концов, характер государственной власти приходил в противоречие с государственной формой и происходил очередной социальный взрыв.
Так было и в 17 веке. Внутри русского общества накопилось слишком большое количество изгнанных, т.е независимо , (хотя и односторонне ) мыслящих людей, земское государство оказалось неспособным управлять их бешеной энергией. Соловьев С.М. описывает этот процесс в следующим образом: « Широкие степи…стали привольем казаков, людей, не хотевших в поте лица есть хлеб свой, - людей, которым по их природе, по обилию физических сил было тесно на городской и сельской улице. До поры это растущее напряжение не бросалось в глаза. Более того власть приспособилась использовать казаков в своих интересах. Но стабильность в государстве была искусственной. Она достигалась путем удаления чересчур независимых (антигосударственных) людей из центра на периферию и не могла быть вечной. Как отмечает Соловьев С.М. « Образовалась противоположность между земским человеком, который трудился и казаком, который гулял, противоположность, которая необходимо должна была вызвать столкновение , борьбу. Эта борьба разыгралась в высшей степени в начале 17 века в так называемое Смутное время, когда казаки из степей своих под знаменем самозванцев явились в государственные области и страшно опустошили их,- они явились для земских людей свирепее поляков и немцев».
Достаточно было власти проявить малейшую слабость, чтобы «вольные люди» сотрясли государство до основания. Каждый раз в историческом времени важным является не только фигура русского самодержца и его действия и поступки, но и качество правящей элиты.
В 17 веке раскол внутри государства прошел также по линии « верхов» , старой вотчиной аристократии и попыткой заявить о себе нового правительственного класса – дворянства. В условиях, когда критически выросли масса и мощь казачества (независимых элементов, которые покинули традиционное общество), конфликт между дворянством и старой вотчинной аристократией сыграл роль детонатора Смутного времени – одного из самых тяжелых политических кризисов.
Россия вошла в Смуту земским, а вышла из нее дворянским государством. Гражданская война не привела к исчезновению старой аристократии и казачества, но навсегда подорвала силы, как первой, так и второго. Далее шаг за шагом русское государство становилось государством дворян, т.е. самодовлеющей и самодостаточной бюрократии. Русское дворянство возникло в недрах земского государства, а само дворянское государство стало логичной ступенью в эволюции форм российской государственности.
Смутное время
© Copyright: Дмитрий Алексенцев, 2025
Свидетельство о публикации №225112201957
Свидетельство о публикации №225112201957
Рецензии