Всяк За Кон Двойной по стандартам он. Фраза Всяк З

Всяк За(Кон) Двойной по стандартам он.
Фраза «Всяк За(Кон) Двойной по стандартам он» носит явно метафорический и афористический характер. Разберём её возможные смыслы и структуру.

Разбор формулировки
«Всяк» — устаревшее или поэтическое местоимение со значением «каждый», «любой». Задаёт обобщающий, универсальный тон высказывания.

«За(Кон)» — скобка указывает на вариативность или игру слов:

«Закон» — прямое значение: юридический/моральный норматив.

«За кон» — возможно, отсылка к игре (например, «за кон» в карточных или настольных играх — ставка, круг игры). Это создаёт двусмысленность: речь может идти и о законе, и об «игре по правилам».

«Двойной по стандартам» — явная отсылка к понятию «двойные стандарты» (см. ниже).

«он» — местоимение, указывающее на субъект, к которому применяется «двойной стандарт». В обобщённом смысле — на любого человека, систему, институт.

Смысл высказывания
Фраза конденсирует идею, что:

Любой (всяк) субъект (человек, организация, государство)

в рамках закона или игры (За(Кон))

действует по двойным стандартам (применяет разные правила к разным ситуациям/людям)

и это для него — норма (по стандартам он).

Иными словами: «Каждый по сути использует двойные стандарты как норму».

Что такое «двойные стандарты»?
Двойные стандарты — практика применения разных критериев к аналогичным ситуациям в зависимости от:

выгоды,

предвзятости,

лояльности к субъекту,

политических/социальных интересов.

Примеры:

Одинаковое действие одних называют «борьбой за свободу», других — «терроризмом».

К одним требуют строгого соблюдения закона, к другим — делают исключения.

В международных отношениях: осуждение действий одних стран и оправдание тех же действий у союзников.

Стилистические особенности
Архаизм («всяк») придаёт изречению весомость, схожесть с пословицей.

Игра слов («За(Кон)») создаёт многозначность: закон vs. игра по правилам.

Лаконичность и ритм делают фразу запоминающейся.

Возможный контекст употребления
Фразу можно использовать:

в дискуссии о несправедливости и предвзятости;

как эпиграф к тексту о двойных стандартах в политике, праве, морали;

в сатирическом ключе — для обличения лицемерия.

Итог: это афористическое высказывание о повсеместности двойных стандартов в человеческом поведении и социальных институтах.