Введение войск СССР в Латвию в 1940 году

 Оккупация или нечто иное? Личные размышления об этом вопросе...

Введение советских войск на территорию Латвии в июне 1940 года стало одним из ключевых событий, определивших дальнейшую судьбу страны и всего Балтийского региона. Этот акт до сих пор вызывает ожесточенные споры и имеет различные интерпретации: была ли это оккупация, или же это было легитимное действие, продиктованное геополитической обстановкой? Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо рассмотреть контекст, события и их последствия.

Исторический контекст: Накануне бури

К 1940 году Европа находилась в эпицентре Второй мировой войны. После падения Польши в сентябре 1939 года, Советский Союз и Германия, заключив пакт Молотова-Риббентропа, разделили сферы влияния в Восточной Европе. Прибалтийские государства – Эстония, Латвия и Литва – оказались в советской сфере влияния.

В октябре 1939 года СССР заключил с Латвией, как и с другими прибалтийскими странами, "Договор о взаимопомощи". Этот договор предусматривал размещение на территории Латвии советских военных баз и гарнизонов. Латвийское правительство, оказавшись под сильным давлением, вынуждено было согласиться, видя в этом единственный способ избежать прямой агрессии. Однако, несмотря на формальное "взаимопомощь", этот договор уже был шагом к ограничению суверенитета.

Июнь 1940 года: "Мирное" введение войск

В начале июня 1940 года, на фоне стремительного наступления Германии во Франции, Советский Союз предъявил Латвии ультиматум. СССР обвинил Латвию в нарушении "Договора о взаимопомощи" и потребовал смены правительства на более лояльное к Москве, а также беспрепятственного введения дополнительных советских войск.

15 июня 1940 года советские войска вошли на территорию Латвии. Формально это было представлено как "миротворческая операция" и "обеспечение выполнения договора". Однако, реальность была иной. Советские войска заняли ключевые позиции, фактически парализовав любое сопротивление. Введение войск сопровождалось давлением на латвийское правительство, которое было вынуждено уйти в отставку.

Что это было? Оккупация или нет?

Этот вопрос является краеугольным камнем дискуссий.

Аргументы в пользу оккупации:

Нарушение суверенитета: Введение войск без согласия суверенного правительства, под угрозой силы, является прямым нарушением международного права и суверенитета государства.
Навязывание политического режима: После введения войск в Латвии было сформировано новое правительство, которое действовало под прямым контролем Москвы. Это правительство, в свою очередь, инициировало процесс присоединения к СССР.
Последующие события: Последующие события – аннексия Латвии в состав СССР, массовые репрессии, депортации, насильственная коллективизация – являются характерными признаками оккупационного режима.
Международное признание: Многие страны мира, включая США, никогда не признавали законность включения Латвии в состав СССР, считая это результатом оккупации.

Аргументы против оккупации (или в пользу "добровольного" присоединения):

Формальное согласие: Сторонники этой точки зрения указывают на то, что латвийское правительство, хоть и под давлением, но формально согласилось на введение войск и последующее присоединение.
"Волеизъявление народа": В июле 1940 года были проведены выборы в новый парламент, который затем проголосовал за вступление Латвии в СССР. Однако, эти выборы проходили в условиях советского контроля, с единственным списком кандидатов, одобренных Москвой, и без реальной свободы выбора.
Геополитическая реальность: В условиях надвигающейся войны, некоторые могли рассматривать советское "присутствие" как меньшее зло по сравнению с возможной немецкой оккупацией.

Современная оценка:

Сегодня большинство историков и международное сообщество склоняются к тому, что введение советских войск в Латвию в 1940 году было оккупацией. Несмотря на формальные шаги, предпринятые для придания видимости законности, реальность заключалась в насильственном подчинении суверенного государства.