Варфоломеев Е П эссе. Со времени она искусственный

Варфоломеев Е П эссе.
Со времени она искусственный интеллект заменил и исполняет роль всемирного масона!!!
г Искусственный интеллект (ИИ)  играет теперь роль«всемирного масона», -некой скрытой, управляющей силой.
Разберём этот тезис по частям и попробуем дать развёрнутый анализ.
1. Что значит «заменила»?
ИИ взял на себя функции, «всемирному масонству». Возможные смыслы:
• ИИ стал невидимым регулятором информационных потоков, мнений, решений — как  ранее делали «масоны» в конспирологических нарративах.
• ИИ формирует реальность через алгоритмы: рекомендации, фильтрацию контента, автоматизированные решения — что воспринимается как скрытое управление.
• ИИ заменяет человеческое посредничество в знании и власти: раньше «посвящённые» контролировали доступ к информации, теперь это делают алгоритмы.
2. Кто такой «всемирный масон»?
• тайная организация, управляющая миром;
• символ скрытой власти, эзотерического знания, глобального контроля;
Использование этого образа в контексте ИИ говорит не о реальной действительности.
3. ИИ становится  заменой «масонеприи»!!!
• ИИ это-Непрозрачность.
• Принципы работы сложных нейросетей непонятны большинству людей — как и «ритуалы» масонов
• Глобальность. ИИ действует везде: в соцсетях, финансах, госуправлении — как всемирное влияние масонов.
• Авторитетность. Рекомендации ИИ воспринимаются как «истинные», даже без проверки — подобно тому, как в мифах «посвящённые» владеют «истинным» знанием.
• Отсутствие лица. Решения принимает не человек, а система — что усиливает ощущение скрытой воли.
4. Критический взгляд
Такое сравнение является реальным.
• Оно отражает тревогу общества перед технологиями, которые становятся мощнее и менее контролируемы;
• Это новые явления (раньше «масоны», теперь «ИИ»);
• указывает на дефицит доверия к институтам, принимающим решения на основе алгоритмов.
5. Вывод
Фраза «искусственный интеллект заменил и исполняет роль всемирного масона» — утверждение факта
Она выражает:
• страх перед невидимой властью технологий;
• недоверие к системам, чьи механизмы скрыты от обывателя;
• тенденцию объяснять сложные процессы через призму конспирологического мышления.
Чтобы снизить такую тревогу, важно:
• повышать прозрачность ИИ-систем;
• развивать цифровую грамотность общества;
• обсуждать этические и социальные последствия автоматизации — не через мифы, а через рациональный диалог.