Астана, Ташкент и другие желающие

получить воду из Оби должны будут вложиться в строительство трубопроводной системы

Друзья!
Из Сети

"Российская академия наук инициировала обсуждение масштабного
проекта по транспортировке водных ресурсов из сибирских рек в
Центральноазиатский регион. Ученым предстоят всестороннее изучение
возможности сооружения водовода от Оби до Узбекистана с
применением современных полимерных трубопроводов, что
представляет собой адаптированную версию советского замысла.
Финансовые и практические аспекты данной инициативы требуют
отдельного рассмотрения.
Научному сообществу предстоит сформировать предложение для
Министерства науки и высшего образования о включении
соответствующих изысканий в государственную программу
финансирования. В рамках исследовательской работы будет проведен
комплексный анализ стратегического планирования в
водохозяйственной сфере, включая оценку перспектив и рисков
масштабных межбассейновых и трансграничных водоперебросок. Особое
внимание уделят климатическим последствиям, влиянию на наземные и
водные экосистемы, а также социально-экономическому развитию
государств-участников.
Согласно резолюции научного совета, наиболее реализуемыми признаны
два направления: перераспределение части стока Оби в Аральский
регион и транспортировка водных ресурсов рек Печоры и Северной
Двины в бассейн Волги с последующим направлением в Приазовье.
Следует отметить, что концепция изменения потоков сибирских рек
имеет давнюю историю, ее практическая реализация активно
обсуждалась в семидесятых годах прошлого столетия. Принципиальным
отличием современного подхода является отказ от строительства
открытых каналов в пользу создания замкнутой системы трубопроводов
из полимерных материалов".https://www.mk.ru/
...Други!
"Еще в 1981 году ученый-геолог академик Лев Яншин направлял в ЦК КПСС письмо «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек», подписанное 12 его коллегами, с требованием создания независимой комиссии по оценке проекта. Такая комиссия из экономистов, математиков, геофизиков, почвоведов, гидрологов во главе с самим Яншиным была создана.
Академик Яншин писал: «Воду из Сибири придется гнать снизу вверх, то есть против ее естественного течения. На это потребуется такое количество электроэнергии, что вода, пришедшая в пустыню, станет поистине золотой. Канава шириной в 200 метров перекроет вековые пути миграции животных. Это приведет к вымиранию северного оленя. Едва канал вступит в строй, как острая нехватка воды потрясет житницу России Алтай, угольный Кузбасс, города-миллионники Новосибирск и Омск».
Также отмечалось, что переброс сибирских рек в Среднюю Азию окажет влияние на объеме стока пресной воды в Ледовитый океан, повышении его солености, смещение границы вечной мерзлоты на 50 км южнее вглубь России.
«Во всех реках Сибири резко уменьшится количество рыбы, малым коренным народам Севера это наверняка грозит голодом. Болота Западной Сибири начнут высыхать, значит, на огромной территории заполыхают торфяные пожары, которые потушить будет практически невозможно», — говорил Яншин.
Тогда, в 80-х, ученых поддержала группа авторитетных для власти советских писателей, в том числе известный писатель и инженер-гидротехник Сергей Залыгин. В итоге вследствие их авторитетных мнений и сокращения объемов бюджета Советского Союза, программа переброски сибирских рек была свернута".https://nashgorod.ru/
...Похоже,что не навсегда!?А что в мире о водном голоде?
P.S.
"Великая рукотворная река — сложная сеть водоводов, снабжавшая в Ливии
в период правления Муаммара Каддафи пустынные районы и побережье Ливии
водой из Нубийского водоносного слоя.
По некоторым оценкам, это был самый масштабный ирригационный проект за
всю историю человечества. Эта огромная система труб и акведуков,
включающая также более 1300 скважин глубиной более 500 метров, снабжает
города Триполи, Бенгази, Сирт и другие, поставляя 6 500 000 м; питьевой воды
в день.
Лидер социалистической Ливии Муаммар Каддафи
назвал эту реку «Восьмым чудом света».
https://ru.wikipedia.org/

В.Н.
***********
*****
1.Поворот Оби в Узбекистан. Страшно ли
это для ХМАО?

https://ru.wikipedia.org/Российская академия наук проработает возможность реализации проекта
строительства водопроводов из Оби в Узбекистан. Это будет неким аналогом проекта
«поворота» сибирских рек в Среднюю Азию, который обсуждался еще в СССР. Однако в
этот раз предлагается осуществить процесс по пластиковым трубам.
Центральная Азия может столкнуться с дестабилизацией
Для Минобрнауки сформируют предложение, согласно которому нужно будет включить
соответствующие изыскания в госпрограмму финансирования. В настоящий момент
научный совет РАН признал, что наибольшие перспективы для реализации у двух
направлений проекта:
перераспределение части стока Оби в Аральский регион (высохшее Аральское море);
транспортировка водных ресурсов рек Печоры и Северной Двины в бассейн Волги
с последующим направлением в Приазовье.
В ходе заседания отмечалось, что в рамках проекта предлагается использовать лишь
незначительную часть стока сибирских рек — от 20 до 70 кубических километров в год.
Глава проектов консалтинговой компании «ИЭС Инжиниринг и Консалтинг» Дмитрий
Созонов уточнил, что на реализацию соответствующего проекта может уйти порядка
10 лет. Причем, по оценкам экспертов, его стоимость может составить до 500 миллиардов
долларов.
Академик РАН Роберт Нигматулин уточнил, что Центральная Азия сейчас сталкивается
с нарастающим дефицитом воды и электричества, что ведет к опустыниванию и риску
региональной дестабилизации.
Ранее президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев предложил объявить период 2026–2035
годов десятилетием практических действий по рациональному использованию воды
в Центральной Азии. Он подразумевал экономить в течение 10 лет воду. При этом доцент
Ташкентского филиала РЭУ им. Г. В. Плеханова Равшан Назаров отмечал, что в настоящее
время население региона насчитывает 80 миллионов человек, однако в ближайшее время
оно достигнет уровня в 100 миллионов. Причем, если Россия не поделится сибирскими
водами, то после того, как численность населения подрастет, РФ ждет наплыв
100 миллионов беженцев.
Есть вероятность, что академики не сами решили снова поднять вопрос переброски рек.
Возможно, им поступил сигнал сверху из-за давления со стороны соседей. К примеру,
недавняя поездка глав среднеазиатских республик бывшего Советского Союза к президенту
США Дональду Трампу, в ходе которой, как отмечал американский лидер, Мирзиёев
пообещал за 10 лет «инвестировать» в Соединенные Штаты 100 миллиардов долларов.
Тогда же была озвучена идея интеграции стран, главы которых ездили в Вашингтон,
в отдельную экономическую региональную организацию без участия Москвы. К такому
давлению можно отнести и запугивание России миллионами беженцев.

Таким образом, расчет может быть в том, что РФ обеспечит Узбекистану и его соседям
дешевую воду в обмен на политическую лояльность их руководителей. При этом нельзя
исключать тот факт, что заседание академиков должна была послать обнадеживающий
сигнал интересантам, чтобы те сейчас вели себя поконструктивнее.
Как развивалась идея о повороте сибирских рек
В СССР была инициатива перебросить части стока северных и сибирских рек в Казахстан
и Среднюю Азию для обеспечения водой засушливых советских регионов. При этом самая
идея появилась у киевского публициста Якова Демченко. В 1900 году он описал
экономические и климатические выгоды от переброса части стока Оби и Иртыша в бассейн
Аральского моря. В то время к нему никто не прислушался, однако к этому все же
вернулись через 20 лет. В 1922 году инженер Букинич предложил проект разворота русла
Иртыша в сторону Тургайских степей, а его коллега Монастырев разработал «Сибирско-
Казахско-Манычский водный оросительный путь». Однако они не были поддержаны
властями страны.
К подобному проекту вернулись в 1961 году. В европейской части России начали
строительство трасс под будущие каналы (до Сибири реализация мега-проекта должна
была добраться в 1984 году). Сначала предполагалось проложить судоходный канал
«Сибирь — Средняя Азия» длиной 2550 км, который соединил бы Обь с пересыхающим
Аральским морем, а после построить канал «Анти-Иртыш» и повернуть крупнейший приток
Оби обратно, соединив его после затопления части Тургайской долины с реками Сырдарья
и Амударья. Причем, в 1968 году начал работать оросительно-обводнительный канал
Иртыш — Караганда, который на сегодняшний день является единственным
реализованным проектом.
Однако дальнейшая реализация соответствующей идеи была остановлена в начале 1980-х
годов. Ученый-геолог академик Лев Яншин направил в ЦК КПСС письмо
«О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек», которое
подписали его 12 коллег. Он и группа ученых предсказали, что, к примеру, проект может
привести к вымиранию северного оленя, а острая нехватка воды затронет Алтай, Кузбасс
и города Новосибирск и Омск. Кроме того, уменьшение стока пресной воды в Ледовитый
океан повысит его соленость, а это чревато тем, что граница вечной мерзлоты
передвинется на 50 километров южнее вглубь российского государства. Соответственно,
во всех реках Сибири резко сократится количество рыбы, а малым коренным народам
Севера это будет грозить голодом.
В итоге после распада Советского союза некоторые политики, например, экс-мэр Москвы
Юрий Лужков предлагали вернуться к этому проекту, однако этого не произошло.

Как переброска рек может отразиться на ХМАО
В ХМАО забор воды из реки Обь осуществляется для различных целей, в том числе для
водоснабжения муниципалитетов и промышленных предприятий, а также для
энергетических нужд.
Сургут, Нижневартовск и Ханты-Мансийск используют воду из Оби для питьевого
водоснабжения. Крупные электростанции, например Сургутская ГРЭС-2, используют воду
из реки для охлаждения турбин.
Сопредседатель Российской экологической партии «Зеленые» Сергей Шахматов в беседе
с корреспондентом Муксун.fm отметил, что каких-то больших последствий для локальных
и региональных экологических систем, в том числе и в Ханты-Мансийском автономном
округе — нет.
«Коллеги из Российской академии наук говорят о том, что они бы хотели
методологически и с точки зрения науки посмотреть и посчитать, какие могут быть
последствия от того, что 3;5 процентов через какие-то определенные технологии уже
после всей собранной воды крупных рек, которые впадают в Обь, отбирать и возвращать
непосредственно в территории, где есть отрицательный водный баланс, предпосылки
климатической ситуации, связанные с опустыниванием, отсутствием воды
и соответствующими социальными и политическими последствиями. С точки зрения
последствий для локальных и региональных экологических систем при отборе 3;5
процентов всего водостока в годовом объеме, я не вижу каких-то больших последствий.
При этом здесь возникает вопрос, откуда будет происходить отбор воды. В любом случае
необходимо все очень грамотно просчитывать и смотреть», — сказал собеседник
издания.
https://muksun.fm/tags/yugra
*************
2.Чем привлекательна идея водопровода
из Сибири в Центральную Азию

Информация о том, что в Российской академии наук обсуждался вопрос о
перенаправлении части стока реки Оби в Узбекистан, вызвала негодование в
определенных кругах нашей патриотически настроенной общественности,
которая назвала это предательством. Но так ли все однозначно, как кажется на
первый взгляд?
Нацпредательство?
Несколько дней назад стало известно, что на октябрьском заседании научного
совета ОНЗ «Водные ресурсы суши» было принято решение проработать
научную составляющую проекта по переброске речного стока сибирской реки
Оби в Узбекистан.
В ответ журналист и депутат Мосгордумы Андрей Медведев, сделавший
политическую карьеру на критике СССР и миграционной проблеме, написал
гневный пост соответствующего содержания, назвав идею предательством
национальных интересов:
Данную повестку тут же подхватили и растиражировали многочисленные
единомышленники столичного законодателя и властителя дум. Идея того, что
РФ должна оградиться забором от всех своих «неблагодарных» соседей по
постсоветскому пространству, весьма популярна в определенных кругах.
Особенно когда информационные сообщения эмоционально комментируются
без должного изучения сути высказанных в РАН предложений, что явно следует
из обличительного поста господина Медведева.
Однако после ознакомления с данными предложениями возникает больше
вопросов, чем ответов, и вот почему.
Разворот или водопровод?
Проблема воды, конечно же накроет Среднюю Азию в
течение ближайших 15 лет максимум. Но это точно
проблема региона, а не проблема России. И Россия не
обязана хоть как-то помогать. И даже думать об этом.
Потому что независимые государства, которые ведут
независимую национальную политику, решают свои
вопросы по-своему, а советский и имперский периоды
отнесли к категории «период оккупации», просто обязаны
справиться со своими проблемами сами. Как взрослые и
зрелые государства с тысячелетней историей, о чем
написано в тамошних учебниках.
Поворот русских рек в Центральную Азию нарушит весь
экологический баланс Западной Сибири и вызовет цепную
реакцию в природе. Даже в годы СССР, когда РСФСР в ущерб
себе кормила и содержала национальные окраины, дикий,
катастрофический проект переброски воды сибирских рек
на юг был забракован на всех уровнях.
Дело в том, что данной тематики мы уже касались в июле 2023 года, когда
обсуждали просьбу депутата парламента Казахстана Серика Егизбаева к
российским коллегам вернуться к проекту переброса вод сибирских рек в
Центральную Азию. Выводы тогда были сделаны следующие.
Как и во времена СССР, попытка развернуть сток северных рек на засушливый
юг приведет к масштабным затоплениям обширных территорий
сельскохозяйственных и лесных угодий, приведет к подтоплениям и таянию
вечной мерзлоты, повысит соленость Северного Ледовитого океана, что, в свою
очередь, повлечет гибель ценных пород рыб и нарушение видового состава
флоры и фауны.
В общем, экологические и экономические риски слишком высоки, чтобы гробить
собственную экосистему ради того, чтобы в бывших советских республиках
Центральной Азии все было хорошо. Однако тогда же нами было высказано
предположение, что большей части указанных проблем можно было бы
избежать, если бы вместо сети каналов прокачивать пресную воду через
трубопроводную систему.
И это техническое решение дало бы массу преимуществ, а именно: пресная
вода забиралась бы из водозаборов у места стока северных рек в Северный
Ледовитый океан, где этой потери и не заметили бы, зато Россия имела бы
источник получения прибыли от поставок воды в пустынные регионы
Центральной Азии, а с вентилем на трубе – и рычаг политического давления.
Как выяснилось, на круглом столе РАН обсуждался именно такой вариант,
который предполагает прокладку семи ниток пластиковых труб длиной 2100 км
каждая, обеспечивающих прокачку около 5,5 миллиарда кубов в год с
возможностью дальнейшего наращивания поставок. В самом худшем случае из
Оби в Северный Ледовитый океан будет сливаться на 2-4% меньше воды, чем
сейчас. Простите, но чем так плох этот проект, где за скобки выведены
основные экологические риски?
РФ уже безвозвратно потеряла большую часть доходов от экспорта
углеводородного сырья на западные рынки, а на восточные вынуждена
продавать их с существенным дисконтом. Если кто не понимает, то впереди у
нас непростые времена, когда некоторые бюджетные расходы будут
вынужденно секвестироваться.
И вот тут появляется проект, который позволит зарабатывать и экономически и
политически привязать к России бывшие советские республики Центральной
Азии, которым пресную воду взять просто неоткуда за любые деньги. И они
станут платить, никуда не денутся, и будут вынуждены ориентироваться не
столько на Анкару с ее абстрактными пантюркистскими идеями, а на Москву с
ее пресной водой.
Вопрос лишь в том, как именно организовать такой проект. Очевидно, что
Астана, Ташкент и другие желающие получить воду из Оби должны будут
вложиться в строительство трубопроводной системы, и не только. В конце
концов, есть же у Узбекистана деньги на инвестиции в США, верно?
Чтобы стоимость литра воды была адекватной по цене, на деньги партнеров на
территории Сибири можно будет построить большую АЭС либо сеть малых
АЭС, энергия которых будет использоваться для работы прокачивающих ее
компрессорных станций, а также для развития российских регионов.
Если делать по уму, то такой проект имеет смысл и заслуживает предметного
обсуждения без примеси лишнего.
https://topcor.ru/economy/
*************
Материалы из Сети  подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
26 ноября 2025 года

************
ПРИЛОЖЕНИЕ

Поворот сибирских рек

Переброска части стока северных и сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию (поворот сибирских рек) — неосуществлённый советский проект, направленный на обеспечение водой засушливых регионов СССР. Один из самых грандиозных неосуществлённых инженерных и строительных проектов XX века.

Проект переброски стока северных рек изначально планировалось реализовать на территории европейской части РСФСР. Авторы и сторонники проекта утверждали, что переброска стока северных рек европейской части в Волгу позволит приостановить уменьшение уровня Каспийского моря и использовать волжскую воду для ирригационного канала «Волго-Дон 2» и канала «Волга-Чограй». Проект канала «Волга-Чограй» был наиболее близок к реализации, однако был приостановлен из-за общественной критики проекта.


История

Впервые проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я. Г. Демченко в 1868 году. Первоначальный вариант проекта он предложил в своём сочинении «О климате России», когда учился в седьмом классе 1-й Киевской гимназии, а в 1871 году издал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран» (второе издание которой вышло в 1900 году.

В 1948 году академик В. А. Обручев написал о такой возможности Сталину, но тот не уделил проекту особого внимания.

В 1950-х годах казахский академик Шафик Чокин вновь поднял этот вопрос. Разными институтами были разработаны несколько возможных схем переброски рек. В 1960-х годах расход воды на орошение в Казахской и Узбекской ССР резко увеличился, в связи с чем по данному вопросу были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве, Новосибирске.

В 1968 году пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану, Академии наук СССР и другим организациям разработать план перераспределения стока рек. В «Основных направлениях развития естественных и общественных наук на 1971—1975 годы» среди важнейших проблем географических исследований упомянуты:

    «Межбассейновая переброска разных вод для водоснабжения и регулирования режимов Аральского и Каспийского морей» и
    «Борьба со вторичным засолением, прогноз общего режима Аральского моря».

24 мая 1970 года принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 612 «О перспективах развития мелиорации земель, регулирования и перераспределения стока рек в 1971—1985 гг.». В нём была объявлена первоочередная необходимость переброски 25 кубокилометров воды в год к 1985 г.

В 1968 году вступил в эксплуатацию оросительно-обводнительный канал Иртыш — Караганда, построенный по инициативе Казахского научно-исследовательского института энергетики. Этот канал можно рассматривать как выполненную часть проекта по обеспечению водой центрального Казахстана.

В 1976 году на XXV съезде КПСС был выбран конечный проект из четырёх предложенных и принято решение о начале работ по осуществлению проекта. В том же 1976 году Генеральным проектировщиком назначен Союзгипроводхоз, а обеспечение проектной деятельности включено в «Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 гг.»

Для рассмотрения ТЭО «Территориальное перераспределение части свободного стока рек Оби и Иртыша» при Госплане СССР была создана Государственная экспертная комиссия АН СССР, ГКНТ при Совете Министров СССР и Госстроя СССР. Комиссия одобрила ТЭО Минводхоза СССР.

14 августа 1986 года на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. В принятии такого решения сыграли роль и многочисленные публикации в перестроечной прессе, авторы которых высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической точки зрения. Группа противников переброски — представителей столичной интеллигенции — организовала кампанию по доведению до сведения людей, принимавших ключевые решения (Президиум АН СССР, Совет Министров), фактов грубых ошибок, допущенных при разработке всей проектной документации Минводхоза. В частности, были подготовлены отрицательные экспертные заключения пяти отделений Академии наук СССР. Группа академиков подписала подготовленное активным противником проекта акад. А. Л. Яншиным (по специальности — геологом) письмо в ЦК «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек». Академик Л. С. Понтрягин написал личное письмо М. С. Горбачёву с критикой проекта.

По свидетельству Н. К. Байбакова, А. Н. Косыгин считал, что проект нанесёт непоправимый ущерб экологии.

В 2002 году идею призвал реанимировать мэр города Москвы Юрий Лужков. 4 июля 2009 года в ходе визита в Астану он представил свою книгу «Вода и мир». Во время презентации книги Лужков снова высказался в поддержку проекта по переброске части стока сибирских рек в Центральную Азию.

В сентябре 2010 года Президент РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости восстановления разрушенной системы мелиорации: «К сожалению, система мелиорации, которая была создана в советский период, деградировала, была разрушена. Нам нужно будет её сейчас воссоздавать». Медведев поручил правительству России разработать соответствующий комплекс мер, отметив: «Если засушливый период продолжится, то нам без мелиорации просто не выжить». Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил российскому лидеру Дмитрию Медведеву вернуться к проекту переброски потоков сибирских рек в южные регионы России и Казахстана, обсуждавшемуся ещё в советское время: «В перспективе, Дмитрий Анатольевич, эта проблема может оказаться очень большой, необходимой для обеспечения питьевой водой всего Центрально-Азиатского региона». Медведев заметил, что Россия открыта к обсуждению различных вариантов решения проблемы засухи, включая «некоторые прежние идеи, которые в какой-то момент были спрятаны под сукном».
Описание

Основная цель проекта состояла в направлении части стока сибирских рек (Иртыша, Оби, Тобола, Ишима и других) в регионы страны, остро нуждающиеся в пресной воде. Проект был разработан Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР (Минводхоз). В это же время готовилось грандиозное строительство системы каналов и водохранилищ, которые позволили бы перебросить воду рек северной части Западно-Сибирской равнины в Аральское море.

Задачи проекта:

    Транспортировка воды в Курганскую, Челябинскую и Омскую области России с целью орошения и обеспечения водой малых городов;
    Транспортировка пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркменистан с целью орошения;
    Открытие судоходства по каналу «Азия» (Карское море—Каспийское море—Персидский залив).

Над проектом работали около 20 лет более 160 организаций СССР, в том числе 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов (в их числе 32 института Академии наук СССР), 32 союзных министерства и 9 министерств союзных республик. Было подготовлено 50 томов текстовых материалов, расчётов и прикладных научных исследований и 10 альбомов карт и чертежей. Руководство разработкой проекта осуществлял его официальный заказчик — Минводхоз. «Схему комплексного использования вод бассейна Аральского моря» готовил институт «Средазгипроводхлопок».
Канал «Сибирь — Средняя Азия»

Канал «Сибирь — Средняя Азия» был первым этапом проекта и представлял собой строительство водного канала из Оби через Казахстан на юг — в Узбекистан. Канал должен был быть судоходным.

    Длина канала — 2550 км.
    Ширина — 130—300 м.
    Глубина — 15 м.
    Пропускная способность — 1150 м;/с.

Предварительная стоимость проекта (водоподача, распределение, сельхозстроительство и освоение, объекты АПК), равнялась 32,8 млрд рублей, в том числе: на территории РСФСР — 8,3 млрд, Казахстана — 11,2 млрд и Средней Азии — 13,3 млрд. Выгода от проекта оценивалась в 7,6 млрд рублей чистого дохода ежегодно. Среднегодовая рентабельность канала — 16 % (по расчётам Госплана СССР (Захаров С. Н.) и Совинтервода (Рыскулова Д. М.)).

Единственным частично осуществлённым участком проекта явился Кулундинский канал.
Анти-Иртыш

Анти-Иртыш — второй этап проекта. Воду планировали направлять вспять по Иртышу, затем по Тургайскому прогибу в Казахстан, к Амударье и Сырдарье.

Предполагалось возвести гидроузел, 10 насосных станций, канал и одно регулирующее водохранилище.

Единственным частично осуществлённым участком этого проекта является канал «Иртыш — Караганда».
Критика

По мнению специально изучавших этот проект экологов — А. Яблокова, директора ИВЭП СО РАН Ю. Винокурова и других — осуществление проекта вызовет следующие неблагоприятные последствия:

    затопление сельскохозяйственных и лесных угодий водохранилищами;
    подъём грунтовых вод на всём протяжении канала с подтоплением близлежащих населённых пунктов и автотрасс;
    гибель ценных пород рыбы в бассейне реки Оби, что приведёт в частности к нарушению традиционного образа жизни коренных малочисленных народов сибирского Севера;
    непредсказуемое изменение режима вечной мерзлоты;
    повышение солёности вод Северного Ледовитого океана;
    изменения климата, изменение ледового покрова в Обской губе и Карском море;
    формирование на территории Казахстана и Средней Азии вдоль трассы канала массивов болот и солончаков;
    нарушение видового состава флоры и фауны на территориях, по которым должен пройти канал.

Последствия отказа от проекта
Основная статья: Снижение уровня Аральского моря
Перспективы

По оценкам специалистов комитета по водным ресурсам министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, к 2020 году ожидается снижение располагаемых ресурсов поверхностных вод Казахстана с 100 км; до 70 км;. Когда в Афганистане закончится война, на свои нужды страна будет забирать воду из Амударьи, тогда в Узбекистане запасы пресной воды уменьшатся в два раза[источник не указан 1619 дней].

На пресс-конференции 4 сентября 2006 года в Астане президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что необходимо вновь рассмотреть вопрос о повороте сибирских рек в Центральную Азию[источник не указан 1619 дней].

В октябре 2008 года Юрий Лужков представил свою новую книгу «Вода и мир», посвящённую возрождению плана переброса части стока сибирских рек на юг, однако по мнению члена-корреспондента РАН Виктора Данилова-Данильяна, подобные проекты лишь в редких случаях оказываются экономически приемлемыми.

В ноябре 2008 года в Узбекистане состоялось представление проекта судоходного канала Обь — Сырдарья — Амударья — Каспийское море[13]. Канал проходит по маршруту: Тургайская долина — пересечение Сырдарьи западнее Джусалы — пересечение Амударьи в районе Дашагуз — затем по Узбою канал выходит к порту Туркменбашы на Каспийском море. Расчётная глубина канала 15 м, ширина свыше 100 м, проектные потери воды на фильтрацию и испарение не более 7 %. Параллельно каналу предлагается также построить автомагистраль и железную дорогу, которые вместе с каналом образуют «транспортный коридор». Ориентировочная стоимость строительства судоходного канала и объектов производительных сил 100—150 млрд долл. США, длительность строительства — 10 лет, ожидаемая среднегодовая прибыль — 7—10 млрд долл. США, окупаемость проекта через 15—20 лет после окончания строительства.
См. также

    Канал Иртыш — Караганда, который можно рассматривать как выполненную часть проекта
    Канал Печора — Кама — предложенный судоходный канал на севере России, соединяющий бассейны Печоры и Камы
    Проект «Тайга»
    Поворот китайских рек
    Атлантропа
    НАВАПА

Примечания

Е. Ф. Мищенко, А. С. Мищенко, М. И. Зеликин. Адекватность математических моделей в теории управления, физике и экологии. // Матем. обр., 2019, № 4(92). Раздел 3; Математическое моделирование природных процессов (нач. на стр. 8).
Собисевич А. В., Шёнфельдер Т. Б. Экологические аспекты проекта создания канала Волга-Чограй // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. 2019. Т. 38, № 1. С. 77-79.
Изд. АН СССР (ДСП), 1969.
М. И. Зеликин. История вечнозелёной жизни. Архивная копия от 23 апреля 2014 на Wayback Machine — М.: Факториал пресс, 2001. — ISBN 5-88688-049-6
Воспоминания последнего кремлёвского наркома. Дата обращения: 17 декабря 2012. Архивировано из оригинала 23 апреля 2014 года.
Лужков предложил повернуть реки и национализировать активы. Gzt.ru. Дата обращения: 4 октября 2009. Архивировано 1 декабря 2009 года.
Начало заседания Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана. Kremlin.ru (7 сентября 2010). Дата обращения: 22 сентября 2010. Архивировано 21 февраля 2012 года.
Забытая мелиорация // Эксперт Online
Назарбаев возродил идею переброски рек Сибири на юг. Дата обращения: 8 сентября 2010. Архивировано 9 сентября 2010 года.
Кто старое помянет… Против идеи переброски вод сибирских рек в Среднюю Азию Архивная копия от 8 марта 2007 на Wayback Machine.
Юрий Лужков представил свою новую книгу.
«Питьевая вода и повороты рек» Архивная копия от 16 марта 2012 на Wayback Machine, статья на официальном сайте РАН.

    В Ташкенте представили проект суперканала: от Карского моря до Персидского залива Архивная копия от 19 декабря 2008 на Wayback Machine.

Литература

    Воды сибирских рек - пустыням Средней Азии [Текст] : Материал к лекции / М. М. Давыдов ; Всесоюз. о-во по распространению полит. и науч. знаний. Ленингр. отд-ние. - Ленинград : [б. и.], 1952. - 16 с.; 28 см.
    Gerasimov I.P., Gindin A.M. The problem of transferring runoff from Northern and Siberian rivers to the arid regions of the European USSR, Soviet Central Asia and Kazakhstan // Environmental effects of complex river development. Boulder, 1977. P. 59-70.
    Кошелев А. П. О первом проекте переброски сибирских вод в Арало-Каспийский бассейн // Вопросы истории естествознания и техники, 1985, № 3.
    Воробьёв Д. В. Когда государство спорит с собой: Дебаты о проекте «поворота рек» Архивная копия от 8 января 2018 на Wayback Machine // Неприкосновенный запас, 2006, № 2 (46).
    Зеликин М. И. История вечнозелёной жизни. — М.: Факториал Пресс, 2001. — 144, [2] с. — 1000 экз. — ISBN 5-88688-049-6.
    Е. Ф. Мищенко, А. С. Мищенко, М. И. Зеликин. Адекватность математических моделей в теории управления, физике и экологии. // Матем. обр., 2019, № 4(92), 2-16.
    Морозова М. Ю. Западная Сибирь — Приаралье: возрождение «проекта века»? // Восток. 1999. № 6. С. 92—104.
    Ярошенко В. Азияропа Архивная копия от 23 апреля 2014 на Wayback Machine. // «Вестник Европы». — 2008. — № 21.
    Залыгин С. Поворот // Новый мир 1987, № 1. С. 3—13.
    Рыскулов Д. М. Трансазийский коридор развития: вчера, сегодня, завтра. М. Креативная экономика.. М,: 2012. С. 248
    Рудашевский В. Д., Рыскулов Д. М. Трансазийский коридор развития / НГ-Энергия / Независимая газета. 11.09. 12
    Рыскулов Д. М. Трансазийский торговый путь. Журнал Института экономических стратегий Отделения общественных наук Российской академии наук (ИНЭС). М.: № 6 25.06.2011.
    Рудашевский В. Д., Рыскулов Д. М. Меридиональный Трансазийский коридор развития. Евразийская интеграция в XXI веке. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 200—219.

Ссылки

    Некоторые материалы о переброске части стока сибирских рек в Среднюю Азию Архивная копия от 17 мая 2007 на Wayback Machine
    Переброска вод из Сибири в Среднюю Азию (аналитический обзор) Архивная копия от 27 сентября 2007 на Wayback Machine
    Верхотуров Д. Водный миф Архивная копия от 4 ноября 2011 на Wayback Machine
    Вода — как политический инструмент. Позиция Казахстана по каналу Обь-Центр. Азия Архивная копия от 7 августа 2010 на Wayback Machine
    Кара-Мурза С. Г. Проект «поворота рек» — полигон для отработки подрыва «больших программ» Архивная копия от 5 сентября 2009 на Wayback Machine.
    Лебедева Н. А. Отклик на статью С. Г. Кара-Мурзы «Чёрный миф о больших программах» в СССР: от компании против «поворота рек» — к расчленению «империи» Архивная копия от 3 ноября 2011 на Wayback Machine.
    Притвиц Н. Обскую воду — в Среднюю Азию? // Наука в Сибири. — 2002. — № 50.

https://ru.wikipedia.org/