Рецензия на фильм Хроники русской революции. 14. 0

 Критики фильма Андрея Кончаловского ,,Хроники
русской революции'' часто ставят в вину режиссеру то, что
он не показал в телесериале трагедию кровавого воскресенья.
Трагедию , которая произошла 9 января 1905 года во время
крёстного хода трудящихся к царю, чтобы вручить ему
петицию с требованиями народа.
   Уважаемые читатели! Позвольте мне, пожалуйста,
объясниться за Андрея Сергеевича, почему в фильме не
показан расстрел мирной демонстрации , крёстного хода к
царю для вручения петиции.
   Как известно, у всего есть своя причина. Или, скорее всего,
причины. Никак не могу согласиться с мнением некоторых
диванных критиков, большинство из которых , видимо
составляют прокоммунистически настроенные люди, что
расстрел мирной демонстрации не показан из-за того, что
Андрей Кончаловский монархист и антисоветчик.
   Ранее мною говорилось, что одной из причин не показа
событий 9 января 1905 года является то, что в сериале и без
показа кровавого воскресения уже 16 серий набирается. Но,
разумеется, это не главная причина.
    Возможно, многие телезрители, посмотревшие фильм
поняли — телесериал этот не о революционных массах, а о
революционерах. Хотя, безусловно, и революционные массы
тоже показаны, например, при встрече Ленина на вокзале и
его выступлении с броневика.
  Да, разумеется, можно было собрать несколько тысяч
людей для массовки и показать, как их будут расстреливать из
винтовок. Тогда, конечно, прокоммунистически
настроенные нынешние граждане России остались бы
довольны, особенно, видимо, товарищ Зюганов.
   Но на мой взгляд, тут не так всё просто. Если уж
рассказывать о мирном шествии 9 января 1905 года, то надо
рассказывать всё подробно, а не ограничиваться показом
расстрела. В пору для этого создать полнометражный
художественный фильм, в котором бы было показано, что
предшествовало этому шествию с петицией, как всё это
организовывалось попом Гапоном. С попом Гапоном тоже
всё очень интересно, хоть снимай о нём ещё один отдельный
фильм.
   Дорогие читатели, а никого из Вас не удивляло и не
удивило, что шествие народа с петицией возглавил не
большевик, а какой-то поп?! Причём , если углубляться в
тему, то выяснится, что идея взять кресты пришла в самый
последний момент перед шествием. Как же так, а где же
большевики?! И, видимо, совсем не случайно в СССР
историю преподавали так, что Гапон показывался
провокатором. Случайно или не случайно, но именно Гапон
оказался предводителем народа, а не большевики. Кстати,
скорее не случайно, так как Гапон был честолюбив и хотел
видеть себя народным вождём!
   Более того, Гапон был революционером и был вхож в среду
революционеров различных партий. Да, брал деньги у
департамента полиции, сначала 30 000 рублей, а потом ещё
100 000, чтобы за эти деньги выдавать революционеров. Даже
говорят, что 100 000 рублей предназначались конкретно для
выдачи эсеров. На самом деле эти деньги расходовались
Гапоном на нужды революции. В интернете есть информация,
что прямо при свидетелях Гапон передал пачку денег
Владимиру Ильичу Ленину! Цитирую: ,,Так,
эсер О. С. Минор вспоминал, как однажды к ним с
Гапоном во время разговора подошёл В. И. Ленин.
Отозвав Гапона в сторону, Ленин начал ему что-то
объяснять, после чего Гапон вынул из кармана крупную
пачку денег и отдал её Ленину''. Надо полагать, Ленин
знал, откуда эти деньги у Гапона, но ничего, взял! Почему бы
тогда ему не взять деньги на нужды революции и от
немецкого правительства?! Логично? Логично!
Но эсеры не оценили стараний Гапона и повесили его, как и
показано в телесериале. Таким образом, показывая казнь,
устроенную эсерами на Гапоном, Андрей Кончаловский пусть
косвенно, но всё же напоминает о событиях 9 января 1905
года.
  Да, на мой взгляд было бы лучше, если бы крестный ход с
петицией был бы показан. Но что сделано, то сделано.
   Но у меня есть претензия к Андрею Кончаловскому в том ,
как была показана роль в истории Гришки Распутина.
Полагаю, что об этом стоит поговорить подробнее. В фильме
зритель видит, что причин убийства Григория Распутина было
две. Первая — князь Юсупов посчитал, что Распутин достоин
смерти из-за того, что бросает тень на царскую семью. Вторая
— Великобритания была заинтересована в смерти Распутина
из-за того, что тот выступал за прекращение войны.
  Вот бы один раз показать Распутина не пьющим мадеру, а
останавливающем кровотечение у страдающего гемофилией
царевича Алексея. Чтобы показать из-за чего Григорий
Распутин оказался приближенным к царской семье.
  Интересно, как изменился бы ход истории, если бы царская
семья не скрывала болезни царевича, и соответственно не
было бы травли в газетах?!
   Диванные эксперты успели много чего наговорить. Так,
кто-то весьма недоволен тем , что Андрей Кончаловский
вложил в уста Владимира Ильича при встрече на вокзале
слова - А нас не кокнут?! Мол, режиссер показал Ленина
трусом! Между тем, когда такие массы людей, и многие из
них вооружены, всякое может быть. Мы же знаем, что было
позднее покушение на Владимира Ильича, которое совершила
эсерка Фанни Каплан.
  Полагаю, что вкладывая в уста Ленина слова ,,А нас не
кокнут?'', Андрей Кончаловский всего лишь хотел показать,
что Владимир Ильич был большим любителем пошутить.
Иначе можно было бы вложить в уста Ленина фразу — А нас
не убьют?!
   А то, что Владимир Ильич любил не только просто юмор, а
ещё и чёрный юмор, теперь уже известно. Когда мною
несколько дней назад были прочитаны ленинские шутки
черного юмора, меня поразила шутка, придуманная Ильичём
— Был бы труп, а черви найдутся.
Правда, злые языки утверждают, что такая шутка часто
произносилась Львом Троцким, заметим — без утверждения,
что это именно он придумал данную шутку.
   Но подлинный чёрный юмор Владимир Ильич
демонстрировал на заседаниях. Цитирую.
<< Логинов указывал: «когда в том же 1918 году Ленин
заметил, что за срыв монументальной пропаганды
Луначарского следует „повесить“, никто почему-то не
бросился мылить верёвку. Да и позднее, когда в
1921 году Владимир Ильич написал П. Богданову, что
„коммунистическую сволочь“ следует сажать в тюрьму, а
„нас всех и Наркомюст сугубо надо вешать на вонючих
верёвках“, никто не собирался строить виселицы». Из
этого видно, что подобный стиль был типичен для
Ленина, но не всегда предполагал практическую
реализацию.»
  Но все эти шутки черного юмора меркнут перед
действительностью красного террора. Цитата из интернета.
   ,,В ходе Гражданской войны в России Ленин лично был
инициатором и одним из главных организаторов
политики красного террора, проводившейся
непосредственно по его указаниям[141]. Ленинские
указания предписывали начать массовый террор,
организовывать расстрелы, изолировать
неблагонадёжных в концентрационных лагерях и
проводить прочие чрезвычайные меры[142]. В советской
историографии эта проблема не поднималась, но в
начиная с 1990-х годов её исследуют не только
зарубежные, но и отечественные историки.''
  Многими считалось , а некоторые и до сих пор, видимо,
считают, что красный террор был ответом на белый террор, но
это не так.
Красный террор был объявлен 2 сентября
1918 года Яковом Свердловым в обращении ВЦИК и
подтверждён постановлением Совнаркома от 5 сентября
1918 года как ответ на покушение на Ленина 30 августа,
а также на убийство в тот же день Леонидом
Каннегисером председателя Петроградской ЧК Урицкого.
   Самой крупной акцией красного террора был расстрел
в Петрограде 512 представителей элиты (бывших
сановников, министров, профессоров). Данный факт
подтверждает сообщение газеты «Известия» от 3
сентября 1918 года о расстреле ЧК города Петрограда
свыше 500 заложников. По официальным данным ЧК,
всего в Петрограде в ходе красного террора было
расстреляно около 800 человек[70].
    Можно сравнить цифры. 9 января 1905 года в Санкт-
Петербурге во время мирного шествия с петицией к царю
было убито около 100 человек. Здесь следует отметить, что
после требования остановиться, демонстранты не
остановились, а продолжили движение вперёд. По
существующему на тот момент предписанию в таком случае
разрешалось вести огонь на поражение.
В 1918 году в Петрограде в ходе красного террора были
расстреляны 800 человек.
 Помню, когда я впервые узнал об этом в конце двадцатого
века, меня особенно поразило, что были расстреляны
профессора. Профессора-то чем провинились?!
  Помню, когда я был школьником и учился в пятом классе, а
было это в далеком 1966 году, я спросил у своей бабушки,
помнит ли она революцию и первые годы после революции.
  Оказалось, что помнит. Она  рассказала мне, что в первые годы
советской власти местным крестьянам жилось очень тяжело.
Жители нескольких деревень отправили делегацию в
районный центр, чтобы она поговорила с представителями
советской власти. Когда делегация прошла десять километров
и подошла к райцентру, её уже встречал отряд
красноармейцев. По делегации был открыт огонь из винтовок.
   Возможно, кто-то из читателей спросит — какое
отношение всё это имеет к фильму ,,Хроники русской
революции''?!
   Отвечу так. Современным коммунистам, в том числе и
товарищу Зюганову, на мой взгляд, следовало бы сказать
Андрею Кончаловскому большое спасибо, что он, чтобы не
ковырять старые раны, ничего не сказал в фильме о
красном терроре. Да, Кончаловский не показал расстрел
шествия рабочих к царю с петицией, но он вместе с тем не
показал и ужасы красного террора!
                26.11.2025