Одежда на Кубани часть 3

К ВОПРОСУ СЕМАНТИКИ НЕКОТОРЫХ ТЕРМИНОВ В ЛЕКСИКЕ КУБАНСКИХ КАЗАКОВ (НА МАТЕРИАЛЕ ОДЕЖДЫ) - ЧАСТЬ 3
(Авторы: Гангур Наталья Александровна, Максимова Александра Владимировна)

Свита «черкеска» / черкесская, по сравнению с другими историческими формами костюма черноморских казаков, не исчезает из экспозиции традиционных форм одежды кубанского казачества. В 1854 г. у казака станицы Старонижестеблиевской украли две дорогие «черкесские свитки серо-немецкого сукна с цевками» [34]. В 1880 г. у казака станицы Смоленской с пастьбы была похищена «свита простого крестьянского сукна, черная, сшитая черкескою» [35]. В суконные свитки «черкесского покроя» одеты разыскиваемые казаки Абинского казачьего полка [36]. Не ясно, транспонируется ли «зрелая» форма казачьей черкески, либо происходит репликация ее ранней формы. Ситуация осложняется «семантическими мутациями», амбивалентностью термина «черкеска», служившего и для обозначения исторических типов одежды черкесов и черноморских казаков, но в каждом конкретном случае современнику было ясно о какой одежде идет речь. Аналогичную ситуацию комментирует Е.Д. Фелицын: «Во всех исторических актах XVI и XVII столетий, но преимущественно в грамотах, посылавшихся от русских царей на Дон, и в отписках послов наших к Царям запорожцы именовались всегда черкасами-запорожскими или просто черкасами. Иногда, впрочем, термин черкасы употреблялся и для обозначения закубанских черкес, но в последнем случае это ясно выражалось в документах и не допускало ни малейшего сомнения относительно того, кого именно, в каждом данном случае, следует подразумевать под словом черкасы - запорожцев или же закубанских черкес» [37].

Определение «черкесская» и семантический предикат с одним или несколькими актантами («сшита черкескою / на манер черкеской») сохраняются в лингво-семантической структуре текстов на протяжении всего XIX столетия. В одном из поздних источников мы сталкиваемся с другой ситуацией, когда сквозь призму бинарных оппозиций «казачья - крестьянская» рассматривается и свита: «серая свитка из самодельного сукна, сшитая по казачьему покрою, воротник и борты свитки обшиты из серой материи, свитка на крючках, карман из коричневой с белыми полосками бумазеи» [38]. Вне всякого сомнения, описывается свита «черкеска», сохраняющая некоторые атрибутивные признаки, дисперсно рассеянные в текстах разного времени и происхождения. При этом дифференцирующим признаком выступает не сорт сукна (крестьянское, домашнее, солдатское, черкесское, фабричное, шинельное), а покрой одежды. Переменными величинами являются также карманы, обшивка, фигурирующие в описаниях одежды, принадлежащей обеим культурным моделям: «свитка из домашнего коричневого цвета сукна с двумя белыми холщевыми карманами», «темно-бурого цвета свита из грубого домотканого сукна, с плисовой черной обшивкой у ворота» [39].

Итак, каждый термин, применяемый кубанскими казаками для обозначения того или иного вида одежды, является знаком, фиксирующим определенные характеристики обозначаемого предмета. Идя от знака к характеристике, исследуя семантику отдельных терминов, мы стремились получить культурно значимые признаки исследуемых объектов на основе эмного подхода и пролить свет на некоторые спорные положения, хотя должны признать, что эта проблема далека от окончательного разрешения.

Ссылки:
1. Бахтин М.М. Проблемы текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 299.
2. Гуревич А.Я. М. Блок и «Апология истории» // Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1973. С. 197.
3. Гангур Н.А., Шарапова М.В. Мужская одежда различных сословных групп сельского и городского населения Кубанской области второй половины XIX - начала XX вв. : диахронный анализ // Культурная жизнь Юга России. 2011. №4. С. 133-134.
4. КОВ (Кубанские областные ведомости). 1911. № 6. С. 3.
5. КОВ. 1874. №24. С. 2.
6. КОВ. 1882. № 50. С. 2 ; 1896. № 123. С. 2 ; 1908. № 276. С. 3.
7. Русский традиционный костюм : ил. энц. /авт.-сост. Н. Соснина, И. Шангина. СПб., 1999. С. 334.
8. КОВ. 1875. №37. Прибав. С. 3 ; 1896. № 123. С. 2 ; 1911. № 6. С. 3.
9. КОВ. 1901. №233. С. 4.
10. КОВ. 1909. № 179. С. 4 ; №244. С. 4 ; 1911. №206. С. 3.
11. Русские. Историко-этнографический атлас. Земледелие. Крестьянское жилище. Крестьянская одежда. Середина XIX- начало ХХвв. : карты. М., 1967. Л. 66.
12. Лебедева А.А. Дон и Северный // Крестьянская одежда населения Европейской России (XIX- начало XX вв.). М., 1971. С. 254-255.
13. КОВ. 1896. № 123. С. 2.
14. КОВ. 1894. № 98. С. 3 ; 1908. № 188. С. 3.
15. КОВ. 1908. № 156. С. 3.
16. КОВ. 1888. №20. С. 2.
17. КОВ. 1906. №237. С. 3.
18. КОВ. 1902. № 127. С. 4 ; 1901. №64. С. 3 ; 1916. № 10. С. 4.
19. КОВ. 1904. № 60. С. 3 ; 1906. № 35. С. 3.
20. Устинов Б.Н. История кубанской фотографии. Краснодар, 2013. С. 18.
21. КОВ. 1894. №13. С. 4.
22. КОВ. 1908. №259. С. 4.
23. КОВ. 1906. №213. С. 3.
24. Гангур Н.А., Шарапова М.В. Указ. соч. С. 132.
25. КОВ. 1887. № 26. Прибав. С. 1 ; 1902. № 82. С. 3 ; 1908. № 240. С. 3 ; 1909. № 12. С. 4 ; № 219. С. 4 ; № 238. С. 3 ; 1912. №32. С. 3.
26. Гангур Н.А., Шаповалова М.В. Традиционный костюм черноморского казачества (конец XVIII в. -1860 г.). Краснодар, 2011. С. 101.
27. ГАКК (Гос. арх. Краснодар, края). Ф. 249. Оп. 1. Д. 749. Л. 51, 52, 69 ; Д. 829. Т. 7. Ч. 1. Л. 65.
28. Студенецкая Е.Н. Одежда народов Северного Кавказа. XVIII—XIX вв. М., 1989. С. 17-30.
29. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 909. Л. 145, 174, 207.
30. Там же. Ф. 283. Оп. 1. Д. 172. Л. 176.
31. Там же. Ф. 250. Оп. 3. Д. 7. Л. 193 ; Д. 10. Л. 18; Д. 36. Л. 19.
32. Студенецкая Е.Н. К вопросу о национальной кабардинской одежде // Ученые зап. Кабардин. науч.-исслед. ин-та. Нальчик, 1948. Т. 4. С. 228.
33. Познанский Б. Одежда малороссов // Тр. Xll-го археол. съезда в Харькове. 1902. М., 1905. Т. III. С. 205-206.
34. ГАКК. Ф. 335. Оп. 2. Д. 1. Л. 3.
35. КОВ. 1880. № 32. Прибав. С. 2.
36. Кубанские войсковые ведомости. 1867. № 31. С. 123.
37. Фелицын Е.Д. К вопросу о происхождении хоперских казаков и сформировании из них полка // КОВ. 1895. № 39. С. 2.
38. Кубанские ведомости. 1917. № 28. С. 3.
39. КОВ. 1909. № 161. С. 3 ; 1911. № 175. С. 3.

ЖУРНАЛ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (2014, № 11), С. 87-90