Цив льна справа Т 34. Пов сть про в дновлення

«Цивільна справа Т 34. Повість про відновлення»
Автор: Михайло Палецький

Анотація
Весна 1991 року. СРСР на порозі розпаду, але бюрократична машина все ще працює з колишньою міццю. Головний герой-Ревізор, аспірант, батько двох дітей — виявляється звільненим за скороченням штату. Він вирішує боротися за справедливість, перетворюючи судовий процес на метафоричну «Курську дугу». Через іронічний, насичений історичними алюзіями і особистими спостереженнями стиль, автор розповідає про зіткнення особистості з системою, про право, абсурд і людську гідність.

Передмова
Ця повість – не просто історія відновлення на роботі. Це хроніка внутрішнього опору, юридичної кмітливості та людської стійкості. Тут немає вигаданих героїв-тільки реальні люди, реальні документи, реальні емоції. Але все це подано з тим самим радянським гумором, який рятував від безвиході і перетворював бюрократію в театр.
 
З м і с т
Анотація та передмова
Глава 1. Прорив блокади
Глава 2. Доставлений під конвоєм
Глава 3. Вибух порохового льоху
3.1. Контрвідзив
3.2. Дванадцятого травня…
3.3. Наполеон і Юрій Чурбанов
Глава 4. Розлючений Скорпіон виганяє Лева
 Глава 5. На «Курській дузі»
 5.1. Танковихід
5.2. Захист дисертації
Глава 6. Важке поранення
Глава 7. Визволення Львова
Глава 8. Юстиц-Антініна
9. Тризуб Нептуна
Епілог і висновок
 
Глава 1. Прорив блокади

Епіграф: "війна починається з розвідки. Перемога – з рішучості.»
"Коли здається, що все втрачено — починається наступ."( з фронтової записної книжки)

Початок боротьби. Підготовка позовної заяви. Перші кроки в суді. Зустріч з адвокатом Сукач.

У понеділок вранці, рівно о 9: 00, я був в юрконсультації. Сукач з'явилася о 9: 27. Ледве переступивши поріг, задала питання:
- Ви вже всіх підняли на ноги?
Мабуть, їй подзвонила Ніна Василівна. Та й з президії обласної колегії адвокатів, швидше за все, теж дзвонили — туди я в п'ятницю, просто від нічого робити, заглянув, поговорив з секретаркою про все і навіть більше.
 - Та ось, - відповів я скромно. - Через три хвилини збирався звернутися до в.о. завідуючої юрконсультацією Майї Григорівні.
- Ось ваша заява. Справу вестиме М.В. Голубєв, голова районного народного суду.
 - І як мені себе з ним вести? Мовчати?
- Ні в якому разі.
- Якщо я наведу йому приклад Наполеона і Юрія Чурбанова-це його задовольнить?
— Задовольнить.
Сукач повернулася до книжкової шафи — мабуть, щоб приховати сміх. Знову я щось придумав, як то кажуть, ні до села, ні до міста.

Позовна заява (оригінал, складений адвокатом Сукач)
До районного народного суду за позовом до облспоживспілки про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за вимушений прогул
З 3 вересня 1974 року я працюю в облспоживспілці: спочатку — Ревізором Буринського контрольно-ревізійного відділу КРУ, потім — за моєю згодою був направлений — до Липово-Долинської РАЙСПОЖИВСПІЛКИ, а з грудня 1979 року — до відділу КРУ облспоживспілки, де працював Ревізором до Дня звільнення — 25 березня 1991 року.
Моя середня заробітна плата становить 280 рублів на місяць.
Розпорядженням відповідача № 36 від 25.03.1991 р.я був звільнений з посади Ревізора 1 категорії відділу ревізій та контролю КРУ за ст. 40 п. 1 КЗпП УРСР — у зв'язку зі скороченням штату.
Вважаю своє звільнення неправомірним з наступних підстав: У відділі КРУ працювало 16 осіб, з них скорочено 4 Ревізора, при цьому залишилася одна вакансія. Зі звільнених двоє були працевлаштовані в цьому ж відділі на тимчасові посади. Фактично звільнений тільки я. Профком не обговорив наявність переваг для залишення на роботі, що порушує вимоги ст.42 КЗпП УРСР.
Я володію рядом переваг:
найбільший стаж роботи; висока кваліфікація (1 категорія);
навчання в аспірантурі Львівського торговельно-економічного інституту (останній курс);
наявність двох неповнолітніх дітей (1981 і 1984 р.н.), для яких я — основний годувальник.
У відділі працюють ревізори, які прийшли пізніше мене, з більш низькою освітою і кваліфікацією. Крім того, 1 лютого 1991 звільнилася начальник відділу, і на її місце був переведений Ревізор Гордієнко і.Ф. (працює з 1981 року, неодружений). Я не проти зайняти цю посаду.
Мені були запропоновані тимчасові посади, які не відповідають моїй спеціальності.
Однією з причин звільнення вважаю розбіжності з начальником відділу, який складав списки на звільнення. Я розробив методику оцінки ефективності роботи ревізорів, пропонував її впровадити, але начальник відкинув. Виникали конфлікти і з інших питань. Вважаю, що викладені обставини дають підстави для відновлення на роботі.
Вихідна допомога мені виплачено по 25 квітня 1991 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КЗпП УРСР, прошу: поновити мене на роботі на посаді Ревізора 1 категорії відділу ревізій та контролю КРУ з 25.03.1991 року; виплатити заробітну плату з 25.04.1991 року; відшкодувати витрати на юридичну допомогу згідно зі ст.76 ЦПК УРСР.
18.04.1991 Адвокат Сукач Л. С. підпис позивача
 
Після ознайомлення і проставлення підпису адвокат раптом заявила:
- Я вас на суді захищати не буду!
- Будете! - заперечив я.
Складена заява мені сподобалося: все викладено коротко і по справі. З документами я відправився в народний суд.
Візит до нарсудді
Нарсуддя Голубєв зустрів мене холодно і непривітно, що підтвердилося його зауваженням:
 - Розкішно живете: квартира в Сумах і будинок в С.-Буде. Один наш суддя вже два роки не може отримати квартиру, хоча за Конституцією її повинні надати протягом півроку.
Поговоривши зі мною про все — і у справі, і поза нею — він склав супровідний лист і направив мене з копією позовної заяви до облспоживспілки. У листі містився Припис явки відповідача 13 квітня до 17:00 з відкликанням на позов та іншими документами.
На вулиці йшов теплий весняний дощ, але я його не помічав. Моя чорна монгольська куртка з натуральної шкіри була схожа на плащ. Головне – я вирвався з кільця блокади, і тепер вже видно фініш. Небезпека втратити право на відновлення минула.
В облспоживспілці
У приймальні облспоживспілки у секретарки перебувала інструктор з управління заготівель. Секретарка, перервавши розмову, звернулася до мене:
- Що у вас?
- Припис з народного суду. Інструкторка обурилася:
 - Я тут перша, моє питання ще не вирішене!
- Будь ласка, я йду з випередженням. Можу почекати.
Я присів на стілець. Інструкторка вирішила своє питання і пішла. Я звернувся до секретарки:
- Швидкий пропустили, тепер пасажирський ... будь ласка, зареєструйте в моїй присутності.
Отримання копії позовної заяви було зареєстровано. У приймальню заглянула заст. начальника КРУ  Н.І. Лисянська. Я сказав їй:
- Суддя Голубєв вирішив провести мирні переговори.
 - Хто такий Голубєв? - перепитала вона.
- Голова районного народного суду. Завтра Микола Анатолійович повинен з'явитися з відкликанням на позов. Нехай зайде в приймальню і ознайомиться з копією заяви. На лічильнику поки нуль рублів нуль-нуль копійок, але з 26 квітня він почне крутитися. Передайте йому це.
- А ти не зайдеш в КРУ?
- Ні, в КРУ я заходити не буду.
 Остання обережність
Повернувшись до народного суду і з'ясувавши, що мої документи ще не зареєстровані, я попросив у секретарки судову повістку у справі. У цьому теж є тонкість: досить судовим працівникам знищити або загубити документи — і потім вже нічого не доведеш. Хоча мої побоювання, звичайно, були марні. Справа дрібна, але в разі втрати документів може обернутися великими неприємностями, яких кожен прагне уникати в житті.

Глава 2. Доставлений під конвоєм
13 квітня 1991 року

Епіграф: "Суд — це поле бою, де аргументи — зброя, а витримка-броня.»
 "Війна – це не тільки кулі, а й нерви. Суд – теж."(із записника ревізора)

Зустріч з представником відповідача. Перша дуель. Контрвідзив як удар у відповідь.
 
Наступного дня, рівно в призначений час, я був у суді. Минуло близько півгодини-ніхто з облспоживспілки не з'являється. Вирішив подзвонити в КРУ, щоб не чекати марно. Попросивши дозволу у секретарки, набираю номер 27-000:
- Світлана Іванівна! Це радянський безробітний, колишній Ревізор Пелецький. Макаренков збирається йти до суду?
- Він уже вийшов.
- Вийшов? Добре, чекаємо.
 Виходжу в коридор-Макаренков стоїть, з кимось розмовляє. Непомітно прошмигнув повз нього. Бачу: закінчив розмову і увійшов в приймальню нарсудді, залишивши двері нещільно прикритими. Почекавши півхвилини, повертаюся. Чую, як він про щось говорить з секретаркою. Нечутно підкрадаюся:
 - Руки вгору!
У його спину я ніби ткнув дулом трофейного німецького «шмайсера». Витримка змінила – «шмайсер»  ходуном ходив у мене в руках, але цього ніхто не бачив.
 - Ти чого?
— Нічого. Пожартував.
- Суд тебе не відновить, — навіщось заявив він.
- В економічних вузах цивільне право вивчається в тому ж обсязі, що і в юридичних. У мене була відмінна оцінка. А ось яка у вас – не знаю.
Сідаю на вільний стілець біля столу секретарки. На столі — Біла целофанова папка з документами, принесеними Макаренковим.
- Ви б не могли ознайомити мене з відозвою?
— Ні. Я повинен здати її нарсудді.
Секретарка бере документи і йде до судді. Повертається і просить пройти. Пропускаю вперед Макаренкова. Він вручає судді папери. Суддя - з почервонілим обличчям, явно не в дусі. Мабуть, підслухав нашу розмову. Ознайомившись з документами і задавши Макаренкову кілька питань, він розпорядився:
- Передайте відгук Пелецькому.
 Беру у Макаренкова відгук, читаю і питаю:
 - Миколі Анатолійовичу можна задавати питання? Суддя крижаним тоном:
 - Поки питання ніхто ставити не збирається. У п'ятницю приходьте до 20 години ранку — повідомлю час судового засідання.
 Звертається до Макаренкова:
- А вам я передзвоню по телефону.
 - У п'ятницю, 26-го числа? — уточнюю. Він перегортає настільний календар:
 - Це не має значення.
Подумки перебираю дати:
- Так, п'ятниця, 26 квітня. П'ятирічна річниця Чорнобиля. Відгук я можу залишити собі?
 - Так, беріть.
Макаренков йде, і я слідом. По дорозі намагаюся зав'язати розмову:
- Ну і як, сильно перенервували?
 - Ні, нітрохи.
- Та Ви ж сопіли, як важко навантажений состав.
 Він мовчить. Я продовжую:
 - Перед Курською битвою наші розвідники доставили "язика", який повідомив точний час наступу німців. Рокоссовський, не телефонуючи ні Сталіну, ні Жукову, розпорядився за годину до атаки обрушити на їх позиції весь боєкомплект. Німці повилазили з бліндажів – і тут їм на голови «подарунки» від бога війни. Манштейн, як і ви, затримав наступ на півгодини.
 - Навіщо ти мені це розповідаєш? Я це знаю.
- Просто цікаво. Стрілка секундоміра біжить, а Манштейн все зволікає... До речі, я був на командному пункті Рокоссовського на Курській дузі, коли був у відрядженні в Білгородському облспоживспілці. А ось де був пункт Манштейна — не знаю. Але він був у Сумах і, можливо, проїжджав через село Іволжине. Один письменник стверджує, що Манштейн був схожий на іволгу — і зовні, і по психології. Після Курської дуги Адольф його сильно розпікав: драпали так, що у Великій Писарівці забули навіть труп генерала Шмітта.
- Їдь до своєї сім'ї і дружині це розкажи.

 Глава 3. Вибух порохового льоху
24-26 квітня 1991 року
 
Епіграф: "коли аргументи закінчуються, починається артилерія.» "Коли в справу вступає контроль — це вже не перепалка, а артилерійська дуель.»

Контрвідзив поданий. Суддя призначає дату засідання. Позивач готується до бою.
 
3.1. Контрвідзив
24 квітня 1991 року Маючи в запасі два вільних дня, я детально ознайомився з позовною заявою та візивом на нього. У позові виявив кілька " білих плям»: Адвокат використовує термін "відділ «замість коректного»управління". Моя методика оцінки ефективності ревізій нібито була відкинута начальником відділу, хоча я До М.П. Шапочника не звертався. Аспірантура прирівняна до звичайного навчання у вузі — що невірно. У додатку, переліку прикладених до заяви документів, відсутня довідка з Львівського інституту. А раптом в суді її викинуть? Потім їдь до Львова за новою. У відзові закладено "підводний камінь" - нібито Моя згода на переведення до РАЙСПОЖИВСПІЛКИ. Всі підходи до нового відділу ревізій і контролю перекриті: Марченко пройшла курс з ПЕОМ і т. д. Заступник редактора районної газети "Прапор праці«, ознайомившись з матеріалами, повторив за Макаренковим: "Суд тебе не відновить". Але на моє запитання "І на питання «Чому?", додав "відновлять в обласному суді". На душі заскребли кішки. Вирішив припинити юридичне крючкотворство в корені – подаю до суду контрвідзив.
Привожу його дослівно:
Голові районного народного суду Голубєву М. В.
Ознайомившись з відзивом на позовну заяву від 23.04.1991 №13-09-20, висловлюю категоричний протест з приводу наступного твердження: "Звільнений працівник т. Пелецький М.В. погодився на призначення його на посаду в. о. голови ревкомісії на період декретної відпустки т. Павленко С. М., яка проживає в м. Суми (сім'я Пелецького проживає в м. С-Буда).  Згоди на призначення на зазначену посаду я не давав. Більш того, 2 січня 1991 року, при попередженні про скорочення, начальник КРУ Макаренков заявив: "або ти підеш в С-Буду, або залишишся без роботи". Вважаю, що скорочення штату КРУ зроблено з грубим порушенням ст.42 КЗпП УРСР. Я поєдную роботу ревізора з навчанням в аспірантурі Львівського торговельно-економічного інституту за спеціальністю, безпосередньо пов'язаною з моєю практикою. Жоден із співробітників КРУ, включаючи керівництво, не має наукового ступеня і не навчається в аспірантурі. Маю більше 10 років стажу, не допускав виробничих упущень, дисциплінарних стягнень не маю. Ефективність моєї роботи висока. Моя професійна кваліфікація і продуктивність праці вище, ніж у будь-якого іншого співробітника КРУ, включаючи начальника Макаренкова і його заступників.
Отже, Я не підлягаю звільненню за скороченням штату згідно зі ст.42 КЗпП УРСР.
 Дата, підпис
 За моєю самооцінкою – це повний провал експерименту Макаренкова зі скорочення ревізора-аспіранта.
 
3.2. Дванадцятого травня…
26 квітня 1991 року
 
У п'ятницю, в призначений час, я був у нарсудді. Вручив йому контрвідзив зі словами:
 - Ознайомившись з відзивом, висловлюю категоричний протест.
Суддя холодно глянув і відповів:
 - Бійка ще не почалася, а ви вже махаєте кулаками.
Переглянувши документ, він потеплішав, погортав календар:
- Ці свята вибивають з колії… Подумавши, вимовив:
 - Дванадцятого травня.
Викликав секретарку:
- Оля, випишіть Пелецькому судову повістку на 12 травня, 14:00.
 Поки секретарка оформляла повістку, я запитав:
- Адвокат Сукач відмовилася мене захищати на суді, заявивши: «я вас захищати не буду». А чому? Попросив розписку про отримання моїх документів – мої папери мало не полетіли мені в обличчя. Як бути з адвокатом?
Суддя, увійшовши в веселий настрій, відповів:
 - Часу у вас більш ніж достатньо. Укладайте договір з будь-яким адвокатом, у якого вільний час 12 травня.

 3.3. Наполеон і Юрій Чурбанов
27 квітня 1991 року

"Від великого до смішного - один крок.(приписується Наполеону)"

Після відвідин суду я відправився в облспоживспілку за черговою допомогою по безробіттю. У бухгалтерії правління пред'явив трудову книжку — відмітки про працевлаштування в ній не було-і судову повістку. Видали 357 рублів середньомісячної зарплати без вирахування податків.
Головний бухгалтер, Ніна Петрівна, поцікавилася:
- Ну і як там у адвокатів?
- Поспілкувавшись у їхньому середовищі, дійшов висновку: шиють свої справи виключно «білими нитками». Їх мета-заплутати "в трьох соснах": будь то свідок, понятий або навіть прокурор, якщо він слабо орієнтується — і вимкнути з гри. У позовній заяві адвокат Сукач застосувала три або чотири таких «нитки». Вести мою справу в суді вона відмовилася. Довелося шукати іншого адвоката. Вважаючи, можливо помилково, що моїм контрвідгуком Сукач виключена з гри, попрямував в юрконсультацію Зарічного району. Адвоката Гопко О.З. на місці не виявилося.
Повернувся до Сукач, але звернувся до іншого адвоката:
 - Тамара Аркадіївна, оскільки Лариса Степанівна відмовилася мене захищати, не могли б ви взятися за справу?
- Ні, не можу. Через три дні лягаю в лікарню.
- І чим же ви хворі? Вигляд у вас здоровий.
- Мотор барахлить. Серце. Пошарпалася на цій роботі.
- Так, те, що потрібно тримати подалі від серця, ви заганяли в саму глибину. Співчуваю.
Заходжу до Сукач, сідаю на стілець:
 - Лариса Степанівна, який зв'язок між Наполеоном і Юрієм Чурбановим-нехай не по трудовому законодавству, а по кар'єрному просуванню?
- Зв'язок є, якщо ви його вловили. Про Наполеона я читала у Тарле, - задумалася вона. Я перервав роздуми:
 - Наполеон Буонапарте запропонував план взяття Тулона, провів артобстріл за власною методикою. Після штурму фортеця була взята, і 24-річного капітана Конвент справив в генерали. Потім-Італія і так далі. Юрій Чурбанов, будучи капітаном охорони членів Політбюро та їх сімей, познайомився і одружився на дочці Брежнєва — Галині. Був проведений в генерали МВС. Запаморочлива кар'єра! Істинно вірну фразу, приписувану Наполеону, сказав один чоловік: «від великого до смішного — один крок». Кар'єри Наполеона і Чурбанова закінчилися приблизно однаково. Адвокат розсміялася. Воістину – між великим і смішним один крок. Що вона подумала про мій приклад  відносно судової справи — не знаю. Але цим я хотів підкреслити: не збираюся доводити свою перевагу перед колегами-ревізорами. Я маю намір кинути виклик начальнику КРУ, доводячи свою перевагу по кваліфікації і продуктивності праці.
 Переходжу до практичного:
- Судове засідання - 12 травня о 14:00. Беретеся?
- У мене засідання о 10 ранку. Мабуть, так. Гроші зараз чи потім?
- Скільки?
 - З обласної колегії прийшов папір: від 15 до 350 рублів.
- Деріть з них побільше.
 - 75 рублів.
— Будь ласка. Відраховую, як Паніковський в «Золотому теляті»:»нові гроші — нове щастя".
 - Ось вам... порваний рубль.
— Згодиться. "Не в грошах щастя".
Вона виписує квитанцію, а я подумки резюмую: в Зарічній юрконсультації назвали 80 рублів, а Сукач чомусь мінусувала п'ять. Мабуть, через мою репліку: «ви працюєте за російським годинником, а я — за швейцарським: плюс-мінус п'ять секунд».
- Не знаю, як буду вас захищати. Ви до мене нешанобливо ставитеся.
 - Ну, гризанув три рази. Укус Скорпіона дорівнює укусу кобри. У індусів – імунітет. Один, ось, криє мене матом — але поважає. А я його — по імені, по батькові, і так, і сяк... ні, не поважає.
 - Хто це вас крив матом?
- Та не крив. В алегоричній формі. А інший, головний контролер-ревізор району, навіть звертався до суду. В акті ревізії я написав: «перевіряючими прив'язане так зване нормативне вим'я до всіх забитим телятам і бичкам, застосований загальний 7,1% виходу субпродуктів першої категорії, включаючи вим'я". Він потім розповідав: "я пішов в ОБХСС, взяв ваш акт і звернувся до нарсудді. Він почитав і сказав: “Так, є така стаття. Напишіть заяву і вкажіть адресу."Але у мене не було вашої адреси". Я відповів: "будь ласка, Федір Михайлович: м.Суми, провулок Лесі Українки, 6/1. Зверніться ще раз. Може, суд розсудить "Повість про те, як посварилися Іван Іванович з Іваном Никифоровичем"". Адже він родом з гоголівських місць — село Глинськ, Роменського району. «Дракон».
Адвокат Сукач зі сміху мало не покотилася зі стільця.
- Виграв би він справу? Адже теж до адвоката б звернувся?
- Ні, не виграв би, — відповіла вона, сміючись. Потім, посерйознів:
- Суд вас не відновить. Служби за телефонами працюють.
- Ну що ж, знову звертатися до начальника управління юстиції? Я ж у "швейцарця" Володимира Якимовича Базиля працював судовим виконавцем.
 - За вашим колишнім зверненням було компетентне рішення?
Вона мала на увазі мою заяву до комісії з трудових спорів за вказівкою Базиля. Я пояснив:
- Він дав пораду, мабуть, подумавши, що я у нього все ще працюю. Зробив це у виховних цілях  «Досидівся! Сім днів на подачу заяви і місяць-на розгляд"».  І правильно зробив! Я набрав масу очок, звернувшись туди. Якщо суд не відновить – піду вище.
Ми розлучилися в прекрасному настрої.

Глава 4. Розлючений Скорпіон виганяє Лева

Ніч перед засіданням — 12 травня 1991 року "На небі, як і на землі, кожен знак бореться за своє місце.»

Епіграф: «зірки не брешуть, але попереджають.»

Нічна тривога перед судом. Астрономічна алегорія. Символічне передчуття.

Вночі, в очікуванні майбутнього судового засідання, мені не спалося. О першій годині ночі вийшов з дому на вулицю. Окинув поглядом міріади зірок – небосхил був ясний, як ніколи. "Вінок" Змієносця перемістився на південний схід. Трохи вище його "п'яти" — три зірки Скорпіона, а нижче-четверта, Антарес, мерехтливий тривожним червоним світлом. Придивляюся до Скорпіона: потужний сплеск червоного світла, потім — ще більш потужний білий. Через нерівні проміжки — знову: червоним, білим, червоним, білим... від такого мерехтіння головної зірки Скорпіона стає моторошно. Думаю: атмосферний вплив. Але тривога не йде. Чому Скорпіон, що рухається зі Сходу на південь, такий розлючений? Перекладаю погляд на інше сузір'я: Регул Лева низько над горизонтом — Лев йде з півдня на захід. Ось і відповідь: Лев забрів на територію Скорпіона, викликавши його обурення. Скорпіон кинувся до свого місця, сигналячи ніби сиреною швидкої допомоги. Лев, відчувши небезпеку, пішов. У небесах розігралася екстремальна ситуація. Згідно астрологам, Скорпіон – знак найбільшої сили. І в цю ніч він явно демонстрував свою перевагу. Якби я подивився на Антарес через телескоп-рефлектор, він би «згладив» мерехтіння — залишився б тьмяний Світлячок. Але зараз було не до астрономії. Знайшовши відповіді на два питання, я заспокоївся, ліг спати і відразу заснув. Прокинувся по дзвінку будильника. О третій годині ночі виходжу з дому на поїзд «Москва–Суми», щоб вчасно прибути на засідання. Перед відправленням знову дивлюся на небо: Лев зник, Скорпіон на півдні, Антарес світить рівно, тьмяно. Зодіакальний Скорпіон заспокоївся.
 
Глава 5. На»Курській дузі"
12-15 травня 1991 року
 
Епіграф: "Броня міцна, і танки наші швидкі.»

Судове засідання як танкова битва. Позивач-Т-34, противник — «Тигри».

5.1. Танковихід

"Броня міцна, і танки наші швидкі, і екіпажі мужністю повні."(з пісні танкістів)

Прибувши в Суми, я заглянув в юрконсультацію до початку судового засідання і звернувся до адвоката:
- Перша скрипка на суді – у мене чи у вас?
- У цій справі ви перший. Вирішальне слово - за вами.
 - Як будувати лінію захисту?
- Поясніть суду, що профком не обговорював питання про переваги при залишенні на роботі. Не врахували ваш стаж, навчання без відриву від виробництва, наявність двох утриманців. Вам запропонували тимчасові посади.
 - Іншими словами-Т-34 Кошкіна?
— Так.
 - І як себе вести?
- З витримкою і повагою.
 - Боюся, з витримкою і повагою нічого не вийде — занадто багато енергії.
На цьому консультація завершилася.
 
У призначений час ми — Макаренков, адвокат і я – були в залі суду. Судді затримувалися, і ми встигли обговорити багато. Нарешті почалася "генеральна битва". Нарсудья Голубєв, в присутності двох народних засідателів, прокурора і адвоката, оголосив формальності: відмова від позову, автобіографічні дані Сторін та інше. Потім слово надали мені:
- Що є причиною вашого скорочення?
- Думаю, причина – моє навчання в аспірантурі і методика оцінки ефективності ревізії, яку я розробив. Начальник КРУ її відкинув. Хоча такі методики повинні розробляти вони, а не я – рядовий співробітник.
- Ви зверталися до начальника?
— Так. Потім – до його заступника, товариша Шулякова. Він вивчав методику три місяці і повернув зі словами: «Забери свої папірці».
- Проти кого з працівників КРУ у вас Кваліфікація вища?
- Проти будь-якого Ревізора першої категорії.
Суддя почав опитувати мене про співробітників КРУ. Я називав їх на прізвище, ім'я, по батькові, підкреслюючи слабкість «озброєння» проти моєї «Т-34». Енергії було з надлишком, і, діючи за принципом "Платон мені друг, але істина дорожче", я з ходу «підбив» двох «Фердинандів» — застаріле озброєння, над яким сміялися солдати на Курській дузі:
- Бідоленко Віктор Іванови –-Освіта середня спеціальна. Що це за кваліфікація?
- Трудовий стаж більше?
— Більший.
- Симоненко Іван Петрович –Освіта середня спеціальна. Що це за кваліфікація?
- Трудовий стаж більше?
— Більший.
Розправившись з "слабо озброєними супротивниками" , я перейшов до демонстрації переваги в швидкості Т-34 проти «тигрів»:
- Марченко Світлана Іванівна – працює в КРУ з 1983 або 1985 року. Гордієнко Іван Федорович-працює з перервами, переходячи на інші посади.
 Мій стаж в КРУ-з грудня 1979 року-давав мені перевагу за пунктом 3 статті 42 КЗпП
. Суддя приступив до опитування представника відповідача. Макаренков у своїй розлогій промові "лив бруд", змішуючи грішне з праведним:
- Пелецький має найнижчу кваліфікацію і продуктивність праці. Судових справ не створює, з 1988 року йому такі справи не доручалися. Зі слідчими органами працювати не може. Протиставляє себе колективу КРУ і ревізованим організаціям. Переваг за п.1 ст. 42 КЗпП перед Гордієнком не має: той сплачує аліменти та усиновив дитину. Його перехід на посаду економіста за цінами в 1978 році важливіше в умовах ринкової економіки. Гордієнко, Симоненко, Бідоленко, Марченко пройшли курси в Уманській республіканській школі, а Пелецький — ні. Аспірантура з бухгалтерського обліку не пов'язана з профілем роботи в КРУ. Я перервав його:
- Навчання в школі ревізорів вище, ніж в аспірантурі?
Макаренков не відповів і продовжив: - Марченко пройшла курс навчання на ПЕОМ, на яких Пелецький працювати не може. У його методиці нічого нового – все це обговорювалося в КРУ і на семінарах. Включення в методику Сум, виявлених при інвентаризаціях, неправомірно — це не заслуга Ревізора. Я не витримав:
- Ви знову за те ж саме! - маючи на увазі його ігнорування пункту 3.3 інструкції з проведення ревізій, де сказано, що контроль Ревізора за інвентаризаціями — найбільш трудомістка і відповідальна частина роботи.
Нарсудья вибухнув:
- Позивач Пелецький! Ще раз перервете - будете видворені із залу! Я вибачився:
- Шановні судді, прошу вибачення. Більше не повториться.
Відвернувшись від Макаренкова, що сидить за моєю спиною, почав перечитувати матеріали справи, демонструючи неупередженість. Макаренков продовжував:
 - Пелецький у присутності всіх ревізорів дав згоду на переведення до С - Будської РАЙСПОЖИВСПІЛКИ. Йому були запропоновані й інші посади. Після мого вибачення суддя пом'якшив:
- Він же втратить квартиру в Сумах, перейшовши в С-Буду. Нікого не переконаєте, що у Пелецького низька кваліфікація тільки тому, що він не створював судових справ. Інша справа – якщо вони виникали в ході ревізії. Прокурор запитав:
- Чому ви не переїжджаєте з родиною до Сум?
 - З дружиною, двома дітьми і тещею переїзд в однокімнатну квартиру площею 17,77 м; нереальний.
Суддя, мабуть, вирішив, що переваг у мене недостатньо, і запитав:
- Гордієнко працює з 1977 року. Стаж більше?
- Мені невідомі точні дані. Але у Гордієнка було виробниче упущення.
- Яке?
- При перевірці інвентаризації в ситроцеху Путивльського харчокомбінату він не помітив велику недостачу пляшок.
 - Звідки у вас такі дані?
 - З розмов ревізорів.
Суддя поміркував і гримнув:
- Коли це було?
Я, не лізучи за словом в кишеню, повернувся до Макаренкова:
- Миколо Анатолійовичу, коли це було? Він тоді переходив у фінансове управління.
Макаренков відповів:
- Я тоді працював старшим Ревізором.
Метафорично-це було пряме попадання «Т-34» по ревучому «тигру». Суддя оголосив перерву. Судді і прокурор пішли.
(продовження) Після оголошення перерви судді і прокурор пішли в нарадчу кімнату. У залі залишилися тільки учасники процесу. І тут між мною і Макаренковим зав'язалася несподівана розмова –неофіційна, але вельми показова.
- Ваня Гордієнко боїться ревізій як вогню, — почав я.
 - віддає перевагу спільним перевіркам збереження кооперативної власності, арифметиці зі слідчими органами. А ревізія –це найризикованіший захід. Звідки Ви знаєте, що в цих документах, обсягом від підлоги до стелі? Найхитріший і обережний! Якщо Ви такими працівниками комплектуєте КРУ – чекайте "ядерного" вибуху.
- Який розмір розкрадання в Путивльській заготконторі? - запитав Макаренкова.
- 160 тисяч рублів.
- Ого-го... справжній "ядерний" вибух.
 - Мені про нестачу в 14 тисяч рублів розповідав Устимович. Каже: "Ваня на контрольній перевірці перерахував товари і матеріали, зазначив" галочками " в інвентаризаційному описі всякі дрібниці — п'ять мішків цукру, кронекорку в пачках та інше. А по пляшках заявив у присутності комісії: "Ой! Скільки багато. Неможливо перерахувати."Устимович сміявся: «де він бачив в сітроцеху звалені в купу пляшки? Вони були затарені в ящики, крім невеликої кількості на лінії розливу. Перерахувати їх — як в тарі, так і без – праці не складає.» Макаренков, як то кажуть, ні до села, ні до міста, заперечив:
- Нехай Устимович менше п'є.
- Устимович – Ревізор, на відміну від Гордієнка. Він і розкрив все це. Щоб упоїти Устимовича, йому треба відро випити. Тоді він, як могутній дуб, похитується, але свідомість ясна. Адвокат засміялася. Макаренков теж прийшов у веселий настрій. Я вирішив його трохи урезонити:
 - Після того як Верховна Рада СРСР відхилила дві пропозиції голови Ради Міністрів М.І. Рижкова, він подав у відставку. А ось прем'єр В.С. Павлов вніс ті ж пропозиції — і їх прийняли. Ваших пропозицій, Миколо Анатолійовичу, правління облспоживспілки відхилило більше, ніж у Рижкова, але ви у відставку не подаєте. Йдете тією ж дорогою, що і Микола Іванович. Макаренков посміхнувся, але нічого не відповів. Тема міркувань про» сильних світу цього " була продовжена на наступному судовому засіданні і, як показала практика, зіграла свою роль.
Завершення засідання
Після перерви головуючий Голубєв повернувся в зал і повідомив:
- Представник відповідача прибув без довіреності. Крім того, для розгляду справи недостатньо матеріалів: відсутні характеристики на деяких працівників КРУ та інші довідкові документи. У зв'язку з цим судове засідання було перенесено на наступний день.

Глава 5.2. Захист дисертації
13 травня 1991 року

"Назвався груздем – лізь в кузов. А якщо в броню — тримай удар.»

Другий день судового засідання тривав недовго – близько двох годин. Макаренков пред'явив довіреність на право виступу в суді та інші матеріали, раніше затребувані. Суддя зачитав характеристики на мене, Марченка і Гордієнка. Потім нарсудья Голубєв висловив докір адміністрації: - Ще рік тому Пелецький був у вас ідеальним працівником, а тепер раптом впав у немилість. Звернувшись до мене, він запропонував: - Адміністрація пропонує вам посаду заступника начальника управління громадського харчування облспоживспілки. Ви згодні?
- Я не є спеціалістом з громадського харчування.
Суддя повернувся до питання, порушеного в моєму контролі:
- Проти кого ще з працівників КРУ у вас Кваліфікація вища? Півхвилини я розмірковував. Аргументів щодо залишення на роботі було більш ніж достатньо, але відмовлятися від контрвідгука не можна — «назвався груздем, лізь в кузов».
 - Моя професійна кваліфікація вища, ніж у будь-якого працівника контрольно-ревізійного Управління.
- Навіть чим у начальника?
Знаючи, що справа вивчена ретельно, я вирішив не повторювати тези про аспірантуру і подвійне навантаження, а піти непрямим шляхом:
- Всього в Республіці у вузах споживкооперації з бухгалтерського обліку, контролю та аналізу — п'ять аспірантів. А скільки студентів? Микола Іванович Рижковк – андидат економічних наук. Валентин Сергійович Павлов – доктор. Це враховувалося при їх висуненні.
 - Та щось у нього не виходить, — засумнівався прокурор.
- Давайте поставимо на його місце школяра — може, у нього вийде.
Народні засідателі заусміхалися. Але нарсудья Голубєв, без тіні посмішки, з іронією помітив:
- Тому у вас кваліфікація вище?! Потрібно мати почуття такту.
 - Чому почуття такту? Я поважаю Миколу Анатолійовича. Нехай запропонують мені посаду начальника КРУ-я не відмовлюся.
- Чому ви вважаєте, що ваша Кваліфікація вища, ніж у начальника відділу ревізій та контролю Шапочника?
- Микола Петрович Шапочников у присутності всіх ревізорів КРУ сказав: "як він встигає? У нього ж подвійне навантаження!»
Мигцем глянув на Макаренкова – в його очах промайнув пустотливий вогник. Посилання на» присутність всіх ревізорів " йому сподобалася. Пізніше прокурор заявив:
- Підтримую позовну вимогу.
Адвокат коротко відзначила мої переваги за п.1 ст. 42 — наявність двох утриманців — та неправомірні дії профкому, який відмовився захистити свого члена.
Суд пішов до нарадчої кімнати. Після обговорення було оголошено рішення. Наводжу витримки: "Зі спискового складу працівників КРУ вбачається, що деякі не мають вищої освіти, мають менший стаж, ніж Пелецький. Не враховано, що Пелецький — аспірант на 4 курсі вищого навчального закладу." "Поновити на роботі на посаді Ревізора першої категорії КРУ облспоживспілки." "Рішення може бути оскаржене в Судову колегію у цивільних справах облсуду протягом 10 днів з дня його проголошення через нарсуд.»
 Макаренков, як представник адміністрації, заявив про незгоду з рішенням і намір подати касаційну скаргу.

Фінал битви
Таким чином, «цитадель «адміністрації впала, противник відступив на заздалегідь підготовлені позиції". Попереду-бої за «звільнення захопленої території».
Доречна історична аналогія: Сталін про Курську дугу сказав — «зламали хребет фашистському звірові». Зі зламаним хребтом звірові вже не піднятися.
Відмітна особливість Курської дуги – битва танків. Аналогічно, в цій справі — пункти 3 і 4 статті 42 КЗпП стали тією самою «Т-34» у випробуванні на міцність, швидкість і маневреність. Після засідань мені дві ночі поспіль снилися "танкові" сни. Змісту не пам'ятаю, але один момент — як з підбитого танка витягали труп — запам'ятався. Сни були не кошмарними, а навіть приємними.

Глава 6. Важке поранення
21-22 травня 1991 року

"Війна не прощає розслаблення. Навіть після перемоги — тримай стрій.»

Епіграф: "навіть переможець може бути поранений.»

Після перемоги – хвороба. Візит до музичного училища. Психологічна дуель з Червоневською.

Близько трьох днів після відновлення на роботі я був зайнятий вивченням інструкцій. Потім Макаренков визначив мені відрядження: Суми, КОМБІНАТ ГРОМАДСЬКОГО ХАРЧУВАННЯ Сумського району. Термін ревізії – скорочений на цілих шість днів. Замість звичайних 30 календарних – всього 24. Стратегія адміністрації на виживання з тактикою холодної війни почалася з перших же днів. Оскільки сценарій боротьби з адміністрацією весь час прокручувався в моїй голові в повній відповідності з історією Великої Вітчизняної війни, а «звільнення Лівобережної України і Києва» вже відбулося — я очікував наступного етапу: «підстрелять». В історії, після падіння оборони на Дніпрі, контррозвідка Манштейна смертельно поранила Ватутіна і Черняховського. Мої очікування підтвердилися – у вигляді хвороби. Діагноз-грудний остеохондроз. Початку хвороби передували два нервових стресу, довершені різким похолоданням в ніч на 22 травня — церковне свято перенесення мощей святого Миколая.
 
Перший постріл: діркопробивач. 
21 травня я виявив, що на копіях актів контрольних перевірок, залишених на столі у головного бухгалтера, хтось зробив позначку діркопробивачем – «в три чверті Місяця». Точно таку ж, як на моїй заяві про відновлення на роботі. Збіг вразив: одна справа бути снайпером, інша — мішенню невидимого стрільця. Увечері мене мучили питання: хто зробив цю позначку? Попередження? Підказка? Зв'язок між заявою та актами? Відповіді не було. Заснув тривожним сном.
 
Другий постріл: музична розвідка
Контора комбінату розташовувалася поруч з музичним училищем імені Бортнянського. Цілими днями звуки інструментів "обстрілювали" бухгалтерів. Іноді-приємно, іноді — тошно. Вирішив зайти в училище — взяти проспект для вступників. Дочка вчиться в музичній школі, інтерес був щирий. На першому поверсі зупинився біля дошки розкладу. Серед дисциплін — загадкові абревіатури: ДПЮ, ОМЗ, ООН…
 - Що таке "до-пе-ю"? - питаю у дівчаток.
 - Це у хлопчиків, - відповідає одна.
- Мабуть, достройова підготовка юнаків, - коментую.
- А ОМЗ? - Основи медичних знань.
- А ООН? — Суспільствознавство. Ми ще не вивчаємо, - сміються.
- А я подумав – організація Об'єднаних Націй. До якогось " пе "потрібна нота»ю"…
Залишивши сміющихся студенток, піднімаюся на другий поверх. Біля входу в приймальню – юнак на балалайці. Грає віртуозно, сам в захваті. Але поруч – кабінет директора. Контраст викликає посмішку. Секретарки немає. У суміжній кімнаті– педрада. Вирішую зайти іншим разом.
 
Третій постріл: Червоневська
Заглядаю в аудиторію. За фортепіано-дівчина, перебирає нотні записи.
 - А де інші?
- Хто інші?
- Тут має бути група. Зіграйте.
- Я не вмію.
 - А що вмієте?
— Співати.
— Заспівйте.
- А хто ви такий,  щоб я для івч співала?
- Інспектор народної освіти.
- Я для вас співати не буду.
- Ну і не потрібно.
Вона красиво проходить по клавішах. "Бач ти, не вміє грати!» — думаю. Біля дверей питаю:
- Прізвище?
- Червоневська.
- Ім'я, по батькові?
- Вероніка В'ячеславівна.
- Звідки?
- З Краснопілля.
- Добре, - кажу і йду.
 
Четвертий постріл: втеча.
 Через кілька годин повертаюся – забрати проспекти. Секретарка на місці. Отримую цілу пачку – стане в нагоді для записів. На третьому поверсі розглядаю плакати. Раптомс– тудентка:
- Пройдемо до директора.
- Червоневська?
— Да.
Гарячково роздумовую: йти — значить нариватися. Я не інспектор. Питання: Хто ви, навіщо чіпляєтеся до дітей, навіщо стільки проспектів? Директор може зателефонувати на роботу. Макаренков використує це проти мене. Вирішую – ні в які контакти.
Поки Червоневська спускається на другий поверх, я — на четвертий. Шмигнувши коридором, паралельними сходами – вниз. Запасний вихід – замкнений. Залишається одне: штурм через головний. Швидкими кроками – до виходу. Раптом – Червоневська: - Ось він! - і пальцем в мене. Літній чоловік з лисиною наближається: — Молодий чоловік…
- Вибачте, я переплутав! - кидаю на ходу і бігом наліво по доріжці біля будови – в кущі. Відчуття: ніби навздогін постріл із старовинного пістолета. Психологічну дуель я програв. Пізніше згадував: біг як дурень.
 
Наслідки: остеохондроз. Після перенесених стресів і тривожної ночі — біль в лівій лопатці. Засів невидимий «Стрілець». Радикуліт. У поліклініці терапевт прописала масаж і ампліпульс. Масажистка відмовилася. Ампліпульс – без ефекту. Знову до терапевта: - Випишіть щось ефективне. Сіточкою або точками.
- Паста Розенталя, - визначила вона, виписавши рецепт на російській мові.
В аптеці провізор подивився з переляком:
 - Такого засобу немає.
 Повернувся до лікаря:
- Валентина Іларіонівна! Уї «по — французьки –  так, а по-російськи – «на жаль». Якщо пасти немає - доведеться проходити курс японського шиацу, одночасно з прасуванням «німецькими» тиграми " моєї спини в фізкабінеті. Але як бути з роботою? Протяг. Ефекту не буде. Виписуйте лікарняний лист! Лікар відповіла, що їй заборонено видавати бюлетень — хвороба не за її спеціальністю. Переадресувала до невропатолога.
 Невропатолог обстежила, виписала бюлетень, залишивши курс лікування терапевта в силі. Додатково – рецепт на пасту Розенталя, вже по латині.
 
П'ятий постріл-Скоринова
Оскільки лікарняний починався з наступного дня, я повернувся на роботу. Настрій був відмінний. Жартома звинуватив "змію" за гороскопом — симпатичну калькуляторшу Ольгу Скоринову — в тому, що остеохондроз її робота. У нас були тертя. А тепер – «змія "» відмовляється видати засіб лікування.
- Ну і скупуюча! - закінчив я свою "обурену" промову. Бухгалтерія сміялася.
Підлив масла у вогонь:
- У піонертаборі "Відважний" ми дошкуляли кожній Ользі словами на "о" « "Одного разу отець Онуфрій, обходячи околиці Онезького озера, виявив оголену Ольгу:" Ольга! Віддайся - озолочу!"Ольга віддалася. Батько Онуфрій озолотив Ольгу. Ну і чим він її озолотив? Оля, а як у тебе з буквою "о"?» Ольга тихо і з сумом відповіла:
 - Відійди, окаянний!
- Отець Онуфрій відійшов, - відповів я і пішов, щільно закривши двері.
Шостий постріл – зцілення.
 Увечері поїхав хворіти в С-Буду. У поїзді довго розмірковував над відповіддю Скоринової. Подумки повторював  «Відійди, окаянний!"І від цього повторення «Стрілець» під лопаткою заспокоювався. Мабуть, це була давня психотерапевтична формула. Але хвороба не проходила.
Наступного дня звернувся до завідувача аптеки №40 у С.-Буді. Він вислухав і дав вказівку:
- Парафін ще є? Виготовте Розенталя!
Через годину мені вручили ємність з написом: «лінімент Розенталя». Суміш йоду, хлороформу, спирту і парафіну.
Після двох застосувань - остеохондроз як рукою зняло. Геніальна людина - Розенталь. Простий і ефективний засіб від радикуліту.

 Епілог Багатьох музикантів вражає радикуліт. У чому зв'язок зі звуками — не беруся судити. Але всі, включаючи медиків, стверджують:
- Ви перенервували.

 Глава 7. Визволення Львова
29 травня - 5 червня 1991 року
 
"Львів-кам'яна квітка. Його не беруть штурмом, його поважають.»
 
7.1.По " Львівській вулиці»

Епіграф: "Львів — кам'яна квітка, яку не зламати.»

Апеляція відповідача. Підготовка до засідання колегії. Юридична аналогія з ВАК.

Повернувшись до Сум і продовживши лікарняний лист, я виявив у поштовій скриньці лист з районного народного суду. Суддя сповіщав про розгляд апеляції відповідача колегією у цивільних справах в обласному суді 5 червня 1991 року. До листа додавалася копія касаційної скарги.
У скарзі, крім звичних фальшивих тез — «низька кваліфікація», «низька продуктивність праці» — з'явилося щось нове: посилання на постанову Пленуму Верховного Суду СРСР від 26 квітня 1984 року «Про застосування судами законодавства, що регулює Укладення, зміна і припинення трудового договору» (зі змінами і доповненнями). Вирішив проконсультуватися з адвокатом.
 У юрконсультації, крім чергового адвоката і кількох відвідувачів, нікого не було. Сукач була на місці. Я звернувся до неї:
- Бачите, Лариса Степанівна, як виходить: я свою дисертацію по темі «Т-34 — найкращий танк в світі» захистив, а Макаренков свою — «Методи вивчення і приручення амурських тигрів» — провалив. Тепер апелює до колегії ВАК. Нехай ще і в президію ВАК звертається!
Адвокат, нічого не сказавши, піднялася і вийшла в суміжну кімнату — мабуть, щоб приховати сміх. Моя сентенція, як мені здається, була цілком витриманою і коректною. Адже порядок розгляду апеляції по дисертації і по цивільній справі в суді — схожий. Структура органів теж: народний суд – спеціалізована вчена рада; колегія у цивільних справах — колегія ВАК; Верховний Суд — президія ВАК. Повернувшись, адвокат запитала:
- Ну і як вас прийняли на роботі?
- Як прийняли? У вигляді ліліпутів, що дивляться на Гуллівера: "як це він їх не боїться? Адже вони такі могутні!" Але ж ліліпути засудили Гуллівера до смертної кари. Все мені в касаційній скарзі зрозуміло, крім одного-роз'яснення Пленуму Верховного Суду СРСР від 26 квітня 1984 року. Що вони мають на увазі? Раптом там записано: «у відновленні відмовити". Адвокат вручила мені важкий тому судових інструкцій:
- Шукайте самі.
Кілька хвилин вивчення – і ось вона, відповідь: «колектив бригади має право вимагати від адміністрації виведення зі складу бригади працівника в разі скорочення чисельності, невідповідності виконуваній роботі і в інших випадках".
- Ось що вони мають на увазі: колективна Заява бригади ревізорів. Вони її безумовно підпишуть. Адвокат заперечила:
 - Яка це виробнича бригада – ревізори? Нехай пред'являють таку заяву – я на цьому детально зупинюся. Поміркувавши, я сказав:
- Ну, якщо так, то має бути «звільнення Львова». Доля Львова у Великій Вітчизняній вирішувалася в боях за Тернопіль, який переходив з рук в руки: Російський... Німецький... Російський... Німецький... у Тернополі зруйнували понад 90 відсриків будівель, а зі Львова і волосок не злетів. Наша авіація розбомбила тільки проїжджу частину вокзалу. Сама будівля вистояла. У костьолі поруч досі зяють вибиті вікна. А чому? Львів – кам'яна квітка. Найбільше будівель там – австрійських. А Австрія ; це німці. Свої споруди вони руйнувати не захотіли.
- Ну і який гонорар?
 - П'ятдесят рублів. Виписуючи квитанцію, адвокат запитала:
- Ваша адреса? Я не втримався від жарту:
- Вулиця Харківська, 39/83. Переверніть як листок календаря Верховної Ради - і з усіх боків вийде комбінація з трьох.
- Ну і як себе вести на засіданні колегії? З витримкою і повагою?
— Так. І мало говоріть. Вас це засідання не стосується — апелюєте не ви. На цьому консультація завершилася.

Глава 8. Юстиц-Антініна
"Ти хороша, як танка бойова, як Вежа — груди твоя повні."(із сучасної солдатської пісні)

Епіграф: "юстиція — не тільки закон, а й характер.»

Знайомство з працівниками облсуду. Іронічний діалог. Юридична комедія.

Будучи на бюлетені з остеохондрозом і маючи вільний час, вирішив ближче познайомитися з працівниками обласного суду — під приводом ознайомлення з матеріалами справи про поновлення на роботі, у зв'язку з апеляцією відповідача. Секретарка приймальні направила мене до члена облсуду Н.М. Фемінінову. Той дозволив ознайомитися зі справою, давши вказівку по телефону особистому секретарю. Злегка повна, химерно одягнена дівчина — в довгих шортах, стилізованих під спідницю-дістала з сейфа справу і вручила мені. Я приступив до вивчення, роблячи виписки. Моя присутність затягувалася, і, мабуть, заважала їй — я стирчав перед очима. Вона зробила зауваження:
- Навіть адвокати не знайомляться зі справою так скрупульозно.
Ми розговорилися. Вона назвала своє ім'я – Антоніна, але навідріз відмовилася назвати прізвище:
- Ви дуже цікаві.
 До кабінету увійшов сивочолий, худорлявий судовий працівник похилого віку:
 - Тонечка, дайте, будь ласка, справу про Ляху з Шостки. 86-а стаття.
 Він заглибився у вивчення, стоячи біля столу. Я поцікавився:
 - Лях з Миронівки?
 - Та де їх тільки немає, цих ляхів, - добродушно відповів він.
- У селі Миронівка біля Шостки майже половина жителів – Ляхи. Ну і що він накоїв? Хуліганство?
 - Ні, розкрадання, - відповів суддівський, повернув справу і пішов.
Через деякий час він повернувся, пропустивши вперед даму бальзаківського віку, і знову звернувся до секретарки:
- Тонечка, дозвольте у вас роздягнути цю жінку?
 Секретарка, нічого не відповівши, нахилилася над столом, приховуючи сміх. Оцінивши ситуацію, вирішив включитися в гру:
- Що, стриптиз? - запитав, повернувшись до них, щоувійшли.
- Від цих чоловіків нічого іншого не дочекаєшся, - посміхнулася судова працівниця.
 - ХЮЇ закінчували? - кинув я їй уривчасто.
- Як це? Ні — - сторопіла вона.
- Киї, киї... зазвичай закінчують Харківський юридичний інститут,
- пояснив я, дивлячись в папери.
- Ні, Львівський ... університет, - розтягнула вона слова.
- О, пані ... а я — ЛТЕІ, — підвів підсумок знайомства.
 Сивий суддівський вийшов. Вона – слідом, окинувши мене здивованим поглядом. Після їх відходу спробував продовжити розмову з секретаркою. Але вона відповідала односкладово:
- Ви дуже цікаві.
 - А як називається ваша спідниця?
 - Це не спідниця. А як називається — не знаю.
- Так вас звуть Антоніна або Антініна? Мовчання.
- "Анти « — значить» проти", - пояснив я. Повернувши їй справу, повернувся в приймальню. Запитую в іншої секретарки:
 - Яке прізвище у вашої подружки? Вона мені якось дивно відповіла: Юстиц-Антініна.
- Невже вона так сказала? - здивувалася та.
- Точно не пам'ятаю, але мені так почулося.
Секретарка пропустила питання повз вуха. Я продовжив:
- Так ви вже закінчили ХЮЇ, чи ще вчитеся?
 - Ще вчуся. На третьому курсі. Але не в ХЮЇ, а в ХЮА. З 1991 року Інститут перейменували в академію.
- А хто у вас із працівників облсуду закінчував юридичний факультет Львівського університету?
- Таких немає. Всі – Харківський юридичний.
 - Ну і чого вас навчили? Юстиція-це що?
— Правосуддя.
- Яке ще правосуддя? Юстин, Устин-справедливість, по-латині. Більше питань не задавав. Коль зі Львівського університету нікого немає-ясно: працівники облсуду мене просто розіграли.

 Глава 9. Тризуб Нептуна
 5 червня 1991 року
 
"Бог любить трійцю. Особливо-якщо це потрійний удар по несправедливості.»

Епіграф: "Бог любить трійцю. І суд-теж.»

Засідання колегії. Адвокат завдає "удару тризубом". Перемога. Символіка українського тризуба як фінал.

Відомий бог морів – Нептун – зображується з тризубом, що нагадує Вила-тройчатку. Аналогічний символ тримає на плечах добродушний крокодил з сатиричного журналу "Крокодил" –  як гвинтівку в поході. На засіданні колегії у цивільних справах в обласному суді, де розглядалася апеляція відповідача на рішення районного суду, адвокат Сукач, на мій подив, наочно продемонструвала цей «тризуб» у дії. Її фронтальний удар по справі – стаття 42 КЗпП, пункти 1, 3 і 4 — виявився неперевершеним.
Макаренков прибув на засідання разом з начальником юридичного відділу облспоживспілки Наталією Левадною. Я не втримався від жарту:
 - Нарешті рівновага сторін.
Але "противники"  на моє зауваження не відреагували. На відміну від попередніх засідань, тут були присутні глядачі — чоловік двадцять. Увійшовши в зал, я виявив тільки одне вільне місце і запропонував його адвокату, що йшла слідом. Вона пройшла повз, не відповівши, і зайняла своє місце за письмовим столом на піднесенні. Головуючий Фемінінов Н.М. попросив представників сторін пересісти. Ми з Макаренковим перемістилися на перший ряд, а Левадна влаштувалася позаду нього. Надалі вона участі не брала, хіба що шепотіла Макаренкову щось на вухо. Як і припускала адвокат, мене особливо не турбували. Більшість питань адресувалися Макаренкову. Він пояснив, що адміністрація не згодна з рішенням суду першої інстанції, оскільки Пелецький нібито має найнижчу продуктивність праці і не створює судових справ, яких КРУ в 1990 році створило близько п'ятдесяти.
Фемінінов помітив:
- Може, на тих об'єктах, де Пелецький проводив ревізії, нестач, розкрадань і розтрат немає?
 Макаренков промовчав і продовжив:
- Пелецький не закінчував школи ревізорів і не навчався на курсах. Фемінінов перебив:
- Чому ж адміністрація не посилала його на такі курси?
Відповіді не було.
- Його навчання в аспірантурі не пов'язане з контрольно-ревізійною роботою. Він навчається за спеціальністю "Бухгалтерський облік". Фемінінов пожартував:
- Мабуть, начальник вирішив: поки він не вивчився — скоротити, а то вивчиться і займе його місце.
Макаренков знову промовчав.
 - Ви стверджуєте, що Пелецький поганий працівник, але пропонуєте йому ого-го якісь посади: голова ревкомісії, головний бухгалтер. І знову-тиша. Член колегії Смирнова звернулася до мене: - А вас не бентежить, як ви будете працювати після відновлення?
 - Ні, не бентежить. Я поважаю Миколу Анатолійовича. У моєму розумінні вони експериментують: як він може захистити дисертацію, якщо не може захистити свою посаду? Заборонити такі експерименти я не можу.
Наконечна задала питання:
- У вас малолітні діти, а ви постійно у відрядженнях. Як виховуєте?
 - Діти виховані. Дочка – відмінниця, вчиться в музичній школі. Сина теж визначимо на скрипку  – буде відмінником.
Адвокат задала питання:
- У кого ще з працівників КРУ двоє неповнолітніх дітей?
Я перерахував:
- У Гавриленка – одна дитина. Швидун платить аліменти на одного. Гордієнко – теж. Марченко незаміжня, дітей немає. У Лисянської – двоє, але вже повнолітні. Ну, у кого ще? - повернувся до Макаренкова.
Він не відреагував.
 - Ні в кого, крім мене, немає переваг за п.1 ст. 42 КЗпП.
Заперечень не було. Адвокат задала наступне питання:
 - За Вашою методикою оцінки ефективності ревізій – на якому Ви місці?
— Друге. На першому-Медведєва.
- Оскільки Медведєва пішла з КРУ, Пелецький — на першому місці, — звернулася адвокат до суддів.
Прокурор питань не ставив, підтримавши рішення суду першої інстанції. Судді пішли в нарадчу кімнату. З урахуванням того, що я був єдиним «учням» в КРУ, мав перевагу за п.4 ст. 42 КЗпП. Це був той самий «тризуб», спростувати який неможливо.
Рішення "Наполягаючи на відновленні, позивач посилається на більш високу кваліфікацію і продуктивність праці. Об'єктивно, доводи підтверджуються: вища освіта, навчання на 4 курсі аспірантури ЛТЕІ. Інші ревізори – Бідоленко, Симоненко, Чайка — мають тільки середню спеціальну освіту. Відповідач не довів, що у позивача нижче продуктивність праці. Для об'єктивної оцінки слід було зіставити кількісні та якісні показники, чого не було зроблено. Доводи кассатора голослівні, не засновані на матеріалах справи.» Визначення: "Касаційну скаргу облспоживспілки залишити без задоволення. Рішення районного народного суду від 13 травня 1991 року — без зміни.»
Макаренков і Левадна ніяких заяв не зробили. Це означало: справа завершена. На Суд Республіки її ніхто штовхати не буде.

Епілог
Суверенна держава Україна виходить із символів: жовто-блакитний прапор і тризуб. Кольори радують око своєю скромністю, а тризуб — нагадує корону — має глибокий сенс.

Висновок
Історія завершилася перемогою. Але головне – не відновлення на роботі, а відновлення гідності. Ця повість – нагадування про те, що навіть в самих бюрократизованих системах є місце для гумору, стійкості і правди.