Аргументы против вакуумной гипотезы

В эту статью буду помещать только доводы против конкретно вакуумного варианта физического разлета вещества. Его суть состоит в том, что в пространстве постоянно добавляются новые частички вакуума (эфира), приводящие к увеличению вакуумной плотности в локальной области пространства, которые своим движением постепенно начинают двигать галактики, приводя их разлету. Либо тепловой нагрев эфира изнутри, ускоряющий движение частиц вакуума в локальной области пространства, которые также своим движением постепенно начинают двигать галактики. Причина такого выделения именно этой гипотезы космологического красного смещения в том, что из всех гипотез сферического разлета вещества в пространстве вакуумная гипотеза оказалась наименее опровергнутой. По мере появления новых пунктов статью буду дополнять.

В целом приведенные ниже аргументы достаточно слабы (в отличие от аргументов против взрывной и газовой гипотез физ. разлета), что делает вакуумную гипотезу наиболее правдоподобной среди всех гипотез сферического разлета вещества в пространстве.


Итак, основные пункты:

1. Газ наберет во много раз большую скорость, чем, скажем, звезды, так как он летает в виде отдельных молекул, которые, очевидно, будет гораздо легче разогнать, чем, к примеру, нейтронные звезды (да и обычные тоже). Но ничего подобного в реальности не наблюдается: газ не несется через галактики на огромных скоростях и не выдувается из них. Причем из далеких галактик он должен был бы выдуваться гораздо интенсивнее из-за более быстрого движения вакуума относительно вещества на больших расстояниях от нас (ведь по этой гипотезе мы должны быть в центре разлета, где частицы вакуума движутся отн. медленно), то есть металличность с ростом расстояния должна была бы устойчиво расти, а яркость - уменьшаться из-за сокращения звездообразования. А уж межгалактический газ и вовсе должен разлетаться гораздо быстрее галактик.

2. Обязательно наше центральное положение во Вселенной, так как разлет в итоге получится радиальным, а в этом случае закон Хаббла будет только при центральном положении. Также для выполнения закона Хаббла важна примерно сферическая область повышенного вакуумообразования и относительно равномерное добавление частиц вакуума в пространстве. Центральное положение означает не только малую вероятность самой вакуумной гипотезы, но и то, что, скорее всего, зона разлета относительно невелика, иначе вероятность оказаться в центре разлета будет запредельно низкой.

3. Неясности с крупномасштабной структурой Вселенной, а также с тем, с какого момента и почему частицы вакуума стали активно добавляться, и причем только в нашей области пространства, а в соседних нет (в противном случае разлета бы не было).

4. Трудно себе представить, чтобы добавляемая частица вакуума расталкивала бы все остальные частицы на расстоянии во многие миллиарды световых лет, какая огромная у неё должна быть в этом случае сила! Этот пункт нельзя считать абсолютным противоречием, так как между частицами будут свободные промежутки (иначе частицы вообще не смогут двигаться), в которые и будут добавляться новые частицы. А расталкивание и расширение среды более плотного вакуума в зону менее плотного вокруг может быть связано с движением этих частиц, то есть, с наличием у них импульса. Тогда этот пункт можно обойти.

5. Линейная зависимость величины красного смещения от расстояния, выявленная американским астрономом Лернером (либо чуть ускоренная, если исходить из данных по яркости далеких сверхновых), выявленная в ходе изучения угловых размеров галактик с большим красным смещением, особенно с учетом зависимости скорости фотонов от движения источника, требует быстрого ускорения в процессе добавления новых частиц вакуума, что, конечно, не является опровержением вакуумной гипотезы, но выглядит весьма сомнительным.


Если же скорость фотонов не зависит от движения источника (что гораздо менее вероятно, см. статья), то, если исходить из данных по яркости далеких сверхновых, это должно означать постепенное замедление разлета, из расчета на единицу пространства, то есть, замедление скорости вакуумообразования.

И опять же, этот пункт довольно слабый, так как такая зависимость может быть связана не с ускорением разлета со временем, а с его замедлением на большом расстоянии от нас, что как раз выглядит вполне логичным.

К тому же связь не обязательно должна быть линейной, а может быть полу экспоненциальной, что подтверждается данными по яркости далеких сверхновых. А галактики могут казаться меньше на большом расстоянии от нас, в том числе, и из-за того, что у многих из них может быть видна только яркая центральная часть.

6. Вакуумная гипотеза - это лишь перераспределение вещества в пространстве, причем галактики могут продолжать образовываться, поэтому среднее расстояние между ними может и не расти, либо расти медленнее, чем идет разлет. Эволюции галактик при этом, скорее всего, не будет, так как нет оснований для снижения скорости газообразования в пространстве, либо его прекращения. Хотя если процесс вакуумообразования начался относительно недавно и стал выдувать газ, то возможно постепенное уменьшение его количества в галактиках и между ними, но при этом он должен нестись на большой скорости относительно галактик. Однако как только вакуум перестанет добавляться, всё (включая концентрацию газа) постепенно должно вернуться в норму.

7. Отсутствие достоверного торможения космических аппаратов делает сомнительным влияние частиц вакуума на гораздо более крупные и массивные космические тела типа звезд и планет. Если даже легкие фотоны и электроны не тормозятся частицами вакуума (хотя могут и тормозиться), то атомы тем более не должны реагировать на движения таких частиц.

8. Фотоны первыми и сильнее должны были отреагировать на движение вакуума, так как они самые легкие. Однако в этом случае закон Хаббла и близко не будет выполняться.

Другие варианты вакуумных гипотез
Гипотеза расширения вакуума по типу расширения нагретого воздуха, вследствие внутреннего подогрева неизвестной природы позволяет снять пункт 4, так что этот вариант чуть менее противоречив, зато сам механизм нагрева вакуума абсолютно непонятен, тогда как добавление частиц кажется более реалистичным. Ещё один гипотетический вариант - образование новых частиц вакуума при взрывах и излучении - это, по сути, та же газовая гипотеза, со всеми её минусами (см. ниже), кроме неясности скоростей излучения частиц вакуума, но это мало что меняет.

Газовая гипотеза ещё более противоречива
Газовая гипотеза (разгон вещества излучением звезд в первичном газовом облаке) противоречит и крупномасштабной структуре Вселенной (при ней такая не могла бы возникнуть), и (при независимости "С" от источника) - невозможности разгона вещества светом звезд до скорости больше скорости света ("С"), + газовая гипотеза требует нашего центрального положения во Вселенной и относительной равномерности плотности первичного газового облака. Также при ней невозможно объяснить образование наблюдаемых галактик, о чем я писал в прошлых статьях на этом канале. Также неясен механизм появления огромного первичного газового облака и то, каким образом излучение преодолело силу притяжения (то есть сжатия газа и вещества) в нем, учитывая его огромную массу и плотность. А также пункт 5 (см. выше) в случае с газовой гипотезой вообще невозможен.

Не меньше противоречий и у взрывной гипотезы сферического разлета вещества (взрывная гипотеза красного смещения).