Самое себе социум комментарии

Что есть самое себе социум?  Это все то живое, что претендует иметь место быть. Есть самое себе социум? Есть, но уровень  самое себе его развития желает быть лучше.  Не лучше, а много выше. Верно.  Речь- о самое себе социуме человеческом? Не так, речь не о человеческом, а о самое себе человеческом социуме.

Вопрос:  почему сегодня  уровень самое себе социума  желает  быть выше? Это разговор только о его самое себе  только  сегодня? Во все времена социум - это преамбула того, что есть, но это есть себя не оправдывала? Верно. Почему? Потому, чтобы социум состоялся как самое себе организм, требовались усилия его самое себя.
Что мешало всему этому? Сами условия, в которых формировался этот организм?  Было время, когда социум имел возможность быть на уровне только тогда, когда время неоднократно выводило на повторение его самое себя. Так все дело в самом социуме, а не в самое себе каждого члена социума? И то и то важное и необходимое.

Мне думается, что  самое себе социума полностью зависит от того, какие самое себе человека населяют его самое себе?  Только не населяют, а имеют место быть и не просто в социуме, а иметь определенное место быть в самое себе социума. Верно.
Пример: есть совесть  и есть суть живого организма. Что из них в самое себе? Ничто. Что имеет возможность быть в самое себе? И то и то? Нет, потому что совесть не имеет самое себе? Верно, потому что его  самое себе есть, но оно есть слабое по причине того, что быть сильным не может, нет силы набрать меру самое себя? Верно.  Это разговор о самое себе человека? Верно.

Получается что? Слабость  отдельных самое себя- это причина недоразвития  самое себе  человеческого организма. Та же история и с самое себе социумом? Верно, время есть помощник только тогда, когда есть стремление у самое себе организма? Не так, когда есть место быть тому, что ответственно за это объединение.   Нет своего рода модератора у социума?  Верно. Было ли время, когда социум имел своего модератора? Самое себе модератора? Были такие социумы в  истории человечества  неоднократно.

Почему сегодня его нет? Его нет как такового или нет по причине слабости его самое себя? Нет, его нет по причине отсутствия в самое себе социума указателя на то, кто есть и может быть его модератором? Не так, не есть, а может быть им. Сам социум готовит имя модератора? Не имя, а самое себе модератора или для модератора? Самое себе модератора. Нет указателя, нет и наличия самое себе модератора? Верно.

Что такое указатель в социуме? Это  его самое себе код? Примерно так, но лучше сказать так: самое себе указатель- это шкала времени, что вычисляет время прихода в жизнь всего необходимого  для самое себе организма? Верно.  И когда эта шкала заработает, появится самое себе модератора, и что изменится в самое себе социума? Все станет на свои места. И произойдет полное и бесповоротное согласие всех самое себя, что будут иметь место быть в самое себе социума? Нет, не сразу и Москва строилась. Самое себе  модератора выведет в жизнь Я социума?  Нет, самое себе модератора - это  КВИНТЭССЕНЦИЯ всего того, что есть в  самое себе социума. Как иначе сказать? Самое себе модератора- это и есть самое себе социума? Нет, самое себе модератора- это то самое себе, что ответственно только за свое Я? Верно. У самое себе социума должно быть и свое Я? Нет, самое себе Я. Два Я в организме  - это не перебор? Нет перебора там, где одно самое себе Я- это и есть социум, второе Я- это и есть голова социума? Верно, только не голова, а самое себе Глава социума? Верно. Подобно ИИ, что пока без самое себе главы? В живом организме глава- это самое себе человек. И таи и там самое себе человек, но в ИИ это самое себе модератора, а в живом - самое себе Глава социума. И как долго самое себе социум будет в неопределенности? Нет неопределенности, есть неопределенность в самое себе организма. Верно.  С уважением