Эгрегор

Эгре;гор[1] (от др.-греч. ;;;;;;;;; — «бодрствующий») — понятие, термин и концепция в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе -  это  определение от вики.

Что такое биополе? Это поле вокруг твоего  самое себе Я? Из чего состоит биополе? Из квантовых огрызков? Не огрызков, а их самое себе огрызков? Верно. Позабыла, почему квант- это огрызок самое себя? Не самое себя, а в самое себе, потому что таким и родился? Нет, потому что силовое поле вокруг него слабое, поэтому и его самое себе слабое? Не так, силовое поле- это преамбула быть там, где нет  самое себе силы? Верно. Там, где нет силы, там все живое бессильное? Не бессильное, а больное? Как бы так. Поэтому и самое себе кванта под стать всему? Верно, в слабом рождается слабое? Нет, рождается в своем самое себе, а пребывает в слабом самое себе? Верно. 

Зачем биополе вокруг Я? Оно защищает? Нет, задача биополя - воздействовать на самое себе Я с целью, чтобы Я было окутано им как одеялом? Верно, это и есть одеяло.
Групповое «одеяло»  бывает?   Сама как думаешь? Не бывает. Почему? Потому что для группового, общего природе надо иметь общее самое себя? Верно. Поэтому это бессмыслица? Верно, ложное определение значения биополя.  Биополе может быть групповым? Нет такого общего или группового самое себя

Ваши слова: «Вы же знаете, что, например, в первобытных племенах обожествляли (одухотворяли) и стихии, и животных, и растения, и ландшафты и т.п. И это не следствие "отсталости" в развитии и не примитивные суеверия, но вполне практичные и естественные взаимодействия с внешним миром. Первобытное общество?  Сразу общество? Его не могло быть по причине того, что общество тоже родится в самое себе времени, но нет общества там, где нет ему еще места быть.  Общество - это когда есть общие предметы. Нет, не предметы, а свойства быть. Какие, например? Одинаковый образ жизни, обычаи, ремесло, вера, традиции, культура.  Когда зародились первые сообщества? Когда самое себе мир человека стал управляемым своими модераторами? Верно, но не модераторы ( это в машинах), а наставники.

Ваши слова: Разумеется, в восприятии такого "первобытного" человека идет не столько "обожествление", сколько понимание, что во внешнем мире ВСЁ - живое, то есть ВСЁ есть организм, ВСЁ есть часть Живой Природы. А значит, любой объект, попадающий в фокус внимания, можно рассматривать и как эгрегор.  Мне думается,  что и сегодня и тогда самое себе человек все это только мыслил в самое себе, но уровень мысления был настолько низок, что познание и себя, и окружение шло медленно.

Ваши слова: Вспомните ваше отношение в разным якобы "неживым" вещам в раннем детстве, когда сознание еще больше чувствует, чем мыслит.  Все живое чувствует и мыслит самое себе, и сознание. - тоже живой организм. Но мыслить , как это делает самое себе Я или мышление, оно не может, это не его компетенция, потому что сознание - это универсум в универсуме- оно дает жизнь.

Что есть проявление души?
Она невидима, потом происходит ее проявление через ее движение? Не так, душа - это иллюзия, только мнимое, цель ее - забота о том, что есть человек  в самое себе . Душа оперирует дыханием, без которого нет божественного во всем живом. Дыхание божественное? Не дыхание божественное, а божественное в самое себе. Верно. 

Ваши слова: Если вашей душе повезет и она пробьется сквозь панцирь астрально-ментальных конструкций, которыми сознание защитило себя от воображаемых опасностей внешнего мира. Что такое астрально - ментальные конструкции? Входить в астрал? Нельзя входить в астрал, потому что астрал- это синева неба. Иначе как сказать? Астрал- это выдумка того, кто не знает, что есть то, что не можешь достать. Его нет? Верно. Ментальный мир- это мир наших желаний? Верно. Душа занимается всем этим? Нельзя понять то, что не понимаемо снаружи? Верно. А внутрь и не залезешь. 

Ваши слова: Потому что внешний мир - просто зеркало внутреннего. Не совсем так, потому что внешнее и внутреннее каждое только в своем самое себе, и сравнить их невозможно? Ничто в природе не сравнивается, все есть то, что есть.  Если внешний мир воспринимается как мертвый механизм, скорей всего, это внутри что-то умерло, поэзия заменилась "логикой" и "здравым смыслом". Не поэзия, а самое себе неразвитое вышло на уровень развитого самое себе и стало мыслить не по - другому, а в другом ракурсе мышления. Верно.

Автор есть чувствительное самое себе человек. Это хорошо, но опора на чувства, а не на мышление- слабое подспорье иметь место быть.  С уважением.