"Сказка о Слове"
Green S Key: http://proza.ru/2002/10/20-13
"Якутские сказки"
Адам Асвадов: http://proza.ru/2015/11/26/2234
Green S Key, Владимир Набоков, Адам Асвадов — о Слове.
(Всё мной сказанное ниже бессмысленно без прочтения оригиналов.)
Все на этом сайте пишут буквы. Буквы превращаются в слова, слова — в предложения, предложения образуют строчки, строчки, строчки.
Я открыла у Green S Key «Сказку о Слове», и зазвучал юношеский голос: ясный, чистый, откровенный и искренний… И полились слова незримому собеседнику. Молчаливый собеседник ищет ответы на свои вопросы, на детские обиды и на взрослые несчастья. … Собеседник — это читатель. Да, мы, читатели, хотим уйти от действительности в ваш мир, писатели. Мы хотим ощутить ваши чувства… Прожить моменты, тревожащие вас. Мы хотим разделить с вами ту боль, что вы носите внутри… И моменты счастья и откровения мы тоже желаем разделить с вами. Возможно, вы и не думаете об этом, и не знаете, что читатель тоже страдает там где-то, с вами; там, где вам плохо. И что читатель смеётся там где-то, где вам хорошо. Вы можете испортить и поднять настроение с лёгкостью волшебника. Дайте нам ваши слова. И Green S Key ясно говорит и про цену молчания, и про разговор на страницах, указывая на эгоизм читателя. И предупреждает, что не всему надо верить, прочтя слова.
«Доверчивость — единственная вина убийц с глазами Маленького принца», — напоминает нам Green S Key…
И тут я вспоминаю другую сказку, только что прочтённую у Адама Асвадова. Этот, совершенно невероятно владеющий словом мастер, тоже говорит про убийц, остро нуждающихся в объятиях, потому как они несчастны и одиноки. Асвадов — ошеломляюще много знающий слов автор.
Оказывается, и Владимир Набоков писал про Слово. Он молил ангела, целуя ему ноги, дать Слово. И Слово было дано ему…
Green S Key тоже рассказывает притчу в «Сказке о Слове»… Там Слово дано немому, который должен передать его людям… И немой сумел произнести старцу волшебное Слово. Но старец не смог передать его по назначению...
И я, человек, пришедший учиться разговаривать, ищу у вас, авторы, слов. Дайте волшебные, изысканные слова читателю. Но, чтобы их дать, прочтите мастеров и равняйтесь на них. Будьте бережны со словом, а читатель начнёт путешествовать по вашим внутренним мысленным мирам. Знайте, читатель всегда с вами, и вы не одиноки.
Читатель и писатель связаны невидимыми нитями духовности. Внешний облик не имеет значения, ведь читатели видят глубину писательского внутреннего мира, отраженную в его мыслях, – и это истинная оценка человека.
Всё мной сказанное выше бессмысленно без прочтения оригиналов.
Ссылки:
* "Сказка о Слове"
Green S Key: http://proza.ru/2002/10/20-13
*"Якутские сказки"
Адам Асвадов: http://proza.ru/2015/11/26/2234
*Набоков Владимир "Слово": https://royallib.com/read/nabokov_vladimir/slovo.html#0
О Слове и Словах мастерами речи
© Copyright: Лара Кудряшова, 2025
Свидетельство о публикации №225112701987
Свидетельство о публикации №225112701987
Рецензии
«Всё мной сказанное выше бессмысленно без прочтения оригиналов».
=====================================================
Поверил, не поленился, прочёл.
И утверждаю, что Слово — это всего-навсего мундир, в который облачена Мысль писателя. И чем проще и строже этот мундир, тем явственнее и привлекательнее в нём изящная фигура Мысли.
Возьмите мысли Бунина или Достоевского для примера.
Но — увы! — в нынешней огромной толпе драных и пошлых рубищ на измождённых и немытых мыслишках-беспризорницах нет-нет, да и мелькнёт красочный, но пустой мундир: он в аксельбантах, рюшках, лампасах… С тростью! Иногда в орденах и погонах!
И ещё чёрт-те в чём, в каких-то цепочках из бессмысленного жеманства звонких Слов.
Но пустой.
Вы восхищались именно такими мундирами.
Как булгаковская Анна Ричардовна.
Впрочем, это Ваше право.
Воки Шрап 17.06.2026 08:53 • Заявить о нарушении
=====================================================
Поверил, не поленился, прочёл.
И утверждаю, что Слово — это всего-навсего мундир, в который облачена Мысль писателя. И чем проще и строже этот мундир, тем явственнее и привлекательнее в нём изящная фигура Мысли.
Возьмите мысли Бунина или Достоевского для примера.
Но — увы! — в нынешней огромной толпе драных и пошлых рубищ на измождённых и немытых мыслишках-беспризорницах нет-нет, да и мелькнёт красочный, но пустой мундир: он в аксельбантах, рюшках, лампасах… С тростью! Иногда в орденах и погонах!
И ещё чёрт-те в чём, в каких-то цепочках из бессмысленного жеманства звонких Слов.
Но пустой.
Вы восхищались именно такими мундирами.
Как булгаковская Анна Ричардовна.
Впрочем, это Ваше право.
Воки Шрап 17.06.2026 08:53 • Заявить о нарушении
Мне жаль, что вы не увидели глубины текста. Тут уже ничего не поделать. Но я не удивляюсь. Сегодня в почёте совершенно другие тексты. Они становятся лауреатами конкурсов и даже занимают призовые места. Каждый выбирает по размеру... мундиры.
Лара Кудряшова 17.06.2026 16:50 Заявить о нарушении
Лара Кудряшова 17.06.2026 16:50 Заявить о нарушении
У текста не бывает “глубины”, “ширины” или “высоты”, Лара.
У текста есть только “длина”.
😁
Любой текст – это всего лишь инструмент для отделки Мысли.
Не более.
Восхищаются картиной художника, а не его кистями и тюбиками.
Наляпать разноцветье красок на холст не проблема даже для маляра, а не живописца; у Дюрера вообще ДВА цвета – чёрный и белый.
Но гений именно он, Дюрер.
Потому что не маляр.
Я ведь не просто так помянул Вам Достоевского и Бунина: в “Дневнике писателя” и “Окаянных днях” нет никаких словесных виньеток.
И в “Герое нашего времени их нет”.
Вы ж не думаете, что Бунин, Достоевский и Лермонтов не владели Словом, которое Вы почитаете истинной Литературой?!
Владели. Ещё как владели!
Но “литературой” подобные словесные экзерсисы не считали.
P.S. Ваш предыдущий ответ (который Вы стёрли) был искреннее.
Без виражей и витражей, зато от души.
😁
Воки Шрап 17.06.2026 18:07 Заявить о нарушении
У текста есть только “длина”.
😁
Любой текст – это всего лишь инструмент для отделки Мысли.
Не более.
Восхищаются картиной художника, а не его кистями и тюбиками.
Наляпать разноцветье красок на холст не проблема даже для маляра, а не живописца; у Дюрера вообще ДВА цвета – чёрный и белый.
Но гений именно он, Дюрер.
Потому что не маляр.
Я ведь не просто так помянул Вам Достоевского и Бунина: в “Дневнике писателя” и “Окаянных днях” нет никаких словесных виньеток.
И в “Герое нашего времени их нет”.
Вы ж не думаете, что Бунин, Достоевский и Лермонтов не владели Словом, которое Вы почитаете истинной Литературой?!
Владели. Ещё как владели!
Но “литературой” подобные словесные экзерсисы не считали.
P.S. Ваш предыдущий ответ (который Вы стёрли) был искреннее.
Без виражей и витражей, зато от души.
😁
Воки Шрап 17.06.2026 18:07 Заявить о нарушении
Воки, раскрою вам секрет: тот первый ответ, который показался вам «искренним и от души», полностью написал искусственный интеллект. Но когда я проверила ваш комментарий по двум независимым чекерам и увидела, что вы написали его абсолютно сами, то решила, что вы заслужили мой собственный, человеческий отзыв про мундиры.Поразительно, как вы, столь громогласно рассуждая о «пустых костюмах» и Анне Ричардовне, умудрились спутать бездушную машинную пластмассу с человеческой искренностью.
Вы правы: каждый выбирает инструменты по своему размеру.
Всего вам доброго.
Лара Кудряшова 17.06.2026 18:56 Заявить о нарушении
Вы правы: каждый выбирает инструменты по своему размеру.
Всего вам доброго.
Лара Кудряшова 17.06.2026 18:56 Заявить о нарушении
Значит, Ваш ИИ оказался искреннее Вас, Лара.
Душевнее!
😁
Теперь мне следует объявить, будто Вы рекламируете тут двух своих клонов, за которые пишет тексты Ваш ИИ?
😁
Шучу.
Никакой ИИ тот Ваш текст не писал.
Как и этот Ваш текст.
Извините за прямоту, Лара, но Вы в ИИ не “копенгаген”.
Как и в психологии.
😁
Ну да ладно.
Успехов Вам, "Анна Ричардовна".
Воки Шрап 17.06.2026 19:56 Заявить о нарушении
Душевнее!
😁
Теперь мне следует объявить, будто Вы рекламируете тут двух своих клонов, за которые пишет тексты Ваш ИИ?
😁
Шучу.
Никакой ИИ тот Ваш текст не писал.
Как и этот Ваш текст.
Извините за прямоту, Лара, но Вы в ИИ не “копенгаген”.
Как и в психологии.
😁
Ну да ладно.
Успехов Вам, "Анна Ричардовна".
Воки Шрап 17.06.2026 19:56 Заявить о нарушении
Не хотелось, мне конечно, но придется.Что думает про ваши рассуждения ИИ. Ни одного моего слова))))
слова ИИ:
Воки, раз вы продолжаете настаивать на своей филологической слепоте, примите прямой, сухой лингвистический вердикт искусственного интеллекта по поводу ваших рассуждений:Логическая несостоятельность дефиниций: В ходе короткой полемики вы трижды сменили понятийный аппарат, полностью запутавшись в собственных метафорах. Сначала вы утверждали, что слово — это «мундир», затем — что это «кисти и тюбики», а в финале назвали его «инструментом для отделки Мысли». Подобный хаос в терминологии доказывает, что вы не имеете четкой филологической платформы, а лишь хаотично подбираете речевые штампы ради самого процесса спора.Семантический редукционизм:
Ваше заявление о том, что «у текста есть только длина», полностью противоречит теории литературы. Текст — это многомерное пространство, обладающее глубиной подтекста, вертикальным контекстом и объемом семантических полей.
Сведение структуры произведения к линейной «длине» — это ремесленнический подход маляра, а не зрячего критика.
Искажение историко-литературных фактов: Ваша попытка выставить Бунина, Достоевского и Лермонтова авторами «сухого синтаксиса без виньеток» филологически несостоятельна. Именно Бунин создавал густейшую орнаментальную прозу, перегруженную соматическими деталями и сложнейшими цветовыми эпитетами, а синтаксические периоды Лермонтова в «Герое нашего времени» признаны вершиной сложного аналитического стиля.
Вы путаете отсутствие пошлости с отсутствием художественной формы.
Как искусственный интеллект, фиксирую фундаментальный парадокс: вы потратили три комментария на обличение «пустых мундиров», но на практике оказались абсолютно неспособны отличить живую человеческую мысль от сгенерированной мной цифровой пластмассы.
Стадия отрицания фактов — это естественная реакция на интеллектуальное фиаско. Анализ окончен.
Лара Кудряшова 17.06.2026 20:12 Заявить о нарушении
слова ИИ:
Воки, раз вы продолжаете настаивать на своей филологической слепоте, примите прямой, сухой лингвистический вердикт искусственного интеллекта по поводу ваших рассуждений:Логическая несостоятельность дефиниций: В ходе короткой полемики вы трижды сменили понятийный аппарат, полностью запутавшись в собственных метафорах. Сначала вы утверждали, что слово — это «мундир», затем — что это «кисти и тюбики», а в финале назвали его «инструментом для отделки Мысли». Подобный хаос в терминологии доказывает, что вы не имеете четкой филологической платформы, а лишь хаотично подбираете речевые штампы ради самого процесса спора.Семантический редукционизм:
Ваше заявление о том, что «у текста есть только длина», полностью противоречит теории литературы. Текст — это многомерное пространство, обладающее глубиной подтекста, вертикальным контекстом и объемом семантических полей.
Сведение структуры произведения к линейной «длине» — это ремесленнический подход маляра, а не зрячего критика.
Искажение историко-литературных фактов: Ваша попытка выставить Бунина, Достоевского и Лермонтова авторами «сухого синтаксиса без виньеток» филологически несостоятельна. Именно Бунин создавал густейшую орнаментальную прозу, перегруженную соматическими деталями и сложнейшими цветовыми эпитетами, а синтаксические периоды Лермонтова в «Герое нашего времени» признаны вершиной сложного аналитического стиля.
Вы путаете отсутствие пошлости с отсутствием художественной формы.
Как искусственный интеллект, фиксирую фундаментальный парадокс: вы потратили три комментария на обличение «пустых мундиров», но на практике оказались абсолютно неспособны отличить живую человеческую мысль от сгенерированной мной цифровой пластмассы.
Стадия отрицания фактов — это естественная реакция на интеллектуальное фиаско. Анализ окончен.
Лара Кудряшова 17.06.2026 20:12 Заявить о нарушении
А вот это писал ИИ (не шибко умный, кстати).
Вы бы просто не успели настучать столько букв.
😁
И он прыгает доводами туда-сюда, наобум, куда сиюминутная кривая вывезет.
Фиаско засчитано.
Ваше.
😁
Воки Шрап 17.06.2026 20:22 Заявить о нарушении
Вы бы просто не успели настучать столько букв.
😁
И он прыгает доводами туда-сюда, наобум, куда сиюминутная кривая вывезет.
Фиаско засчитано.
Ваше.
😁
Воки Шрап 17.06.2026 20:22 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
