Война дело мужское?

Начну с новости: впервые в послевоенное время Китай напомнил Японии о законном праве применить против неё военную силу, на что, в соответствии с Уставом ООН, имеет право без согласия Совбеза. То есть, если без сантиментов, Пекин пригрозил Токио войной за вмешательство в свои внутренние дела, касательно Тайваня.

Сам по себе этот факт интересен, но не более того, ибо он никак не отвечает на вопрос: почему впервые за 80 лет государство-победитель обратилось (пока только вербально) к соответствующей статьёй Устава ООН, которой до того никто никогда ни разу не воспользовался и даже не упоминал? Попробуем разобраться и, как водится, невзирая на лица и интересы.

«Война есть продолжение политики иными средствами», – чуть короче переформулировал Ленин прусского офицера Карла фон Клаузевица («О войне»).

Это правда, в том смысле, что война призвана разрешить накопленные политиками ошибки, не оставляющие другого выбора. И здесь следует напомнить бесспорный факт: в те времена политиками, доводящими до войны своими политическими решениям, были на 99,9% мужчины. Продолжая мысль, дополню: исправлять ошибки своих политиков уже на поле боя также приходилось в основном мужчинам.

С тех пор воды утекло много и, казалось бы, человечество извлекло уроки из фатальных ошибок прошлого, когда после двух мировых войн удалось удержать мир от очередной мировой катастрофы. Некоторые связывают это с тем, что высшие политические посты всё чаще стали занимать женщины. Посмотрим и мы на процесс через сугубо свою оптику, не обращая внимания на авторитеты, например, на нейросеть, которая по определению должна выдавать самое распространённое представление о роли женщин в политике, точнее, в послевоенной политике, что символизирует те самые 80 лет:

«Таким образом [подытоживает нейросеть – авт.], многочисленные исследования подтверждают, что участие женщин в высшем государственном управлении имеет положительное влияние на общество в целом, способствуя более справедливому, эффективному и миролюбивому управлению».

Вот, кстати, картинки, показывающие экспоненциальный рост количества женщин-политиков в высших эшелонах власти (главы государств, МИД и МО), которые я последовательно анализирую уже как 10-20 лет, например,
здесь: https://alex-o-mire.blogspot.com/p/4.html
здесь: https://alex-o-mire.blogspot.com/2017/02/blog-post_14.html
и здесь: https://alex-o-mire.blogspot.com/2020/02/21.html

Там есть обобщающий график, охватывающий 5000 лет истории человечества и количественная диаграмма с прогнозом до 2100 года.

Уверяю, что с тех пор тоже воды утекло много и ситуация идёт строго по предсказанной мной траектории, не отклоняясь ни на микрон. Вот даже по прогнозам ООН паритет между мужчинами и женщинами в части глав государств наступит уже через 130 лет, что, на мой взгляд, подтверждаемый статистикой, сильно занижено: уже к концу века женщин глав государств будет подавляющее большинство. Плохо это или хорошо, требует серьёзной аналитики, где всегда есть опасность поддаться желанию обобщать частности, но мы этого делать не будем.

Поехали.

В качестве плюсов женского управления отмечаются:
- приоритет социальных вопросов (здравоохранение, образование, соцобеспечение и т.д., вплоть до пользы наиболее уязвимым слоям населения);
- улучшение качества управления (снижение коррупции, повышение качества предоставления госуслуг);
- инклюзивный стиль руководства (склонность к сотрудничеству, что помогает преодолевать разногласия);
- экономический рост (выше и производительность труда);
- снижение конфликтности (меньше нарушений прав человека и минимальная вероятность внутренних и внешних войн);
- ответственность перед избирателями (выше доверие граждан к правительству).

Продолжать можно, кажется, бесконечно, когда даже условный минус волшебным образом превращается в плюс:
- существующий стереотип о том, что политика – сугубо мужское дело, приводит к тому, что от женщин, попавших в высшие эшелоны госуправления, ожидают демонстрации выдающихся результатов, поскольку, по мнению большинства, «у женщин нет права на ошибку».

Разве что, может насторожить следующее:
- в некоторых случаях женщины-политики оказываются под воздействием «синдрома железной леди», принимая «ястребиные» решения, демонстрирующие большую жестокость, чем их коллеги-мужчины.

Вновь обратимся к нейросети с вопросом о главной причине так и не случившейся пока Третьей мировой войны. Ответ, естественно, вполне ожидаемый:
- главная причина отсутствия мировой войны со времён Второй мировой войны – это взаимное гарантированное уничтожение (ВГУ).

Ну, то есть, несмотря на экспоненциальный рост количества женщин-политиков в высших эшелонах власти, что, вероятно, неизбежно должно было привести к неким изменениям в положительную сторону (согласно выводам нейросети) в отношения между государствами, этот фактор ничтожен перед ВГУ. Впрочем, в качестве вторичных нейронка упоминает и несколько других факторов (экономическая взаимозависимость, международные институты, в частности ООН, опыт предыдущих войн и даже технологии в части наблюдения и разведки), но про женщин-политиков ни слова, ни полслова. Странно, не правда ли?

А теперь скоропостижно (нет времени, война на пороге) спускаемся на грешную землю и переходим к нескольким конкретным примерам и прямо по горячему:

Экс-канцлер Германии Ангела Меркель: впервые в истории страны женщина – глава государства, она же главный закопёрщик наводнения Евросоюза (и Германии тоже) мигрантами со всего мира (вспоминаем, что у женщин в приоритете социальные вопросы, уязвимые слои населения и прочая сердобольность). Процесс этот не только не остановлен, но и продолжается, что может привести к социальному взрыву.

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони: впервые в истории этой страны женщина – глава правительства, один из основных спонсоров Киева с целью нанести стратегическое поражение России.

Премьер-министр Японии Санаэ Такаити: также впервые в истории этой страны женщина – глава правительства, по прозвищу «Талибан в юбке», готовая развязать войну с Китаем, на что до сих пор не решаются даже США.

А вот ещё в тему: глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен (бывший министр обороны ФРГ), она же локомотив подготовки Евросоюза к войне с Россией.

Хотел продолжить, но остановился по двум причинам:
1. Список будет слишком длинным, к тому же не таким выпуклым, как выше ввиду того, что тенденцию то покажет, но имена будут не такими «близкими и родными».
2. Прошу обратить внимание на маленькую такую деталь: статьи 53, 77 и 107 Устава ООН, положения которых датируются 1945 годом и до сих пор действуют (за 80 лет ими никто ни разу не воспользовался даже вербально), касаются, так называемых, «враждебных государств», а именно, Германии, Италии и Японии, к коим как раз и относятся вышеперечисленные персоны, стоящие в авангарде попыток эскалации напряжённости между победителями и проигравшими по итогам предыдущей мировой войны.

Так и хочется воскликнуть: какие ещё вам нужны доказательства!, – но не буду. Впрочем, уже это сделал.

Заключение.

Возвращаясь к заголовку, напомню, как оно всё было (это для тех, кто поленился пройти по ссылкам.

Так вот, как я уже давным-давно написал, женщины не просто другие, они во многом лучше мужчин: умнее, выносливее сильнее духом и т.д., а поначалу были даже сильнее физически (про хромосомы мне рассказывать не надо, неинтересно). Так случилось сразу после первого (а может и не первого) удачного генетического эксперимента, когда Создатель посмотрел на первочеловека, покачал от досады головой, взял из ребра генетический материал, поколдовал и создал женщину. Эксперимент удался и, в силу своего превосходства, женщины тут же взяли власть в свои руки, занялись домашним очагом, воспитанием детей, а заодно и своей внешностью, а мужчин отправили на всякую тяжёлую работу: охотиться, строить жильё и воевать.

Далее всё пошло не совсем по плану: мужчины в какой-то момент вернулись и оказалось, что тяжёлая работа сделала своё дело, мужчины стали уже необратимо сильнее женщин и потому немедленно учинили революцию, установив повсеместно патриархат. Вот, собственно, и вся история в коротком изложении, породившая у женщин «комплекс былой власти». Комплекс, который накапливался тысячи лет, начала свою монотонную работу со второй половины прошлого века и сейчас принял лавинообразный характер.

Что в итоге? В итоге всё просто: женщины вернут себе власть не только формально (в быту в этом всё нормально, тысячи анекдотов соврать не дадут), но и фактически. И если мир выживет (а риски растут также спонтанно), то, вполне возможно, только тогда плюсы женского управления, описанные нейросетью, в чём-то и оправдаются.

Короче, история такая: если кто-то думает, что передел мира идёт по линии ликвидации западной гегемонии, то он не видит дальше собственного носа.

Передел мира идёт по линии возврата к матриархату, можете даже не сомневаться. Просто об этом никто ещё не догадывается, а я вот догадался, один на весь мир. Касается, кстати, всех и нас с Китаем тоже, каким бы невероятным это не казалось.

Хорошо это или плохо? Вот и я пока не понимаю, но, в любом случае, воевать на поле боя придётся нам, мужикам. В этом тоже можно не сомневаться. Воевать, в том числе (а скорее, прежде всего) за наших женщин, ради которых, собственно, мы и живём, работаем, творим и страдаем. Тут попрошу без иллюзий.

К Урсуле и прочим талибанам в юбке последнее не относится.

Александр Дубровский

в Телеграм и MAX Спокойно Z Маша