Почему элитой стали становиться худшие

                Почему элитой стали становиться худшие?

           Прошло более тридцати лет, как кануло в прошлое социалистическое государство под названием СССР. Те, кто в своё время готовил и совершал перестройку убеждали население, что реформа необходима и она приведёт к более лучшим результатам.
           Все помнят конец 80 – х и начало 90 – х, когда в магазинах можно было увидеть только голые ветрины. Неужели действительно некогда Великая и сильная страна была таковой только в статистике? Все живущие в советский период помнят и сами принимали участие в огромных стройках, которые показывали, что страна живёт и развивается. Не было в то время перебоев с продовольствием, за исключением небольшого периода в хрущёвские времена. Продукты были натуральными, люди радостные и счастливые, не было диверсантов, магнитных рамок, заборов 3D окруживших сегодняшние школы, воров, которые крали из бюджета десятки и даже сотни миллиардов советских денег. Не скрою, были малочисленные «несуны», уносящие пару десятков гвоздей или одну – две доски со стройки, ибо в то время не было ещё строительных магазинов и частный сектор не развивался так быстро. Были и подпольные «цеха», где ушлые коммерсанты пытались создать будущее капитализма. Не успело ещё советское государство создать необходимые условия – война только закончилась, а до этого разбирались с белогвардейщиной.
           Что интересно во власти тогда были люди, которые создавали будущее для людей, а не для себя. Руководство хотя и было первоначально малограмотным, но потом прошло обучение и стало профессиональным. Именно при том руководстве страна стала процветающей и народ в ней стал счастливым.
            Почему спустя почти 70 лет, вообще возникла необходимость что – то перестраивать и менять в корне всё, разваливая до основания прошлое? И такая иерархия стала преобладать не только в нашей стране, а и по всему миру. Кончилась эра грамотных и профессиональных руководителей, думающих о будущем страны.
            Сегодня, мы стали часто удивляться и возмущаться, встречая на высоких постах людей недалеких, безвольных или откровенно неприятных. В чем же дело? Оказывается, в таких случаях срабатывает неумолимый закон социальной физики — «отрицательная селекция». Проще говоря, система часто отбраковывает лучших и продвигает худших. Но почему это происходит?
            Наверное потому, что в какой – то момент времени все те, кто работал ради свершений в науке, производстве, в социальной сфере, перестали обращать внимания на оболочку вокруг себя и передав часть своих функций своим подчинённым перестали осуществлять контроль, погрузившись в созидание процесса улучшения роста государства.
             В это время их места заменили те, кто в детстве что – то недобрал в воспитании, в образовании или были проблемы со сверстниками т.е это комплекс неполноценности сработал, как будущий двигатель их карьеры.
             Об этом говорилось ещё классиками психологии, которые заметили тревожную закономерность, когда патологическая жажда власти часто рождается не из силы, а из слабости. Зигмунд Фрейд считал стремление властвовать видом невроза, корнями уходящего в детские страхи и чувство беспомощности. Альфред Адлер видел причину в «комплексе неполноценности». Человек, когда-то унижаемый, пытается компенсировать травму через превосходство над другими. Эрих Фромм заключал: «Жажда власти коренится не в силе, а в слабости. Это проявление неспособности выстоять в одиночку».
             В какой – то период времени так получилось, что власть часто стала притягивает не тех, кто хочет служить для людей, а тех, кто хотел доказать собственную значимость — и за счет других.
             Здесь вступает в действие дарвиновская теория «естественного отбора», применимая в биологии, удачно характеризует и модель социальной системы нашего общества. Главная задача в условиях жесткой конкуренции – выжить. Иногда любой ценой. В этом случае моральные аспекты, мешающие приспособляемости индивида к новым условиям, уходят на второй план, а зачастую и вовсе превращаются в рудименты.
              Противостоять деградации можно только обладая твердыми убеждениями и моральными принципами. Но если у человека нет нравственного мерила, отсутствуют представления о правах и нормах, то, что тогда может удержать его от пренебрежения интересами других? Момент, когда руководители с такими принципами были у власти, был потерян и окружение заняли не далёкие и мало образованные люди с низким интеллектом.
              Однако, не всё так просто, ведь наша страна была единственная, которая шагнула в неизвестность и показала всему миру положительные черты социализма, которые создали нового советского человека, имеющего обширные знания и умения и распространяющие их по всему миру. Это не нравилось той части государств, которые продолжали развиваться в направлении капитализма и вороватых идей. Не для кого не секрет, что в бизнесе нет честных, а есть «успешные», которые путём обмана поднялись над остальными.
              Поэтому страна, которая стала эталоном им была не нужна. Были предприняты неимоверные усилия по дискредитации идеи социализма. Современные социологи, исследуя феномен «отрицательной селекции» власти, пришли к выводу, что это не столько деградация, сколько искусственно проводимая кадровая политика, в свое время успешно апробированная спецслужбами. В практике спецслужб давно используется способ подсадки агента «на крючок», когда последнему предъявляется компромат, а вместе с ним и способы манипуляции.
              В политике место агента занимает коррумпированный чиновник или делец с криминальным прошлым. Наличие компромата делает его управляемым и послушным. Вряд ли можно говорить о моральных или профессиональных качествах такого «руководителя». Еще более показательны в этом плане марионеточные правительства, пришедшие к власти после «цветных» революций.
              Таким образом, это подводится к задаче – ослабления нижестоящей иерархии. Этим чиновники старались убить двух зайцев: оказаться в выигрышном положении по сравнению с нерадивыми подчиненными и устранить возможных конкурентов в борьбе за место под солнцем. В такой момент возникает тоталитаризм. Достигший власти уже не столько хозяин своих личных интересов, сколько заложник продвинувшей его системы. При доминировании в обществе либеральных ценностей коллективизм «отрицательной селекции» проявляется слабо, но в условиях тоталитаризма он раскрывается сполна. Поэтому, в периоды острых социальных катаклизмов самыми приспособленными оказываются не лучшие, а средние, способные слиться с массой в ее инстинктивных мотивах. Такие условия благоприятствуют появлению диктатора, который, становясь перед выбором между отказом от моральных принципов или политическим фиаско, предпочитает первое. По мнению нобелевского лауреата по экономике Фридриха Хайека, главный лозунг любого тоталитарного режима – «цель оправдывает средства». Он выделяет три критерия, при соблюдении которых может успешно реализоваться диктатор:
•   Чем более образован и интеллигентен народ, тем сложнее от него добиться единодушия. Следовательно, диктатор должен искать поддержки в слоях населения с низким моральным и интеллектуальным уровнем и по возможности насаждать примитивные инстинкты и вкусы как можно более широким слоям масс.
• Поддержку лучше искать среди людей легковерных и послушных – тех, кто готов принять любую систему ценностей. Заявлять о своих взглядах нужно часто и громко.
• Людей легче объединить на основе негативной или на страхе, а не позитивной программы, поэтому необходимо постоянно апеллировать к человеческой природе.

          Однако, возникает не менее очевидный вопрос, а почему это происходит не только у нас в стране, а в настоящее время во всём мире?
          На мой взгляд здесь ещё присутствует и цикличность развития общества. А именно, оно развивается с одной стороны по спирали, а с другой по синусоидальному закону. Период полного прохождения цикла или одной спирали примерно 100 – 150 лет. После 1917 г был период подъёма и у власти везде были люди имеющие созидательные намерения с относительно нормальной нравственной позицией.
          Сегодня мы находимся на спаде, в отрицательной области и этот период продлится примерно до 2030 года, а потом вновь начнётся подъём и соответственно у власти будут те, кому не без интересно как будет жить будущее общество.
          Как констатация этого факта, в России официально снижается число бедных, но растет число людей на грани бедности. Аналитики Центра Макроэкономического Анализа и Краткосрочного Прогнозирования на днях опубликовали доклад, в котором говорится о значительном росте россиян в "предбедном" состоянии, то есть, стоящих у той самой границы бедности. Данная категория людей находится в повышенной зоне риска, поскольку имеет все шансы быстро перейти в категорию бедных в случае "новых шоков" в экономике. Авторы доклада отнесли к «предбедным» тех россиян, чьи доходы позволяют не попасть в официальную статистику бедных, но находятся недалеко от установленной границы бедности, поэтому риски перейти в категорию малоимущего населения для них особенно велики, это может произойти в любой момент. По итогам 2022 года в России людей с доходами 14-19 тыс рублей было 12,7% от общей численности населения, а с доходами от 19 до 27 тыс рублей - 22,5%. Получается, что общее число бедных и предбедных составляет почти половину всего населения! 35,2+13,5 = 48,7%.
           Хотя это также является статистикой, но кто её составляет думаю объяснять не нужно, ибо реальная картина намного отличается от цифровой в худшую сторону и общая цифра, моё мнение, ближе к 70%.
           Большую тревогу вызывает и тот факт, что доля социальных выплат в доходах россиян уже "приблизилась к красной линии" (19,4% по итогам 2 квартала 2023 года). Более поздней у меня нет, но думаю она гораздо выше. Для сравнения, даже в советские времена эта доля не превышала 16-17%.
            Но и это ещё не всё. Как бы мы не старались не думать об основах мирового уровня, но история нас заставляет это делать. Какой бы не была цикличность развития общества с её космической составляющей, но на Земле присутствует определённая когорта людей, которая влияет на мировые процессы, обладающая громадными финансовыми возможностями. Её цель была и есть мировое господство! Люди для них ничто, а только лишь рабочий материал. Все войны и катаклизмы земного масштаба готовятся в их узком кругу, для достижения определённых целей. На мой взгляд все президенты существующих стран в какой – то степени являются их ставленниками и мир развивается по их сценарию. Все индивидуальные всплески касающиеся освобождения человечества, через какое – то время пресекаются. У России был шанс в советское время она объединила вокруг себя более 2\3 всех государств, которые шли по пути освобождения, но она этот шанс упустила в 1993 году. Был утерян контроль, а без него не может работать никакая саморегулирующая система.