Человек или гражданин

Чем больше ты занимаешься чтением
и изучением законодательных актов, тем
больше восхищаешься теми невидимыми
людьми, которые приложили руку к произ-
ведениям правового искусства.
Но это так, небольшое отступление…
Чтобы как можно образнее понять прин-
ципиальную разницу между юридическими
терминами, вспомните документ под назва-
нием Всеобщая декларация прав человека.

Весьма солидный международный законо-
дательный акт. Думаю, никто не слышал
о Всеобщей декларации прав гражданина,
ведь так?
Именно по этой причине во многих кон-
ституциях, включая Российскую Федерацию
и Республику Беларусь, есть четкое разгра-
ничение в понятиях между челове-
ком и гражданином. Т.к. права и обязанно-
сти у этих двух субъектов могут как совпа-
дать, так и быть совершенно разными.
Человек, допустим, получает свои права
и свободы от рождения и особо не обреме-
нен обязательствами. В то время как граж-
данин приобретает свои права лишь вместе
со входом в определенное гражданство
и в нагрузку получает вагон (и маленькую
тележку) обязанностей, а также наказаний
за их нарушения.

Вспомните наш недавний случай в банке,
ведь, как выяснилось, мы можем быть одно-
временно как физическим, так и юридиче-
ским лицом. Однако в определенный
момент нам нужно сделать выбор, кого
именно мы сейчас представляем, т.к. воз-
можности платить одновременно
от нескольких лиц у нас нет.
Сделав этот выбор, мы берем на себя
определенные обязательства: соблюдать
законы для тех лиц (берем права и обязан-
ности), в пользу которых этот выбор был
сделан.

Как говорит одна известная поговорка:
«Назвался груздем — полезай в корзи-
ну».

Вернемся пока к человеку и гражданину.
Давайте заглянем в Конституцию Россий-
ской Федерации и убедимся в абсолютной
разнице между двумя этими определения-
ми. Статья два…
«Человек, его права и свободы являются
высшей ценностью. Признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека И гражда-
нина — обязанность государства».
Я специально подчеркнул букву И, ведь
она конкретно отделяет один субъект права
от другого. Причем заметьте, высшую цен-
ность имеют именно права человека, в то
время как права гражданина таким терми-
ном похвастаться не могут.
Еще раз, отметьте для себя,
если бы человек И гражданин имели одина-
ковые права и обязанности, то не было бы
никакого смысла разбивать их на две
составные части…

ПОЧЕМУ НАС ЭТОМУ
НЕ УЧИЛИ?
Необразованный народ —
гарантия демократии
Михаил Николаевич Задорнов
В связи со всем вышеизложенным совер-
шенно другими красками играет фраза
одного известного поэта и драматурга:
«Вся наша жизнь игра, а люди в ней акте-
ры».
Вот только правил этой игры по какой-то
«невероятной случайности» нам рассказать
никто не удосужился…

Теперь картинки все больше и больше
начинают становиться на свои места. Вспо-
минается знаменитый монолог Германа Гре-
фа о том, что нельзя давать людям знания.
Ведь как только человек самоидентифици-
руется и осознает, кто он есть на самом
деле, — им невозможно будет управлять…
Все, о чем ведется повествование, берет-
ся не из моей головы, она лишь послужила
накопителем и способна упростить прихо-
дящие знания (благодаря их активному
использованию). Все, о чем дальше пойдет
речь, я почерпнул из множества юридиче-
ской и околоюридической литературы, лич-
ной практики, собственного опыта, опыта
моих друзей, коллег и учеников.

Правовая основа для моих выводов
содержится в Римском, Британском, Ком-
мерческом, Морском, Континентальном,
Каноническом и других правовых сводах.
В Конституции Республики Беларусь, Рос-
сийской Федерации, Украины, Польши, Гер-
мании, США и множестве других правовых
актов различных стран и народов. Во Всеоб-
щей декларации прав человека, Европей-
ской конвенции по правам человека и т. д.
Это далеко не полный перечень исполь-
зуемой литературы, но, как говорится, самый
основной.


СОЗДАТЕЛЬ
В процессе долгих размышлений
и приобретаемого опыта приходит полное
понимание того, кто же на самом деле меня-
ет окружающую действительность и для чего
нужна столь массовая промывка мозгов.
Современная система выстроена таким
образом, чтобы увести нас как можно даль-
ше от действительно нужных, важных
и полезных знаний. Эфир нашего сознания
постоянно атакуют различные телепередачи,
сериалы, музыка, новости, социальные сети,
родственники и друзья, окончательно зом-
бированные общественным мнением
и собственным окружением.

Причем заметьте, с каждым годом
наступление лишь усиливается.
Если непредвзято взглянуть на сетку
современных новостей, можно спокойно
увидеть то количество боли и страха, в кото-
рые нас ежедневно опускают. Из самой
незамысловатой новости СМИ умеют сде-
лать трагедию мирового масштаба.
Только бы, хоть на какое-то время, поста-
раться ухудшить наше настроение. Жизнь,
по их мнению, это убийства, насилие
и бесконечный ворох катастроф, за которы-
ми нам непременно нужно установить еже-
дневное наблюдение. Созданная иллюзия
«говномира» зачастую полностью лишает
нас мотивации к его изучению. А это, в свою
очередь, на руку нашим информационным
кабалистам, о которых мы подробнее пого-
ворим чуть позже. Ведь когда человек нахо-
дится в постоянном страхе, управлять им
становится на удивление просто…

Однажды сбросив кандалы эмоциональ-
ных переживаний за весь огромный мир,
мне наконец удалось взглянуть на то про-
странство, что окружало меня все эти годы.

В нем была огромная команда нытиков, пья-
ниц, эмоциональных вампиров и невежд.
Неосознанно и осознанно тянущих меня
за собой, в пропасть деградации.
Самый простой способ сбросить с себя
оковы невежества был на удивление прост.
Для начала достаточно бросить пить и выки-
нуть телевизор. Затем со временем начать
изучение только той информации, которая
была интересна именно мне, а не той, кото-
рую настойчиво сливали «высшие слои
общества».

Но самое на тот момент главное что мне
наконец удалось понять:
«Я сам создал этот мир своими мыслями
и действиями. Я сам притянул к себе такое
окружение. Сам работал на работе, которую
всем сердцем ненавидел. Сам пил
и сам смотрел телевизор. Играл не в свои
игры, крадущие драгоценное
время моей жизни».
Я сам явился создателем своей действи-
тельности, а значит, только в моих силах
было все это изменить…


ЧЕЛОВЕК ВСЕМУ
ГОЛОВА
Не знаешь, как поступить?
Поступи по-человечески!
В прошлых главах мы выяснили, что каж-
дый ярлык, который мы сознательно вешаем
на себя или бессознательно позволяем
делать это другим (будь то гражданин, физи-
ческое, юридическое лицо и т.д.), всего лишь
маска, одетая в определенный момент жиз-
ни. А значит, если есть маска, то должен быть
и сам актер, который берет на себя ее роль.
Единственным персонажем в этой игре,
которому неотъемлемые права и свободы
предоставляются от рождения, закреплен-
ные во множестве деклараций, конституций
и иных законодательных актах — это чело-
век.

Именно он имеет право на свободное
передвижение и свободный выбор места
жительства в пределах каждого государства
(ст. 13 Всеобщей декларации прав человека).
Именно человек имеет право на граж-
данство, не может быть произвольно лишен
его или лишен права изменить свое граж-
данство (ст. 15 ВДПЧ).
Еще раз, отметьте для себя.
Главным носителем суверенитета, управ-
ленцем своей жизни, создателем государств
и законов является — человек. Именно он
может по своей воле надевать различные
маски и соглашаться, а может и не согла-
шаться с теми или иными условиями…
Перечислять права, которых нет у других
личностей, кроме человека, можно довольно
долго… и в данном контексте это будет
не совсем уместно.

Главное, что я хотел донести, это схема,
с помощью которой происходит наше зака-
баление.
Вся «фишка» состоит в том, что нельзя
надеть 10 масок одновременно, и все равно
какая-то из них окажется впереди осталь-
ных, именно по ней нас и будут идентифи-
цировать. Взаимодействие будет происхо-
дить именно с передней маской. Но есть еще
и такой вариант. Можно выбросить или спря-
тать все имеющиеся маски и предстать, так
сказать, в первозданном виде.
Как уже говорилось в одном из приме-
ров, для того что бы нас могли идентифи-
цировать и начать взаимодействовать, для
начала нужно выяснить, кем мы себя счи-
таем на данный момент времени и какую
область права можно в отношении нас при-
менить. Другими словами, нам предла-
гают представиться.

Сделать это можно как с помощью слов,
в случае если вы уже идентифицировали
себя человеком, так и с помощью удостове-
рений личности (таких как паспорт, свиде-
тельство о рождении, свидетельство о реги-
страции ИП, водительского удостоверения,
проездного документа и т.д.).
Когда мы приходим в суд и хотим защи-
тить свои права как человека, но при этом
идентифицируем себя как гражданина
(предъявляем удостоверение личности под
названием паспорт), ни о каких человече-
ских правах не может быть и речи. А все
только потому, что в данный момент на засе-
дании суда присутствует совсем не человек,
а лишь ограниченный в своих правах граж-
данин, а то и того хуже. Но об этом немного
позже…
Хорошим примером подобных взаимо-
действий служат ежегодные обращения
множества россиян и европейцев в интер-
национальные суды по правам человека.
Система, как обычно, играет по своим пра-
вилам, и по факту происходит примерно
следующее: их просят удостоверить свою
личность, заполнить анкету (письмо или
формы на сайте), где они предоставляют
свои данные как гражданина (очень хитро-
умно, не правда ли?), а затем происходит
отказ в удовлетворении иска, по причине
того что человек не был обнаружен. Так как
эта схема не придается огласке, то реальную
причину, конечно же, никто описывать
не будет. Будут какие-нибудь завуалирован-
ные ответы в терминах типа «Состав пре-
ступления не обнаружен».

Это все равно что прийти на карнавал
в маске медведя, одев под низ маску кроли-
ка, и считать, что все будут относиться к тебе
как к кролику. Согласитесь, ведь это выгля-
дело бы весьма глупо.
Но самое интересное, что мы поступаем
таким образом в реальной жизни…


ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Незнание закона
не освобождает
от ответственности. А вот
знание — запросто!
Вообще, если внимательно прочесть кон-
ституцию некоторых государств, в том числе
и Российской Федерации, можно заметить
следующее: у гражданина, конечно же, нет
таких прав, как у человека. Но все-таки он
находится не в таком уж и бедственном
положении. Пусть и не дают им возможности
свободно передвигаться по любой террито-
рии, но «примитивные» права гражданин
все-таки имеет. Допустим, право на жизнь,
жилье, защиту, социальное обеспечение
и т.д., а так же постоянное улучшение всех
этих условий.

Но есть одно большое и жирное НО.
Как могли многие заметить, на террито-
рии постсоветского пространства частенько
слышно о нарушениях прав гражданина.
Тогда, опять же, возникает интересный
парадокс. Тут мы уже конкретно представля-
ем себя гражданином определенной страны,
но наши права все равно продолжают нару-
шаться и суды совсем неохотно идут нав-
стречу в плане их скорейшего восстановле-
ния. Почему так? Что же, мать его, происхо-
дит?

Перед нами опять встает выбор: или
начать разбираться в тонких моментах дан-
ного вопроса, или поступить как среднеста-
тистические обыватели-потребители. Ведь
проще всего забить, назвать беззаконием
и переложить ответственность за свою
жизнь, права и свободы на системных адво-
катов и юристов, которых с радостью предо-
ставит заранее подготовленное «государ-
ство».

Если мы пока не знаем, как именно заво-
дится машина, то это ведь совершенно
не значит, что она не способна ехать. Скорее
вопросы будут лишь к водителю, ведь зна-
ющий и практикующий человек спокойно
сможет сесть в автомобиль и уехать в сторо-
ну горизонта…

Вернемся к законодательству.
Во множестве конституций, для примера
возьмем самые близкие нам, встречаются
довольно интересные статьи, которые,
на первый взгляд, выглядят совершенно
обычным образом и неспособны привлечь
наше внимание. Пока не начинаешь вчиты-
ваться немного внимательнее.
Допустим, Статья 8 Конституции Респуб-
лики Беларусь, в которой признается прио-
ритет общепризнанных принципов между-
народного права. Что за такие? Кто-нибудь
знает? Возможно, читал на досуге?

Подобные статьи также присутствуют
в Конституциях РФ и Украины и множества
других стран. Написаны они немного по-
разному, но смысл имеют один. Законода-
тельство данных государств не ставит прио-
ритетом собственные законы или волю сво-
его народа, а ссылается на международные,
«общепризнанные» принципы.
Так вот, государства, которые ставят
во главу не собственные законы и интересы
(можете сравнить написание данной статьи
с похожей статьей в Конституции СССР),
а отдают приоритет «чужим», как уже выяс-
нилось, неизвестным пока нам общепри-
знанным принципам, называются колони-
ями и имеют подобающий названию статус.
Громкое заявление, не правда ли?
А у громкого заявления должны быть как
минимум громкие доказательства. Этому мы
и посвятим несколько последующих глав
этой книги.

Самые легкие доказательства мы очень
часто видим в повседневной жизни. Однако
наш мозг, который привык мыслить опреде-
ленными шаблонами, отказывается правиль-
но воспринимать даже самые яркие факты:
международные корпорации, которые воль-
но чувствуют себя на нашей территории;
ресурсы — всеобщее достояние, которое
выкачивается в огромных масштабах
за рубеж и принадлежат частным иностран-
ным организациям (дохода от продажи кото-
рых в наших карманах мы почему-то
не ощущаем); банки, которые зарегистриро-
ваны везде, кроме России, а Центробанк
не подчиняется правительству и ведет соб-
ственную денежную политику.

Подобных примеров можно привести
огромное множество, на основании кото-
рых уже можно сделать определенные
выводы о том, как именно в стране обстоят
дела с законодательством и где именно мы
находимся.
Однако, как было сказано ранее — это
только «лайт», а тяжелая артиллерия доказа-
тельств ожидает нас в следующих главах…

ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ
ПРИНЦИПЫ
Прежде чем переходить непосредствен-
но к теме нашего статуса и конкретной зако-
нодательной базе, давайте поговорим
об общепризнанных принципах междуна-
родного права. Очень важную роль при удо-
стоверении своей личности играет не только
наличие определенного документа, но и то,
кто конкретно нам его выдал. А самое глав-
ное, как именно в нем указаны наши персо-
нальные данные.
Вспомните, каким образом обычно пред-
ставляют президентов, руководителей раз-
личных государств, актеров, режиссеров
и иных знаменитостей. Перепутать подоб-
ное невозможно, т.к. это постоянно на слуху:

Владимир Владимирович Путин
Дмитрий Анатольевич Медведев
Александр Григорьевич Лукашенко
Барак Обама
Ангела Меркель
Дональд Трамп и так далее…
Согласитесь, довольно странно, ведь нас
с самого детства учили совершенно обрат-
ному. Прививая привычку представлять себя
через ФИО, а не через ИОФ. Подобная
аббревиатура даже звучит необычно,
а в деле написания и произношения своих
данных она или не используется совсем, или
используется крайне редко.
Так вот, согласно общепризнанным прин-
ципам международного права, при пред-
ставлении себя человеком пишется и произ-
носится сначала имя, затем отчество и уже
потом фамилия. Первая буква в каждом сло-
ве заглавная, остальные прописные:
Человек — Имя Отчество Фамилия
При этом у нас полный набор прав
и минимальные ограничения, т.к. единствен-
ное, что нельзя делать человеку, — это нару-
шать права других людей.

Когда же мы удостоверяем себя
как гражданина, действует обратный прин-
цип. Пишется сначала фамилия, а затем уже
имя и отчество. Опять же, первая буква
в каждом слове заглавная, остальные про-
писные.

Гражданин — Фамилия Имя Отчество
Здесь уже есть конкретные ущемления
и появляется множество обязанностей.
Но прав по-прежнему все еще довольно
много и существует целая инструкция под
названием Конституция.

Также существует такое понятие,
как юридическое лицо. В обычном понима-
нии это относится только к каким-либо ком-
паниям, фирмам или организациям,
но также может быть спокойно применено
и к обычным людям, допустим, на примере
ИП. Ведь название индивидуального пред-
принимателя (юридического лица) соответ-
ствует вашим ФИО (ИП ИВАНОВ ИВАН ИВА-
НОВИЧ).

Так вот, если мы удостоверяем себя как
юридическое лицо, то наши данные пишутся
начиная с фамилии, затем
пишется имя и отчество, все буквы в назва-
нии заглавные.
Юридическое лицо — ФАМИЛИЯ ИМЯ
ОТЧЕСТВО
Заметьте, что в правильно оформленном
свидетельстве о регистрации индивидуаль-
ного предпринимателя название ИП пишет-
ся именно таким образом. Конечно, суще-
ствует и множество неправильно оформлен-
ных бланков или, допустим, в свидетельстве
пишут не название ИП, а физическое лицо,
на которое оно регистрируется.
А теперь внимательно подумайте. Ведь
в случае представления себя юридическим
лицом или ИП мы подпадаем под полное
отсутствие прав как человека, так и граж-
данина. К нам применяются нормы законо-
дательства для юридических лиц. Т.е. к нам
начинают относиться как к источнику прибы-
ли для «государственной» машины.
Я надеюсь, что схема более-менее понят-
на, ведь к ней мы будем частенько возвра-
щаться.

Теперь, зная основные принципы, можно
спокойно выяснить, кем именно мы себя
удостоверяем (взаимодействуя с полицией,
судами, банками и иными государственными
органами). Ведь главный документ для удо-
стоверения личности в нашей стране —
это паспорт.

Из книги: Человек или гражданин / Евгений Пупырин. — [б. м.] :
Издательские решения, 2017. — 144 с

Ссылка на статус Человек https://t.me/statusHuman