Пришелец 3i-Atlas. Что это такое?

Пришелец 3i/Atlas. Что это такое?

В смутные времена, в любой стране, в любых исторических условиях,  случаются знамения. Если же подходящее знамение не случается, то его организуют или назначают. Нет, не приказом или указом, а методом из технологии манипулирования.
В настоящее время земное сообщество как раз переживает смутное время.
Профессиональные шоу-аналитики нам возразят: нет никакой смуты, т.к. для них  всё ясно и понятно. Спрашивается, а кто из аналитиков или профессиональных политиков говорил народу, что на дворе – смутное время? Никто. Каждый политик всегда знает, куда махнуть указующим перстом, а об аналитиках и говорить нечего: делать вид, что они всё знают – это их способ заработка.
Текущую смуту затеяли теневые глобалисты, которые всегда кучкуются (греют руки) около скопления ведущих банков. У глобалистов конкретная цель, которую они не скрывают. Эта цель – золотой миллиард. Золотой миллиард - это метафора, или даже фигура речи. Суть её однажды, года три назад, озвучила Клинтон. Она чётко сформулировала, что в России многовато русских; а нужно-то их всего ничего, только для обслуживания трубопроводов.
Сусло смуты бродит всегда, и зреет; зреет в соответствии с внедрённой закваской. Сейчас это – гибридная прокси война. А заинтересованные смутьяны-манипуляторы лишь делают инвестиционные ставки и назначают (подгадывают) момент розлива, т.е. время саммита дележа. И ещё, так между прочим - они готовят и назначают знамения, чтобы отвлечь общественность от нюансов делёжки. На этот раз нашим  манипуляторам повезло – знамение само прилетело к ним в руки.
Это космический объект 3i/Atlas. А он как новогодняя ёлка украшен сверкающими и не сверкающими аномалиями. Подставной паникёр Ави Леб насчитал их 12 штук.
Уже идёт пенная (бурная) дискуссия. Что же это такое?
3i/Atlas может быть лишь одним из вариантов трёх разумных предположений:
- Галактическим (не солнечным) объектом типа солнечной кометы;
- Галактическим объектом (опять же не солнечным) типа солнечного астероида;
- И, наконец, искусственным объектом, т.е. инопланетным кораблём.

Начнем пристрастный анализ с последнего варианта.
Судя по траектории полёта, лежащей в плоскости эклиптики, 3i/Atlas прибыл скорее всего из нашей Галактики, т.е. не из самого дальнего далека, не из другой галактики. Следовательно, он должен обладать признаками высоких, но не запредельных, технологий, взращённых в родной Галактике. Однако его скорость перемещения не соответствует этому ожиданию: всего-то около 250000 км/ч, тогда как Земля мимо Солнца летит со скоростью около 107200 км/ч.  Для межзвёздного корабля – маловато будет.
Кроме того,  3i/Atlas окутан слабым облаком комы из пыли и тумана, и не имеет следов-признаков разумно-осознанного торможения.
Таким образом, это не инопланетный корабль.
Не будем уподобляться блогерам, т.е. не будем ради увеличения объёма сообщения и сохранения числа читателей постоянно возвращаться к 3-му варианту, с каждым новым признаком интеллекта 3i/Atlas. Отметим, однако, что активные приверженцы избранной ими точки зрения склонны не замечать субъективных смещений в сторону своих ожиданий.

Рассмотрим вариант с кометой.
У кометы должны быть два обязательных признака: большой процент воды в теле объекта; и отсутствие химических и радиационных источников тепла – это по официальному определению. Как следствие, кометы не могут иметь собственного (внутреннего) свечения, и должны формировать в ближней солнечной зоне туманный водяной хвост, направленный от Солнца и изменяющий соответственно геометрическую конфигурацию по ходу полёта.
Все определяющие признаки комет у 3i/Atlas отсутствуют, таким образом, наш объект не является кометой.

В нашем распоряжении остаётся всего один вариант – это объект типа астероида.
Разновидностей солнечных астероидов существует огромное множество; кроме того, вполне возможно что существуют и не известные нам виды. Таким образом, 12-ть аномалий, которые насчитаны астрофизиками, данной модели астероида не противоречат, а лишь задорят (стимулируют) фантазию её авторов.
Всякая аномалия, в любой области науки, предполагает или выявляет некое белое пятно (пробел) в наших знаниях.
Столкнувшись с новой обнаруженной аномальной ситуацией, следует мысленно осмотреться – нет ли в старых, ставших уже привычными, пробелах в знаниях, чего-то похожего и коррелирующего с обнаруженной новой аномалией.
В случае с 3i/Atlas таких подозрительных застарелых пробелов сразу две штуки.
Первый пробел в знаниях, который уже давно не вызывает дискуссий, это алгоритм образования звёзд нашей Галактики.
Объект 3i/Atlas, сразу после установления его галактического происхождения, должен был вызвать именно такой интерес: несёт ли он информацию о том, как он был сформирован.
Оказалось, что некоторые странности у него имеются: например, в процентном соотношении железа и никеля. Но этого очень мало.
И второй, причастный пробел в наших знаниях: не имеет ли 3i/Atlas отношение к температурным аномалиям внутреннего подогрева Земли, т.е. циклическим колебаниям земного климата. Действительно, если Земля способна подогреваться изнутри (см. [1]), без внешних побуждающих причин, то не обладает ли такой же способностью материал астероида 3i/Atlas. А если обладает, то не подскажет ли - как это происходит?
И тут вспоминается ещё один научный казус (аномалия) – это так называемый ХЯС (холодный ядерный синтез). Это название (для не сведущего читателя) содержит лукавую ловушку-обманку. Дело в том, что косноязычные авторитеты от науки назвали холодной плазмой, очень даже горяченную плазму, у которой температура ниже 10 тыс. градусов. Таким образом, первооткрыватель ХЯС, коим является талантливый русский учёный Филимоненко И.С., хотел сказать на научном языке, что объектом его открытия является ядерный синтез при лабораторно достижимых температурах.
Однако, термин «синтез», в данном случае, тоже является косноязычием, т.к. Филимоненко точно знал, что в опыте наблюдаются одновременно, и ядерный синтез, и ядерный распад, т.е. трансмутация ядерных элементов.
Суть открытия Филимоненко состояла в том, что ХЯС, который идёт при температурах в районе одной тысячи градусов, сопровождался образованием вещества, которого не было изначально в составе исследуемого образца. Этот вывод, после дополнительных обобщений, которых Филимоненко не успел сделать, объясняет аномально долгое, но так необходимое для жизни на Земле, остывание нашей планеты. Таким образом, открытие ХЯС было не просто очередным шагом в прогрессе науки, это было открытием, которое выводило науку из длительного тупика человеческих заблуждений. Именно из-за этого открытие и не состоялось, а судьба талантливейшего учёного была грубо сломана.
В 1962 году И. С. Филимоненко, будучи административным и научным руководителем высокого ранга, в рамках Государственной Программы научно-технического прогресса в СССР подал заявку на изобретение СССР № 717239/38 "Процесс и установка термоэмиссии". В ней описана гидролизная энергетическая установка, предназначенная для получения тепла от реакций ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150°С. "Топливом" служила тяжелая вода. Реактор - металлическая труба диаметром 41 мм и длиной 700 мм из сплава, содержащего несколько граммов палладия.
Конечно, был получен отказ Государственной патентной экспертизы в признании данного технического решения изобретением: ведь всем было известно, что термоядерные реакции не могут идти при столь низкой температуре.
А ведь Филимоненко экспериментально выявил, что «после разложения тяжелой воды электролизом на кислород и дейтерий, который растворяется в палладии катода, в этом катоде происходят реакции ядерного синтеза. При этом, вроде бы, нет нейтронного излучения и отсутствуют радиоактивные отходы.» Конец цитаты.
Справка. Роль нейтронного потока в опытах Филимоненко выполнял водород, растворённый в палладии.
В исследованиях Филимоненко принимал участие американец Андреа Росси,  который тогда был ещё гражданином СССР; вот он и подсуетился при смене гражданства, захватив с собой результаты наработок своего шефа.
А сам И. С. Филимоненко в 1968 г. был отстранен от высокой должности за участие в "антигосударственной" деятельности, направленной на запрещение испытаний ядерного оружия, (которое сам и разрабатывал). В процессе отстранения он был помещён в психиатрическую лечебницу, из которой его через пару месяцев отпустили, без восстановления в должности.
Через некоторое время Росси объявил об открытии своего теплогенератора, и предъявил его научному сообществу в облике ноу-хау, представляющего металлический брикет с порошком из секретной смеси. При разогреве этого брикета до температуры около тысячи градусов брикет сам начинал выделять тепло, причём в количестве, значительно превышающем энергию, потраченную на разогрев холодного брикета.
Росси, следуя наработкам Филимоненко, объявил эффект, используемый в ноу-хау, холодным ядерным синтезом – и вызвал тем самым яростное сопротивление экспертов-академиков, которые объявили Росси лжеучёным и авантюристом.
Однако Росси провел демонстрационное испытание своего генератора, которое он организовал в городе Лугано. При этом испытании брикеты горели более месяца.
Во время испытания высокотемпературного теплогенератора Росси в городе Лугано, продолжавшегося с 24 февраля до 29 марта 2014 года, зарегистрировано превышение тепловыделения над потреблённой электроэнергией в 3,2 раза при температуре 1260; и в 3,6 раза при температуре 1400;. В отработавшем топливе существенно возросло относительное содержание 6Li и снизилось содержание 7Li. Снизилось содержание всех изотопов никеля, кроме 62Ni. Содержание этого изотопа возросло с 3,6% до 99%.
Просматривается аналогия с REMIX-топливом для реакторов АЭС на быстрых нейтронах.
После этой демонстрации изобретение Росси было куплено американской фирмой, дочерней фирмой ТАЕ, успешно занимавшейся  в то время новейшей разработкой якобы термоядерных ММР. На самом деле в ММР доля термоядерных реакций незначительна.
Брикеты Росси, теперь, уже с другой начинкой и под другим названием, продаются под брендом толерантного топлива, каковым и являются, хотя это то же самое что продавать воду под брендом жидкости для утоления жажды. Автор читал извещение еженедельника «Страна РосАтом», где сообщалось о западной публикации отчёта о годовом испытании такого толерантного топлива. Представьте  себе полярную станцию в Антарктиде, где котёл коммунального отопления топиться такими брикетами. Перезагрузка бытового отопительного котла - всего раз в год. И сгоревшее топливо нерадиоактивно.
Состав смеси в брикете американцы, конечно, нам не сообщат. Но и не надо. Наш русский учёный, Александр Пархомов, в домашней лаборатории повторил опыт Росси в Лугано, используя тот минимум сведений из отчёта Росси, который тот предоставил о составе своей смеси.
Рекордсменом пробных подборок Пархомова стал эксперимент с никель-водородным теплогенератором, который непрерывно проработал 225 суток (более 7 месяцев). Общая наработка избыточной энергии около 4100 МДж. В качестве основного топлива в реакторе использовался насыщенный водородом порошок никеля.
В веществе, накопившемся в полости отработавшего реактора, вблизи активной зоны, помимо вольфрама, присутствовало много железа, натрия, калия, изотопа никеля 62, кремния, кальция, скандия и других элементов.
О результатах домашних экспериментов Пархомов доложил 25 декабря 2014  на семинаре в РУДН. Успех был международным. Работа продолжилась, и уже официально.
Достойного финансирования по продолжению этих работ Пархомов Александр Георгиевич так и не добился. А малое финансирование, которое ему предоставили, затянуло его в трясину нейтринной гипотезы, в которой он так и пребывает. (Не уверен, но видимо это был ориентирующий (манипулирующий) грант.)
Однако для нас суть работы Пархомова очевидна – он экспериментально, на конкретном примере, указал причину аномального подогрева земной коры.
Для удобства изложения, назовём процесс разогрева рабочей смеси, предложенной Пархомовым – ядерным тлением. Это - открытие. Открытие ядерного процесса нового типа, основанного на трансмутациях с участием ядерных изотопов и изомеров, см. [2].
В этом случае мы имеем следующий алгоритм внутреннего подогрева Земли.
В результате медленного перемешивания земной магмы иногда образуются локализованные области, в которых вещество способно к ядерному тлению. Если тление возникает, то вещество этих областей постепенно выгорает, так же как выгорают топливные брикеты, что приводит к затуханию активного тления. На поверхности Земли это может вызвать аномальное потепление, во время тления, или относительно более быстрое оледенение, в моменты затухания процесса.
Магма остывает достаточно медленно, так что выгоревшая рабочая смесь, омываемая медленным течением горячей магмы, постепенно восстанавливается – и активное тление опять восстанавливается.
Таким образом, за счёт ядерного тления случайных замесов из некоторых подходящих пород из состава земной мантии, происходит подогрев земной коры, что и обеспечивает достаточно комфортный климат на Земле.
Количество горючих сочетаний в смесях пород является пока неизвестным, и поддерживается в этом статусе зловредной секретностью и явным отсутствием сообразительности у агентов влияния, заполонивших РАН и другие прибыльные организации (не путать с иноагентами).
  Возвращаемся к 3i/Atlas.
Мы вынуждены были сделать это тяжеловесное отступление, т.к. РАН продолжает стоять на своих ретроградных позициях, блокируя все разработки и публикации на данную тему. А американцы, которые признали новое открытие (и не только генератор Росси), хранят в строжайшей тайне, и само открытие, и новые технологии, на нем основанные.
Развал СССР, а вместе с ним и лучшей в мире внешней разведки, способствует нелепому сохранению в тайне этого открытия.
Итак, наличие носового свечения объекта свидетельствует о том, что 3i/Atlas не кувыркается, а летит как снаряд с осевым вращением.
Предположительно, т.к. гарантировать что-то нет никакой возможности, наш объект является фрагментом аккреционного вещества неизвестной нам звезды, которая, похоже, моложе Солнца. Об этом свидетельствует соотношение железо/никель.
Состав пород 3i/Atlas видимо соответствует известным по работам Пархомова условиям, необходимым для ядерной трансмутации, которая возможна при наличии атомарного водорода или протонов.
Необходимое количество водорода, в нашем случае, было обеспечено случайным мощным солнечным выбросом. В результате чего в носовой части вытянутого и вращающегося вокруг продольной оси пришлого астероида (надо же как-то назвать этот булыган) возникла реакция ядерного тления, причём с преобладанием в носовой части астероида, которая сначала была направлена в сторону Солнца, и принимала на себя встречный протонный поток, суммирующийся с тепловым фотонным потоком. Реакция тления запускается после соответствующего подогрева. В результате возникло слабое носовое свечение, которое было воспринято как аномальный кометный хвост. Кроме свечения антихвоста, возникла и соответствующая реактивная тяга торможения.
Видимость разумности поведения 3i/Atlas носит явно случайный характер, хотя это и вызывает сожаление.
Ядерное тление, скорее всего, возникло и на боковых поверхностях  3i/Atlas, но в меньшей мере, по понятной причине. Но этого нагрева, видимо, хватило для спектрального изменения цвета астероида (это о его посинении и зеленении).
Мерцание светимости 3i/Atlas связано, скорее всего, с его осевым вращением.
Очень интересно было бы узнать, из какой звездной системы прилетел 3i/Atlas. Не имеет ли происхождение 3i/Atlas связь с Тунгусским метеоритом. Если оба объекта из одной системы, то оттуда, уже с несколько большей надеждой, можно ждать ещё других пришельцев. Ждать, чтобы не пропустить. И чтобы приблизить решение проблемы ещё одного белого пятна, глубинного и застарелого. Как формируются звёзды.
Существует пять опорных вариантов возникновения звёзд.
1. Звезды создал Бог-творец, и они с тех пор вечно эволюционируют по законам физики, созданным одновременно. Это, условно, вариант Ньютона.
2. Пассивный философский вариант. Звёзды, как и материя, существовали всегда, и лишь эволюционируют по законам физики.
3. Вариант Шмидта. Звёзды формируются из космической пыли и газов по законам физики.
4. Вариант Амбарцумяна, Гамова, Хэлпа. Звёзды формируются ядрами галактик; а ядра, в свою очередь, формируются гравитацией в процессе эволюции вещества.
5. Вариант мистический, с опорой на инфляционную математику, в котором звёзды формируются по алгоритму, диктуемому  учением о Большом Взрыве.

Автор полностью согласен с Амбарцумяном, считавшим, что достаточно любому  здравомыслящему человеку взглянуть на спиральную галактику плашмя, чтобы понять, каким образом эта галактика сформирована.
Вариант Амбарцумяна представлен точкой зрения Бюроканской школы астрофизиков. Слабым местом этого варианта является неспособность его апологетов объяснить происхождение сил, способных выталкивать массивные звёзды из недр ядер галактики на их наблюдаемые орбиты.
Необходимая гипотеза, обосновывающая такую возможность, приведена в [2].

К сожалению, ничего более нового в расстановку приоритетов по нашим вариантам 3i/Atlas внести не может. Однако, если сообщение о китайском зонде, якобы направленном к таинственному пришельцу, не является блефом, то качественная фотография облика астероида могла бы принести существенную пользу.

Процесс ядерного тления очень похож на горение масляных церковных лампадок. Пока масла в лампадке достаточно – она горит очень ровно. Однако, когда масло остаётся только на донышке, лампадка начинает сначала мерцать, а затем совсем гаснет. Последнее возгорание получается почему-то несколько более ярким. А частота предпоследних мерцаний заметно увеличивается.
Аналогия вполне приемлемая, т.е. может оказаться, что она близка к действительности. Но тогда у человечества, с учётом истории оледенений, см. рисунок, должно возникать опасение близкого апокалипсиса, к которому необходимо начинать срочно готовиться, хотя это, всё-таки, всего лишь на всякий случай, см. [3].
На графике Лосева глубокие провалы соответствуют этапам больших оледенений. А на цветной вкладке модель одного из изомеров ядра атома кислорода, где белые шарики это нейтроны.

Заключение

Что же у нас получается в итоге.
Практически ничего. Ясно, что наш астероид это очень содержательный объект, но лишь потенциально. Не сумели земляне воспользоваться предоставленной возможностью. Задача оказалась сложнее, чем взять пробы грунта с астероидов Рюгу и Бенну.
Но, если так, то почему такой ажиотаж, ведь и поддержка ажиотажа стоит достаточно дорого?
При ответе на этот вопрос автор может предложить читателю только гипотезу криминологического толка.
В этой истории, кроме заявленных 12-ти аномалий 3i/Atlas, есть ещё одна аномалия. Это аномалия в реакции США и Китая. Эти две страны, как раз, занимаются разработкой и внедрением так называемых ММР, использующих идеи Филимоненко.
Последнее время Путин тоже всё чаще  упоминает о российских ММР. Однако это не те ММР, которые втихую и азартно производят США.
Путина, с умильной подачи Пентагона, дезинформируют наши агенты влияния (не путать с нашими иноагентами).
США специально создали путаницу с ММР, чтобы хранить их ноу-хау так долго, как США посчитают нужным. А раскрыть тайну можно будет тогда, когда США обретут непререкаемое мировое энергетическое господство.
Талантливый (если не гениальный) эксперт и аналитик  Николай Платошкин уже ощутил этот новый энергетический оттенок в политике США.
Интересуйтесь мнением Платошкина. А мы обратимся к Путину.
Вот не дословный пример из речи Путина: «Российский атомный флот господствует в Арктике, т.к. у нас 47 единиц (в кораблях), а у США только один ледокол».
Но ведь никто не скрывает, что в США в ближайшее время будет столько атомных ледоколов, сколько им надо. И первые шесть уже заказаны. Даже известно, что 4-е ледокола будет строить Финляндия. Наши агенты влияния радостно хлопают себя ниже поясницы: якобы нет в Финляндии таких больших верфей. Но вот вам фрагмент из технического задания на разработку военного атомного ледокола для США: «… Проект должен иметь различные силовые установки, движители и рулевые системы. При этом ядерные энергетические установки, какими оборудуются российские тяжелые атомные ледоколы, включая корабли проекта 22220 … исключаются, но БО США не желает ограничивать воображение проектировщиков в других типах силовых установок и движителей».
Кто сказал, что финские верфи должны быть огромными? Поинтересуйтесь возможностями финских верфей – и вы получите ограничительную оценку сверху для размеров будущих военных ледоколов США. К выписке из ТЗ на ледоколы могу добавить, что избыток габаритного пространства на них предполагается использовать для резервного топлива, предназначенного сопровождаемым судам. Кроме того, ледоколы США будут иметь возможность разворачиваться стоя на месте. Вот это и иллюстрирует возможности криминологии, т.е. добычи секретных сведений из открытых доступных источников.
Ну, а создание ажиотажа вокруг 3i/Atlas – это для того, чтобы, такие как Пархомов, не создавали в России дешёвые  и безопасные атомные электростанции, а занимались ловлей неуловимых нейтрино, хотя они неуловимы по определению, читайте Паули и [4].

Источники используемой информации.

1 Леонович В.Н., Загадочное внутреннее тепло Земли. http://proza.ru/2023/05/22/1332 .
2 Леонович В.Н., Происхождение Солнечной системы. http://proza.ru/2011/11/21/1620 .
3 Леонович В.Н., Жизнь на Земле в космической стуже. http://proza.ru/2022/06/16/1538 .
4 Леонович В.Н., Нейтрино – продукт паники ложной беременности.
http://proza.ru/2024/03/03/975 .

Нижний Новгород, ноябрь 2025г.

С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
 http://www.proza.ru/avtor/vleonovich  сайта ПРОЗА.РУ