3i Atlas. Что это такое?

В смутные времена, в любой стране, в любых исторических периодах,  случаются знамения. Если же знамение не случается, то его организовывают или назначают. Нет, не приказом или указом, а методом из технологии манипулирования.
В настоящее время земное сообщество как раз переживает смутное время.
Профессиональные шоу-аналитики нам возразят: нет никакой смуты, т.к. для них  всё ясно и понятно. А кто из аналитиков или профессиональных политиков говорил народу, что на дворе – смутное время? Никто. Каждый политик всегда знает, куда махнуть указующим перстом, а об аналитиках и говорить нечего: делать вид, что они всё знают – это их способ заработка.
Текущую смуту затеяли теневые глобалисты, которые всегда кучкуются (греют руки) около скопления ведущих банков.
Смута же бродит всегда, и зреет; а заинтересованные смутьяны-манипуляторы лишь назначают её начало. И ещё - они готовят и назначают знамения.
На этот раз манипуляторам повезло – знамение само прилетело к ним в руки.
Это космический объект 3i/Atlas.
3i/Atlas может быть лишь одним вариантом из трёх разумных предположений:
- Галактическим объектом типа солнечной кометы;
- Галактическим объектом типа солнечного астероида;
- Искусственным объектом, т.е. инопланетным кораблём.

Начнем критический анализ с последнего варианта.
Судя по траектории полёта, лежащей в плоскости эклиптики, 3i/Atlas прибыл из нашей Галактики, т.е. не из самого дальнего далека. Следовательно, он должен обладать признаками высоких технологий, взращённых в родной Галактике. Однако его скорость перемещения не соответствует этому ожиданию: всего-то около 250000 км/ч, тогда как Земля мимо Солнца летит со скоростью около 220–240 км/с или 107200 км/ч. Кроме того,  3i/Atlas окутан слабым облаком комы, и не имеет следов-признаков разумного торможения.
Таким образом, это не инопланетный корабль.
Не будем уподобляться блогерам, т.е. не будем ради увеличения объёма сообщения и сохранения числа читателей постоянно возвращаться к 3-му варианту. Отметим, однако, что активные приверженцы избранной ими точки зрения склонны не замечать субъективных смещений в сторону своих ожиданий.

Рассмотрим вариант с кометой.
У кометы должны быть два обязательных признака: большой процент воды в теле; и отсутствие химических и радиационных источников тепла – это по определению. Как следствие, кометы не могут иметь собственного (внутреннего) свечения, и должны формировать в ближней солнечной зоне туманный водяной хвост, направленный от Солнца и изменяющий геометрическую конфигурацию по ходу полёта.
Все определяющие признаки комет у 3i/Atlas отсутствуют, таким образом, наш объект не является кометой.

В нашем распоряжении остаётся всего один вариант – это объект типа астероида.
Разновидностей солнечных астероидов существует огромное множество; кроме того, вполне возможно существуют и не известные нам виды. Таким образом, 12-ть аномалий, которые насчитаны астрофизиками, модели астероида не противоречат, а лишь задорят (стимулируют) её авторов.
Всякая аномалия, в любой области науки, предполагает или выявляет некое белое пятно, т.е. тот или иной пробел в наших знаниях.
Столкнувшись с новой обнаруженной аномальной ситуацией, следует мысленно осмотреться – нет ли в старых, ставших уже привычными, пробелах в знаниях, чего-то похожего и коррелирующего, что может оказаться связанным с обнаруженной аномалией.
В случае с 3i/Atlas таких подозрительных застарелых пробелов сразу две штуки.
Первый пробел в знаниях, который уже давно не вызывает дискуссий, это алгоритм образования звёзд нашей Галактики.
Объект 3i/Atlas, сразу после установления его галактического происхождения, должен был вызвать именно такой интерес: ни несёт ли он информацию о том, как он был сформирован.
Оказалось, что некоторые странности у него имеются: например, в процентном соотношении железа и никеля.
И второй, причастный пробел в наших знаниях: не имеет ли 3i/Atlas отношение к температурным аномалиям внутреннего подогрева Земли, т.е. циклическим колебаниям земного климата. Действительно, если Земля способна подогреваться изнутри (см. [1]), без внешних причин, то не обладает ли такой же способностью материал астероида 3i/Atlas. А если обладает, то не подскажет ли - как это происходит?
И тут вспоминается ещё один научный казус (аномалия) – это так называемый ХЯС (холодный ядерный синтез). Это название для не сведущего читателя содержит лукавую ловушку-обман. Дело в том, что косноязычные авторитеты от науки назвали холодной горяченную плазму, у которой температура ниже 10 тыс. градусов. Таким образом, первооткрыватель ХЯС, коим является талантливый русский учёный И.С. Филимоненко, хотел сказать, что объектом его открытия является ядерный синтез при лабораторных температурах. Однако, термин «синтез», в данном случае, тоже является косноязычием, т.к. Филимоненко точно знал, что в опыте наблюдаются одновременно, и ядерный синтез, и ядерный распад, т.е. трансмутация.
Суть открытия Филимоненко состояла в том, что ХЯС, который идёт при температурах в районе одной тысячи градусов, сопровождался образованием вещества, которого не было изначально в составе исследуемого образца, что, после дополнительных обобщений, объясняло аномально долгое, но так необходимое, остывание Земли. Таким образом, открытие ХЯС было не просто очередным шагом в прогрессе науки, это было открытием, которое выводило науку из длительного тупика человеческих заблуждений. Но именно поэтому открытие и не состоялось, а судьба талантливейшего учёного была грубо сломана.
В 1962 году И. С. Филимоненко, будучи административным руководителем высокого ранга, в рамках Государственной Программы научно-технического прогресса в СССР подал заявку на изобретение СССР № 717239/38 "Процесс и установка термоэмиссии". В ней описана гидролизная энергетическая установка, предназначенная для получения тепла от реакций ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150°С. "Топливом" служила тяжелая вода. Реактор - металлическая труба диаметром 41 мм и длиной 700 мм из сплава, содержащего несколько граммов палладия.
Конечно, был получен отказ Государственной патентной экспертизы в признании данного технического решения изобретением: ведь всем было известно, что термоядерные реакции не могут идти при столь низкой температуре.
А ведь Филимоненко экспериментально выявил, что «после разложения тяжелой воды электролизом на кислород и дейтерий, который растворяется в палладии катода, в этом катоде происходят реакции ядерного синтеза. При этом, вроде бы, нет нейтронного излучения и отсутствуют радиоактивные отходы.» Конец цитаты.
В исследованиях Филимоненко принимал участие американец Андреа Росси, тогда ещё гражданин СССР; вот он и подсуетился при смене гражданства, захватив с собой результаты наработок своего шефа.
А сам И. С. Филимоненко в 1968 г. был отстранен от высокой должности за участие в "антигосударственной" деятельности, направленной на запрещение испытаний ядерного оружия, (которое сам и разрабатывал). В процессе отстранения он был помещён в психиатрическую лечебницу, из которой его через пару месяцев отпустили.
Через некоторое время Росси объявил об открытии своего теплогенератора, и предъявил его научному сообществу в облике ноу-хау, представляющего металлический брикет с порошком из секретной смеси. При разогреве этого брикета до температуры около тысячи градусов брикет сам начинал выделять тепло, причём в количестве, значительно превышающем энергию, потраченную на разогрев холодного брикета.
Росси, следуя наработкам Филимоненко, объявил используемый эффект холодным ядерным синтезом – и вызвал тем самым яростное сопротивление экспертов-академиков, которые объявили Росси лжеучёным и авантюристом.
Однако Росси провел демонстрационное испытание своего генератора, которое он организовал в городе Лугано. При этом испытании брикеты горели более месяца.
Во время испытания высокотемпературного теплогенератора Росси в городе Лугано, продолжавшегося с 24 февраля до 29 марта 2014 года, зарегистрировано превышение тепловыделения над потреблённой электроэнергией в 3,2 раза при температуре 1260; и в 3,6 раза при температуре 1400;. В отработавшем топливе существенно возросло относительное содержание 6Li и снизилось содержание 7Li. Снизилось содержание всех изотопов никеля, кроме 62Ni. Содержание этого изотопа возросло с 3,6% до 99%.
Просматривается аналогия с REMIX-топливом.

После этой демонстрации изобретение Росси было куплено американской фирмой, дочерней фирмой ТАЕ, занимавшейся  в то время разработкой термоядерных ММР.
Брикеты Росси, теперь, уже с другой начинкой и под другим названием, продаются под брендом толерантного топлива, каковым и являются, хотя это то же самое что продавать воду под брендом жидкости для утоления жажды. Автор читал извещение еженедельника «Страна РосАтом», где сообщалось о публикации отчёта о годовом испытании такого толерантного топлива. Представьте  себе полярную станцию в Антарктиде, где котёл коммунального отопления топиться такими брикетами. Перезагрузка бытового отопительного котла - раз в год.
Состав смеси в брикете американцы, конечно, нам не сообщат. Но и не надо. Наш русский учёный, Александр Пархомов, в домашней лаборатории повторил опыт Росси в Лугано, используя тот минимум сведений из отчёта Росси, который тот предоставил о составе своей смеси.
Рекордсменом пробных подборок Пархомова стал эксперимент с никель-водородным теплогенератором, который непрерывно проработал 225 суток (более 7 месяцев). Общая наработка избыточной энергии около 4100 МДж. В качестве основного топлива в реакторе использовался насыщенный водородом порошок никеля.
В веществе, накопившемся в полости отработавшего реактора, вблизи активной зоны, помимо вольфрама, присутствовало много железа, натрия, калия, изотопа никеля 62, кремния, кальция, скандия и других элементов.
О результатах экспериментов Пархомов доложил 25 декабря 2014  на семинаре в РУДН.
Достойного финансирования по продолжению этих работ Пархомов Александр Георгиевич так и не добился. А малое финансирование, которое ему предоставили, затянуло его в трясину нейтринной гипотезы, в которой он так и пребывает.
Однако для нас суть его работы очевидна – Пархомов экспериментально, на конкретном примере, обосновал принцип аномального подогрева земной коры.
Для удобства изложения, назовём процесс разогрева рабочей смеси, предложенной Пархомовым – ядерным тлением. Это - открытие. Открытие ядерного процесса нового типа, основанного на трансмутации с участием ядерных изомеров, см. [2].
В этом случае мы имеем следующий алгоритм внутреннего подогрева Земли.
В результате медленного перемешивания земной магмы иногда образуются локализованные области, в которых вещество способно к ядерному тлению. Если тление возникает, то вещество этих областей постепенно выгорает, так же как выгорают топливные брикеты, что приводит к затуханию активного тления. На поверхности Земли это может вызвать относительно быстрое оледенение.  Но магма остывает значительно медленнее. Выгоревшая рабочая смесь, омываемая медленным течением магмы, постепенно восстанавливается – и активное тление опять восстанавливается.
Таким образом, за счёт ядерного тления случайных замесов некоторых подходящих пород из состава земной мантии, происходит подогрев земной коры, что и обеспечивает достаточно комфортный климат на Земле. Количество таких горючих сочетаний в случайных смесях пород является пока неизвестным, и поддерживается в этом статусе зловредной секретностью и явным отсутствием сообразительности у агентов влияния, заполонивших РАН и другие прибыльные организации (не путать с иноагентами).
  Возвращаемся к 3i/Atlas.
Мы вынуждены были сделать это тяжеловесное отступление, т.к. РАН продолжает стоять на своих ретроградных позициях, блокируя все публикации на данную тему. А американцы, которые признали новое открытие (и не только представленное), хранят в строжайшей тайне - и само открытие, и новые технологии, на нем основанные.
Развал СССР, а вместе с ним и лучшей в мире внешней разведки, способствует нелепому сохранению в тайне этого открытия.
Итак, наличие носового свечения объекта свидетельствует о том, что 3i/Atlas не кувыркается, а летит как снаряд с осевым вращением.
Предположительно, т.к. гарантировать что-то нет никакой возможности, наш объект является фрагментом аккреционного вещества неизвестной нам звезды, которая, очень похоже, моложе Солнца. Об этом свидетельствует соотношение железо/никель.
Состав пород объекта соответствует известным по работам Пархомова условиям, необходимым для ядерной трансмутации, которая возможна при наличии атомарного водорода или протонов.
Необходимое количество водорода, в нашем случае, было обеспечено случайным мощным солнечным выбросом. В результате чего в носовой части вытянутого и вращающегося вокруг продольной оси пришлого астероида (надо же как-то назвать его) возникла реакция ядерного тления, причём с преобладанием в носовой части астероида, которая направлена на Солнце и принимает на себя встречный протонный поток, суммирующийся с тепловым фотонным потоком. Реакция запускается после соответствующего подогрева. В результате возникло слабое носовое свечение, которое было воспринято как аномальный кометный хвост. Кроме свечения антихвоста, возникла и соответствующая реактивная тяга торможения.
Видимость разумности поведения 3i/Atlas явно случайная, хотя это и вызывает сожаление.
Ядерное тление могло возникнуть и на боковых поверхностях  3i/Atlas, но в меньшей мере. Однако этого нагрева, видимо, хватило для спектрального изменения цвета астероида (это о его посинении и последующем позеленении).
Мерцание светимости 3i/Atlas связано, скорее всего, с его осевым вращением.
Очень интересно было бы узнать, из какой звездной системы прилетел к нам 3i/Atlas. Не имеет ли его происхождение связь с Тунгусским метеоритом. Если оба объекта из одной системы, то оттуда, уже с большей надеждой, можно ждать ещё других пришельцев. Ждать, чтобы не пропустить. И чтобы приблизить решение проблемы ещё одного белого пятна, глубинного и застарелого: как формируются звёзды.
Существует пять опорных вариантов возникновения звёзд.
1. Звезды создал Бог-творец, и они с тех пор вечно эволюционируют по законам физики, созданным одновременно. Это, условно, вариант Ньютона.
2. Пассивный философский вариант. Звёзды, как и материя, существовали всегда, и лишь эволюционируют по законам физики.
3. Вариант академиков Шмидта и Фесенкова. Звёзды формируются из космической пыли и газов по законам физики.
4. Вариант Амбарцумяна, Гамова, Хэлпа. Звёзды формируются ядрами галактик; а ядра, в свою очередь, формируются гравитацией в процессе эволюции вещества.
5. Вариант мистический, с опорой на инфляционную математику. Звёзды формируются по алгоритму Большого Взрыва.

Автор считает правым Амбарцумяна, считавшего, что достаточно любому  здравомыслящему человеку взглянуть на спиральную галактику плашмя, чтобы понять, каким образом эта галактика сформирована.
Вариант Амбарцумяна представляет точку зрения Бюроканской школы астрофизиков. Слабым местом этого варианта является неспособность его апологетов объяснить происхождение сил, способных выталкивать массивные звёзды из недр ядер галактики на их наблюдаемые орбиты.
Необходимая гипотеза, обосновывающая такую возможность, приведена в [2].

К сожалению, ничего нового в расстановку приоритетов по нашим вариантам 3i/Atlas внести не может. Однако, если сообщение о китайском зонде, якобы направленном к таинственному пришельцу, не является блефом, то качественная фотография облика астероида могла бы принести много пользы.

Процесс ядерного тления очень похож на горение масляных церковных лампадок. Пока масла в лампадке достаточно – она горит очень ровно. Однако, когда масло остаётся только на донышке, лампадка начинает сначала мерцать, а затем совсем гаснет. Последнее возгорание получается почему-то несколько более ярким. А частота предпоследних мерцаний заметно увеличивается.
Аналогия вполне приемлемая, т.е. может оказаться, что она близка к действительности. Но тогда у человечества, на основании истории оледенений, см. рисунок (провалы на графике соответствуют этапам оледенений), должно возникнуть опасение близкого апокалипсиса, к которому необходимо срочно готовиться, хотя это, всё-таки, всего лишь на всякий случай, см. [3].

Заключение

Что же у нас получается в итоге.
Практически ничего. Ясно, что наш астероид это очень содержательный объект, но лишь потенциально. Не сумели земляне воспользоваться предоставленной возможностью. Задача оказалась сложнее, чем взять пробы грунта с астероидов Рюгу и Бенну.
Но, если так, то почему такой ажиотаж, ведь это стоит достаточно дорого?
При ответе на этот вопрос автор может предложить читателю только гипотезу криминологического толка.
В этой истории, кроме заявленных 12-ти аномалий 3i/Atlas, есть ещё одна аномалия. Это аномальная реакция США и Китая. Эти две страны, как раз, занимаются разработкой и внедрением так называемых ММР, использующих идеи Филимоненко.
Последнее время Путин тоже всё чаще  упоминает о российских ММР. Однако это не те ММР, которые втихую, азартно производят США.
Путина, с умильной подачи Пентагона, дезинформируют наши агенты влияния (не путать с нашими иноагентами).
США специально создали путаницу с ММР, чтобы хранить их ноу-хау так долго, как США посчитают нужным. А раскрыть тайну можно будет тогда, когда США обретут непререкаемое мировое энергетическое господство.
Талантливый (если не гениальный) эксперт и аналитик  Платошкин уже ощутил этот новый энергетический оттенок в политике США.
Интересуйтесь мнением Платошкина.
Вот не дословный пример из речи Путина: «Российский атомный флот господствует в Арктике, т.к. у нас 47 единиц (в кораблях), а у США только один ледокол».
Но ведь никто не скрывает, что в США в ближайшее время будет столько атомных ледоколов, сколько им надо. И первые шесть уже заказаны. Даже известно, что 4-е ледокола будет строить Финляндия. Наши агенты влияния радостно хлопают себя ниже поясницы: якобы нет в Финляндии таких больших верфей. Но вот вам фрагмент из технического задания на разработку военного атомного ледокола для США: «… Проект должен иметь различные силовые установки, движители и рулевые системы. При этом ядерные энергетические установки, какими оборудуются российские тяжелые атомные ледоколы, включая корабли проекта 22220 … исключаются, но БО США не желает ограничивать воображение проектировщиков в других типах силовых установок и движителей». Кто сказал, что верфи должны быть огромными? Поинтересуйтесь возможностями финских верфей – и вы получите ограничительную оценку сверху для размеров будущих военных ледоколов США. К выписке из ТЗ на ледоколы могу добавить, что избыток габаритного пространства на них предполагается использовать для резервного топлива предназначенного сопровождаемым судам. Вот это и иллюстрирует возможности криминологии, т.е. добычи секретных сведений из открытых доступных источников.
Ну, а создание ажиотажа вокруг 3i/Atlas – это для того, чтобы, такие как Пархомов, не создавали в России дешёвые  и безопасные атомные электростанции, а занимались бы ловлей неуловимых нейтрино, которые неуловимы по определению, читайте Паули и [4].

Источники используемой информации.

1 Леонович В.Н., Загадочное внутреннее тепло Земли. http://proza.ru/2023/05/22/1332 .
2 Леонович В.Н., Происхождение Солнечной системы. http://proza.ru/2011/11/21/1620 .
3 Леонович В.Н., Жизнь на Земле в космической стуже. http://proza.ru/2022/06/16/1538 .
4 Леонович В.Н., Нейтрино – продукт паники ложной беременности.
http://proza.ru/cgi-bin/login/page.pl.

Нижний Новгород, ноябрь 2025г.

С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
 http://www.proza.ru/avtor/vleonovich  сайта ПРОЗА.РУ