25. П. Бондаренко Тайная история Советского Союза

«ЦВЕТЁТ В СУХУМЕ АЛИЧА НЕ ДЛЯ ЛАВРЕНТИЯ ПАЛИЧА…»

 Сталин еще не совсем умер, а деление власти уже началось. О болезни вождя было объявлено только 4 марта. Это было необходимо, чтобы договориться о новой конфигурации на властном олимпе и организации необходимых мер. В тот же день было созвано экстренное заседание Бюро Президиума ЦК, на котором этот орган был отменен. Остался только Президиум, численность которого сократили с 25 до 11 человек. Фактически это была та самая «девятка», к которой присоединили популярного в народе Молотова и еще Микояна.

 Переформатировали и Совет Министров. По предложению Берии, главой этого органа стал Георгий Маленков, а по предложению Маленкова первым заместителем – Лаврентий Берия. Заместителями (но не главными) стали Молотов, Булганин и Каганович. На время установилось хрупкое коллегиальное правление. Однако долго это продолжаться не могло. Собственно, заговор против Лаврентия Павловича оформился, когда Сталин доживал последние минуты. Если верить Хрущеву, то первыми договорились они с Булганиным: «Но для этого нужно согласие Маленкова. Григорий Максимилианович в тот момент болезненно колебался: попытаться ли вместе с Берией избавиться от Хрущева или, заключив союз с Никитой Сергеевичем, сначала одолеть могущественного председателя Спецкомитета, чтобы потом в союзе с Молотовым вывести из состава коллективного руководства самого Хрущева.

 В исторический день в течение 5 марта Маленков пока еще склонялся к первому варианту, потому и говорил с главой московской парторганизации не слишком тепло. Но уже скоро Георгию Максимилиановичу пришлось резко изменить позицию. Дело в том, что Берия не проявил особого стремления бороться против кого-либо из «наследников Сталина». Лаврентию Павловичу наиболее выгодным было сохранение правящей четверки, где существовала определенная система «сдержек и противовесов», и никто не имел полной власти. «Лубянский маршал» понимал, что занять положение, которое занимал Сталин, ему не под силу.

 Для этого у Лаврентия Павловича не было ни авторитета «большого кормчего», ни соответствующего аппарата под рукой»[180]. Ирония судьбы: глава мрачнейшего ведомства в СССР, опоры тоталитарного режима; кровавый палач проявил не только разум, но и большую демократичность, отказавшись от борьбы за персональную неограниченную власть, тогда как остальные рассчитывали, как бы воткнуть «соратникам» нож в спину. Еще одна ирония – Маленков принял предложение Хрущева и компании и начал игру против Берии, несмотря на то, что по своим взглядам, в отличие от остальных, они были реформаторами.

 Прав Борис Соколов и в другом: в тот момент в СССР на фоне Второй мировой войны, продолжавшейся в виде Холодной, именно раскручивалась кампания безумного русского национализма, противопоставляемого Западной культуре (это еще «наработка» Жданова) буквально во всем. Россияне должны были быть первооткрывателями повсюду: радио, паровые машины, воздушные шары, аэропланы и даже велосипед. Тогда даже анекдот возник: «Россия – родина слонов».

 Лаврентий Павлович был человеком очень умным и осознавал, что еще один грузин во главе государства даже зажатый пропагандой и цензурой, общественное мнение не воспримет.Итак, заговорщики начали действовать. Берия однажды добился объединения МВД и МГБ в одну службу. Заговорщики подсунули ему первым заместителем Ивана Серова – друга Хрущева и Жукова. Другой первый заместитель Сергей Круглов хоть и считался соратником Берии, но действительно был человеком Маленкова. По настоянию Хрущева в Москву вернули маршала Жукова и сделали его первым замминистра обороны.
Таким образом, Хрущев получил у Булганина (который из-за алкоголизма был не слишком надежным партнером) своего человека. Впрочем, Жукову, который в силу своей тупости не мог нормально сориентироваться в хитросплетении кремлевских интриг и продолжал хвастаться, как он велик, и как его ценил и любил Сталин, не слишком доверяли. После падения Берии, а особенно уже в период Перестройки было очень популярно винить бывшего грозного маршала во всяческих страшных грехах. Он выпустил сотни тысяч воров из лагерей,дестабилизировать ситуацию в стране и захватить власть.

 Об этом даже фильм сняли «Холодное лето 53-го». Он изнасиловал десятки невинных школьниц – об этом была написана отвратительная лживая книга «Берия. Арестовать в Кремле», автором которой стал целый генерал-политрук Анатолий Сульянов. На самом деле, Лаврентий Павлович был очень интересным человеком. Страшной личностью, но интересной. Талантливый архитектор. Мало кто знает, что именно Берия разрабатывал проекты (не эскизы, а именно архитектурные проекты) домов, вошедших в историю под названием «сталинки». Он вообще профессионально разбирался в строительном деле. Но самое главное – Лаврентий Павлович, как для коммуниста, был фантастически либеральным человеком. Не вяжется с должностью, правда? Но именно Берия настаивал на объединении Германии в единое капиталистическое государство в обмен на репарации в 10 миллиардов долларов. Причина этого предложения была веская: режим убежденного «сталиниста» Вальтера Ульбрихта в Немецкой Демократической Республике был очень непопулярн, а немцы бежали из ГДР в американскую и британскую зоны оккупации миллионами. Этот ход должен был значительно разрядить напряжения между СССР и Западом.

 Берия настаивал на изменении национальной политики и возвращении к «коренизации» конца 20-х годов. Берия инициировал контакты с представителями национально-освободительной борьбы, в частности, ОУН и УПА (через руководителя разведки Заграничного провода Украинского Главного Освободительного Совета Василия Охримовича, сестер Степана Бандеры, президента УГВР Кирилла Осьмака и митрополита Иосифа Слипого), есть неподтвержденный случай из воспоминаний Командира УПА и Председателя Генерального Секретариата УГВР Василия Кука, за которым Берия вроде бы посылал собственный самолет. Берия утверждал: в западных регионах Украины, Беларуси и Прибалтике нет никаких «бандитов», а есть «националистически настроенная часть населения». Более того! Вы не поверите, но Лаврентий Берия настаивал на… роспуске СССР. Республики должны были отсоединиться, избавиться от экономической зависимости от Центра, а при желании вновь образовать обновленную федерацию. Берия был против «советизации» восточноевропейских государств, попавших под оккупацию СССР.

 По словам Серго Берии, его отец считал, что страны Западной Европы, убедившись в демократизации бывшего СССР, отвратятся от союза с США и пойдут на тесное сотрудничество с обновленными советскими национальными республиками. Что же касается освобождения «сотня тысяч бандитов», то это чистой воды ложь.

 По указу Президиума Верховного Совета СССР (а не лично Берии), на свободу вышли осужденные на срок до 5 лет лишения свободы. Это не тяжелые статьи – преимущественно по этому пункту из лагерей вышли сидевшие за т. н. «Законом о пяти колосьях», то есть мелкие кражи государственной собственности типа «200 метров пошивочного материала». Увольнялись беременные женщины и женщины, которые имели детей в возрасте до 10 лет, мужчины старше 55 лет и мальчики, которым не исполнилось 18 лет. Плюс осужденные за мелкие военные преступления, например, оставление расположения части на срок более двух суток, уклонение от военной службы путем симуляции заболевания, потеря обмундирования или амуниции и т.д. Так что убийц, бандитов и насильников не отпускали.

 Отпустили более миллиона человек, полностью влившихся в мирную жизнь и принесших в народное хозяйство такие нужные рабочие руки. И еще. 4 апреля 1953 года Берия подписал приказ по МВД о запрете применения к арестованным пыток. Средства пыток и специальные камеры предписывалось уничтожить. Критика им колхозной системы дает основания говорить о дальнейшей возможной ликвидации колхозов или превращении их в сельскохозяйственные самоокупающиеся кооперативы и внедрение мелкого частного производства. То есть фактического возвращения к политике НЭПа.

 Словом, Лаврентий Павлович Берия мог стать для СССР тем, кем позже стал для Китая Дэн Сяопин. Китай ныне – одна из самых больших экономических, финансовых, военных и политических мощностей мира. А СССР давно почил в Боге. Я не призываю к увековечиванию этого человека – палач есть палач, даже если он уничтожил меньше людей, чем его предшественники. Здесь не о гуманизме идет речь, а кое о чем другом. Китай тоже совсем не ангелы возглавляют. И Дэн Сяопин ангелом не был. Да и те же Бандера с Лебедем ангелами не были. Но о возможности перестройки СССР на что-то качественно другое говорить стоит. Не сложилось. Ну, а «страшилки» о невинных школьницах, которые якобы ловили для Берии его подручные на улицах Москвы, оставим на совести престарелого политрука Сульянова. Кажется, вдохновение для своих выдумок он черпал из походок Михаила Ивановича Калинина. Тот, кстати, умер 3 июня 1946 во время попытки изнасилования очередной несовершеннолетней ученицы балетного училища. К счастью, эту девушку задушить он не успел. Однако, справедливости ради, надо сказать, что и у Лаврентия Павловича было тоже рыльце в пушку  в части несовершеннолетних. В последние годы он жил с некой Валентиной Дроздовой, которую взял еще школьницей. Она даже дочь ему родила внебрачную.
Отношения их были настолько тесны и открыты, что законная жена Берии даже намеревалась с ним расстаться. На следующий день после того, как газета «Правда» сообщила об аресте Берии, испуганная Валентина бросилась в прокуратуру с заявлением, что Берия ее изнасиловал и она жила с ним под угрозой смерти. Своими свидетельствами по сфальсифицированному делу она, наверное, спасла себе жизнь. Не известно, конфисковали ли у нее все то, что надарил сожитель, но чтобы читатели имели представление, кто она была по жизни, скажу, что позже Дроздова стала любовницей Яна Рокотова – знаменитого валютчика, расстрелянного в 1961 году, а после этого – официальной женой не менее знаменитого Ильи Гальперина, владельца "подполья" 1967-м.Собственно, история Валентины Дроздовой и послужила еще одной основой мифа о том, как Берия любил насиловать девственниц.

 А мы в очередной раз отметим феноменальную тягу большевистско-коммунистических вождей к различным видам разврата и извращений. Существуют разные версии смерти Берии. Мы на них не будем останавливаться. Это действительно мелочи – погиб последний сталинский палач в перестрелке у себя дома, как утверждает его сын, был ли арестован в Кремле и расстрелян после закрытого, полностью в большевистских традициях, судилища по традиционным обвинениям в шпионаже в пользу Англии и стремления к «ликвидации». социализма и восстановление господства буржуазии».
Главное – его уничтожили не столько за угрозу, которую он нес персонально Маленкову, Хрущеву, Булганину, Молотову и тому подобное.

 А именно за попытку провести радикальные реформы. Здесь со вторым пунктом обвинения можно согласиться – «рабоче-крестьянский строй» в том виде, в каком он был в СССР, после тех реформ рухнул бы. Хрущев и компания могли бы примириться со всем – они безропотно садились на гнилые помидоры, которые им как «шутка» подкладывал на стулья Сталин во время пиршеств. Хрущев, преданно вытаращив глаза, горланил под гармонь матерные частушки и блатные песни, которые очень любил самый гениальный гений и резал гопака. Сталин даже выбивал о его лысину свою трубку. Но примириться с этими словами Берии партийный ареопаг не мог: «Что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой»[191].

 Берия был гораздо более талантливым администратором, чем Маленков, Хрущев, а тем более алкоголик Булганин. Он прекрасно понимал, что многоуровневое дублирование функций государственного аппарата делает и без того нежизнеспособную экономическую и административную систему огромной страны безобразной, неповоротливой и крайне забюрократизированной. Поэтому предлагал функции управления (кураторства) такими скучными делами, как выращивание свеклы на полях колхозов Крыжопольского района Винницкой области из компетенции ЦК КПСС изъять и передать в соответствующее министерство. И без того, при наличии никому не нужного кабинета Министров УССР, который существовал только для того, чтобы создавать видимость «государственного суверенитета» советской Украины, все выглядело громоздко. Но как партия – эти десятки тысяч бездельников от партийного секретаря колхоза имени Сталина в Винницкой области до Генерального секретаря ЦК КПСС, могла выпустить из своих цепких рук контроль над выращиванием свеклы и обучением школьников; над добычей угля и расследованием уголовных преступлений; над художниками и пожарными, писателями и каменщиками, рыболовами, таможенниками, мелиораторами и оленеводами в дальних заполярных стойбищах.

 Они что, все эти секретари и инструкторы ЦК должны оставить уютные кабинеты на Старой площади со штатом готовых к любым услугам секретарш, сменить костюм на замасленную робу и встать на токарный станок на заводе? А парторг в винницком колхозе имени Сталина вместо того, чтобы протирать наглаженные штаны в теплом кабинете конторы, должен надевать ватные брюки и идти зарабатывать  скотоводом? Мгновенно Лаврентий Павлович настроил против себя партийных чиновников и судьба его была решена. По официальной версии, он был расстрелян 23 декабря 1953 года в бункере штаба Московского военного округа. Отсутствие материалов суда (который даже по официальной версии длился всего несколько часов) и анализ материалов следствия привел исследователей к однозначному выводу: дело или даже сам суд был сфальсифицирован уже после гибели Берии.

 Поддержав заговорщиков, Маленков нанес огромный ущерб как стране в целом, так и самому себе. Ибо по своим взглядам на реалии был гораздо ближе к Берии, чем к ортодоксальному «сталинисту» Молотова, слабохарактерной посредственности не просыхавшего Булганина и непутевого Хрущева. За такую характеристику Никиты Сергеевича отвечаю. Дальше мы все это увидим. Маленков начинал после смерти Сталина как первое лицо государства, занимая должность, принадлежавшую покойному диктатору. С первых шагов Георгий Максимилианович попытался провести давно назревшие реформы. Прежде всего, это касалось обеспечения населения хотя бы необходимым минимумом товаров и услуг путем развития пищевой и легкой промышленности. Но для этого, прежде всего, нужно было поднять сельское хозяйство. Маленков инициировал повышение закупочных цен на сельхозпродукцию с снижением продовольственного налога.

 Надо сказать, что после 1933 года колхозы никогда не жили в такой беде, как между 1945 и 1953 годами. В 1946-1947 годах СССР снова посетил голод. И снова – искусственный. Особенно пострадала Украина, где умерло до 1 миллиона человек и каннибализм и трупоедство были делом обыденным. С одной стороны, был большой неурожай, вызванный разрушительными последствиями войны и засухой.

 С другой… С другой – в 1946-1947 гг. СССР вывез 350 тысяч тонн зерна в Румынию, 900 тысяч в Польшу, 600 тысяч в Чехословакию. Сталину надо было задобрить тамошнее население и поддержать рвавшихся к власти коммунистов. После 1953 года для села принципиально ничего не изменилось – та же нищета, полуголодное существование, крайне низкая производительность труда. Вот Хрущев в узком кругу вспоминает, как посетил в 1945 году родную деревню и сделал ей подарок: «Я попросил тогда товарища Гречко помочь лошадьми (тогда в армии было много трофейных лошадей). Он дал коней телеги, хомуты. Привели лошадей, а колхоз их не принимает, ведь за ними надо ухаживать! А колхозники в колхозе работать не хотят. Они за свою работу только получали палочки. Они хотели бы, чтобы солдаты за этими конями ухаживали. Кормить лошадей колхозники не хотят, они в этом не были заинтересованы. Вот такое лежачее состояние было не только в Калиновке, а вообще в нашем сельском хозяйстве»[182].

 Наибольшее преступление коммунистов: они утомили «раскулачиванием» и искусственным голодом в 1932-1933 годах наиболее трудолюбивых крестьян, а остальные лишили стимулов к труду, потому что в колхозах денег вообще не платили, на один «трудодень» давали от 1 до 3 килограммов зерна . Тем самым они деморализовали и люмпенизировали деревню, убили крестьянство как класс, превратив в обычных рабов. А потом, на пленумах во время внутрипартийных «разборок» обвиняли друг друга в разгильдяйстве и непрофессионализме, будто причины не в крепостной колхозной системе были. На июньском (1957) пленуме ЦК ближайший «сподвижник» Хрущева, Первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Фрол Романович Козлов орал с трибуны: «Тов. Маленков... Вы довели до огромного падения сельское хозяйство! Ведь даже в Ленинграде и Москве, в крупнейших центрах нашей страны, молока, овощей и картофеля в изобилии не было! В других городах и хлеба не было! [183].

 Здесь я вынужден стать на защиту тов. Маленкова. Не он один доказал. Доказала вся советская система экономики. Во времена Сталина в городах и поселках была такая же картина, что живописал товарищ Козлов. Александра Михайловича Пузанова в 1952 году Сталин выдвинул на должность председателя Совета министров РСФСР (тоже никому ненужная структура) и тот позже вспоминал все «прелести» советской власти в начале 50-х: «Взрослые мужчины и женщины уходили из колхозов в города и промышленные центры . Почти все уборочные работы производились только силами МТС, рабочих предприятий, студентов и учащихся городов. Не говоря о мясе, молоке и масле, не хватало хлеба даже в крупнейших городах и промышленных центрах. Кто не помнит до сих пор тысячные очереди, которые очень часто образовывались с вечера! Даже в Москве хлеб продавали с примесью около 40% картофеля, да и то в одни руки не больше килограмма»[184].

 Это относительно благословенных сталинских времен. Это 1951 год. Новая засуха, которая перешла и на следующий год. Урожайность – 1,5 центнера с гектара. Сто пятьдесят килограммов! Чтобы вы имели представление, дорогие читатели: норма высева пшеницы составляет 200-250 килограммов на гектар. И засуха не оправдание – урожайность все равно должна быть выше, в других странах тоже свирепствовала засуха, но такой катастрофы не было. Но если у тебя на полях работают полуголодные крепостные крестьяне с агротехникой, которую еще их прапрапрадеды использовали, – ничего хорошего не жди.

 В 1954 году урожайность зерновых была на уровне года 1913… Конечно, Маленков искал выход. Он был – отмена колхозов. Но для Маленкова, Хрущева, Кагановича, Молотова, Устинова это было неприемлемо. Как это так – мужик будет работать на своей земле и будет богатеть? Тогда он станет независим от родной партии и правительства. А это некрасиво.

 Достаточного количества тракторов, сеялок и удобрений для колхозов страна дать не могла – для этого нужно было восстанавливать изуродованные войной заводы. Плюс Челябинский, Сталинградский, Харьковский тракторнотанковые заводы вместо того, чтобы давать тракторы, давали огромное количество танков «на страх супостатам». СССР интенсивно строил военные корабли, ракеты, атомные бомбы, бронетранспортеры, подлодки, самолеты стратегические и обычные.Как и всегда.(П.Суровой)

 Армия в 1945 году была сокращена вдвое, но по состоянию на 1955 год она все еще насчитывала 5,8 миллиона солдат и офицеров. И всю эту толпу нужно было кормить и одевать. Попробуй только кальсон столько нашить. А на кальсоны (летние и зимние) нужен хлопок и шерсть. А на производство тысяч танков и сотен самолетов потребовались алюминий и медь, каучук, платина, золото, серебро, вольфрам, сталь.
Армия самой богатой страны мира – США была почти втрое меньше численности, а танков имела в десять раз меньше. Только Т-34-85 с 1945 по 1958 гг. в СССР было выпущено более 30 тысяч. СССР задыхался под непомерными военными расходами в Холодной войне. Недаром именно по инициативе Маленкова Политбюро приняло беспрецедентный тезис о «мирном сосуществовании» с капиталистическим миром.
Собственно, с этого момента в Советском Союзе была официально похоронена идеология Мировой революции. Была принята новая, оборонная военная доктрина с концепцией нанесения ядерного удара в ответ. Все это не от хорошей жизни и не от миролюбия. Это все от нищеты и отсутствия средств доставки ядерных боеприпасов на территорию противника. Объявив, что «виноград зеленый», СССР снова сократил свою армию до 3 с лишним миллионов.

 Но в ЦК КПСС все же придумали, как обеспечить страну продовольствием хотя бы на минимальном уровне. Новая идея загорелась в сверкающей "макитре" Никиты Хрущева. Тот давно, словно дурак с писаной торбой, носился с идеей создания гигантских сельскохозяйственных «фабрик».Сам Сталин когда-то в ответ на очередное упоминание об этом проекте, похлопал Никиту ладонью по сияющей лысине и назвал «нашим Карлом Марксом». И вот Сталина не было. А Никита Хрущев хоть формально и считался только лидером партии – Первым секретарем ЦК КПСС, но всем известно, что в СССР не правительство, а именно партия «рулила».

 Поэтому на созванном в феврале 1954 года пленуме ЦК КПСС Никита Хрущев выступил с революционной идеей – распахать вековые необозримые степи Казахстана,Приуралья, Алтая, Калмыкии под выращивание хлеба. По результатам этой инициативы было принято постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и родовых земель».

 Так началась одна из самых больших (и самых преступных) советских авантюр под общим названием «Освоение целины». О ней подробнее еще поговорим. Здесь об этом я вспомнил только в контексте того, как по команде «фас» товарища Хрущева, его холуи делали из товарища Маленкова козла отпущения и подводили обоснование для его политического уничтожения. Маленков начал терять влияние, а с ним и сторонников в партийно-государственной иерархии сразу после гибели Берии и пересмотра «Ленинградского дела». Но главным фактором падения стала отмена Маленковым «синих конвертов». Этим он настроил против себя партийную номенклатуру и "кивнул" ее в сторону Хрущева. «…ни Молотов, ни Каганович, ни Ворошилов, ни Микоян не имели никаких симпатий к Маленкову и были склонны поддерживать более простого и откровенного Хрущева.

 Многие обвинения, выдвигаемые Прокуратурой СССР против Берии, затрагивали и Маленкова. Это в первую очередь касалось «ленинградского дела». Отказавшись сначала от контроля над партаппаратом, а затем, оставшись без поддержки со стороны силовых структур, новый председатель Совета министров постепенно терял реальные рычаги управления. Хотя, вероятно, сам этого еще не понимал»[185].
Когда поймет – будет поздно. В то время как он отменял доплаты партийным чиновникам, Хрущев покупал их благосклонность, повышая им пенсии – именно он летом 1953 года провел пенсионную реформу, серьезно укрепившую выплаты аппаратчикам.

 Кончилось все прогнозируемо. На пленуме ЦК КПСС 31 января 1955 года Хрущев выступил с резкой критикой своего соратника. Маленкова упрекалось в непрофессиональном руководстве Советом министров. Ему вспомнили все – и дружбу с Берией, и «Ленинградское дело». На Маленкове списали катастрофу на «целине» и провалили в сельском хозяйстве. Маленкова обвинили в «политической близорукости» в связи с его заявлением от 12 марта 1954 г. о гибели мировой цивилизации в случае возникновения ядерной войны. И поддержку идеи Берии оказать из Германии объединенную нейтральную страну вроде Австрии. Ну и, конечно, «вишенка на торте»: «Маленковым было допущено теоретически неправильное и политически вредное противопоставление темпов развития тяжелой промышленности темпам развития легкой и пищевой промышленности, выдвигался, как основной вывод лозунг форсированного развития легкой промышленности.Поэтому не случайно, что некоторые горе-экономисты, ухватившись за это ошибочное выступление Маленкова, развивали уже откровенно антимарксистские, антиленинские, правоопортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущественных темпов развития легкой промышленности» [186].

 То есть Маленкову вменяли то, что он стремился сократить производство танков на фоне накормить и одеть народ; его политика повышения благосостояния населения не нашла поддержки у товарищей, которые, сверкая упитанными ряхами, рассказывали, как они народ любят и заботятся о нем. Здесь, кстати, не только идеология имела место, хотя Хрущева называют последним идейным коммунистом, но и личные мотивы Первого секретаря ЦК КПСС. Серов не мог не донести до своего приятеля стишки, которые сочиняли в народе: «Пришел товарищ Маленков, дал и хлеба, и блинков».
Даже наесться хлеба на 39 году власти коммунистов над страной, которая до Первой мировой войны была главным производителем зерна в мире, для рядового советского гражданина было уже за радость. За обычный блин они были готовы Маленкову на руках носить. Впрочем, специфика его деятельности в прошлом напрямую не была связана ни с массовым террором (хотя он был одним из его «ударников»), ни с поражениями и огромными потерями на войне, ни с послевоенным голодом – поэтому народ Маленкову симпатизировал.

 Постановление (конечно, тайное) по освобождению Г. М. Маленкова с должности председателя Совета Министров СССР пленум принял единогласно. И не пожалел – вскоре «синие конверты» вернулись.

 Опальный бывший глава Совета министров не сопротивлялся, спорить с выдвинутыми против него обвинениями не стал, со всем согласился. В частности – и с увольнением с должности главы Совета министров.

 Однако даже в веселой истории СССР не часто бывало так, чтобы члена Политбюро мгновенно выгоняли на улицу, словно потерявшего обоняние старого пса. Берию убили, потому что он создавал реальную опасность жизни «соратников» и пытался развернуть страну на более или менее нормальный путь развития. Маленков на истребление "соратников" не был способен. Окончательное уничтожение довольно популярного в народе бывшего главы советского правительства бросало тень и на самого Хрущева, и на других товарищей из Кремля. Потому Георгия Максимилиановича даже оставили в составе Политбюро. И должность ему нашли – министра электростанций.

 Окончательно он рухнет в 1957 году. А вместе с ним и те, кто в этой борьбе за власть принял сторону Хрущева. Молотов, Каганович, Микоян и другие откровенно недооценили Никиту Сергеевича. Опытные подковерные интриганы – они не обратили внимание на то, как сформировался новый пока невидимый триумвират Хрущева, Жукова и Серова. Плюс Булганин. На тот момент Хрущев – это партия, Булганин с Жуковым – армия, а Иван Серов (с ним Никита Сергеевич, как и с Жуковым близко сошелся еще в 1940 году в Киеве) – это вновь Комитет государственной безопасности.
Но об этом чуть позже.

на фото:Маленков и Берия. Мог бы получиться эффективный союз реформаторов. Однако товарищ Маленков слишком боялся товарища Берия.

174. Гругман Рафаэль. Смерть Сталина. Все версии. И еще одна. М., 2016.
175. Кречетников Артём. Сталин и евреи: 70 лет разгрома Еврейского антифашистского комитета. URL: https://www.bbc.com/russian/features;46225286
176. Ферр Гровер. Антисталинская подлость. М., 2007.
177. Кутузов В. А. Загадочная смерть Жданова. Новейшая история Росси. 2013. №1. 178. Хрущев Никита. Время. Люди. Власть. М., 1999.
179. Полвека без вождя. Коммерсант. 2003. С марта (№8).
180. Соколов Б.В. Берия. Доля всесильного наркома. М., 2011.
181. Пихоя Рудольф. Как ЦК победил Берию. URL: 182. Суворов Виктор. Кузькина мать. Хроника большого десятилетия. М., 2012.
183. Стенограмма июльского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС. URL: http://istmat.info/node/26502
184. Компания по освоению целинных и зависимых земель в 1954-1959 годах. URL: https://works.doklad.ru/view/fhgZPicHapg.html