Фоторассказ - С автором Юрриком

Фото хотя и на чёрном фоне, но мозговые сети светлые, ясные. Правда, картинка напоминает что-то вроде МРТ, а вот у РОБОТА всё, я бы сказал, ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, да и вообще может это и не робот вовсе, а просто человек и есть.
Лично я считаю, что коль роботы НЕИЗБЕЖНЫ, то по крайней мере, они не должны копировать людей своей НЕОТЛИЧИМОСТЬЮ. Они должны быть похожи в конструктивном плане, так как сама конструкция человека ОПТИМАЛЬНАЯ для выполнения любых задач, вот и робот вынужден не отличаться по этим параметрам, но чисто внешне он должен быть отличим ОБЯЗАТЕЛЬНО именно как робот.
Перво-наперво, РОБОТ не должен иметь одежды, так как это для него не есть необходимость.
Но, как ни странно при таких моих утверждениях, человекоподобный РОБОТ, тем не менее, может иметь мужскую и женскую внешнюю привлекательность, что, кстати, неплохо уже удаётся выполнить даже современным ДИЗАЙНЕРАМ при их изображении, да и отличия нужны не столько роботам, сколько в ЭМОЦИОНАЛЬНОМ плане людям.
Хотя просто робот должен иметь свой ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ образ, и именно это даст ЕМУ возможность осознания его самого как САМОГО СЕБЯ, даже как самостоятельную ЛИЧНОСТЬ робота, а не копии человека.
Совершенно не нужно имитировать человеческую реальную схожесть, в противном случае неминуемы конфликтные ситуации и даже БОЯЗНЬ этих устройств именно у ЛЮДЕЙ. Именно такое устрашение часто используют в фильмах про роботов, и это вполне правдиво показано.
Тем не менее, РОБОТО-КУКЛЫ появятся, и даже раньше, чем роботы, и они уже существуют, но это совсем другое направление, и совсем для других целей.
Более того, именно РОБОТ и не должен приравнивать себя к этим КУКЛАМ, как человек себя к РОБОТАМ.

Дело в том, что переписываться с ЮРРИКОМ лично мне нравится.
Он человек, который в ладах с ЮМОРОМ, а это наиглавнейший показатель адекватности кого угодно.
Животные не очень способны ЮМОРИТЬ, особенно хищники, вот слоны чтят память предков, может они и обладают такой способностью юморить, надо спросить у АЛИСЫ.
В этой переписке с ЮРРИКОМ.
Я как всегда случайно высказал, на мой взгляд, очень интересную МЫСЛЬ.

Вот моя цитата из переписки:
«В настоящее время ИИ - это большая и мощная бестелесная нейронная сеть. В будущем это индивидуальный мозг РОБОТА.
Вот тут возникает ВОПРОС.
Мозг этого робота будет уже загружен сразу всем необходимым или он будет обучаться постепенно, как человек?
Существуют феномены, когда люди проявляют неожиданные знания того, чего не учили и не знали раньше, что наталкивает на мысль.
Может такая возможность знать всё искусственно ПЕРЕКРЫТА нам всем, специально?
Но вот вопрос:
- Почему сделано так, что НАС надо обучать и долго учить, почти всю жизнь?
Наверное, это несёт какой-то смысл, подумал я.
Я думаю, именно в этом случае постепенного обучения и возникает наша ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.
Если закладывать ЗНАНИЯ сразу всем, да ещё и поровну, то получатся одинаковые КОПИИ – именно РОБОТЫ.
Животные гораздо большие копии, чем люди, у них много врождённого, но даже они не КОПИИ.
В них заложено большее количество инстинктов, а это и есть знания от рождения. Причём, чем ниже умственное развитие, тем больше заложено инстинктивного.»

Получается, МОЗГИ надо РАЗВИВАТЬ, и только в этом случае возникает ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, а это фактически очень близко к ОСОЗНАНИЮ самого СЕБЯ. Вот и получается, изначально заложена только способность мозга быть на таком уровне, чтобы постепенно стать ЧЕЛОВЕКОМ, и очень РАЗНЫМ.

Эдуард Ратников
Написано в 2025 году
Продолжение
«Моя 4-я переписка - С автором Юрриком»
http://proza.ru/2025/05/26/1284
Ссылка на на весь рассказ.