Про Аррецо, вино и людей
А вторым счастьем оказалась лавка напротив с бордосскими винами. Ассортимент не велик, но бордо, оно и есть бордо. Прикупил бутылку, но радость свою осознал лишь вечером в гостинице, поскольку осталось у меня недопитое кьянти, причем не из дешевых, и было что и с чем сравнить. Не буду расписывать, что и как, и какими дымками, ягодами, перцем, да орехами отдает, дурь всё это. Скажу просто, либо одно назвать вином, а второе, - другим словом, либо второе, но и то, и другое именовать одним, ну ни как*.
Почему я это вспомнил? Выложил фото Лихачева, в связи с его ДР, а в комменте прочел, мол, в наше время таких людей нет или единицы. Я, то, давно понял, что всех, претендующих на титул «разумных существ», называть одним словом «люди», как и те напитки называть одним словом «вино», странно, да просто нелепо, нужно найти разные наименования. Вспомнился, конечно, Джонатан Свифт с его Письмами суконщика: "Я убедился, что определение «человек - разумное животное» фальшиво и преждевременно. Правильнее формулировать: «человек – животное, восприимчивое к разуму»." Да и Конрад Лоренц, основатель этологии, считал человека вовсе не венцом творения, указывая на его «промежуточность» между животным миром и некой гипотетической следующей стадией развития. Впрочем, об этом уже писал, о промежуточности, но что слов недостает, а, тем более, об Аррецо, не говоря уже о бордо, впервые, хотя, как говорит народная мудрость, «не поминай бордо всуе».
*А то, почему в наших деревнях водку вином кличут, остаётся загадкой
30.11.25
Свидетельство о публикации №225113001512
